Michal Marek Tagadhatatlan, hogy a Samsung Galaxy S7 és annak "ívelt" Edge verziója az egyik legjobb Android telefon a piacon. szerver DisplayMate az jött az eszköz kijelzőjének részletes szakértelmével, és a telefonokon valaha használt legjobb kijelzőnek nyilvánította. A kérdés tehát az, hogy a dél-koreai verseny rákényszeríti-e az Apple-t, hogy gyorsabban váltson OLED technológiára?
Bár a Samsung Galaxy S7 gyakorlatilag teljesen megegyezik elődjével, az S6-tal, a hardverben, így a kijelzőben is érezhető különbség van. Akár 29 százalékkal nagyobb fényerőt ér el, ami alapjaiban javítja a kijelző olvashatóságát erős napfényben. Ugyanakkor az alkalmazott OLED panel gazdaságosabb.
A Galaxy S7 fényerejében, színpontosságában és kontrasztjában még a Samsung Note 5 jelzésű phabletjével is felér, ami a két telefon átlóinak méretbeli különbségét tekintve igazán kiváló eredmény. A legújabb Samsung egy speciális szubpixel technológia alkalmazásával tűnik ki a piacon, melynek köszönhetően sokkal élesebb képek jeleníthetők meg.
Ez a technológia a vörös, kék és zöld szubpixeleket külön képelemként kezeli. DisplayMate azt állítja, hogy ezzel a technológiával a képernyő felbontása akár háromszor nagyobbnak tűnik, mint a képpontokat normál módon megjelenítő kijelzők esetében.
[su_pullquote align="left"]Az OLED panelek vékonyabbak, könnyebbek és keskenyebb előlappal is használhatók.[/su_pullquote]A fejlesztések szorosan kapcsolódnak a Samsung előrehaladásához az OLED-kijelzők fejlesztésében, amelyek számos előnnyel rendelkeznek az LCD-panelekkel szemben. Az OLED panelek vékonyabbak, könnyebbek és keskenyebb előlappal is használhatók. De nem ez a tömörség az egyetlen előny. Az OLED kijelzők gyorsabb reakcióidővel, szélesebb betekintési szöggel is rendelkeznek és lehetővé teszik az úgynevezett Always-on módot is, aminek köszönhetően lehetőség van a fontos információk, például az idő, értesítések stb., tartós megjelenítésére a kijelzőn.
Az LCD-kijelzőkkel összehasonlítva az OLED panel előnye, hogy minden egyes alpixel közvetlenül táplált, ami pontosabb színvisszaadást, pontosabb kontrasztot és a teljes kép egyfajta "integritását" garantálja. A legtöbb esetben az OLED kijelző gazdaságosabb is. Az LCD-kijelző energiatakarékosabb csak akkor, ha fehéret jelenít meg, ez az egyetlen szín, amelyet pontosabban jelenít meg. Az OLED ma már a klasszikus színes tartalom megjelenítésénél nyer, de az LCD továbbra is előnyben van, ha például fehér alapon szöveget olvas.
Az iPhone 2007-es első generációja óta LCD technológiát használ, a legfrissebb pletykák szerint azonban már az iPhone 7 utódjában, azaz jövőre számíthatunk OLED kijelzőre. Az Apple azonban még mindig arra vár, hogy az OLED technológia fejlesztése odáig haladjon, hogy a vállalat vezetése biztos legyen a bevezetés előnyeiben.
Tim Cook cégét elsősorban az OLED panelek rövidebb élettartama és magasabb gyártási költsége zavarja. Eddig az Apple Watch maradt az egyetlen olyan eszköz az Apple portfóliójában, amely ezt a kijelzőt használja. Kijelzőjük apró – az óra 38 mm-es változata 1,4 hüvelykes, míg a nagyobb, 42 milliméteres modell 1,7 hüvelykes kijelzővel rendelkezik.
Véleményem szerint felesleges lesz, az iPhone-nak sokkal jobb a betekintési szöge és a pixeljei, mint a Samšitnak.
Tudod, Patrick. Ahogy néhány blekota mondta egyszer, hogy a 3,5 hüvelyk a tökéletes méret. És a FullHD is szinte használhatatlan.
Nos, én biztos nem akarok AMOLED-et a Samsungtól – fél év után kiégett a kijelző. És mindig.
Végül is ezt keresik, egy másik beépített kurva, ami garantálja nekik, hogy a telefon egyszerűen nem bírja tovább maximum 5 évnél. És lehet, hogy eltúloztam az 5 évet.
Fél évig írtam – napi 10 órát telefonálok.
Kevesebb használat mellett egy-két év.
Nos, az iPhone 4S valóban 5 évig bírta. De nem véletlenül lenne használható telefon. Senki sem akarja, hogy a telefonok 5 évig bírják, és az Apple sem. Olyan lenne, mint egy iPad. Sokan még mindig jól használják az elsőt, és semmi sem kényszeríti őket a változtatásra. Ez valóban nem álma egyetlen gyártónak sem.
Nos, az olednek még mindig sok a hátránya, de nagyon szeretném a színeket (főleg fekete) és mindig kirakni.
Egy barátom vett egy 950XL-t – QHD AMOLED – a színek szétszórtak – igen, lényegesen jobbak, mint korábban, de még mindig nem IPS, a fekete jobb, de mondjuk az iPhone 1020s+ 6 AMOLED-jéhez hasonlítható. Előnye a kijelzőn megjelenő értesítések, de még ez is kell valamit – nekem Lumie-m volt. A kijelző nagy terhelés alatt mindig kiég - 925, 1020, 930, S6 EDGE - fél év intenzív használat elég.
Nézd, nem látom, nem látom. A kezdetek óta lovagolok rajtuk, és soha nem volt gondom a kiégéssel
Nem mindegy, hogy mennyit - ha fél éven keresztül napi 10 órát írsz - az AMOLED-del 100% biztos, hogy mindig ki fog égni, csak attól függ, mit jelenít meg és mennyi ideig.
Ja, és még mindig nem tud fehéret játszani. Nem tudom, hogy nem láttam itt az S7-et, de az S6 EDGE-ben és a Lumiában mindig van egy kis kék vagy sárga árnyalat.
Baromság egy ketrecben. 3 hónapja van egy Note 14-am. Nagyon összetöröm a telefont. naponta töltöm. Egyáltalán nincs beégési nyom a kijelzőn. Ezek csak olyan emberek babonája, akik még soha nem tartottak Samsungot a kezükben. Nem fogom szidni az iToys-ot. Vettem a barátnőmnek egy iPadet és neki is van iPhone-ja. De a Samsung kijelzői egy ideje nem igazán égtek be. Az S7 jelenleg a legjobb, és az Edge verzióban a legszebb telefon a piacon. Meglátjuk, mit hoz az iPhone 7.
Nos, 925, 1020, 930 és S6 EDGE – ezek a telefonjaim voltak, és mind leégett – szóval semmi baromság.
Ha az iPhone 7-hez AMOLED érkezik, addig maradok a 6s Plusnál, ameddig csak lehet.
És hajlandó-e ugyanezt elmondani hat év múlva is, ennyi ideig vannak még általános használatban az iPhone-ok?