Ondrej Holzman A Parallels bejelentette a Mac operációs rendszerhez készült virtualizációs eszközének új verzióját, amely támogatja a Windows 10-et. A Parallels Desktop 11 segítségével egyszerre futtathatja az OS X El Capitant Mac-en és Windows 10-en, míg az intelligens személyi asszisztens, a Cortana is teljesen működőképes és mindig bekapcsolva legyen, ami a Siri Redmond-féle verziója. Számítógépekre azonban még nem jutott el.
A Parallels Desktop 11 egy virtualizációs eszköz, amely lehetővé teszi két operációs rendszer – az OS X El Capitan és a Windows 10 – egymás melletti használatát anélkül, hogy a felhasználónak újra kellene indítania a számítógépet. Így használhat egy Mac-alkalmazást az egyik ablakban, és egy másik csak Windows-alkalmazást a másikban.
A Parallels Desktop legújabb verziója tartalmazza a Quick Look for Windows dokumentumokat, a Travel Mode funkciót, amely ideiglenesen leállítja az igényes folyamatokat az akkumulátor élettartamának meghosszabbítása érdekében, a Windows-alkalmazások helyszolgáltatását, valamint a Windows 7 vagy 8.1 rendszerről való egyszerűbb frissítést.
Ami a teljesítményt illeti, a Parallels Desktop 11 állítólag 50%-kal gyorsabb indításkor vagy leállításkor, akár 15%-kal hosszabb akkumulátor-üzemidővel és akár 20%-kal gyorsabb is.
A 14 napos próbaverzió részeként kipróbálhatja az új Parallels Desktopot, hogy megnézze, megéri-e 80 dollárt (alig 2 koronát) fizetni. Ha a Parallels Desktop 000 tulajdonosa, a frissítés mindössze 9 dollárba (50 koronába) kerül. Évente 1 dollárért kaphatók a Business és Pro kiadások is, amelyek minden virtuális géphez gyorsabb, 220 GB virtuális RAM-mal, valamint kibővített 100 órás telefonos és e-mailes támogatással rendelkeznek.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
A "csak 50 dollár" egy vicc? Megvettem a 7-es verziót full blaston, aztán arra gondoltam, hogy a pénzt a 9-es verzióra való frissítésre fordítom, de most megint 50 dollárt kell fizetnem a 11-es verzióért? Kétévente 50 dollár elég soknak tűnik számomra…
Sajnos nem frissíthet a 7-es verzióról a 11-es verzióra, csak a 9-es vagy a 10-es verzióra. Ha rendelkezik a 7-es verzióval, meg kell vásárolnia a teljes 11-es verziót 80 dollárért.
Kijavítom magam: A Parallels honlapján a fentebb leírtak szerint vannak megadva, de a Parallels 7 vagy 8 futtatásakor 11 EUR-ért felkínálják a felhasználónak a 50-es verzióra való frissítés lehetőségét. (Nekem pontosan 41,66 euró volt áfa nélkül.)
de az almás dolgok nem a szegényeknek valók
ha nincs, akkor vegyél valamit Windows-szal
amúgy jobb 1 rendszert használni, mint 2-t, és windows nélkül nem megy...
Miért ne működne Win nélkül? Több éve élek nélkülük, és semmire sincs szükségem rájuk.
Természetesen Windows nélkül is működik, az OS X 10.6 futtatásához a Parallels-t használom, amire szükségem van néhány régi alkalmazáshoz, amelyek már nem léteznek az új verziókban, és nem működnek az OS X jelenlegi verzióján.
ez talán még rosszabb, mintha azt mondaná, hogy ez nem lehetséges Windows nélkül
kell menni az osX-re, a régi osX-re :D ez volt utoljára windowsnál... kb 15 éve, amikor megjelent az xpc és eldőlt, hogy a dos-ból és a 95/98-ból mennek a dolgok :)) )
tudod, hogy az ablakosok egyáltalán nem csinálják ezeket? ahelyett, hogy játszadoznának a probléma megoldásával, csak dolgoznak, vagy azzal töltik az időt, hogy itt füveznek veled megbeszéléseket? :D
Ha Ön is bölcs, akkor mondja meg, hogyan kell futtatni azokat az alkalmazásokat, amelyekre az embernek szüksége van, és amelyek csak OS X 10.6-on futnak, újabb OS X-en nem?
Sajnos számomra létezik.
Az ügyfelek által támogatott VPN-ek csak Windows rendszerűek, sajnos az SAP is lejáratja az ActiveX használatát :-(
De nem arról van szó, hogy nem értek hozzá. Engem inkább az bosszant, hogy idáig körülbelül 130 dollárt fizettem (80 dollárt a vásárlásért és 50 dollárt a 9-es verzióra való frissítésért), és két év után elmondható, hogy még 50 dollárt kell fizetnem. Már a Yosemite-nél is voltak kisebb problémák a 9-es verzióval, úgyhogy nem kockáztatom meg az El Capitannal való kombinációt. Megértem, hogy fizetni kell az új funkciókért (Cortana stb.), de bosszant, hogy az ember új OSX-re frissít, és a funkcionalitás már nem garantált.
Egyébként már frissítettem a 11-es verzióra (persze megint bedőltem :) és legalább kevesebb CPU-terhelést veszek észre, ha virtuálisan nem csinálok semmit a programokkal, ami mindenképpen pozitívum.
látod, szépen megvédted a vásárlást :)
az igazság az, hogy nem mindig a legfrissebb a legjobb, lásd a Windows 7-et és a rajta futó teljes vállalatot. Azonban, mint mondtam, az Apple ügyfelei arra vannak kiképezve, hogy a legújabbat akarják, mert a fejlődés haladás, és a technológia élvonalában kell lenniük (ami gyakran vicces, mert ez gyakran nem igaz az Apple-re, vagyis ami a PC-ket érinti). )
elvégre nem írom ide, hogy idióta vagyok.. :)
Hmm, a legújabbat szerettem volna, pedig Windowson futottam, nem vagyok megcsontosodott cég :-)
Zbynďának igaza van, nem az 50 dollárról van szó, biztosan mindannyiunknak megvan, hanem az elvről. Miért fizet 50 dollárt minden verzióért, minden évben, újra és újra. Amikor a legtöbb program működik, életre szóló licencet vásárol, és ingyenes frissítéseket kap. Legalábbis néhány verziónál. Ebben az esetben nekem úgy tűnik, hogy ez csak az alkotók "piszkolása". A TeamViewer például hasonló gyakorlatokkal rendelkezik. Érdekes módon mindkét cég GmbH.
csak ölje meg az Apple felhasználókat, ez teljesen jogos üzleti döntés. Az Apple-felhasználók köztudottan válogatósak, mert külön fizetnek, az Apple termékek pedig többnyire (nagy kivételekkel, mint például az iPod) meglehetősen erős ár/teljesítmény aránnyal rendelkező termékek... szóval miért ne fizetnének ilyen arányú szoftverekért? :) Nagyon kíváncsi vagyok, hogy egy ilyen szegény almás készítő mennyit fog költeni ntb-re, sw-re, plusz hw-ra a kedvencének, hogy egyáltalán használható eszköz legyen belőle :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, egér, billentyűzet, zseblámpák, repülőtéri extrém + 2x express.
Számokban 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Most csak a hw és csak a xo jut eszembe.
Zenei alkalmazásokra és filmkölcsönzésre azt mondanám, hogy már több mint 10 XNUMX-et költöttem, amióta az Apple-nél vagyok.
köszönöm a választ, bár csak a gyártóeszköz költsége érdekelt, azaz mondjuk 65+1+1+1+5,, kb 73 ezer, ha van valami gyártó szoftvered (valószínűleg igen, ha 65 papírhoz kell ntb) és a fejlesztői környezet licence 6k, nyerj ha 7k-t használsz, minek pazarolj még pár ezret.... Jól érzem magam, ha elérjük a 85 ezer +?
Sok embert ismerek, aki hordozza a laptopot és azon fejleszt, de én magam is csodálkozom rajtuk, a legtöbben nem az ügyfélnél fejlesztek, hanem akár otthon, akár az irodában. 85 ezerért egy embernek kényelmesen van 2 asztali gépe nagyobb munkakomforttal (2 jó minőségű monitor, gyorsabb PC) és szinkronizálással, és git resi kell a jelenlegi környezeteket
de manapság a fiatalabbak közül sokan még PC-t sem építenek, hogy megfelelően működjön, és még mindig vannak gondjaik :)
Nem vagyok ilyen. Építő/tervező vagyok. ezért van ilyen laptopom. jobb, ha eljövök az ügyfélhez, és néhány apró változtatást azonnal meg tudunk oldani a helyszínen, amit azonnal be tudok vonni a projektbe. ezért nincs szükségem asztali számítógépre. Természetesen az iPad teljesen tökéletes erre. cad tud szinkronizálni, így ami a könyvben van, az azonnal megjelenik az iPaden. és ha nem akarok laptopot vinni a prezentációra, akkor csak iPadről tudok Apple TV-n keresztül prezentálni. egyszerűen mindennel szépen működik. Windows-al és Androiddal biztosan nem érnék el ilyen eredményt, ha pedig sikerülne, annak biztosan sok korlátja és kudarca lenne.
És te nem fizetsz az SW-ért?
csak ölje meg az Apple felhasználókat, ez teljesen jogos üzleti döntés. Az Apple-felhasználók köztudottan válogatósak, mert külön fizetnek, az Apple termékek pedig többnyire (nagy kivételekkel, mint például az iPod) meglehetősen erős ár/teljesítmény aránnyal rendelkező termékek... szóval miért ne fizetnének ilyen arányú szoftverekért? :) Nagyon kíváncsi vagyok, hogy egy ilyen szegény almás készítő mennyit fog költeni ntb-re, sw-re, plusz hw-ra a kedvencének, hogy egyáltalán használható eszköz legyen belőle :)
13.7-ről frissítettem 10-re, a feltételeknek megfelelően a technológia csak 30.7-től jár, ez egy baromság:) De mi van, lehet, hogy normál használatra elég lenne egy virtualbox...
Megkaptam a Win7 lite verzióját, ami telepítés után 3,5 GB körül van, és mindent lefuttat, amire szükségem van, és gyorsan fut, szemben a WIN 20-zel 10 GB-tal, amit kidobtam a kukába.
Megkaptam a Win7 lite verzióját, ami telepítés után 3,5 GB körül van, és mindent lefuttat, amire szükségem van, és gyorsan fut, szemben a WIN 20-zel 10 GB-tal, amit kidobtam a kukába.
le tudnád írni az isa nevét?
MIÉRT HASZNÁLJON PARALLEREKET, ha ez egy bootcamp!!
Javaslom a win 10 tiszta telepítését
Mert nem kell újraindítani :) mert egyszerre több környezettel is dolgozhatsz, mert a Win biztonsági mentés csak a pvm fájlt másolja...
Tehát összegezzük. Kb.3000€-t adok Apple termékekért, hogy költhessek Windowsra. Rendben
így egyesek számára a számítógép olyan, mint egy lapát (szerszám)
van akinek számítógép, ahogy lányoknak 30 ezerért kell kézitáska, ruha, cipő... csak státusz :]
így kell lennie a rolex és casio órákkal... a casiók pontosabban mérik az időt és az ár ezredrésze lesz, arról van szó, hogy miért akarják az emberek. az ember nem vesz Mac-et, mert az a legjobb ár/teljesítmény arányú munkaeszköz, a Mac-es 16 évet akar eltölteni vele és a hátuk mögött kifizeti a barátait
Szóval, ha igazad van, hogy babákat lehet rá pakolni, akkor nem Think Pad-et veszek, hanem almásat. :-))
ha érdekelnek a 16 éves csajok ahogy írom mindenképp vedd az almát :)
Szerintem az idősebb lányokat más is érdekli, mint hogy a fiúnak milyen számítógépe van ;)
Meglepődnél, mennyi "idősebb" lány nézi, hogy mi van egy pasiban... aranyásó szabályok...
Vagy mert működik...
de azok az ablakok is :)
Őszintén szólva, az utóbbi időben elég sok olyan megjegyzést látok, amikor az emberek arról panaszkodnak, hogy az Apple már nem az, ami volt, és hogy már nem igazán működik... hogy sokat kell bütykölni vele, hogy megszerezze. megy...
sok 3rd party készülék nem is fut Mac-en, mert a driverek csak Windowsra készültek, szóval azt mondanám, hogy ott egyszerűen nem működik 100%-osan.
Régóta használója vagyok a (elégedett) win rendszernek.. Mindig is a legmagasabb követelményeket támasztottam a HW teljesítménnyel, mert zenét és hangot készítek. Tehát az ATA lemez idején volt SCSI lemeztömböm stb. Nagyon szoros kapcsolatban vagyok a winnel, DE néhány alkalom után, hogy kipróbáltam az iOS játékokat (ipad, stb.) fokozatosan rájöttem, hogy OSX-en és IOS-en nem csinálok semmit, és működik. 4 évre a feleségemnél hagytam a Macbook Air-emet, és egyszer sem nyúltam hozzá, és tovább működött. A MIRACLE csak úgy tűnik, hogy megnyeri a felhasználókat. Én a Lenovo pro vonal W szerelmese vagyok...sajnos problémába ütköztem. ugyanarra a HW-re (lassabbra) a Lenovo cseh és német disztribúciója több pénzt akar, mint egy MacBook Pro 15-re. bocs... a Lenovo CR igazgatójával is beszélgettem... (egyébként ezért A Lenovónak is gondja van az EU-ban történő értékesítéssel). Szóval miért ne lehetne egy szép és strapabíró számítógép a fekete doboz helyett (amit még mindig imádok.. mert tökéletes IBM-es megjelenés). Ez nézőpont kérdése.. Nem vagyok egyszerű felhasználó, hanem nagyon igényes... és ezért mentem az Apple-hez... nem azért, mert eljövök egy kávézóba, és a nők elkezdik azt mondani, hogy mennyire örülök, hogy van egy almám. (amúgy műfekete Lenovo stílusú tokban :) )... csak MINDENKINEK kell még valami... Most van egy remek gépem OSX-el de WIN7 pro-val is (amit még mindig a legjobb rendszernek tartok ahonnan) KISASSZONY.
Sok sikert :) a játékhoz... és van egy jobb Apple termékem :)
Alapvetően egyetértek, de ha ez folytatódik, elhagyom a Mac platformot. Mert az Apple egykor megnyerte a tetszésemet működő, hibamentes szoftverrel és csúcsminőségű hardverrel. De ma? Elszakadnak a kábelek, leesnek a lábak, tele van hibával a szoftver, minden új OSX verzióval lassabb lesz... Nagyon sajnálom, Steve valahol a sírban biztosan dühös...
ez teljesen logikus. Tehát OSX és WIN egyszerre.. OSX-en minden zenei és hangszoftvert futtatok (Win-en tökéletes és problémamentes), Win-ben pedig tesztelem és szerkesztem a szükséges dolgokat az általam készített játékokon. Egyébként szerintem a párhuzamosok alatt gyorsabb a win bootolás, mint a két SSD lemezes lenovo w520-on. Nem tudom miért, de vicces. A második, hogy az ÉN munkámhoz jólesik, hogy két monitorom van és mindegyiken egy rendszer fut, és észrevétlenül váltok a kettő között. Értem én, hogy az OSX érthetetlen a csak WIN-nel rendelkezőknek, de a stabilitása és a felhasználóbarátsága (Sheldon Cooper :) ) egyszerűen nagy előny számomra.. ő is adott egy nagyon precíz SW-t, aminek elméletileg egyformán kellene futnia WIN-en és OSX-en is. és mégsem :(. Szóval...mindenki azt használhat amit akar, de játéktábla fejlesztőként nagyon tudom ajánlani ezt a kombinációt. ETS1..ETS2..Arma1 to 3 stb stb... :) üdv ehhez.
ps, az zavar, hogy a parallels nem támogatja az opengl magasabb verzióját... ami egyértelműen problémákat okoz... de azt mondja, az új verziókban megjavítja... szóval meglátjuk
Elveszem öntől, Matejka úr. Mi a helyzet azokkal, akik nem fejlesztők? Igazából te magad válaszoltad, hogy OSX alatt tudnak zenét lejátszani, felmegyek a netre és írok pár dokumentumot.
Egyetértek.. akkor valószínűleg az ubuntu a legjobb választás, nem? A nem fejlesztők... vagyis a PC-felhasználók, mint eszközök a dokumentumok megtekintésére és az internetre, beérik egy kis... egyszerűen az igényeknek megfelelően. Amúgy ha elképzelem a feleségemet OSX nélkül, egy hónapig kellett a füzetébe kotorásznom... és ő egy hétköznapi felhasználó.. fotók, filmek, dokumentumok, emailek, Skype stb.. semmi, ami világiasnak és igényesnek tűnik, és mégis egyértelmű választás az OSX (de elismerem, hogy ebben az esetben drágább, mint más megoldások).
Az ön felesége Matejka úr. :-) Amúgy nekem két iPadem van és van két iPhone-unk is. Bevallom, hogy még mindig nem találtam okot az OSX használatára.
Értelek. Pont ezt mondtam magamban az átállás előtt :). Most már csak önkéntelenül csatlakozom a WIN-hez a játékfejlesztés miatt. Amúgy SEMMI sem tökéletes... OSX ugyanaz... szóval ez tényleg a felhasználó nézőpontjától és igényeitől függ. :) Hogy minden működjön és mindenekelőtt békében és csendben legyünk :)
Egyetértek azzal, ahogyan összefoglaltad. A legjobbakat kívánom neked. :-)
Parallels 10-em van. Win 10Pro van benne. Frissítés Win 8.1Pro verzióról. Vásárlás nélkül P11. Semmi gond. Vannak olyan programjaim, amelyek nem futnak a Mac gépemen. ezért Win.
kk előtt úgysem tudod megvédeni :)
Csak annyit mondok, hogy Windows 10-em van, és ennyi
és most kinek van könnyebb? egy személy, akinek meg kell küzdenie az osX-szel, (valaki még az osX verzióját is ismeri), párhuzamosokkal és egyéb elavult szoftverekkel, és ezen felül a Windows-okkal
vagy én, akinek csak ablakai vannak? :)
de főleg hogy működik...
Radek Hulánt szabadon engedték Bohnicéről? :-)
A Parallels szabadúszói továbbra is gyűjtik az üzemanyagot.
Nos, talán nem kellene az sw-jüket használni, igaz?
szóval Par v11-em van, és elmondhatom, hogy a tényleges sebesség jobb. úgy tűnik, hogy zseblámpával jobban működik.. nekem valójában gyorsabbnak tűnik (szubjektív benyomás az előző 10-es verzióból) ... a fájl elszomorít, hogy megint az OpenGL 2.1 van itt és nem a 3.0 és a vejs ... talán az urak fogják az orrukat.