Ondrej Holzman Ezt a helyzetet nem könnyű követni a régóta Mac-felhasználók számára. De különösen az elmúlt hónapokban kevés embernek lesz oka arra, hogy ne kételkedjen az Apple számítógépekkel kapcsolatos ügyekben. Egy tisztán számítógépes cég valóban a háttérbe helyezte a Macyt? Az Apple mást állít, de a tettek ezt nem igazolják.
Sok témáról lehet beszélni, ha Apple számítógépekről van szó. A legnagyobb érv a kaliforniai cég azon állítása ellen, miszerint továbbra is törődnek a Mac-ekkel, és a legnagyobb prioritást tulajdonítják nekik, az, hogy az elmúlt években például teljesen lemondott több termékvonal frissítéséről.
Egy hosszú évek óta Apple-számítógépet használó ember szempontjából az a legaggasztóbb, hogy az Apple mind a hardverben, mind a szoftverben kezdi a cipőket. És ez egy összetett probléma, amely tönkreteszi a felhasználói élményt, akár régebbi Mac géped van, akár a legújabb MacBook Pro-t vásároltad.
Aggasztó tünetek
Ennél a gépnél lenne a legegyszerűbb maradni, mert az elmúlt hetekben főként az Apple kapcsán esett szó róla - a Touch Bar-os MacBook Pro -ról, és a kaliforniai óriáscég is kapott érte elég sok kritikát. Mindez azonban csak tetézi az utóbbi idők nyugtalanító eseményeit, amikor már elkezdhetünk töprengeni, merre tart az Apple a számítógépeivel.
Az Apple korábbi vezetője és elismert szakértője, Jean-Louis Gassée írta a „MacBook Pro Launch: Embarrassment” szövegét. kezdődik:
„Valamikor az Apple kiváló történetmesélési készségeiről és az iparág legjobb ellátási lánc-menedzsmentjéről volt ismert. A hibás és alulértékelt MacBook Pro nemrégiben történő bemutatása azonban aggasztó félrelépéseket mutat, és kérdéseket vet fel az elöregedő vállalati kultúrával kapcsolatban.”
Gassée kommentárjában megemlíti mindazokat a pontokat, amelyek miatt az új MacBook Pro-t kritizálják, akár műveleti memória, adapterek száma vagy az övé nem elérhető az üzletekben, bár szerinte az Apple előre bőven mérsékelhette volna a kritikát:
"Az Apple tapasztalt vezetői megszegték az alapvető értékesítési szabályt: ne hagyd, hogy az ügyfelek felfedezzenek egy problémát. Egyetlen termék sem tökéletes, ezért mondj el nekik mindent, mondd el nekik most, és ismerd be magad is. Ha nem, akkor az ügyfelei – és a versenytársai – megteszik helyetted.”
Gassée azzal érvel, hogy ha az Apple csak néhány percet töltött volna az új MacBook Pro egyórás bemutatása során, hogy megmagyarázza, miért lehetett a legújabb professzionális számítógép csak 16 GB RAM, miért kell használni sok adapter vagy miért nem érintőképernyős a kijelző, az jobban tenné. Főleg, amikor az így keletkezett sebzést utána pluszban és sietve vasalta el. Mindez azonban nem csak a MacBook Pro-ra vonatkozik.
Az Apple gyakorlatilag semmit nem kommentál, és bizonytalanságban hagyja számítógépeinek összes felhasználóját, akik a leghűségesebbek és egyben a legrégebbek közé tartoznak. Senki sem tudja, mikor és mikor láthatunk majd új Mac Pro-t, illetve, hogy az öregedő MacBook Air tulajdonosainak hol kell megtenniük a lépéseket. Amikor másfél év elteltével az Apple egy vadonatúj számítógépet ad ki egyik problémával a másik után, jogos a zavar és az aggodalom.
A kritizált lépések közül sokat megvédhetne az Apple; gyakran lehet egy nézőpont, akár a felhasználás módjáról, akár a jövőbeli fejlődésről. Egy lépés azonban valódi ráncokat okoz a homlokon – ez az Apple legújabb megoldása az új MacBook Pro-k állítólagos gyengébb tartósságával.
Nem megoldások megoldása
Promóciós anyagaiban az Apple 10 órás akkumulátor-üzemidőt állít. Ám az internetet ellepték az ügyfelek panaszai, miszerint új gépeik közel sem érték el ezt a célt. Sok ő beszél akár csak körülbelül a fele az időtartamnak (4-6 óra), ami egyszerűen nem elég. Bár az Apple feltételezései általában túlzóak, a valóságban egy, legfeljebb két órával az adatok alatt elfogadhatóak.
Bár az új MacBook Pro-k akkumulátorai kisebb kapacitásúak, mint a korábbi modellek 2015-től, az Apple továbbra is legalább ugyanolyan tartósságot ígér. Szakértők szerint nagyrészt a szoftver okolható – a macOS-nek még le kell ülnie az új komponensek miatt, és arra számíthatunk, hogy a MacBook Pro-k tűrőképessége minden további Sierra-frissítéssel jobb lesz.
Végül is pontosan ez volt az elvárás a macOS 10.12.2 megjelenése után, amelyben az Apple nem is említette az akkumulátorproblémákat, bár az alacsony akkumulátor-üzemidővel kapcsolatos kiterjedt problémákat más módon is elismerte - az akkumulátor élettartam-jelző eltávolításával, ami valójában sokkal rosszabb.
Az Apple ráadásul csak annyit tett hozzá, hogy tesztjei során az új MacBook Pro-k megfelelnek a hivatalos adatoknak, vagyis 10 óra üzemidőt tesznek ki az akkumulátoron, de ez a lemerülésig hátralévő idő mutatója, ami megzavarhatja a felhasználókat. A dinamikusan működő processzorok és egyéb hardverelemek miatt a macOS számára már nem olyan egyszerű a releváns időadatok kiszámítása, hiszen a számítógép terhelése és a hardvertevékenység folyamatosan változik.
De a maradék akkumulátor jelzőjének eltávolítása nem megoldás. Ha az új MacBook Pro csak hat órát bírt, akkor a rejtett jelző nem ad hozzá további három órát, de a felhasználó nem fogja látni fekete-fehérben. Az Apple érvelése, miszerint pusztán a folyamatosan változó processzorterhelés, a háttérben futó folyamatok és a számítógép összességében sokrétű használata miatt nem lehet pontosan megbecsülni a tartósságot, jelenleg nehezen fogadható el.
A mutató eltávolítása egyértelműen az Apple válasza arra a jelenlegi problémára, hogy zászlóshajója még mindig nem tudja teljesíteni az állítólagos kitartást. Ugyanakkor az akkumulátor hátralévő élettartamára vonatkozó rossz becslésekkel kapcsolatos lehetséges probléma már régóta fennáll. Természetesen nem csak a legújabb számítógépekről van szó, hanem az volt a fontos, hogy az időadatoknak köszönhetően a felhasználó általában legalább hozzávetőlegesen meg tudja becsülni, mennyi időbe telik, amíg a számítógép ténylegesen lemerül az akkumulátortól.
Nyilvánvaló volt, hogy amikor a MacBook 50 százalékot mutatott, és négy óra maradt hátra a szörfözés és az irodai munka után, és hirtelen megnyitotta az Xcode-ot, és elkezdett programozni vagy nehéz grafikus munkát végezni a Photoshopban, a számítógép nem bírta négy órát. Ezt azonban már mindenki tapasztalatból várta, ráadásul a mutató egy idő után kiegyenlített.
Saját hosszú távú tapasztalatomból tudom, hogy legalább nagyjából az időbecslésen lehetett segíteni. Amikor a MacBook egy órát mutatott 20 százalékon, tudtam, hogy már nem alkalmas hosszú távú munkára forrás nélkül. De az Apple most már teljesen eltávolította mindenkiről a kitartás időjelzését, és csak azokat a százalékokat hagyta meg, amelyeket ebből a szempontból sokkal nehezebb megragadni.
Ha az új MacBook Pro-k strapabírósága olyan lenne, amilyennek lennie kell, az Apple valószínűleg nem foglalkozna semmilyen időadattal, de ez elsősorban a felhasználói élményt érinti. Ha a jelenlegi algoritmus valóban nem mindig működött megfelelően (egyesek szerint akár négy órával is leállt), az Apple-nek minden bizonnyal számos lehetősége volt a javítására (pl. más tényezők bevonásával az egyenletbe). De a legegyszerűbb megoldás mellett döntött - eltávolítja.
„A Tesla hatótávolságának becslése sok tényezőtől függ, ezért megszabadulunk a hatótávolság-jelzőtől. Szívesen," parodizált Az Apple lépése a Twitteren Mike Flegel. "Olyan ez, mintha egy órád lenne, ami nem mondja meg a pontos időt, de ahelyett, hogy megjavítanád vagy kicserélnéd egy újjal, úgy oldod meg, hogy nem hordod." - mondta John Gruber, aki ezzel a bejelentéssel moderálta az övét előző, kissé tisztességtelen hasonlat: "Olyan, mintha elkéne a munkából, és úgy javítják ki, hogy eltörik az óráját."
Érdekes vélemény kifejezve na 9to5Mac Ben Lovejoy:
„Számomra úgy tűnik, hogy – 10 órás akkumulátor-üzemidő igényével és a MagSafe eltávolításával – az Apple elképzelése az, hogy a MacBookokat olyan eszközökké alakítsa, amelyeket mi is használunk, mint például az iPhone-okat és az iPadeket: éjszaka töltjük őket, majd csak akkumulátorról használjuk. De legtöbbünk meg sem közelíti ezt a látomást.
Gyakran elutasítják azt az érvet, hogy az iPhone-okon és iPadeken is csak százalékok vannak, és nem az eszköz lemerüléséig eltelt idő. De észre kell venni, hogy a mobil eszközökkel ellentétben a számítógépeket általában teljesen másképp használják. Amíg egész nap használja az iPhone-t, de csak rövidebb időközönként, ahol a fennmaradó állóképesség nem feltétlenül fontos, érdemes lehet nyolc órát dolgozni a MacBookon. Ekkor a hátralévő idő becslése releváns.
Személy szerint mindig hasznosnak találtam az időjelzőt a használat során (legutóbb a tavalyi MacBook Pro-n), és az előrejelzései is hasznosak voltak. Ha a mutató nem működik olyan megbízhatóan a legújabb gépeken, akkor az Apple-nek más megoldást kellett volna keresnie, mint hogy mindenkit megfoszt.
Halmozódó kisebb hibák
De az igazság kedvéért nem csak az akkumulátor állapotjelzőjének eltávolításáról van szó. Ez nem lenne elég ahhoz, hogy megkérdőjelezzük az Apple teljes termékre való összpontosítását, de az idei évtől macOS-nek nevezett teljes operációs rendszer az elmúlt években bizonyos érdeklődés hiányának jeleit mutatja.
A kollégák és sokan mások egyre gyakrabban beszélnek arról, hogy olyan hibákkal kezdenek találkozni a Mac-en, amelyek néhány éve még elképzelhetetlenek lettek volna. Általában magam sem vallottam be, mert sokszor magam sem találkoztam a leírt hibákkal, de azt tapasztalom, hogy sokszor úgy is túljutok egy-egy apró gubancoláson, hogy észre sem veszem.
Nem a nagy kihagyásokra gondolok, hanem olyan apróságokra, mint az alkalmazás időnkénti lefagyása vagy összeomlása, felbukkanó hibaüzenetek, vagy olyan dolgok és funkciók, amelyek egyébként "csak működnek" nem megfelelően. Valószínűleg minden felhasználó megnevezhetné saját tüneteit, amelyek gyakran változnak a tevékenységtől és a számítógép típusától függően.
Általában azonban a stabilitás és a megbízhatóság nem az, ami volt, ezt a legtöbb hosszú távú Mac-felhasználó alapos megfigyelés után felismeri, bár ahogy elismerem, néha egyszerűen elfogadunk egy enyhe romlást, és továbblépünk. De ha a macOS-em most úgy lefagy, hogy nincs más megoldás, mint a számítógép újraindítása, az nem kívánatos.
Természetesen az operációs rendszer sem lehet hibamentes, de nem hiába mondják sokan, hogy az utolsó igazán stabil macOS (pontosabban OS X) a Snow Leopard volt. Az Apple ebben a tekintetben megverte magát, amikor elkötelezte magát, hogy minden évben új számítógépes operációs rendszert ad ki. Ez már akkor is elég logikátlannak tűnt, és talán az Apple-nek vissza kellene vonnia a döntését. Még a rendszeres számítógépes frissítések elhagyása mellett is logikus lenne.
A macOS operációs rendszer továbbra is nagyon magas színvonalon tart, és hibái biztosan nem ok arra, hogy a felhasználók más platformok után nézzenek, de kár lenne, ha a Mac nem kapná meg a megérdemelt figyelmet.
A legutóbbi frissítés törölte a menüsorból az óránkénti előrejelzést, de ott egy egyszerű trükkel vissza lehet adni, csak a frissítés előtt biztonsági másolatot kell készíteni a megfelelő rendszerfájlról.
Valószínűleg a legutóbbi frissítés alulhúzta a CPU-t, mert a külföldi felhasználók az állóképesség javulását és az átlagos TDP 6 W-ról 4 W-ra történő csökkenését számolták be.
alulórázott? lol :D biztos örülni fognak azok akik külön fizettek a HW-ért :D
Az alulhúzás helyett a Turboboost funkció minimálisra korlátozásáról, vagy esetleg a normál órajel alacsonyabbra állításáról lesz szó. A mai processzorok gyakorlatilag folyamatosan változtatják frekvenciájukat, ezért olyan gazdaságosak elődeikhez képest.
Hasonló témában kutakodtam, amikor informatikus barátom azon töprengett, hogyan tudnék 120 W-os adapterrel táplálni egy kb 80 W összfogyasztású komponensekkel rendelkező számítógépet - de nem megy -, amikor a grafika teljes teljesítménnyel működik, a processzor le van zárva. felére, ellenkezőleg, ha a processzor TurboBooston fut, a grafika alul van hajtva.
Még a régebbi OS X-ben is korlátozott volt az akkumulátor töltöttsége, ha teljes energiát akarunk használni, akkor adapteren kell lenni, az Apple jó munkát végzett.
Van forrása ezeknek az információknak? Érdekes, de nem találom. Kösz.
Igazán egyszerű megoldás pofonként :) most minden új frissítéssel valami hasznos eltűnik és valami egyszerű trükkel vissza kell hoznom :)
A Snow Leopard nagyon klassz volt. Azóta nem volt ilyen jó operációs rendszer.
Két éven belül az Apple lemondja a Mac Pro-t és a Mac Minit, mert senki sem veszi meg őket, ahogyan az Xserve-t sem.
És a macbook airt is töröld, mert nincs retina.
Az iMac 4 USB-C portot kap, és minden másra lesz kedvezmény.
És végül elkészítik az XCode for Windows verzióját, és leállítják az összes Mac-et, mert nincs legalább 35%-os nyereségük.
Tim Cook pedig demonstrálni fogja a vitaindítón, hogy profiként neki mindenre elég egy iPad. És használjunk színkiegyensúlyozott és szivárványos hangulatjeleket.
Ne feledkezz meg az etikai és nemi egyensúlyról ;)
De szépen megírva.
Eleinte a fejhallgatóm alá dobtam, de sok munkát adott :-)
-
CUPERTINO(CA), a múlt héten közleményt adtak ki a már említett ügyben
sokáig spekulált. Majdnem pontosan öt évvel haláluk után
közös keresztapja, Steven P. Jobs házassága elvált Design
és Alkalmazhatóság. Kölcsönös nézeteltérésekről sokáig találgatások zajlanak
és ezt mindkét korábbi partner közös nyilatkozatában megerősítette
elengedték. E nyilatkozat szerint körülbelül két éve nem élnek itt
a közös háztartás és a válás iránti kérelmet a képviselő Design nyújtotta be
Mr. Jonathan Ive, a tartós és leküzdhetetlen ellentétekre hivatkozva okként.
A dizájnt korábban gyakran látták a nyilvánosság előtt
Mr. Marketinggel, és ez utóbbi többször is felszólalt ellene a nyilvánosság előtt
támogatás.
A cupertinói Ping-Či cég ismert elemzője és környezetvédelmi szakértője
Chujo tudatta, hamarosan számíthatunk a hivatalosukra
eljegyzés. Azt állítja, hogy Design megcsalta őt, most volt,
Közel két éve a Usability a Marketing partnere, és elköteleződésüket az értékesítés megkezdésének további elhalasztásának bejelentésével kívánják megünnepelni
AirPods, amelyen jól látható, hogy a Design csak együttműködött
a Marketinggel. A marketing állítólag tudatta, hogy az AirPods megteszi
úgysem fognak eladást kapni, mert a vevő fizikai kontaktusa ezzel
termék károsíthatja az egyébként nagyszerű új marketingkampányt
fejhallgató – mondta Ping-Chi Chujo.
Az Apple-t a felhasználóbarátság miatt szerettem. És nem értem, hogy tudták ezt olyan hamar elfelejteni Jobs halála után. Ki Cook-kal. És látható, hogy amikor senki nem nézi J. Ive-ot, akkor szép dolgokat készít, de azok csak hasznosak.
Jony Ive gyakorlatilag kiürült, és nem vesz részt tervezőként a jelenlegi termékcsaládokban, ami sok mindent megmagyaráz.
Szomorú. Ez az egész – az egész cikk. Először az Ipad Air 1-en figyeltem meg. Az első szoftver elképesztően működött, és ez a legújabb sok szempontból rosszabb. (nem mondom, hogy a teljesítmény mindenre elég) de hirtelen összeomlik az a játék, ami az első naptól volt nálam, amikor kicsomagoltam a tabletet... és az iOS? ennek is megvannak a hibái és egyáltalán nem szeretem, csak a multitasking nem jelenik meg megfelelően, vagy az alkalmazások gyakrabban esnek, mint a hó egy egész évben. És nagyon szomorú, hogy ezt általában a Mac-ekről olvastam. Nem tapasztaltam Snow leopárdot (a Lion-nal kezdtem egy mac mini-n), és vettem egy Macbook Pro Retinát a programozási iskolába. Sajnos bizonyos hibákat már most is érzek a rendszerben, és nem tetszik, hogy lassan, de biztosan megérkeznek azok a hibák, amiket eddig csak iOS-en tapasztaltam a macOS-re (egy pillanatra megemlítjük az OS X aranyidőit , legalább használható lenne:D ) ... Az egyik dolog, ami zavar, hogy az Apple-t átkozó osztálytársaknak általában Windowsos notebookjuk van és nem mindig kapnak meg mindent :) Vettem egy sokkal drágább notebookot és néha jobb felszerelésük van, mint nekem... de a lényeg, hogy amikor már kifizettem ennyi pénzt, akkor legalább hibamentes szoftvert várnék tőle, mert nekik nincs. Attól tartok, hogy egy darabig nekem is ugyanazok a problémáim lesznek, mint nekik, és csak az különböztet meg tőlük, hogy lesz egy alma a laptopomon, de a hibaarány ugyanaz. (PS Nem kell különbnek lennem az osztálytársaimtól, az a lényeg, hogy jó szoftverem legyen, mert kibírom, de hallani, hogy káromkodnak róla, hogy drága, és semmi jobb nem válhat az igazsággá egy pillanatra, aztán már meglenne a pénz, sajnálom)
Homályos kritikát olvasok a macOS-ről és a mac fejlesztési irányáról. Az a benyomásom, hogy az Apple számítógépei egyre gyakoribbak, de túlárazott számítógépek. Rendben, de ebben az esetben kérem, adjon tanácsot, mi a csere? Melyik számítógép maradna fenn macOS nélkül, ha ugyanazok az igények lennének vele szemben? Itt vele, megyek hozzá, veszek, hát melyik az?
A Windows-felhasználók minden bizonnyal – és ma már valószínűleg jogosan – egy tucat ilyen gépet emlegetnének... Szóval talán ideje lenne elkezdeni gondolkodni azon, hogy a „stílus” valóban megéri-e az árát. Windows PC-ről írva. Ami Win 10-el tényleg stabil ahhoz, amit csinálok rajta.. Ami esetemben a régi Macem is. De bevallom magamnak, hogy fontolgatom a következő gép vásárlását a Windows területén. Már az elvárásaim és a valós ár miatt is. Amit sokszor-sokszor kellene növelnem Mac-en. És tényleg megéri az "érzés"? Most, hogy az Apple megtanított fizetni a szoftverekért, azon gondolkodom, hogy visszamenjek-e becsületes emberként a Windowshoz... falkáról falkára :)
A munkahelyemen Win10-et futtatok, a Dell egyik utolsó „divat” kiáltása. Otthon egy retina iMac-et és MBP 13″ 2010 közepét használok. Nem, még a Windows 10 sem hasonlítható össze a macOS-en végzett kényelmes és sokkal problémamentesebb munkával.
Megkérdezhetem milyen problémákat old meg Win 10 alatt? W10-et futtatok a Parallels Desktopban a 2013 végi Macbook Pro-on, és valahogy nincs gond. Régebben voltak Win laptopjaim Win XP – Win 7-el, akkor még csak virtuális gépben, de soha nem volt nagy bajom és virtuális gépben minden rendben van. Illetve persze néha előkerült egy probléma, de most már macOS-en is (néha nem ébred fel a macbook alvás után stb.). Elismerem, hogy stréber vagyok és sok mindent meg tudok oldani és nem félek tőle, de szerintem a Windows is elég menő egy normál felhasználónak és nem sok okot látok arra hivatkozni, hogy a macOS Valahol teljesen más a stabilitás és a sebesség, ahogy gyakran olvasom.
Nos, lényegében magadnak válaszoltál. Évek óta megfigyeltem, hogy a legstabilabbak azok az ablakok, amelyek virtuális gépben futnak. Nem tudom, hogy ez csak egy sor hibakereső HW-illesztőprogram, vagy az, hogy kizárólag munkára használják, és gyakran az interneten kívül (VPN), de ez igaz. A helyzet jelentősen eltér a fő operációs rendszer esetében, amely további virtuális gépeket is tartalmaz, és folyamatosan frissítik az illesztőprogramokat, bombázzák frissítésekkel stb. A MacOS hibaaránya növekszik (valószínűleg, véleményem szerint felesleges funkciók hozzáadásával), de ez még nem létezik Win alatt. Fagyasztás, fagyasztás, harapás - akár MBP árkategóriás gépeken is.
És nem a vezérlésről, a nagy felbontású kijelzők kijelzőjéről és általában a rendszer ergonómiájáról nem beszélek. De ez egy másik téma.
Mr. LadaM válaszolt önnek. Én is informatikus vagyok, a tesóm lassan a második évtized végére jár, leszoktam a Microsoftról, és ez a fő bevételi forrásom. Viszonylag zökkenőmentesen fut a virtuális gépben, de némi időbe telik, amíg az elején finomhangolják erre az állapotra. Egy BFU-nak, aki nem tudja finomhangolni, reménytelen, nem beszélve a bloatware-ről, amivel tele vannak egyes laptopok. Míg Mac-en továbbra is érvényes, hogy kiveszed a gépet a dobozból, rákötöd a wifire, bejelentkezel és működik.
Win10-nél továbbra is ugyanaz a probléma áll fenn, hogy a rendszer felduzzad és lelassul a frissítésekkel, nem beszélve arról, hogy egyre gyakrabban egy frissítés eltör valamit, és utána nehézkesen kell keresgélni az interneten, hogy valójában melyik is volt az és mit kell tenni a korrekcióhoz (legalább kettő az elmúlt hat hónapban, júniustól és augusztustól). Csak az a tény, hogy néha nem jelentkezik be a rendszerbe alvás után, egyszerűen azért, mert a Win10 megpróbál csatlakozni a (most inaktív) VPN-en keresztül (amiből nem jelentkezett ki manuálisan elalvás előtt), de nincs az alkalmazás által generált ellenőrző kód, így csak a bejelentkezési képernyőt látod és a forgó kerék (a megoldás egy kemény újraindítás) fáj (és nincs mód megszakítani/leállítani). Még mindig gyakorlatilag használhatatlan IE vagy Edge. Ergonómiai komplexitás stb.
Igen, egyetértek a cikk írójával abban, hogy a macOS feleslegesen hibázik, és az Apple már felhagy az óvatossággal, de arról beszélni, hogy a Win10 végre egyenlő feltételeket biztosít a BFU számára is.. ez egy nagyon merész és még mindig hamis állítás. .
Megerősíthetem, hogy a macOS még mindig messze megelőzi az MS-t számomra. Ha vigyáz a rendszerére, a macOS óraműként fut.
1. Tehát említs meg legalább egy ilyen gépet, hogy összehasonlíthassuk.
2. 2013 őszén otthagytam a Windowst, vettem egy MacBook Air-t, és körülbelül egy hónapig használtam. Nagyon megörültem, hogy azonnal frissítettem egy MacBook Pro-ra, és visszaállítottam az Air biztonsági másolatot az új MacBookra.
Azonnal vettem egy IMac-et, és újra kicsomagoltam a teljes biztonsági másolatot eredetileg a MacBook Airből. Egy évvel később frissítettem egy iMac 5K-ra, és visszacsomagoltam az előző iMac biztonsági másolatát, eredetileg az Airből. Most újra kicsomagoltam az iMac 5K biztonsági másolatát a MacBook Pro Touch Barba.
Szóval most olyan Mac-et használok, ami már ötödikben kicsomagolt mentéssel fut!!! számítógép, eredetileg 2013-ból, és nincs gondom.
Mindenre ezzel válaszolok. Szeretem a számítógépet használni, nem az illesztőprogramok hibakeresését.
Újabb clickbait cikk? A komment megint a semmiről fog szólni, egy ilyen láng valószínűleg megégeti a tárhelyedet is. Csak nem túl sok van belőlük? Nem találod még egy kicsit is érdekesnek, hogy bizonyos típusú cikkek alatt hogyan nőtt a kommentek száma? Nincsenek cikkek... sikolyok a sötétben, építő tartalom nélkül.
Szóval hozzáadtam egyet neked is. Remélhetőleg tetszeni fog.
Cooknak van egy hatalmas problémája, mégpedig az, hogy átvett egy olyan személyt, aki teljesen másképp gondolkodott arról, hogyan kell működnie a gépének. Hihetetlen, hogy egy gép hogyan tud megváltozni.
Korábban nyitottam és dolgoztam. Egyszerűség, szépség, egyszerűen használható áruk és az árért megérte. Ahogy itt a kommentekben már valaki említette, ma annak köszönhetően, hogy az Apple maximálisan elaludt, az MS termékek szinte az Apple-hez hasonlíthatók. Igaz, hogy sok olyan dolgot, amit korábban az Apple használt, az MS csak most, a W10 megjelenésével szállított le, és sok mindent nem szállítanak le, azonban még én magam is, gyerekként és az iOS és a Mac OS nagy támogatójaként , Azt kell mondanom, hogy azok az idők, amikor Apple termékeket vásároltam elsősorban azért, mert nem a munkahelyi és otthoni problémákat kell megoldanom, hiszen minden rendben van, már elmúltak.
Egyre gyakrabban kezdem használni a Windows-t, és rájöttem, hogy ha már tiszta telepítés során mindent beállítasz, minden illesztőprogramot pontosan beállítasz a HW-dhez, akkor semmi okom az MB futtatására, mert meglepő módon és nagy ellenállással Rájöttem, hogy működik :D ..
A jövőre nézve tehát már nem azon kell gondolkodni, hogy melyik Apple terméket válasszuk, hanem most az, hogy melyik terméket válasszuk az Apple áráért :(. Azt tapasztaltam, hogy rengeteg olyan terméket lehet találni sokkal nagyobb HW felszereltséggel és összehasonlíthatóval, ha nem jobb minőség, mint az MB, például a Delltől vagy a Lenovotól.
Óriási meglepetés volt számomra a Surface Studio, amely egyértelműen jelezte az Apple-nek, hogy törődik velünk, Apple felhasználókkal. Az Apple válasza kétségbeesett volt, itt van egy "képsor" és csak 16 GB memóriát szeretne, mert ha többet adnánk, akkor a jövőben nem lenne okod újabb készüléket vásárolni. Igen, lehet, hogy most elég 16 GB, de mi lesz 2 év múlva? Miért vegyek egy 40-60 ezer körüli készüléket és két év múlva cseréljem le, mert elavult?
Vagy elmagyarázni egy fotósnak, grafikusnak, operatőrnek, szerkesztőnek, stb., hogy nem kell neki kártyaolvasó, vagy csatlakoztatni egy második monitorhoz. Nincs kapcsolat, redukciós fiú, azt akarod, hogy tápláljon minket :D.
Hülyén lefordított cikk, de igaz. Apple-rajongóként csalódott vagyok, és be kell vallanom, hogy régen nem erre voltam büszke, mert tudom, hogy minden W10-es és egy jó gépes "majom" széttépne...
Abban látom a különbséget az Apple és a Microsoft között, hogy az Apple zárkózott az ügyfelek véleményére, és egyre jobban bezár, a Microsoft pedig nyitott az ügyfelek véleményére, és egyre jobban nyit.
Például a Microsoft támogatja az érintésvezérlést a kijelzőn, és bár a Win8 skizofrén volt, a dolgok egyre jobbak a Win 10-zel. Az Apple-nél a vásárló azt sem tudja, hogy lesz-e Mac Pro vagy Mac Mini. A Touch Bar ugyanolyan skizofrén, mint az érintőképernyő Win8 esetén.
Vagy az MS elkészítette a Surface Studio-t, és ha még kevesen vásárolták is meg, akkor a jövőben, amikor a koronghoz készen lesznek a programok, miért nem tudná az MS külön eladni a korongot, és nem lehetne párosítani egy Surface táblagéppel és csatlakozna. számítógépre USB-n keresztül. Ezután a programokat ezekkel a billentyűkkel lehet vezérelni, ahogy ez most a Surface Studio-ban lehetséges.
Egy másik lehetőség egy olyan Surface Phone előkészítése, amely asztali alkalmazásokat futtat. Ez bőven elég lesz az MS Office elejére. Hazajövök, egy kábellel összekötöm a Surface Phone-t a monitorral, és van billentyűzetem, egérem, USB-meghajtóm, ... a monitorhoz csatlakoztatva, és tudok asztali alkalmazásokat használni. És otthon nincs szükségem PC-re.
Megismétlem magam...Jobs szívesen nevezte ki Cookot az APPLU vezetésére, tudta, hogy képtelen az APPLU vezetésére és további technológiai irányítására...talán szakértője annak, amit az APPLU vezetése alatt tett. Jobs, de nélküle teljesen kudarcot vall. Jo fő és merem kijelenteni, hogy a fő teljes munkaidős munkája az LMBTI ikonok, a multikulturalizmus támogatása új smiley-k formájában, az orgyilkos Clinton támogatása, színes / szivárvány / karkötők és szivárványos felvonulások. A Komlet teljes gyártási programja szétesik számunkra – iPhone, iPad, iWatch és számítógépek és tartozékok egész sora. Elvégre Jobs halála után nem jelölhetett ki valakit, aki legalább annyira képes vagy még alkalmasabb lenne, mint ő maga az APPLE vezetésére. Hiszen nem engedhette meg, hogy az APPLE-t a halála után vezesse valaki, aki ismeri, így Jobs gyorsan feledésbe merülne. Ezért a hidat, ahová egy inkompetens LMBTI berregőt szerelt fel, akit a közeljövőben elbocsátanak, majd az APPLE-t végre egy ember – egy látnok – vezetheti. És ismét Jobsra kezd mutogatni, ahogy tudta. A történelem ismét megismétli önmagát, csak azzal a különbséggel, hogy akkor Jobs élve visszatért, és csak 2 évvel halála után hozta oda az APPLE-t, ahol APPLE volt, most pedig az ő fizikai jelenléte nélkül, de a szakmai és laikus közvélemény tudatában.
Véleményem szerint Putyin a hibás, először több millió számlálókészüléket irányított az USA-ban, és levezényelte Trump győzelmét, most pedig elvette az OS X-től a hátralévő időjelzőt, az LMBTI közösség ártatlan.
Nos, Obama is ezt mondta, nincs döntő bizonyítékuk, de nem is érdekli őket, akkor is igazuk van, még ha nem is kellene. Kész, kész!
Ennyi baromság egy bejegyzésben. Cookot nem Jobs, hanem az igazgatótanács választotta. Jobs csak ajánlást tudott adni. Azt hinni, hogy például Al Gore-t, az USA egykori alelnökét megtévesztette az alattomos Jobs, aki halála után el akarja pusztítani "gyermekét", hogy zsenialitása kitűnjön, csak nevető bolond. Tudnád ezt, ha nem csak olvasnál a mákról, hanem birtokolnál egyet, és naponta használnád.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
aki azt állítja, hogy Gore-nak kellett volna lennie az utódjának...Al Gore a globális elit képviselője...az APPLE-ben némi menedzsmentre használható... , Cook viszont a hozzá nem értő állami elit képviselője, aki abszolút semmit sem tud az államirányításról és a külpolitikáról, éppen ezért az USA-ban még Clinton gyilkosa sem nyerte meg a választásokat, akit Cook anyagilag és erkölcsileg is támogatott. .. és Cook, akárcsak az állami elit, nagyon keveset tud egy ilyen kolosszus kezeléséről ...Jobs egy növekedésben, jólétben és a technológiai cégek élén álló céget hagyott neki...egy olyan cég, mint az APPLE, még mindig szenvedett a Jobs halála mint egy forgó kerék, ennek köszönhetően az APPLE az első 3-4 évben működött, mert a kerék még forgott. De Cook vezetése alatt a kerék már nem forog, hanem lelassul és szívom az eredményeket...amihez Cook hozzányúl, az szívás...az APPLE a csatornába megy...annak az embernek csak LMBTI-je van és pénzügyi. számok a fejében...de ez soha nem mozgatta meg az APPLE-t...ugyanúgy kifizetődő volt, amikor Jobst kirúgták a saját cégéből, és aki nézi, tudja, hogyan alakult. Egy dolog biztos, Jobs nem tér vissza többé az APPLE-hez, mint 1996-ban, amikor megmentette az olyan inkompetens emberektől, mint Cook. A jövő megmutatja, kinek volt igaza. Ui: 1999/2000 óta használom az APPLE-t, amikor az első Jobs-termékek megjelentek a piacon. Megvan itthon az első iPhone 2 G és egyéb APPLE termékek is. Elég infót tudok az APPLE történetéről, meglátogattam a prágai múzeumot, 8 EU-s APPLE boltot és találkoztam Wozniakkal is...
Uram, valószínűleg kognitív nehézségei vannak, és nem érti az írott szöveget. Al Gore régóta tagja az Apple igazgatótanácsának. Cookot választotta rendezőnek. Gore évek óta részt vesz olyan találkozókon, ahol meghatározzák a vállalat stratégiáját. Nyilván fogalmad sincs. A testület Jobs javaslatára választotta meg Cookot. Azt írod, hogy Jobs szándékosan rossz igazgatót állított oda, hogy kiemelje Jobs zsenialitását. Hogyan csinálná, ha soha nem lenne felhatalmazása ilyesmire? Ön szerint még Gore sem fedte fel ezt a szándékát, és kezet emelt érte.
Egyébként amikor 2011-ben Coock átvette az Apple igazgatói posztját, a részvény árfolyama 54 dollár volt, ma 115 dollár. Az iPhone 7 szeptemberi bemutatása óta a rendezvények ára 5 dollárral nőtt.
Szerintem ha fogalmad sincs miről írsz, jobb lenne ha nem írnál semmit.
Idézem... Cookot választotta rendezőnek. és akkor ezt idézed... Az Igazgatótanács Jobs javaslatára választotta meg Coockot... szóval ön magadnak mondasz ellent... Ráléptek az APPLU részvényre... ez csak egy korábbi munkahely volt Jobs életében... a a hőség csak a már megfordult kerekeken jár... érdekes az árfolyam... 2003-ban részvényenként 16 dollárért vettem részvényt, aztán jött az év, amikor 1 részvényből 7 lett. 2015-ben eladtam az összes részvényemet, akár egyet is 130 dollárért... Nem érzem, hogy Cook-nak köszönhetően emelkedne a részvény árfolyama, amikor 130-ben 2015 dollárt kaptam részvényenként, akkor és most Cook nagyszerű menedzseri képességeinek köszönhetően a részvény árfolyama 116. ..nem látok ott emelkedést...inkább részvényenkénti 24 dolláros esést..szóval ön szerint gratulálhatunk Cook-nak a jól végzett munkájáért...
Miben mondok ellent magamnak? Hiszen azt írják, hogy az igazgatóság szavaz, és könnyen elcseszthetik Jobs ajánlását.
A részvények árfolyama Jobs halála után is egyenletes ütemben emelkedik, így nem helytálló az az érvelésed, miszerint Coook szerepe csak az Apple letétele, hogy Jobs kitűnjön. Halála óta 6 telefont terveztek, az órák eladása egyre nő. Szóval ne üsd a szart.
Az Apple árfolyama két éve többé-kevésbé stagnál.
A cselekvések nem történnek. Inkább esnek, az eladások is esnek. Minden Jobs halála után kiadott új termék pruser a másik után. Jobs javaslata nélkül nem lenne ott a melegség. Mások, akik követik az APPLE-t, már Cook jelenlegi vezetésének alkalmatlanságáról írnak... akár ide is írom... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Kíváncsi vagyok, hány beszélgetőtársnak van hosszabb tapasztalata az új MBP-vel, mint a bolti tapasztalattal. Eredetileg a 2015-ös modellt választottam, de amikor megláttam őket egymás mellett, egyértelműen a 2016noTB-re esett a választás. volt MBAir felhasználóként határozottan nem bánom és a csatlakozók sem hiányoznak, sőt, tulajdonképpen jól átgondolt, mert ahogy itt valaki írja, egyetlen kábellel kötik a felületet a monitorhoz, amire a többi periféria van rákötve, tehát Mac-el legalább ugyanez megcsinálható, de lehet lime is. Egy kocka 2 ezerért MBP dizájnban HDMI, LAN, 2x usb, sd slot és tápcsatlakozással tökéletesen működik. Egyszerűen csatlakoztassa a replikátor kábelét a tápkábel helyett, és már mehet is! Aztán nem kerültem olyan helyzetbe, hogy bajba kerüljek... nagy USB nélkül, és a biztonság kedvéért van nálam egy kis USB->USB-C kocka (2x2cm). Összekötöttem az MBA-t a 3-mal! kábelek (táp, USB és Displayport), itt csak egyet kell csatlakoztatni!
Át fogom gondolni, hogy az új MBA mire való és milyen konfigurációval rendelkezzen, hogy ne ugyanaz legyen, mint amit az Apple már a piacra szállított.
Tudod, ez a lényeg. Az MBP 2016 TB nélkül valójában az MBA helyettesítője. Az ágynemű 350 euróval drágább.
Egyetértek, többször írtam az MBP-n TB nélkül csak 2.0GHz-es az Intel és egyértelműen helyettesíti az MBA13-at, imo az is jó áron van.
A tartóssága nagyon jó lesz, az összes 13"-os Late2016 modell közül a legerősebb akkumulátorkapacitással, alacsonyabb órajellel és TouchBar nélkül van... diáknak vagy irodai dolgozónak nagyon optimális.
Csatlakoznom kell – véleményem szerint az Apple egyszerűen nem az, ami volt:
* Néhány éve abbahagytam az iPhone használatát – az Android felzárkózott – funkcionálisan összehasonlítható –, a nagyobb teljesítményű, hosszabb élettartamú készülékek pedig az ár töredékét teszik ki
* Továbbra is a MacBookot használom, de egyre inkább tehetetlenségből – és az OSX miatt (elnézést Mac OS)
** Ami a MacBook (Pro 15, 2015 közepe) tartósságát illeti - szinte új és kb 4-5 óra - ha nem FinalCutuX-ben szerkesztem a videót - akkor sokkal gyorsabban lemegy - a rajongók szinte nem még akkor is megáll, ha IntelliJ-ben vagy XCode-ban szöveget szerkeszt
** A kijelző méretét értelmetlen pixelsűrűségre cserélték – így megszűnt a régóta fennálló elvem, miszerint nem használok külső kijelzőt a MacBook-hoz (igen, gyengén látok, és utálom a nagyobb pixelsűrűséget)
** MagSafe - melyik hülye távolította el ezt?
** És normál USB portok?
** És észrevetted az egyre növekvő árakat nálunk? Azért a pénzért, ami most az alap MacBook 15 van, vettem egy MacBook 17-et teljes gőzzel – és idén megszűnt, az új MacBook 15 pedig MINDENKINEK NEM jobb/erősebb: kevesebb USB port, kisebb kijelző, kb. ugyanaz a teljesítmény, körülbelül ugyanolyan akkumulátor-élettartam, annak ellenére, hogy újak (a 6 éves 17 hüvelykeshez képest)
Nem tudom, nekem sem tetszik az Apple iránya. Azt hiszem, ami leginkább zavar, az a számítógépek elavult kínálata és a bizonytalanság, hogy mi lesz velük, vagy inkább mi nem. Szerintem a cikk egész szépen összefoglalja, nekem az Apple egész viselkedése kaotikusnak tűnik – mondhatnám, „külső” szemszögből szinte próba-hibának. Látható, hogy sok erőfeszítést kell tenni a következő bomba elindításához, és elfelejtik az alaptermékeket és azok funkcióit. Próbálnak "menők és progresszívek" lenni ezzel kapcsolatban, de egyenesen - például a "dj-jelenet" a keynote-on, ez tényleg elég kínos volt, és eléggé mutatja, hogy az Apple máshol tolja a fűrészt, mint a hosszú távú felhasználók szeretne és várna. Az ember sok mindent megbocsát az Apple-nek, de ha elnézem az árpolitikájukat, és azt a törekvést, hogy még a nagyon kompromittáló, kétes élettartamú termékeket (Macbook 12) is magas árakra csavarják, ez nekem tényleg túl soknak tűnik. Én személy szerint szeretem az Apple termékeit (volt már mindenem, a görgős iPodtól a Macbook Pro-ig), de 40000 12 feletti összeget fizetni egy kis Core m Macbook 65000-ért vagy 10 XNUMX feletti "profiért" tévesnek tűnik. És nem értem az ilyen véleményeket, szóval vegyél Airt. Egy bejáratott és elavult modell, amelyet továbbra is árulnak azért a pénzért, amennyiért veszek egy új WXNUMX-es gépet, úgy tűnik számomra, hogy a spektrum másik végét fejti ki. Szeretem például Petr Mára videóit, de nem értem, hogy ma még bárki gyakorlatilag bármit dicsérhet, amit az Apple csinál, és mindent lehetséges és meglehetősen megkérdőjelezhető pozitívumokkal magyaráz.