Jiří Filip Az iPhone 14 Pro áttekintése őszintén szólva valószínűleg a legfelelősebb cikk, amelyet ebben az évben vártak tőlem. A "Tizennégyek" nagy vitát váltottak ki a bemutatkozásuk után, amin őszintén szólva nem lepődök meg, és ezért teljesen egyértelmű számomra, hogy sokan szeretnétek hallani, milyenek ezek a telefonok a valóságban. Hagyjuk tehát a bevezető formalitásokat, és térjünk a lényegre. Ezúttal tényleg van miről beszélni, vagy inkább írni. Azonban nem azért, mert túl sok a hír, hanem azért, mert vannak pozitív és negatív oldalaik is, ami bizonyos mértékig meglehetősen ellentmondásossá teszi az iPhone 14 Pro-t.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel Tervezés és méretek
A dizájn tekintetében legalábbis kikapcsolt kijelző mellett az iPhone 13 Pro és a 14 Pro majdnem annyira hasonlít, mint a tojás a tojásra – vagyis legalábbis a kevésbé hozzáértő felhasználók számára. Az okosabbak észreveszik a kissé módosított első hangszórót, amely még jobban be van ágyazva az iPhone 14 Pro felső keretébe, vagy a markánsabb kameralencséket a hátoldalon. Egy lélegzetvétellel azonban hozzá kell tenni, hogy ezeket elsősorban a világos modelleknél fogjuk észrevenni, ahol a lencséket körülvevő fémgyűrű optikailag jobban kiemelkedik, mint a sötét változatoknál. Ezért ha optikailag zavarnak a kiálló lencsék, akkor azt javaslom, hogy akár a fekete, akár a lila variánshoz nyúlj, amivel szépen el lehet álcázni a kitüremkedést. Ne feledje, hogy az álcázás egy dolog, a valódi használat pedig más. Konkrétan arra gondolok, hogy a nagyobb védőgyűrűk a borítókon kéz a kézben járnak a markánsabb kamerákkal, ami végül nem eredményez mást, mint a telefon nagyobb lötyögését a hátlapra helyezve. Ezért a sötét verzió megvásárlása végül nem számít annyira.
Ami az idén elérhető színeket illeti, az Apple ismét az aranyat és az ezüstöt választotta, kiegészítve a sötétlilával és a feketével. Nekem személy szerint lehetőségem volt kipróbálni a feketét, ami szerintem teljesen lenyűgöző dizájn szempontjából. Ez azért van így, mert végre egy igazán sötét kabátról van szó, amit az Apple meglepő módon elkerült az elmúlt években, inkább térszürkére vagy grafitra cserélte. Nem mintha nem lennének szépek ezek a színek, de egyszerűen nem szerettem őket és ezért is nagyon örülök, hogy ez az év végre a változás éve lett ebből a szempontból. Kicsit szégyenletesnek tartom azonban, hogy az iPhone 13 Pro öt színváltozata közül most már négyet kaptunk, de ki tudja – talán néhány hónap múlva az Apple ismét egy vadonatúj árnyalattal kedveskedik majd nekünk az eladások fellendítése érdekében.
Photo Gallery
Az előző két évhez hasonlóan az Apple a 14"-es mellett döntött a 6,1 Pro sorozatban, de egy kicsit magasabb testbe zsúfolta. Az iPhone 14 Pro magassága most 147,5 mm, míg tavaly „csak” 13 mm volt az iPhone 146,7 Pro esetében. A plusz millimétert azonban semmi esélyed sincs észrevenni – különösen, ha a telefon szélessége 71,5 mm maradt, a vastagsága pedig 0,2 mm-rel 7,65 mm-ről 7,85 mm-re nőtt. Súlyukat tekintve sem rossz az újdonság, hiszen mindössze 3 grammot "hízott", amikor 203 grammról 206 grammra "emelkedett". Ezért teljesen egyértelmű, hogy a 14 Pro teljesen azonos az iPhone 13 Pro-val, ami azonban az iPhone 12 Pro és 13 Pro esetében is elmondható. Tekintettel arra, hogy az Apple hároméves ciklusokban jelentősen átalakítja iPhone-jait, ez azonban nem meglepő, éppen ellenkezőleg. Másra nem is lehetett számítani.
Kijelző, Mindig bekapcsolt és Dynamic Island
Bár az Apple a Keynote-on az egekig dicsérte az új iPhone kijelzőjét, a műszaki specifikációit nézve az ember azonnal rájön, hogy minden kicsit más. Nem mintha az iPhone 14 Pro kijelzője nem csodálatos, mert őszintén szólva az, de majdnem olyan lenyűgöző, mint a tavalyi iPhone 13 Pro kijelzője. Az egyetlen papírkülönbség a műszaki jellemzők tekintetében a HDR alatti fényerőben van, ami új 1600 nit, és a szabadban, ami új 2000 nit. Természetesen van ProMotion, TrueTone, P3 színskála támogatás, 2 000 000:1 kontraszt, HDR vagy 460 ppi felbontás. Mindemellett mindig be van kapcsolva, köszönhetően annak, hogy az Apple olyan panelt használt, amely a tavalyi 1 Hz helyett 10 Hz-re csökkentette a kijelző frissítési gyakoriságát.
Hogy őszinte legyek, az Always-on az Apple koncepciójában egy rendkívül szórakoztató dolog, bár egy lélegzetvételnyire hozzá kell tennem, hogy ugyanakkor kicsit más, mint amit bárki elképzel az "Always-on" kifejezés alatt. Az Apple Always-on funkciója valójában jelentősen csökkenti a háttérkép fényerejét egyes elemek sötétedésével és a folyamatos frissítésre szoruló elemek eltávolításával. Bár ez a megoldás gyakorlatilag nem kíméli meg 100%-ban az akkumulátort, mint az Android telefonoknál (a gyakorlatban azt mondanám, hogy az Always-on a napi akkufogyasztás kb. 8-15%-át teszi ki), személy szerint nagyon szeretem, ill. határozottan többre tetszet, mint egy fekete képernyő, amelyen az órák fénye látható, esetleg néhány egyéb értesítés. Szintén pozitívum, hogy az Apple különféle energiatakarékos megoldásokkal játszott hardver és szoftver téren is, aminek köszönhetően mindennek a lehető leggazdaságosabban kell működnie, és egyszóval úgy, hogy ne több gondot okoz, mint örömet a felhasználónak. Így még a kijelző kiégésétől sem kell törődni, mert az Always-on enyhén mozgatja a megjelenített tartalmat, különböző módokon halványítja, stb.
Azt, hogy az Always-on mód meglehetősen okos, valószínűleg nem kell hangsúlyozni, hiszen az Apple műhelyéből származik. Ennek ellenére nem bocsátok meg magamnak még egy apró dicséretet a címéért, amit szerintem megérdemel. Az Always-on nemcsak fejlett hardverrel és szoftverrel menedzselhető a lehető legalacsonyabb energiafogyasztásra helyezve a hangsúlyt, hanem többféle viselkedési minta is létrejön hozzá, amelyek szerint az energiatakarékosság és az égés elleni küzdelem érdekében kikapcsol. Valószínűleg felesleges emlegetni, hogy az Always-on kikapcsol, ha zsebre teszed a telefont, letekered a kijelzőt, aktiválod az alvó üzemmódot stb., mert valahogy ez várható. De ami rendkívül érdekes, hogy az Always-on is a viselkedésednek megfelelően kikapcsol, amit gépi tanulás és mesterséges intelligencia segítségével tanul meg a telefon, ami más szóval azt jelenti, hogy ha pl. Ebéd után két órával a telefonnak meg kell értenie ezt a rituáléját, és alvás közben fokozatosan ki kell kapcsolnia az Always-on funkciót. Egy másik nagyon jó dolog az Always-on-ban, hogy kompatibilis az Apple Watch-val. Most már a telefonnal is kommunikálnak a távolságról, és amint az iPhone jelet kap, hogy Ön kellő távolságra eltávolodott tőle (amit a kezedben lévő Apple Watch-nak köszönhetően megért), az Always-on egyszerűen bekapcsol. ki, mert egyszerűen nincs értelme, ha a kijelzőn megjelenő tartalom világít, lemerítve az akkumulátort.
Azonban, hogy ne csak az Always-on-t dicsérjem, három dolog meglepő, és nem vagyok teljesen biztos benne, hogy ez egy abszolút ideális megoldás. Az első a fent említett fényerő. Míg az Always-on nem világít túlzottan a sötétben, addig ha élesebb fényben van a telefon, az Always-on világít, mert igyekszik reagálni a fényre és logikusan olvasható legyen a felhasználó számára, így a kelleténél jobban lemeríti az akkumulátort. . Természetesen a felhasználói kényelmet a magasabb fényerő garantálja, de személy szerint én valószínűleg jobban szeretném, ha ez egyáltalán nem történne meg és az akkumulátor élettartama ezért +- stabil lenne, vagy ha a beállításoknál lenne lehetőségem a fényerőt állítani - akár fixen, akár egy bizonyos tartományon belül - és mindent azzal irányított. A testreszabási lehetőséggel szorosan összefügg a második dolog, ami kicsit elszomorít. Nem igazán értem, hogy az Apple miért nem teszi lehetővé a Lock Screen és az Always-on további testreszabását, legalábbis egyelőre. Szégyennek tartom, hogy amikor rengeteg kütyü rögzíthető a kijelzőre, akkor a helyek szűkössége miatt csak egy maréknyit szabad így használni. Ezen kívül azt is szeretném, ha az Always-on-al eljátszhatnám, hogy melyik elem fog jobban felcsillanni, és melyik legyen maximálisan halványítva. Hiszen ha van egy fotó a barátnőmről a háttérképemen, akkor nem igazán kell látnom a körülötte lévő kékes hátteret az Always-on-ban, de jelenleg egyszerűen nincs más dolgom.
Photo Gallery
Az utolsó kifogás, ami kicsit meglepett az Always-on kapcsán, hogy nem használható például éjszaka óraként, vagy úgy általában. Igen, tudom, hogy ezzel veszíteném az akkumulátor üzemidejét, de szerintem kár, hogy amikor évek után végre megvan az Always-on opció, még nem lehet 100%-osan kihasználni. Persze ez végső soron csak egy szoftverkorlátozás, amelyet az Apple az elkövetkező hetekben vagy hónapokban egy szoftverfrissítéssel eltávolíthat, de mindig jobb, ha az Apple az összes hírt közvetlenül a rendszer első verziójába "égeti", így az törli a a felhasználók szeme, amennyire csak lehetséges.
Nem szabad megfeledkeznünk a kivágást helyettesítő vadonatúj elemről sem. Dinamikus szigetnek hívják, és egyszerűen leírható, mint egy intelligens maszkolás a kijelzőn lévő lyukak számára, amelyek az előlapi kamera és a Face ID modul miatt keletkeztek benne. Ennek a funkciónak a minősítése azonban jelenleg rendkívül nehéz, mivel csak néhány Apple-alkalmazás és pontosan nulla harmadik féltől származó alkalmazás támogatja. Jelenleg élvezheti például hívás közben, zenelejátszó vezérlése, Apple Maps maximalizálása, időzítők, vagy a telefon vagy a csatlakoztatott AirPods akkumulátor állapotának jelzőjeként. Egyelőre kevés az animáció vagy az általános használhatóság, és hogy teljesen őszinte legyek, egészen meglepő módon néha feledésbe merült, aminek lennie kellett volna a Dynamic Islandben. Példa erre a narancssárga pont hívás közben, amely alapértelmezés szerint megjelenik a Dynamic Islandben, de ha teljes képernyőn FaceTime-hívást kezdeményez (és például a telefon le van zárva), a pont a Dynamic Islandről a jobb sarokba kerül. a telefonról, ami meglehetősen furcsán néz ki. Végül is következetességre van szükség az ilyen elemekkel, és ha nem, akkor inkább hibának tűnik, mint valami Apple szándékának.
Általánosságban azt mondanám, hogy amit az Apple a Keynote-on bemutatott, a Dynamic Island még a felét sem kínálja, vagyis legalábbis ha nem vagy annyira odaadóan a natív Apple alkalmazásokhoz. Felmerül azonban a kérdés, hogy valójában ki a hibás. Első pillantásra azt lehetne mondani, hogy az Apple. Másrészt, ha az Apple idő előtt leégette volna a Dynamic Islandet, akkor hirtelen nem kellene ennyire titkolóznia az iPhone 14 Pro körül, ami lényegében kár lenne, de sokkal jobb támogatást biztosítana a Dynamic számára. Sziget. Röviden, hát megvan a kis Sofia választása, hiszen mindkét megoldás eleve rossz lenne, és kérdés, hogy melyik a rosszabb. Személy szerint én azt mondanám, hogy a B opció - vagyis a telefon titokban tartása a szoftvertámogatás rovására. Mindazonáltal úgy gondolom, hogy köztetek sok ellenzője lesz az első opciónak, mert egyszóval tökéletes meglepetést akartok szerezni, függetlenül attól, hogy milyen jól sikerül. Értem, értem, elfogadom és egy lélegzetvétellel hozzáteszem, hogy mind az én véleményem, mind a tiéd végső soron egyformán lényegtelen, mert a cupertinói döntés amúgy is megszületett.
Ha megválnék a Dynamic Island jelenlegi (in)funkcionalitásától, és csak a jelenlegi nézetablakot helyettesítő elemnek tekinteném, valószínűleg akkor sem találnék rá dicsérő szavakat. Igen, a kivágás helyett a hosszú felvétel modernebbnek és összességében vonzóbbnak tűnt a Keynote-on, mint a kivágás. A valóság azonban az, hogy még egy héttel az iPhone első kicsomagolása után is jobban zavarónak érzem, mint magát a kijelzőt, mivel mélyebben van beállítva a kijelzőbe, és amiatt, hogy mindenhol körülveszi a kijelző. oldalról, lényegében folyamatosan kiemelve van, ami nem mindig teljesen ideális . Amit egyáltalán nem értek, az az, hogy az Apple nem úgy döntött, hogy intuitív módon kikapcsolja a Dynamic Islandet, például teljes képernyős videó, fotók és hasonlók esetén. Nem tehetek róla, de valószínűleg szívesebben nézek ilyen pillanatban két golyót a kijelzőn, mint egy hosszú fekete tésztát, ami néha átfedi a videó viszonylag fontos részeit, ha YouTube-ot nézek. Ismét egy szoftveres megoldásról beszélünk azonban, amely a közeli vagy távoli jövőben érkezhet.
Photo Gallery
Ha arra kíváncsi, hogy a fizikai defektek láthatók-e a kijelzőn, a válasz igen. Ha egy bizonyos szögből nézzük a kijelzőt, akkor láthatjuk a Face ID modult rejtő hosszúkás tablettát és a kamera körét is, anélkül, hogy a fekete Dynamic Island jelentős maszkot takarna. Hozzá kell tenni azt is, hogy az elülső kamera lencséje idén lényegesen jobban látható, mint a korábbi években, hiszen egyszerre nagyobb és általában "lejjebb". Engem személy szerint nem sért meg ez a dolog, és nem hiszem, hogy túlzottan sértő lesz bárki számára.
Bár a kijelzőről szeretnék még többet mesélni, az az igazság, hogy már abszolút mindent leírtam róla, amit lehetett. Körülötte nincsenek láthatóan szűkebb keretek, mint ahogy nekem sem tűnik úgy, hogy fejlődtünk például a színek és hasonlók megjelenítésében. Lehetőségem volt az iPhone 14 Pro-t kifejezetten az iPhone 13 Pro Max-szal összehasonlítani, és bár igyekeztem mindent megtenni, nem mondanám, hogy a fent említetteken kívül évről évre bármit is lehet fejlődni. És ha igen, az tényleg csak egy kis lépés lesz előre.
teljesítmény
Az iPhone-ok elmúlt évek teljesítményének értékelése számomra kis túlzással teljesen feleslegesnek tűnik. Az Apple minden évben meghatározza az iPhone-ok teljesítménytrendjeit, ami egyrészt teljesen tökéletesen hangzik, másrészt a felhasználó szemszögéből némileg irreleváns. Jó néhány éve egyáltalán nem volt lehetőséged az előadást átfogó módon felhasználni, nemhogy értékelni. És ez idén is így van a 4 nm-es Apple A16 Bionic lapkakészlet megjelenésével. Több mint 20%-ot javult számos generációk közötti teszt szerint, ami lenyűgöző ugrás, de ezt a telefon normál használata során egyáltalán nem lehet érezni. Az alkalmazások pontosan ugyanúgy indulnak, mint az iPhone 13 esetében, ugyanolyan gördülékenyen futnak, és valójában csak a fotózás és a filmezés a nagyobb teljesítmény érzékelhető, mivel ez megint egy kicsit jobban kapcsolódik a szoftverekhez. idén – legalábbis a videó esetében, amiről később még lesz szó.
Úgy gondolom, hogy a benchmark tesztek eredményeit az áttekintésben megírni, vagy képernyőképeket hozzáadni a Geekbench-ből vagy az AnTuTu-ból nem sok értelme van, hiszen ezeket az adatokat néhány másodpercen belül bárki megtalálhatja az interneten. Ezért sokkal hasznosabb lesz az a nézetem, aki az iPhone 13 Pro Max-ot, a legutóbbi időkig a legerősebb iPhone-t használta, és aki múlt pénteken váltott az iPhone 14 Pro-ra. Tehát saját tapasztalatom alapján meg tudom ismételni, amit néhány sorral feljebb állítottam. Érzelmileg tényleg egy centit sem fogsz fejlődni, szóval felejtsd el, hogy például az új iPhone-tól produktívabb leszel, mert ennek köszönhetően mindent gyorsabban csinálhatsz stb. Röviden: semmi ilyesmi nem vár rád, ahogy ez sem gyorsabban elindíthatja kedvenc Call of Duty-ját vagy más, igényesebb játékait. Véleményem szerint az új processzort valóban elsősorban fotók és videók feldolgozására szánják, amelyek idén rendkívül nagy teljesítményigényesek, ezért volt értelme a processzort fejleszteni. Végül is remek bizonyíték az iPhone 14, amelyen csak a tavalyi A15 Bionic chipek vannak. Miért? Mert többé-kevésbé az egyetlen lényeges különbség köztük és a 14 Pro sorozat között, ha nem számoljuk a vizuális dolgokat, mint az Always-on és a Dynamic Island, a fotók és a videók.
fényképezőgép
Egyfajta hagyománnyá vált, hogy az Apple évről évre fejleszti iPhone-jai kameráját, ez alól az idei év sem kivétel. Mindhárom objektív frissítést kapott, amelyek immár nagyobb szenzorokkal rendelkeznek, aminek köszönhetően nagyobb mennyiségű fényt képesek rögzíteni, és ezáltal jobb minőségű, részletgazdagabb és valósághűbb fotókat készíteni. Viszont, hogy őszinte legyek, idén nem igazán érzem a kameraforradalmat – legalábbis tavalyhoz képest. Míg tavaly örültünk a makró módnak, amit (majdnem) mindenki értékelni fog, addig az idei év legnagyobb frissítése a nagylátószögű objektív felbontásának 12MP-ről 48MP-re való növelése. Van azonban szerintem egy hatalmas fogás, amit az iPhone 14 Pro kicsomagolása után egy héttel sem tudok leküzdeni, és amit a következő sorokban megpróbálok elmagyarázni neked valaki szemszögéből. aki bár szeret fényképezni, de ugyanakkor érdekli az egyszerűség, ezért nem kell a képszerkesztőknél ülnie.
Eléggé laikus vagyok a fotózás terén, de időnként hasznomra válhat egy-egy nagyobb felbontású fotó. Ezért, amikor az Apple bejelentette egy 48 MPx-es nagylátószögű objektív bevezetését, nagyon örültem ennek a frissítésnek. A bökkenő azonban az, hogy a 48 Mpx-ig való fényképezés számomra teljesen értelmetlen, mivel ez csak a RAW formátum beállítása mellett lehetséges. Persze utómunkára abszolút ideális, de az átlagfelhasználó számára rémálom, mert egyszerűen úgy fotózik, ahogy a kamera "látja" a jelenetet. Szóval felejtsd el a további szoftveres beállításokat, amelyek javítják a képet és hasonlókat - az iPhone nem csinál ilyesmit a RAW formátumú fényképeken, ami nem jelent mást, mint hogy a kérdéses fényképeknek nem kell lenniük - és általában az is. t - olyan szépek, mint azok, amelyeket klasszikus PNG-ben fényképeztek. Van még egy probléma a formátummal – mégpedig a mérettel. A RAW önmagában rendkívül igényes a tárhelyre, mivel egy fénykép akár 80 MB-ot is elfér. Tehát ha szeretsz fotózni, 10 fotóért 800 MB-ért jársz, ami biztosan nem kevés. És mi van, ha hozzáadunk még egy nullát - vagyis 100 fotót 8000 MB-ért, ami 8 GB. Elég őrült ötlet 128 GB alaptárhellyel rendelkező iPhone-okhoz, nem igaz? És mi van, ha elmondom, hogy egyszerűen nem létezik a DNG-ről (azaz RAW-ról) PNG-re tömörítés lehetősége, vagy az Apple nem kínálja ezt? Biztosan néhányan írnak majd nekem erről, hogy mire jó a nagy felbontás, ha tömörítik a képet. Erről csak annyit tudok mondani, hogy jobban szeretek egy tömörített 48 MPx-es képet, mint egy tömörített 12 MPx-es képet. Röviden és jól, ne keress benne semmi finomságot, több millió hozzám hasonló felhasználó él a világon és kár, hogy az Apple nem tudott minket teljesen kielégíteni, bár titkon ismét remélem, hogy csak azzal van dolgunk. itt egy szoftver dolog, amit a jövőbeli szoftverben finomítanak majd.
Photo Gallery
A RAW-ban való fényképezés a gyors fényképezés szempontjából is problematikus. Egy fotó feldolgozása ebben a formátumban lényegesen tovább tart, mint PNG-re "kattintani", így számolni kell azzal, hogy minden exponálónyomás után bő három másodpercet kell adni a telefonnak, hogy mindent feldolgozzon, és elengedje. a következő képkocka létrehozásához, ami néha bosszantó. Egy másik trükk az, hogy RAW-ban csak jó fényviszonyok mellett és zoom nélkül készíthet felvételt. És amikor azt mondom, hogy "bármelyik nélkül", igazából bármelyik nélkül értem. Még az 1,1-szeres zoom is megzavarja a RAW-t, és Ön PNG-ben fog fényképezni. Viszont a pocsékolás elkerülése végett hozzá kell tennem, hogy ha RAW-on kezdesz fényképezni, és nem akarsz utána a számítógép beállításaival vacakolni, akkor azt is elég jól szerkesztheted (színezed, világítod stb.) ) fotók, ami sokaknak elég lesz. Persze még mindig ott van a mérettényező, ami egyszerűen vitathatatlan.
Bár a nagylátószögű objektívre való frissítés messze a legérdekesebb az idei fényképezőgépben, az igazság az, hogy az ultraszéles és teleobjektívekre is érdemes odafigyelni. Az Apple tudatta, hogy minden objektív nagyobb szenzorral rendelkezik, amelyek több fényt képesek elnyelni, és ezért jobb fényképeket készítenek gyenge fényviszonyok mellett. Ezzel kapcsolatban azonban illik hozzátenni, hogy az ultraszéles látószögű objektív rekesznyílása papíron romlott, a teleobjektív rekesznyílása pedig nem mozdult sem le, sem fel. De ez ne tévesszen meg. Az Apple szerint a fényképeknek évről évre háromszor jobbnak kell lenniük az ultraszéles látószögű objektívvel, és akár kétszer jobbnak a teleobjektívvel. És mi a valóság? Hogy őszinte legyek, a fotók valóban jobbak. Azt viszont, hogy 3x, 2x, 2x vagy esetleg "máskor" jobbak-e, nem tudom teljesen megítélni, mert persze nem ismerem az Apple mérőszámait. De amit az elmúlt napok fotózása során észrevettem, azt mondom, hogy a sötétben és a homályban készült fotók ritkán kétszer-háromszor jobbak. Részletesebbek és általában hihetőbbek, de ne várj tőlük egyenes forradalmat, hanem egy meglehetősen tisztességes előrelépést.
Photo Gallery
Amikor az előző bekezdésben már belekóstoltam a hihetőségbe, nem tehetek róla, de még egy pár pillanatra visszatérek a nagylátószögű objektívhez. Számomra úgy tűnik, hogy az iPhone 14 Pro hihetőbben készít fényképeket, mint az iPhone 13 Pro és más régebbi modellek, vagy ha úgy tetszik, a valósághűségre helyezi a hangsúlyt. A látszólag remek hírnek azonban van egy kis bökkenője - a hihetőség néha nem egyenlő a tetszésnyilvánítással, és a régebbi iPhone-okról készült fotók néha jobban néznek ki közvetlen összehasonlításban, legalábbis szerintem, mert szoftveresen szerkesztettek, színesebbek és egyszóval szebb a szemnek. Nem szabály, de jó tudni róla – annál is inkább, mert bár a régebbi iPhone-okról készült fotók vizuálisan nem szebbek, de nagyon-nagyon közel állnak az iPhone 14 Pro fotóihoz.
Lehet, hogy érdekel téged
Ami a videót illeti, az Apple idén fejlesztéseken is dolgozott, amelyek közül kétségtelenül a legérdekesebb az akciómód, vagy ha úgy tetszik Action Mode bevezetése, ami nem más, mint egy nagyon tisztességes szoftveres stabilizálás. Itt nagyon fontos kiemelni a "szoftver" szót, mert mivel mindent szoftver kezel, ezért a videón időnként vannak apró akadozások, amelyekből egyszerűen kiderül, hogy nem teljesen kóser. Ez azonban nem szabály, és ha ezek nélkül is sikerül videót rögzíteni, akkor nagy móka vár rád. Ugyanez halványkék színben elmondható a továbbfejlesztett Cinematic Mode-ról is, amelyet az Apple tavaly mutatott be, mint olyan módot, amely képes átfókuszálni egyik témáról a másikra és fordítva. Míg tavaly csak Full HD-ben futott, addig idén végre 4K-ban is élvezhetjük. Sajnos mindkét esetben úgy érzem, hogy ez pontosan az a fajta funkció, amivel tudat alatt rendelkeznie kell, de ha egyszer megvan, akkor az első néhány napban használni fogja néhány alkalommal, amikor új iPhone-ja van, majd Soha többé nem sóhajtok érte – vagyis legalábbis, ha nem szokott nagyot forgatni iPhone-on.
Elem élettartam
A 4 nm-es A16 Bionic lapkakészlet telepítése az Always-on kijelző szoftver- és hardveres illesztőprogramjaival, valamint a telefon egyéb elemeivel együtt azt eredményezte, hogy az iPhone 14 Pro nem romlott évről évre az Always-on ellenére sem. , és mi több, az Apple hivatalos specifikációi szerint javult. Bevallom, nagyon nehezen tudom összehasonlítani ezt a konkrét dolgot a tavalyival, mert az iPhone 13 Pro Max-ról váltottam, ami méretének köszönhetően tartósságban máshol van. Viszont ha egy elfogulatlan felhasználó szemszögéből kellene értékelnem a kitartást, akkor átlagosnak mondanám, ha nem is valamivel átlag feletti. Aktívabb használat mellett egy napig is kibírja a telefont, mérsékeltebb használattal masszív másfél napot kaphat. De egy lélegzettel hozzá kell tennem, hogy vannak itt dolgok, amiket nem egészen értek. Én például nem értem, hogy miért merül le a telefonom jó 10%-ot egyik napról a másikra, pedig nem kellene sok történnie, ahogy azt sem értem, hogy a kamera milyen brutálisan energiaéhes. Igen, az értékelés részeként a szokásosnál jobban "suttogtam", mert ritkán készítek több tucat fotót "egyszerre", de így is meglepődtem, hogy egy több tízes fotózáson vagyok. perc, legfeljebb egy, vagy több mint 20%-kal lemerült a telefon két óra alatt. A fotók feldolgozása azonban némi energiát igényel, főleg, ha RAW-ban akarunk itt-ott "villantani" valamit.
További hírek, amelyekről érdemes beszélni
Bár az Apple a Keynote-on nem árult el sokat egyéb újdonságokról, a tesztelés során például azzal szembesültem, hogy a hangszórók kicsit jobban szólnak, mint tavaly, mind a basszus komponens, mind általában a hangszórók tekintetében. a zene "elevensége". Jobb például a kimondott szó vagy egy mikrofonrendszer, amely kicsit jobban felveszi a hangját, mint amit megszokhattunk. Mindezek csak kis lépések előre, de minden ilyen kis lépés egyszerűen örömet okoz, ahogy a gyorsabb 5G is. Viszont mivel nem olyan területen lakom, ahol a lefedettsége van, így csak az egyik munkamegbeszélésem alkalmával volt alkalmam kipróbálni, így őszintén nem tudom megmondani, mennyire hasznos a gyorsítás. De hogy őszinte legyek, tekintve, hogy az emberek túlnyomó többsége jól érzi magát az LTE-vel, valószínűleg komoly strébernek kell lennie ahhoz, hogy értékelje ezt a sebességet.
Önéletrajz
Az előző sorokból alighanem érezhető, hogy biztosan nem "főtt fel" teljesen az iPhone 14 Pro, másrészt viszont nem is vagyok teljesen csalódott. Röviden, én úgy látom, mint az elmúlt években tapasztalt számos evolúciós lépés egyike. Számomra azonban úgy tűnik, hogy ezúttal egy kicsit kisebb a lépés, mint tavaly az iPhone 13 Pro esetében, mert úgy éreztem, hogy egyszerűen sokkal több dolgot hozott a hétköznapi embereknek. Hiszen a ProMotiont gyakorlatilag mindenki értékelni fogja és a makrófotók is remekek. A 48MPx RAW azonban nem mindenkinek való, a Dynamic Island elég vitatható, és az idő megmutatja a benne rejlő lehetőségeket, az Always-on pedig szép, de egyelőre úgy lehet róla beszélni, mint a Dynamic Islandről - vagyis az idő megmutatja lehetséges.
És pontosan az idei evolúciós előrelépés méretével, vagy talán kicsinységével, folyamatosan kavarog a fejemben a kérdés, hogy valójában kinek is való ez az iPhone. Hogy őszinte legyek, ha ugyanannyiba kerülne, mint tavaly 29 ezer az alapban, akkor valószínűleg azt mondanám, hogy tulajdonképpen minden meglévő iPhone tulajdonosnak, mert az ára még mindig teljesen jogos ahhoz képest, hogy mit hoz és évről váltáskor régi iPhone-ról 14 Pro-ra (Max) a pénztárcája nem fog annyira sírni. Ha azonban figyelembe vesszük, hogy mennyibe kerülnek a hírek, akkor őszintén meg kell mondanom, hogy csak a 13 Pro-ról való váltást javaslom a megrögzötteknek vagy azoknak, akik értékelik az újdonságokat. A régebbi modellek esetében sokat gondolkoznék azon, hogy a 14 Pro funkciói-e számomra értelmesek, vagy nem tudok beérni csak a még mindig remek iPhone 13 Pro-val. Szívtipró vagyok, de bevallom őszintén, hogy az új iPhone 14 Pro nem vonzott annyira, hogy igazoljam az árát magamnak (függetlenül az inflációtól), így az átállást némileg salamoni módon oldottam meg úgy, hogy a 13 Pro Max váltott a 14 Pro-ra, és tényleg csak azért, hogy minél olcsóbban jusson egy új iPhone-hoz. Ezért az elmúlt években az idei vásárlásban talán a legnagyobb szerepet az ész játssza.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
osztott JE felismerhető
Köszönöm a meglehetősen ésszerű értékelést.
A sziget kicsinysége és bizonyos szempontból értelmetlensége megdöbbent, és meglehetősen csalódott vagyok benne. Magam is gyakran érzem, hogy a kivágás valamit rejt, amit látnom kell. A sziget sehogyan sem oldotta meg.
Meglep a késleltetés a RAW formátumban történő fényképezés során. A RAW fotózást olyan folyamatként értelmezném, ahol a nyers adatokat elmentem és nem dolgozok fel semmit, míg a klasszikus fotózás összehasonlíthatatlanul több műveletet igényel, mielőtt megkapom a végleges képet. Ki tudja mi van mögötte, de amúgy nem zavar, mert nem igazán érdekel a RAW. Körülbelül 20 éve nem is használtam fényképezőgépen. Itt pedig a szenzorból az "ál 48 MPix", amiben mindig négy egyforma színű cella van, nagyon átvert 48 MPix-nek tartom, így nem érdemes vele foglalkozni. Szinte megfontolnám, hogy nem lehetne-e jobb minőségű eredményeket elérni, ha az új, nagyobb chipen 12 millióval nagyobb cellát használnak, mint a jelenlegi 48 millió kis cellát. De soha nem fogjuk megtudni.
Az AOD valószínűleg értelmesebb lenne számomra, mert egy egyszerű, teljesen fekete háttérképet használok az egész asztalon. Nem érdekelnek a színes háttérképek zavaró elemei, és az sem érdekel, hogy a szeretteimet széles körben mutassam a kijelzőn, ezért ezt így oldom meg és a kijelzőn minden tisztább, tisztább és a kijelző valószínűleg gazdaságosabbnak kellene lennie.
Váltottam a régebbi 12-ről, és végül úgy döntöttem, hogy a 13 PRO MAX jobb választás lenne számomra, figyelembe véve az árat és a kínálatot. Nem akartam további kb.
Általánosságban elmondható, hogy az ára nagy probléma, bár nincs mély zsebem, és nem okozhat gondot a 14:XNUMX vásárlás – de a fejem nem engedi.