Jiří Filip Ha valamit nagyon vártam idén, az az új iPhone-okról szóló vélemények mellett az Apple Watch Series 7 értékelése is. Az óra rendkívül érdekesnek tűnt a bemutatása előtti sok kiszivárogtatás alapján , és ezért arra számítottam, hogy a tesztelés szó szerint felizgat, és egyben arra késztet, hogy frissítsek a jelenlegi modellemről, azaz a Series 5-ről. Végül is az előző generáció viszonylag gyenge és nem szórakoztató volt az 5-ös sorozat tulajdonosai számára, és ezért a 7-es sorozattal szembeni elvárások annál nagyobbak voltak. De vajon sikerült teljesítenie őket az Apple-nek azzal, amit végül megmutatott? Pontosan ezt fogod megtudni a következő sorokból.
Design
Valószínűleg nem fog meglepődni, ha azt mondom, hogy az idei Apple Watch dizájnja valóban nagy meglepetés, annak ellenére, hogy nem igazán különbözik a korábbi modellektől. Tavaly óta különböző információszivárogtatások forognak a körül, hogy az idei Series 7 évek után frissített megjelenést kap, ami közelebb hozza őket az Apple jelenlegi formanyelvéhez. Konkrétan éles élekkel és lapos kijelzővel kell rendelkezniük, ami egy olyan megoldás, amelyet a kaliforniai óriás jelenleg például iPhone-okkal, iPad-ekkel vagy iMac M1-gyel használ. Persze maga az Apple soha nem erősítette meg az újratervezést, és mindezt a spekulációt spekulációkra alapozta, de a fenébe is, ezt a spekulációt gyakorlatilag minden pontos kiszivárogtató és elemző megerősítette. A különböző, de mégis ugyanazon Apple Watch érkezése ezért sokunk számára szó szerint tiszta csapás volt.
Photo Gallery
Szavai szerint az Apple mégis az új Series 7-el hozta az újratervezést. Különösen az óra sarkait kellett megváltoztatni, amelyeket kissé eltérő módon kellett lekerekíteni, ami egyrészt modernitást, másrészt tartósságukat javította. Bár a második említett tulajdonságot nem tudom megerősíteni, az elsőt közvetlenül meg kell cáfolnom. Már két éve hordom az Apple Watch Series 5-öt a csuklómon, és hogy őszinte legyek, amikor a Series 7 mellé tettem - és nagyon alaposan megnéztem őket - egyszerűen nem vettem észre a különbséget. formában e modellek között. Röviden: a "hetes" még mindig a klasszikus lekerekített Apple Watch, és ha az Apple valahol megváltoztatta a testük marójának dőlésszögét, valószínűleg csak az a munkás fogja észrevenni, aki a tavalyi Series 6 után marja ezeket az órákat.
Szinte azt akarom mondani, hogy az idei és az utolsó generációs Apple Watch egyetlen megkülönböztető jegye a színek, de valójában még ez sem teljesen pontos. Nem színek, hanem egyetlen szín – nevezetesen zöld. Az összes többi árnyalat – azaz a szürke, ezüst, piros és kék – a tavalyi évről megmaradt, és bár az Apple játszott velük egy kicsit, és idén kicsit másképp néznek ki, csak az árnyalat közötti különbséget lehet észrevenni. A 6. és 7. sorozatból, amikor az Ön mellett van, elhelyezheti magát, és alaposabban összehasonlíthatja a színeket. Ez a szürke például érezhetően sötétebb, mint a korábbi évek színei, ami nekem személy szerint nagyon tetszik, hiszen így teljesebbé teszi az óra ezen verzióját. Fekete kijelzőjük sokkal jobban illeszkedik a sötét testhez, ami jól mutat a kézben. Ez persze egy olyan részlet, amely végül is lényegtelen.
Photo Gallery
Arra is nagyon kíváncsi voltam, hogy én, mint az Apple Watch hosszú távú viselője 42 mm-ben, majd 44 mm-ben, hogyan fogom érzékelni a további növekedésüket - konkrétan 45 mm-re. Bár számomra egyértelmű volt, hogy a milliméteres ugrás nem volt szédítő, legbelül meg voltam győződve arról, hogy érezni fogok valamiféle különbséget. Végül is, amikor 3 mm-es 42-as sorozatról 5 mm-es 44-ös sorozatra váltottam, egészen rendesen éreztem a különbséget. Sajnos a 45 mm-es Series 7-nél semmi ilyesmi nem történik. Az óra szó szerint pontosan ugyanúgy érzi magát a kezén, mint a 44 mm-es modell, és ha összehasonlításképpen egymás mellé teszed a 44 és 45 mm-es modelleket, egyszerűen nem fogod észrevenni a méretbeli különbséget. Szégyen? Őszintén szólva, nem tudom. Egyrészt valószínűleg jó lenne, ha a lényegesen nagyobb kijelzőnek köszönhetően több lehetőség lenne, másrészt viszont nem hiszem, hogy 42-ről 44 mm-re emelve jelentősen változna a Watch használhatósága. Engem személy szerint ezért eléggé hidegen hagy egy plusz milliméter (nem)láthatósága.
kijelző
Az Apple Watch idei generációjának messze a legnagyobb frissítése a kijelző, amelynél jelentősen szűkültek a keretek körülötte. Nem sok értelme van ideírni, hogy a Series 7 hány százalékkal kínál nagyobb kijelzőfelületet az előző generációkhoz képest, mert egyrészt az Apple gyakorlatilag a "fő hype" teljes ideje alatt ördögként dicsekedett vele. az óráról, másrészt nem igazán mond sokat, mert aligha tudod elképzelni, miről is szól valójában. Ha azonban a saját szavaimmal kellene jellemeznem ezt a frissítést, akkor rendkívül sikeresnek mondanám, és egyszóval azt, amit egy modern okosórától elvár az ember. A lényegesen szűkebb kereteknek köszönhetően az óra sokkal modernebb benyomást kelt, mint az előző generáció, és tökéletesen bizonyítja, hogy az Apple egyszóval a bajnok az ilyen fejlesztések ellenére. A keretek szűkítése az utóbbi időben a legtöbb termékénél megtörtént, azzal, hogy minden esetben nem értékelhető másként, mint nagyon sikeresnek. Míg azonban a világ sok évet várt az iPadekre, iPhone-okra és Macekre, addig a kaliforniai óriás háromévente "levágja" a kereteket az Apple Watch-ra, ami egyáltalán nem rossz.
A teljes keretfrissítésnek azonban van egy nagy de. Valóban szükségesek a szűkebb keretek a kijelző körül, vagy alapvetően javítják az óra használatát? Persze az óra valóban jobban néz ki vele, de másrészt pontosan úgy működik, mint a 4–6-os sorozat szélesebb előlapjainál. Tehát ne számolj azzal, hogy a kijelző területének növekedése az óra valahogy jelentősen javítani fogja a használhatóságát, mert egyszerűen nem érkezik meg. Továbbra is pontosan úgy fogja használni az összes alkalmazást, ahogyan korábban használta, és az, hogy szélesebb vagy keskenyebb kerettel rendelkező kijelzőn nézi-e őket, hirtelen nem számít. Nem, tényleg nem azt akarom mondani, hogy az Apple-nek el kellett volna hagynia ezt a frissítést, és újra széles kereteket kellett volna használnia a 7-es sorozathoz. Csak azt kell figyelembe venni, hogy nem minden olyan a valóságban, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Bevallom, eleinte azt hittem, hogy a nagyobb kijelzőt sokkal jobban fogom érezni, de a tesztelés után, amikor visszatértem a Series 5-höz, rájöttem, hogy valójában egyáltalán nem érzem a különbséget. Lehetséges azonban, hogy elsősorban azért beszélek így, mert a sötét számlapok híve vagyok, ahol egyszerűen nem ismeri fel az ember a keskeny kereteket, és ahol egy helyen jobban értékelhető. A watchOS rendszer mint olyan általában sötét színekre van hangolva, és ugyanez vonatkozik a natív és a harmadik féltől származó alkalmazásokra is, így a szűk kereteknek még itt sincs sok pontozása.
A nagyobb kijelzőhöz szorosan kapcsolódik egy másik fejlesztés is, amellyel az Apple az óra bemutatásakor büszkélkedhetett, mint az egyik legfontosabb. Konkrétan egy billentyűzet megvalósításáról beszélünk, ami az Apple Watchon keresztüli kommunikációt hivatott magasabb szintre emelni. És mi a valóság? Olyannyira, hogy óriási a lehetőség az Apple Watchon keresztüli kommunikáció szintjének eltolására, de ismét van egy szélsőséges fogás. Az Apple valahogy elfelejtette megemlíteni a bemutatón és később a sajtóközleményben, hogy a billentyűzet csak bizonyos régiókra lesz korlátozva, mivel suttogást, automatikus javítást és általában az Apple billentyűzetek minden finomságát használja. És mivel Csehország (váratlanul) nem fért bele ezekbe a régiókba, a billentyűzet használhatósága itt egyszóval lehangoló. Ha "törni" akar, akkor az iPhone billentyűzetéhez hozzá kell adni egy támogatott nyelvet, vagyis az angolt, de bizonyos módon eltöri a telefont, és több kárt okoz, mint hasznot. Amint felhelyezi az idegen nyelvű billentyűzetet, az emoji ikon eltűnik a kijelző bal alsó sarkából, és közvetlenül a szoftveres billentyűzetre kerül, ami megnehezíti a kommunikációt ezen az elemen keresztül, mert egyszerűen nem szokott emojit hívni az új hely. Ekkor az emoji egykori helyén megjelenik egy billentyűzetváltásra szolgáló földgömb, és sok nem kívánt kapcsolóval kell szembenéznie, amelyek aktiválják például az adott nyelvhez tartozó autokorrekciót, ami nagyon masszívan eltaposhatja a szövegeit.
Természetesen számolni kell az automata korrekcióval és közvetlenül az órán suttogással is. Ezért a cseh nyelven írt szövegek gyakran igazán idegesítőek lesznek, mert az óra megpróbálja rád erőltetni a szavait, és folyamatosan javítani kell az átírt kifejezéseket, vagy figyelmen kívül kell hagynia a suttogó opciókat. És garantálom, hogy hamarosan nem lesz szórakoztató. Ráadásul a billentyűzet mint olyan nagyon kicsi, így a rajta való gépelés nem mondható túl kényelmesnek. Másrészt meg kell jegyezni, hogy nem is kellett volna kényelmesnek lennie, mert a suttogás vagy a nyelv automatikus javítása, amelyen a felhasználó ír, jelentősen segített volna. Vagyis az Apple nem arra számított, hogy betűről betűre írod az órában lévő szövegeket, hanem inkább arra, hogy néhány betűt kattintasz beléjük, amiből az óra suttogja a szavaidat és ezzel megkönnyíti a kommunikációt. Ha a cseh nyelv így működne, őszintén szólva nagyon izgulnék, és már a csuklómon hordanám az órát. De a jelenlegi formájában a cseh billentyűzet hiányának megkerülése egy külföldi hozzáadásával számomra teljesen értelmetlen, és nem hiszem, hogy valaha is lesz értelme Csehországban. Tehát igen, az Apple Watch szoftveres billentyűzete alapvetően nagyszerű, de ehhez Apple-felhasználónak kell lennie, aki támogatott nyelven kommunikál.
A Cseh Köztársaságban azonban nem minden kijelzőfrissítés viszonylag felesleges vagy megfizethetetlen. Például egy ilyen fényerőnövekedés az Always-on módban az óra beltéri használatakor igazán szép változás, és bár ez nem feltétlenül feltűnő különbség a régebbi generációkhoz képest, egyszerűen jólesik, hogy az óra ismét felvett. itt pár lépés előre, és megtörtént az Always -he használhatóbb. A nagyobb fényerő ebben az üzemmódban a tárcsák jobb olvashatóságát jelenti, és ezért gyakran azt is, hogy a csukló a szeme felé forduljon. Szóval az Apple nagyon jó munkát végzett itt, bár őszintén úgy gondolom, hogy kevesen fogják értékelni, ami kár.
Teljesítmény, kitartás és töltés
Míg az első Apple Watch modellek teljesítménye és így általános mozgékonysága is nagyon gyenge volt, az elmúlt években az Apple műhelyéből származó erős chipeknek köszönhetően nagyon gyorsak voltak. És úgy tűnik, hogy olyan gyorsak, hogy a gyártó már nem akarja gyorsítani őket, hiszen az Apple Watch utolsó három generációja ugyanazt a chipet és ezért ugyanazt a sebességet kínálja. Első pillantásra ez a dolog furcsának, meglepőnek és mindenekelőtt negatívnak tűnhet. Legalábbis nekem így éreztem, amikor megtudtam a "régi" chipet az idei Watch-ban. Ha azonban az Apple részletesebben megvizsgálja ezt a "chip-politikát", akkor rájön, hogy teljesen felesleges itt kritizálni. Ha már régóta használja az újabb Apple Watch-ot, biztosan egyetért velem, ha azt mondom, hogy egyszerűen hiába keresné a teljesítménybeli hiányosságokat az alkalmazások vagy rendszerdolgok hosszabb betöltése formájában. Az óra már évek óta extrém sebességgel fut, és őszintén szólva el sem tudom képzelni, hogyan használhatom fel az extra potenciált a felhasználói élmény javítására. Egy régebbi chip használata a 7-es sorozatban idővel nem zavart, mivel ez a lépés egyszerűen nem korlátozza az embert semmiben, és ez a fő dolog az eredményben. Az egyetlen dolog, ami kicsit idegesít, az a lassabb indulási idő, de őszintén - hetente, hónapban vagy évente hányszor kapcsoljuk ki teljesen az órát, csak hogy értékeljük a gyorsabb indulását. És egy gyorsabb chipset "bezsúfolása" az órába csak azért, hogy minden tekintetben egyformán gyorsan fussanak, és néhány másodperccel gyorsabban induljanak el, számomra tiszta hülyeségnek tűnik.
Jóllehet támogatnom kell az Apple-t egy évek óta tesztelt chip telepítéséhez, az akkumulátor élettartamát illetően nem tehetem meg ugyanezt. Szinte hihetetlennek tartom, hogyan képes évekig figyelmen kívül hagyni az almaárusok felszólítását, hogy az óra legalább három napig bírja, anélkül, hogy a töltőre kellene "szúrni". Persze az Apple-nek nehéz lenne generációs ugrást végrehajtani egy napról háromra az órával, de nekem furcsának tűnik, hogy még csak nem is kapunk olyan kis váltásokat, mint az iPhone-ok esetében évente. A 7-es sorozattal ugyanolyan akkumulátor-élettartamot kap, mint a 6-os sorozaté, amely ugyanaz volt, mint az 5-ös sorozaté, és nagyon hasonlít a 4-es sorozatéhoz. És mi a legnagyobb paradoxon? Hogy az én esetemben ez a kitartás egy nap, azaz kisebb terhelés esetén másfél nap, míg 3 éve az Apple Watch Series-t használva még nehezebben is elég kényelmesen elfértem két napig. Betöltés. Persze az óra elég brutális kijelzőt kapott, mindig bekapcsolva, gyorsabb lett és sok egyéb funkciót is kínál, de a pokolba is, technológiailag is előrébb léptünk pár évet, szóval hol a probléma?
Titkon abban reménykedtem, hogy az Apple-nek sikerült az LTE modem energiafogyasztásán dolgozni, ami a 6-os sorozatban valóban brutálisan lemeríti az akkumulátort. Őszintén szólva itt sem értek el jobb eredményeket, így továbbra is számítanod kell arra, hogy az óra időnkénti LTE használatával egy napot kibír, de ha többet használsz napközben mobil adatforgalmat (pl. fél nap telefonálásra és híradásokra), akkor még arra sem fog egy napra eljutni.
Számomra úgy tűnik, hogy idén az Apple az alacsony akkumulátor-üzemidővel próbálja legalább részben mentegetni a képtelenségét a gyorstöltés támogatásával, aminek köszönhetően körülbelül 0 perc alatt képes reálisan feltölteni az órát 80-ról 40%-ra. majd kevesebb mint egy óra alatt teljesen feltöltődik. Papíron ez a kütyü nagyon jól néz ki, de mi a valóság? Olyan, hogy eleinte gyorsan fel fogod élvezni az órád töltését, de aztán valahogy rájössz, hogy tulajdonképpen úgysem használsz, mert mindig a "töltési rituáléd" szerint töltöd az órádat - azaz egyik napról a másikra. Más szavakkal, ez azt jelenti, hogy nem igazán érdekli, milyen gyorsan tölti fel az óráját, mert van egy bizonyos időtartaléka, amikor nincs szüksége rá, és ezért nem értékeli a gyorsabb töltést. Természetesen az ember időnként kerül olyan helyzetbe, hogy elfelejti a töltőre tenni az órát, és ilyenkor nagyra értékeli a gyorstöltést, de tárgyilagosan le kell mondani, hogy a hosszabb akkumulátor-élettartamhoz képest ez teljesen összehasonlíthatatlan dolog.
Önéletrajz
Az Apple Watch idei generációjának értékelése őszintén szólva rendkívül nehéz számomra – elvégre pont úgy, mint az előző sorok írása. Az óra talán még kevésbé érdekes dolgokat hoz, mint a tavalyi Series 6 a Series 5-höz képest, ami kiábrándító. Bosszantó, hogy nem láttuk például az egészségügyi szenzorok fejlesztését, ami lehetett volna precízebb, a kijelző fényerejét vagy hasonló dolgokat, amelyek legalább egy centivel előrébb vitték volna az idei generációt. Igen, az Apple Watch Series 7 egy nagyszerű óra, amelyet öröm a csuklón viselni. De őszintén szólva, gyakorlatilag olyan nagyszerűek, mint a Series 6 vagy Series 5, és nincsenek túl messze a Series 4-től sem. Ha régebbi modelleket választasz (pl. 0-tól 3-ig), akkor az ugrás teljesen brutális számukra, de akkor is ez lenne a helyzet, ha most a 7-os vagy az 6-ös sorozatot választaná a 5-es sorozat helyett. De ha az elmúlt, mondjuk három évben akart óráról váltani, akkor Számíts rá, hogy a Series 7 felhelyezése után úgy fogod érezni, mintha még mindig ugyanaz a modell lenne rajtad, ami eddig Természetesen nem lesz lelkes, bár a termék, mint olyan, véleményem szerint lelkes reakciót érdemel. Csak idén sokkal több felhasználó számára sokkal nehezebb igazolni a vásárlást, mint a korábbi években.
Az új Apple Watch Series 7 például itt vásárolható meg
Volt egy AW 5-öm, amit tavaly adtam el, és idén szerettem volna venni egy AW 7-et, de a szürke helyhiány miatt visszatartott a vásárlástól… sajnos
De ha jól értem, akkor három fő probléma van, ahol az AW7 nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket... dizájn/keret, problémás gépelés a billentyűzeten és akku üzemidő...
Ha az Apple egy szögletes dizájnnal rukkolna elő az új iPadhez, nagyobb kijelzővel (45mm nem nagy dolog, én csak a nagy órákat szeretem) és nagyobb súllyal (pl. nagyobb akkumulátorok... Szeretem a nehéz órákat, nem tudom hordani). hogy nem érzem a kezemen, mert úgy érzem, hogy hiányzik valami... ) ...
így elhagyja a billentyűzetet… istenem... miért kellene szövegeket írnom az óra miniatűr kijelzőjére? Különböző eszközök vannak az írásra... de lehet, hogy túl régimódi vagyok, és nem értem, milyen klassz jegyzeteket, e-maileket, üzeneteket írni egy órára...
Teljesen meg vagyok elégedve az AW3-mal.
Amíg nincs almás óra köröm, addig legalább 5-6 napig bírja, úgyhogy nem veszem meg. Nem tehetek róla, borzasztóan néz ki a szögletes dizájn egy férfi kézen, csak nekem nem áll jól se nőn, se férfin. Egyszerűen nőiesen néz ki.. Jelenleg a gt2 pro-n gondolkodom, még ha hülye óra is, de a dizájn és az akku teljesen más szinten van.
Csak a fejedben tűnik nőiesnek, ez az egész probléma. 😉
Úgy néznek ki, mint egy ringató játék.
Természetesen nőiesen néz ki egy férfin, de ha 50 kg-os vagy és olyan kezed van, mint egy nőnek, akkor vegyél egy alma órát😀 a nőnek van ilyen a családban, nálunk kerekek, az almásak meg borzasztóak. tervezés. Nyugodtan vedd meg, amit akarsz, én almarajongó vagyok, de nem azok a szögletes számológépek
Csatlakoznom kell és reagálnom kell az óra színére. Nem tudom mi az, de én is állítom, hogy a színe sötétkék, de a kolléganőm feketének látja, azt akarom mondani, hogy mindenki máshogy látja a színt, ami elég rejtélyes, talán optikai csalódás.
Nem értem, miért oldja meg valaki folyton a tervezést. Egyszerűen a kerek kijelzős okosórák a legjobbak. egyáltalán nem mutatnak semmit, ha időnként elolvasod a szöveget. Az akkumulátor élettartama nem túl jó, de megszoktam, hogy lefekvés előtt egy időre beteszem őket, amikor zuhanyozni és fogat mosok, és ez nekem még az alvási rekord is elég. egész nap, szóval a gyorstöltés nagyon sokat segít nekem.
Arra írni hülyeség, szerencsére a hangos szövegfelismerés remek, és elég a rövid válaszokhoz.
És ezt Apple óra és Garmin Fenix tulajdonosként mondom. Mindkettő másra való. A Garminok nagyszerűek a sportoláshoz és az állóképességhez a GPS-hez, az Apple pedig a mindennapi használatra, a napirendhez és a Siri-n keresztüli otthoni vezérléshez. 6-ról nem éri meg a frissítés, de jövőre rámegyek acélra, zafírra és remélem a Vodafone már támogatja az LTE-t