Jiří Filip Október első vasárnapját Jablíčkář-ban az Apple Watch Series 6 áttekintése fogja jellemezni. Őszintén erre készültem az elmúlt két hétben, és a következő sorokban közösen megvitatjuk az összes megállapításomat és benyomásomat. . Tehát ha a legújabb Apple Watchon gondolkodik, a következő sorok segíthetnek a döntésben.
Lehet, hogy érdekel téged
Benjamin Levicek Design
Miért változtatnának meg valamit, ami éppen működik. Véleményem szerint az Apple pontosan így gondolkodott az Apple Watch új generációjának megalkotásakor, mivel gyakorlatilag ugyanazt a dizájnt használta, mint az előző generációk. Az egyetlen lényeges különbség az egészségügyi funkciókat figyelő, újratervezett szenzor az alsó részükön, amely azonban normál viseléskor az elhelyezkedéséből adódóan nem látható, ezért első pillantásra nem lehet megkülönböztetni a 6-os sorozatot az 5-ös vagy 4-es sorozattól. Én személy szerint nem tartom rossznak, hiszen az újabb Apple Watch dizájnja nagyon tetszik és évek múltán sem bánt meg egyáltalán. Viszont ha az Apple-nek sikerülne még keskenyebbé tennie az órát, és még jobban kibővíteni a kijelzőt a szélek felé, akkor biztosan nem haragudnék. Hiszen az apró újítások is egyszerűen tetszetősek.
Amikor az előző bekezdésben azt írtam, hogy első pillantásra nem lehet megkülönböztetni a 6-os sorozatot a 4-es és 5-ös sorozattól, nem mondtam teljesen igazat. Formáját tekintve a régebbi generációkhoz hasonlítanak, színváltozatokat tekintve viszont mindenképpen van min lenyűgözni az új "hatosokat". A klasszikus arany, ezüst és szürke mellett az Apple úgy döntött, hogy átszínezi őket sötétkékre és pirosra a (PRODUCT)RED árnyalatban, és természetesen a 40 és 44 mm-es változatban is. Bár közvetlenül nem teszteltem ezt az órát, mivel csak a 44 mm-es űrszürke modell állt rendelkezésemre, élőben láthattam az új színeket, és azt kell mondanom, hogy valóban működtek. Mindkettő nagyon elegánsnak tűnik, és a valóságban kicsit másképp néz ki, mint a képen. Hogy őszinte legyek, nekem kicsit cikinek tűnnek, de határozottan nem élőben. Így az Apple-nek idén sikerült színeket választania.
Ami az elérhetőséget illeti, Csehországban és Szlovákiában hivatalosan csak alumínium verziók érhetők el, ugyanis csak azokat gyártják, amelyek itt még hiányoznak LTE-támogatás nélkül. Nem probléma azonban külföldön klasszikus acélt vagy titánt találni, akárcsak tavaly. Ellenkezőleg, idén hiába keresné az ember a kerámiát, az Apple ugyanis ezt a verziót kivette a kínálatából, ami nem kis csalódást okozott. A kerámia órákat tartom a legelegánsabbnak és összességében a legérdekesebbnek sokáig, bár persze a legkevésbé megfizethetőnek (ha nem az Apple Watch születésekor eladott aranymodellekről, mint olyanokról beszélünk). Ha érdekelt az ár, Csehországban a 40 mm-es modell 11 490, a 44 mm-es modell 12 290 koronától kezdődik. Mindkét esetben viszonylag tisztességes árakról van szó, amelyek garantálják az óra tisztességes eladását.
Photo Gallery
kijelző
Akárcsak a tavalyi Series 6, az Apple Watch Series 5 is első osztályú Retina LTPO OLED panelt kapott Always-on támogatással és 1000 nites fényerővel. Más szóval ez azt jelenti, hogy amikor megveszi, egy igazán kiváló kijelzőpanellel lesz megáldva, amelyre öröm ránézni. A kijelző megjelenítési képességei abszolút első osztályúak – elvégre úgy, ahogy az Apple Watchnál megszokhattuk a kezdetek óta. Valaki talán kifogásolhatja, hogy az Apple túllépi a célt a kijelzővel, és nem próbál meg újítani. Személy szerint azonban úgy gondolom, hogy itt is van egy hasonló félrelépés, mert egyszerűen nincs sok lehetőség, például a kiváló kijelzőpanelek megjelenítése szempontjából. A kijelző körüli keretek azonban, amiről fentebb írtunk, természetesen egy teljesen más dal és bár nem akarom ismételni magam, ismét le kell írnom, hogy egyszerűen szívesebben fogadnám őket.
A 6-os sorozat bemutatásakor az Apple azzal dicsekedett, hogy az Always-on 2,5-szer fényesebb a napon, mint a Series 5-é, amit személy szerint nagyon érdekesnek találtam. Bevallom, eleinte semmi hasznosat nem láttam ebben a funkcióban, de egy évnyi Series 5 mindennapi viselése után nem szeretnék más órát, mint az Always-on funkciót. Ezért nagyon érdekelt a funkció fényerejének növelése, és kíváncsi voltam, hogy ez összességében mennyi változást hoz. Megmondom őszintén, rég nem csalódtam ekkorát. A számlap napsütésben mindig látható kijelzője majdnem olyan egyértelműnek tűnt számomra a 6-os sorozaton, mint az 5-ös sorozaton. Volt egy bizonyos különbség, de természetesen nem az, amire számítottam. Tehát ha a Series 6 állandó fejlesztése volt az egyik lehetséges funkció, amely meggyőzhetett arról, hogy váltsak az 5-ös sorozatról, a tesztelés után gyorsan eltűnt erről a képzeletbeli listáról. Kár.
A szinte egyformán átlátszó Always-on azonban nem az egyetlen, amit a Series 6 kijelzőjén, vagyis ebben az órában egészében olvasnék. Összességében engem is bosszant a Force Touch támogatás, vagyis a watchOS operációs rendszer nyomásszabályozásának hiánya bennük. Az elektronika nyomásszabályozása persze hanyatlóban van, amit az Apple is jól bizonyít iPhone XR, 11, 11 Pro és 11 Pro Max készülékeivel, ennek elfogadásával a leghalványabb problémám sem lenne. Ezt a visszavonulást azonban ésszerűen kompenzálni kellene azokkal a fejlesztésekkel, amelyeket a felhasználói szemszögből kapok, hogy némileg csökkentsék a kényelmet. De mit kaptam, amiért eltávolítottam a Force Touch-ot a 6-os sorozatból? Se nem kétszerese a sebességnek, se az akku kapacitásának kétszerese, se a tárhely többszöröse, se 5G támogatás (idegen szemmel nézve), vagy ilyesmi. Egyszóval szemét a funkció, és az átlagfelhasználó valahogy nem tudja, miért, hiszen nála semmi nem változik. És egyszerűen nem szeretem ezt a megközelítést, és nem szeretem látni az elektronikában. Már csak ezért is nagyon szeretném, ha a Force Touch lenne az órán, ahogyan a Series 5 és a Series 3 esetében is.
Photo Gallery
Teljesítmény és tárolás
Míg tavaly az Apple úgy döntött, hogy a Series 5-öt egy éves chippel szereli fel, ami megegyezik a Series 4 chipével (amiért kemény kritikát és félreértést is kivívott, többek között tőlem is), addig idén semmit sem kockáztatott, és a Series 6-ot felszerelte új S6 chip. 20%-os teljesítményjavulást ígér, ami első ránézésre nem tűnik nagy ugrásnak, de tekintve, hogy az S-sorozatú chipek a képzelet csúcsán járnak, mindenképpen üdvözlendő az extra teljesítmény minden százaléka. Viszont, hogy őszinte legyek, normál használatban csak nem tudod, hogy a 20% jó. Az óra gyakorlatilag olyan gyors, mint a 4-es vagy 5-ös sorozat esetében, ami azonban egyáltalán nem rossz, hiszen a „négyesek” és az „ötösök” igazi gyorshajtók. A teljesítményjavulás így inkább hosszú távon fog megnyilvánulni, amikor minden megbízhatóbban fog futni az órán, pedig ezek a szoftverek már most is igényesebbek lesznek. Mindazonáltal, hogy az óra egy év múlva kezd-e hasznot húzni a nagyobb teljesítményből, két vagy három természetesen a csillagokban van.
Ha szereti a watchOS alkalmazásokat, vagy ha fényképeket és zenéket tárol az órájában, a Series 6 nem lesz úttörő az Ön számára. Az Apple egy 32 GB-os tárolóchipet rakott beléjük, ami nem kevés, de másrészt nem is túl sok - így ismét, főleg a jövőre való tekintettel, ami garantáltan lényegesen tárhelyigényesebb alkalmazásokat hoz. Úgy gondolom, hogy ha az Apple úgy döntene, hogy 64 GB-ra növeli a tárhelyet, az idén semmit sem rontana el, sőt, éppen ellenkezőleg. Másrészt fontos elmondani, hogy még a jelenlegi 32 GB-os is lényegesen több, mint amit más gyártók általában az okosóráikba tesznek. Hozzájuk képest helyhiányra biztosan nem lehet panasz.
A vér oxigénellátásának monitorozása
A 6-os sorozat messze legnagyobb újítása az, hogy képesek mérni a vér oxigénellátását az alsó oldalukon lévő szenzorokon keresztül. Ez a mérés teljesen egyszerűen egy natív alkalmazáson keresztül történik, hasonló ahhoz, amelyet az Apple EKG- vagy pulzusméréshez hoz létre. Így számolhatsz vele úgy, hogy közvetlenül rögzíted az értékeket az Egészség alkalmazásban, ami mindenképpen nagyszerű, mert ennek köszönhetően rengeteg adatod van magadról egy helyen. A vér oxigenizációs mérésére igazából nagyon kíváncsi voltam, nem is annyira az adatok, hanem az újdonság funkcionalitása miatt. Amikor megjelentek az interneten az első benyomások a külföldi értékelőkről, akiknek az Apple még az értékesítés megkezdése előtt kölcsönadta az órát, szinte mindegyikük azt mondta, hogy az órát nagyon pontosan kell viselni a csuklón való elhelyezkedés szempontjából, és gyakorlatilag nem szabad mozgatni. a mérés sikeressége érdekében. Amikor ezek a tényezők nem teljesültek, a bírálók egyszerűen nem mérték a vér oxigénellátását, ami miatt elbizonytalanodtam. Azonban azonnal leesett, miután először elindítottam a véroxigén-alkalmazást, és megkaptam a vérem első jó oxigénellátását – mindezt anélkül, hogy a csuklómon lévő órát igazította volna, és még a kezem sem pihent volna teljesen. Így biztosan nem az a helyzet, hogy minden egyes mérésnél az órát sokáig a kezünkön kellene "ragasztani", és aktiválás közben nem is tudna mozogni. Ez semmiképpen sem igaz. Mindaddig, amíg nem igazán integetsz, nem mozgatod jelentősen a kezed, és közben semmi atipikus módon nincs rajtad az órád, addig nem lesz gond.
Az óra által mért értékek százalékban vannak megadva, így a vér oxigénellátásának százalékos arányát mutatják. Nyugalomban egészséges embernél 95 és 100% között kell lennie, és az én esetemben szerencsére minden mérésnél ezen a tartományon belül voltam. Ha azonban más számokat érne el, jó ötlet orvosi segítséget kérni, és elkerülni az esetleges problémákat. A vér elégtelen oxigénellátása számos problémához vezethet, beleértve a légzési zavarokat, túlzott izzadást, vérző bőrt, vagy akár a mentális tevékenység zavarait vagy szívritmuszavart. Maga az Apple azonban a vér oxigenizációt mérő alkalmazásában arról tájékoztat, hogy mérése pusztán tájékoztató jellegű, és a felhasználóknak semmiképpen sem szabad túlzó következtetéseket levonniuk belőle, hanem inkább hasznos információkat.
Aláhúzva, összefoglalva - a vér oxigenizáció mérését a magam számára egy jól működő kütyüként tudom értékelni, ami mindenképpen illik az órához. Azt azonban, hogy használható-e nagyobb léptékben, mindenkinek magának kell megválaszolnia. Nekem például személy szerint nem annyira, de hiszem, hogy biztosan megtalálja a támogatóit, akik pár hónap múlva el sem tudják képzelni az életet nélküle. Röviden, ez elsősorban attól függ, hogy egy személy hogyan használja az órát, és tágabb értelemben, hogyan érzékeli azt – például fitneszedzőként, értesítési központként vagy csuklóján lévő orvosként.
Kitartás és töltés
Gyakorlatilag minden új Apple Watch meghosszabbítja az akkumulátor élettartamát, bár általában hiába. Szívesen írnám, hogy a 6-os sorozat végre megszegte ezt a szabályt, és a tartósságuk sokkal érdekesebb értékeket ért el, mint elődeik, de hazudnék. Annak ellenére, hogy láthattuk egy újabb processzor bevetését, amitől sokan nem csak nagyobb teljesítményt, de alacsonyabb energiafogyasztást is vártak, az állóképesség növekedése egyszerűen nem következik be, amit két hét tesztelés után határozottan megerősíthetek.
Egy átlagos Apple Watch felhasználóként jellemezném magam, akinek tevékenysége nem tér el valami képzeletbeli normától. A napom úgy kezdődik, hogy reggel fél 6 körül a csuklómra teszem és 30:21-kor leveszem – vagyis kb. 30 óra működés után. Éjszaka leveszem az órámat, mert nehezen tudok rajta aludni, és az alváselemzésnek egyszerűen nincs értelme. Ami az órámon használt funkciókat illeti, elsősorban az üzenetekről szóló értesítések fogadása, Twitter, Facebook és hasonlók. Minden nap igyekszem legalább két órás sétát gyorsabb tempóban, vagy valamilyen otthoni gyakorlatot tenni, ami alatt természetesen a Watch is követ. Ha a töltésre kíváncsi, akkor este lefekvés előtt mindig a töltőre teszem az órát, így reggel 15%-ig feltöltött akkumulátorral veszem le. És milyen értékeket érek el a normál napom során? A Series 100-nél kb 5% marad halkabb üzemmódban, és kb 50-20% marad azokon a napokon, amikor aktívabb vagyok. És pontosan ilyen értékeket tapasztaltam a 30-os sorozatnál. Az akkumulátoruk óránként körülbelül 6-2%-ot csökken, azzal, hogy aktívabb használat során, az Exercise alkalmazás vagy hasonló használatakor 3-6%-ot. óránként. A lényeg, a lényeg - az óra személy szerint nekem egy napot kibír bármelyik használati stílusom mellett, míg gazdaságosabb felhasználási móddal majdnem két napot. Persze nem csoda, de másrészt nem is vészes. Az előző sorokat azonban érdemes némi margóval venni, hiszen az óra akkumulátorának élettartama nem csak a hardverén és a funkciók használatán, hanem a különféle beállításokon, számlapokon is megmutatkozik. Így például, ha világos számlapokat használ, az óra tartóssága alacsonyabb lesz, mint a fekete esetében. Röviden és jól - sokkal többet "utolérhet" vagy veszíthet az óra szoftverbeállításaiban, mint amennyit a Series 7 akkumulátor néhány extra mAh-ja okoz.
Az Apple Watch Series 6 akkumulátorának élettartama nem lélegzetelállító, de a töltési sebessége jó munkát végez ennek érdekében. Az Apple azzal büszkélkedik a honlapján, hogy 0-ról 100%-ra nagyon tekintélyes 1,5 óra alatt töltheti fel az órát, amit saját tapasztalatból is megerősítek - vagyis bizonyos értelemben. Tesztelésem során egy klasszikus 0W-os adapterrel 100-ról 5%-ra töltöttem az órát egy nagyon rendes óra és 23 perc alatt, ami jóval kevesebb, mint amit az 5-ös sorozat kér tőlem kb ötven 0-100% perc, ami nem is olyan kevés. Igen, éjszaka töltöm, de időnként egy gyors töltés is hasznos.
Önéletrajz
Az Apple Watch Series 6-ot meglehetősen nehéz értékelni bizonyos szempontból. Ez azért van, mert ez egy tökéletes okosóra, rengeteg nagyszerű funkcióval és egy nagy DE-vel. A "de" az a tény, hogy ezek a funkciók csak a teljesen újoncokat vagy a 4-es és 5-ös sorozatnál lényegesen régebbi modellekkel rendelkező felhasználókat fognak izgatni, mivel nem ismerik ezeket a funkciókat. Ha azonban Ön egy képzeletbeli zsírozó az Apple Watch világában, aki már sok modellt hordott a csuklóján, és most a 4-es és 5-ös sorozatot nézi rajta, akkor szerintem egyszerűen nem fog a hátára ülni. a Series 6, mert a jelenlegi órádhoz képest nem fogsz nagy előnyökhöz jutni Ezért a vásárlásukat alaposan meg kell fontolni, mivel csak elkerülni, hogy hamut szórjanak a fejére. A 6-os sorozat azonban habozás nélkül ajánlható az Apple Watch világában újoncoknak vagy a régebbi modellek tulajdonosainak.
Szép cikk. Egyetértek, majdnem 4 év után váltottam az AW series 2-ről, és ez nyilvánvalóan hatalmas ugrás számomra. Engem sem nagyon izgatott az 5-höz képesti különbség. Viszont van egy filozófiám, hogy egy ilyen alapvető frissítéssel (4 generációval) a legújabbat veszem meg. Hosszú távon megtérül. Még egy évig tudtam volna használni az AW2-t, de az új watchOS hiánya erre kényszerített.
Mi az AW 2 valós akkumulátor-élettartama, bizonyára sok töltési ciklusa volt az évek során. Kösz
2 éve van Aw3-m. Minden este fel kell raknom a töltőre, de napközben is kibírja aktivitás mellett is
Nekem AW2-es nike verzióm van és egy napot kibírnak gond nélkül még tevékenység közben is (kb. 30% marad ha elmegyek napközben 2 órát tornázni) szóval 2 év után is rendben van az akku :)