Jiří Filip Az Apple Watch 8-ról szóló áttekintés szerepelt azon cikkek toplistáján, amelyeket idén a magazinunkba szeretnék írni. Nagyon szeretem az Apple Watchot, mint olyant, és mivel évek óta használom, mindig élvezem a lehetőséget, hogy kipróbálhatom a legújabb generációját, és a világ első hétköznapi emberei között kaphatok róla egy bizonyos képet, még ha nem is az. mindig jó. És mivel az Apple Watch 8 múlt péntek óta a társaságomban volt, itt az ideje, hogy áttekintsem őket, amelyek remélhetőleg választ adnak minden funkcionalitással és hasonlókkal kapcsolatos kérdésedre. Ha azonban ez nem így van, kérdezz bátran kommentben. Ha tudok válaszolni, szívesen elmagyarázok mindent.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel Régi, de még mindig szép design
Az Apple Watch Series 8 a tavalyihoz hasonlóan 41 és 45 mm-es méretű változatban érkezett, rendkívül keskeny kerettel a kijelző körül. Ennek köszönhetően az Apple szerint a Series 8 kijelzőfelülete 20%-kal nagyobb, mint az SE 2-é. "Csak" 40 és 44 mm-es méretben kaphatók, ugyanakkor szélesebbek is. keretek a kijelző körül, amiért értelemszerűen külön fizetnek. Meglepő módon azonban idén mindössze négy színváltozatot telepített az Apple, amelyek közül kettő nagyon közel áll egymáshoz. Kifejezetten ezüstről és csillagfehérről beszélünk, amit tintával és pirossal egészítenek ki, de csak az alumínium változatban. Az acélórákat ezután klasszikusan fekete, ezüst és arany színben színezik. De térjünk vissza egy pillanatra az alumíniumhoz. Utóbbi tavaly elvesztette az ezüstöt, de zölddel és kékkel gazdagodott, ami szerintem nagyon jól nézett ki és a rendelkezésre álló információk szerint nagyon jól fogyott. Bár a levágásuk előnyös, hiszen a Pro szériában nincs kék vagy zöld iPhone-unk, és az egy kék árnyalatú alap „tizennégy”-nek nincs akkora eladási potenciálja, másrészt meglepett. hogy idén nem kaptunk érdekes pótlást lila formájában. Hiszen idén megjelent mind az alap iPhone-okban, mind a 14 Pro sorozatban, így az Apple Watch-ban lenne értelme használni. Őszintén mondom, kár érte, mert az Apple-nek ezek a kísérletei eddig elég sikeresek voltak, és szomorú, hogy idén megfosztottak tőlünk.
Miért írom le mindezt az előző sorokban? Ennek az az oka, hogy az új színárnyalat végső soron legalább egy referenciapont lenne a régi Apple Watch dizájn védelmében. Azonban semmi ilyesmi nem történik, és egy kicsit sóhajtoznom kell azon, hogy az évek óta megszokott kivitelben van egy Watchunk, mert nem, a tavalyi frissítést nem igazán tartom dizájnváltásnak. . Kérem, ne értsen úgy, hogy teljesen más külsőt szeretnék kapni az Apple Watch-hoz az Apple-től, de azt szeretném, ha az órához évek után jönne valami, ami vonzó számomra, és valami értelmet is ad. Ugyanakkor nem feltétlenül kell az alváz alakjának megváltoztatása a lekerekített élekről élesre. Elég lenne például az óra további nagyítása az Ultra széria szintjére, a kijelző nagyobb lapítása az oldalakon, vagy egyszerűen bármi, ami élénkítené az amúgy is kissé unalmas dizájnt. Sajnos ez a várakozás még legalább egy évig elhúzódik.
Photo Gallery
Egy előadás, ami nem sért és nem is inspirál
Bár a dizájnt nagyjából még mindig meg tudom érteni, mert a rikító nem egyenlő az elavultsággal, egy kétéves chip használatát nagyon nehéz megértenem. Nem azt mondom, hogy szeretnék egy M1 Ultra ágyút az órámba, de a fenébe is, miért lenne benne olyan chip, ami már 6-ban megérkezett az Apple Watch 2020-ba? Ha az Apple Watch-ot sehol sem kellene gyorsítani, akkor még azt sem mondanám, hogy hamvas volt, de sajnos viszonylag sok olyan hely van a rendszerben, ahol egy teljesítményboot löki, és megérdemelne egy lökést. Végül is elindíthatja a rendszerindítást, vagy ha akarja, elindíthatja a rendszert. Tényleg több tíz másodpercet kell várnom, hogy az óra elinduljon a 20. század 21-as éveiben? Sajnálom, de nem igazán. A másik dolog az alkalmazások sebessége. Elindításuk és általában használatuk persze nem lassú, de kicsit viccesnek találom, hogy minden évben szembesülök azzal, hogy az iPhone-on egy pikoszekundumral gyorsabb volt a Facebook betöltése az új processzornak köszönhetően, miközben itt legyintem a kezemmel. az alkalmazások betöltése felett – bár a legrövidebbek. Csak az a tény, hogy ezt egyáltalán meg kell tennem, az ég hívja! Ezzel együtt az Apple kész bűvész a chipfejlesztés terén, és biztosan nem lenne nehéz neki minden évben előrukkolni valamivel, aminek egyre több értelme lesz egy órán. Persze ne várjunk tőle olyan csodákat, mint minden évben +50% teljesítmény, de ugyanakkor nem tűnik teljesen kósernek, hogy harmadik évre elnézzük azokat a dolgokat, amik bosszantottak a 2020-as modellnél.
Azonban, hogy ne kritizáljak, és félre ne érts - az előző sorokat egy olyan ember szemszögéből írom, aki az elmúlt hat évben az összes Apple Watch modellt használta, és ezért van mit összehasonlítania velük. Egy hétköznapi felhasználó szemszögéből, aki a Series 8-at veszi meg az első Apple Watch-nak, nagy valószínűséggel azt mondanám, hogy nagyon jól teljesítenek, és így is van. Ezt azonban már harmadik éve teszik, és ez egyszerűen puszta tény. És akár tetszik, akár nem, három év alatt a legjobb chip is egyszerűen megöregszik. Szóval igen, az óra elég gyors, de röviden csak olyan, mint a 6-os és 7-es sorozat volt, mert a chip nem enged nekik többet. Normális használatra és életre elegendő? Igen. Jelenleg ez a legjobb, amit el lehet képzelni? Nem. Tehát készítsen egy képet az egész chip helyzetről.
Photo Gallery
A kijelző gyönyörű, de már második éve
Konkrétan egy 41 mm-es karóra érkezett a szerkesztőségbe tesztelésre, ami inkább a kisebb férfi kezekhez illik, vagy a nőkhöz. A kijelző azonban, mint olyan, mindkét méretváltozaton megegyezik, bár természetesen más felülettel. A finomság, a felbontás (a kijelző méretéhez képest) és minden egyéb tulajdonság azonban megmarad, ami végül az Apple Watch-nál megszokott módon nem garantál mást, mint a tökéletes látványt. Igen, az idei Watch-generáció kijelzője ismét gyönyörű és őszintén mondom, ez a legjobb, ami egy okosórában megtalálható. Hiszen mit lehet várni az Apple legmagasabb követelményeinek megfelelő OLED-től, igen. Sajnos egy ilyen szép kijelzőt már bizonyos értelemben figyelmen kívül hagynak, mert tavalyhoz képest az Apple nem talált ki semmi szépítést. A keretek, a kontraszt, a felbontás, sőt a fényerő is megegyezik tehát, amit például az Apple nagyon szolidan csinál az iPhone-okkal gyakorlatilag minden évben. Itt azonban nincs frissítés, még az Always-on funkcióval sem, amit az Apple az elmúlt években az Apple Watch-tal hajlamos volt világosabbá vagy világosabbá tenni, hogy jobban látható legyen. Bevallom ez számomra is egy kis csalódás, mert az Apple az elmúlt években elég nagy figyelmet fordított a kijelzőre. De emlékezzen rám: az Apple Watch 4 és az előlapok szűkítése sarkaik lekerekítésével, az Apple Watch 5 és az Always-on bevezetése, az Apple Watch 6 és az Always-on világosabbá válása, az Apple Watch 7 és az a kereteket. Idén viszont kiélesedett a világ, kár érte. Vagyis hogyan fogják venni. Amit a processzorelemzés végén írtam, itt is érvényes - vagyis a kijelző önmagában tökéletes, de egyszóval frissíteni kell, és épp ellenkezőleg, két éve ugyanazt a panelt nézni kicsit. unalmas. Még ha a 8-as sorozat kijelzőjén is csak kismértékben javítanának, ez még egy ok lenne a frissítésre. És folytathatnánk szinte a végtelenségig a 8-as sorozattal. De erről majd később.
Egy hőmérő vagy valami, amit én személy szerint nem értek
Az Apple Watch idei generációjának fő újdonsága kétségtelenül a testhőmérséklet-érzékelő szenzor, melynek fejlesztéséről az elmúlt hónapokban, sőt éveken keresztül is rendkívül gyakran esett szó a Watch kapcsán. Ennek a résznek az elején azonban el kell mondanom, hogy amit az Apple a világnak adott, az elég nagy csalódás a szememben, és ha soha nem érkezne meg vele a Watch, akkor gond nélkül élhetnék vele. Véleményem szerint pontosan ezt a funkciót a felhasználók viszonylag kis százaléka fogja használni, és éppen ezért aligha akarok róla beszélni, mint az Apple Watch 8 fő újdonságáról.
Az elején azzal kezdeném, hogy az Apple nem hozott létre egy dedikált alkalmazást a testhőmérséklet mérésére, mint a pulzusszám, az EKG vagy a vér oxigénellátásának figyelésére, hanem mindent megvalósított az Egészségügyben. Vagyis ez nem jelent mást, mint hogy ha a nap bármely szakában meg akarta mérni a testhőmérsékletét, akkor nincs szerencséje, mert egyszerűen nem működik jól. Az egyetlen alkalom, amikor az óra bármilyen módon méri a testhőmérsékletet, az az, amikor éjszaka aktív alvó üzemmódban alszik. A buktató tehát valószínűleg mindenki számára világos. Az óra nem teljesen úgy szolgál, ahogy a világ várta – azaz állandóan mindenki csuklójára erősített hőmérőként, amely tájékoztat arról, hogy felemelkedett a hőmérséklete, és valószínűleg beteg vagy, de ez csak egyfajta kiegészítő, amely információkat szolgáltat az éjszakáról. ami számomra nagyon furcsának tűnik. Ha reggel lázzal ébredek, valahogy arra számíthatok, hogy nem vagyok túl jól, és az óra grafikonja nélkül is tudni fogom. Ilyenkor valószínűleg jobban szeretném, ha elalvás után a csuklómra tudnám tenni az órát, és átnézném az alkalmazást, hogy mennyi is van valójában abban a pillanatban. Arról most ne beszéljünk, hogy a versenytárs órák hasonló hőmérői pontatlanok – Apple termékekről beszélünk, és személy szerint azt várom el tőlük, hogy nem olyanok, mint a többi.
Az előző sorokkal egy újabb buktatóhoz érkezünk, mégpedig az, hogy a hőmérő használatához az órával kell aludni, ami számomra személy szerint rendkívül kellemetlen. Nagyon jól tudom, hogy sokan órával alszanak, és azon keresztül figyelik az alvásukat, ami ellen abszolút semmi ellenem. De egy kicsit bosszant, hogy az Apple Watch teljes potenciáljának kihasználásához olyasmit kell tennem, aminek személy szerint eddig a legcsekélyebb értelme sem volt, mert nem érdekel, milyen jól Aludtam - elvégre ha reggel kipihenten ébredek, akkor valahogy tudom, hogy jól aludtam, és fordítva. A második dolog, hogy az Apple Watch tűrőképessége nem olyan, hogy ne kelljen azzal foglalkozni, hogy egy aktívabb nap után lefekvés előtt a töltőre kell tennem. Persze esténként bőven van lehetőség letenni őket egy időre, hagyni tölteni, majd visszatenni a csuklóra, de ez egyszerűen nem tetszik és szerintem nem vagyok egyedül. Nagyon nem szeretném zuhanyozás közben levenni az órát, hogy feltöltsem egy kicsit, aztán visszarakjam a csuklómra, hogy megmérjem az alvásomat és a hőmérsékletemet. Akkor miért kell ezt végigcsinálnom egy óra hőmérőért?
Ami azokat a dolgokat illeti, amelyeket az Apple Watch 8 hőmérője képes észlelni, a legnépszerűbb kétségtelenül a nők ovulációja. De az Apple azzal is dicsekedett, hogy képes felhívni a figyelmet a betegségekre (igaz visszamenőleg), az alkohol okozta testelváltozásokra és hasonlókra. Röviden és jól összefoglalva, bizonyosan van itt némi használhatóság, bár ez viszonylag korlátozott pontosan az Apple által beállított dolgok miatt. És egy már korlátozott szolgáltatásból az Apple még korlátozta a funkciót azzal, hogy elkezdett adatokat mutatni a hőmérsékletéről, idézek közvetlenül az Apple.com-ról "körülbelül öt éjszaka után". De a bökkenő az, hogy az éjszakák valószínűleg ennél egy kicsit többet jelentenek, mert személy szerint nekem még hat éjszaka sem volt elég egy átlagos csuklóhőmérséklet kialakításához, és abból, amit az interneten különböző fórumokon olvastam, nem vagyok teljes kivétel. Azonban, hogy ne sértegessünk, el kell mondanunk, hogy az Oura gyűrűknek körülbelül egy hónapra van szükségük ahhoz, hogy létrehozzák a felhasználó átlaghőmérsékletét, bár másrészt hozzá kell tenni, hogy gyűrűvel aludni kicsit kellemesebb, mint egy órával. , legalábbis egyesek számára.
Ha kíváncsi a hőmérő pontosságára, az Apple 0,1°C-os maximális eltérést mond. Bár első ránézésre jól néz ki, itt ismét azzal találkozunk, hogy kérdés, mennyire kell szurkolni. Egyszóval órával nem mérheted a normál hőmérsékletet, utólag sem tudod ellenőrizni a mérés pontosságát, ha minden alvás közben történt, és szerintem ez az egyetlen igazán értelmes felhasználás itt tényleg az ovuláció nyomon követésére szolgál, ami nekünk férfiaknak elég szégyen.
Hogy őszinte legyek, nagyon sajnálom az Apple Watch hőmérőjének alakulását, mert pont azért szerettem volna megvenni a Series 8-at, mert ezeken keresztül bármikor meg tudom mérni a hőmérsékletemet, és nem kell hozzányúlnom. klasszikus hőmérő. Amit viszont az Apple mutatott, az egy hiba a szememben, amiről én személy szerint nem külön újdonságként, inkább az alvásfigyelés fejlesztéseként beszélnék. És ha így nézem, elég kicsinek tűnik az Apple Watch legnagyobb újdonságához. Ahogy azonban az előző sorokban többször is említettem, ez pusztán az én személyes véleményem az ügyről és az Apple Watch használatára vonatkozó beállításaimról. Tehát ha mindent meg kell figyelniük, ami lehetséges, akkor valószínűleg értékelni fogja a hőmérőt valamilyen módon. Ha igen, akkor nagyon örülnék, ha kommentben megírnád, mit hoz neked.
Nemzetközi roaming, avagy a 8-as sorozat igazi forradalma
Bár a testhőmérséklet-érzékelő nem tűnik számomra forradalomnak vagy akár nagy újdonságnak, az LTE modellek roaming támogatása szerintem igazi gyöngyszem. Az LTE Watch eddig egyszerűen úgy működött, hogy ha mobil tarifa volt benne, és átlépte a határt, egyszerűen leállt a mobilkapcsolat, és az LTE-verziók hirtelen nem LTE-vé váltak. De ez most végre megváltozik, hiszen az Apple végre feloldotta a nemzetközi roaming lehetőségét a Watch 8-mal, amit már évek óta megszoktunk a mobiltelefonoktól. Ha tehát most külföldre mész az órával, akkor az automatikusan átvált a hazád partnerszolgáltatójának hálózatára, így kis túlzással azt mondjuk, hogy már külföldön sem lesz szükséged mobiltelefonra. Természetesen ebben az esetben is olyanról beszélünk, ami csak egy bizonyos típusú felhasználónak szól, de szerintem ennek a funkciónak a fogalmi nyitottsága sokkal nagyobb, mint maga a hőmérő. És őszintén szólva, már-már furcsa, hogy az Apple csak most rukkolt elő ilyesmivel, amikor az Apple Watch 3 óta, mint az első ilyen típusú LTE-órától ez már az Apple Watch XNUMX óta idegesíti a felhasználókat.
Photo Gallery
Az akkumulátor élettartama egyesek számára elegendő lehet
Ha valamiért imádkoznak az Apple Watch rajongók idén, az kétségtelenül a hosszabb akkumulátor-élettartam. Ilyesmi azonban nem történt, mert az én szokásos napom során több mint egy tucat értesítés fogadása, hívások fogadása, e-mailek ellenőrzése, HomeKit vezérlése vagy nagyjából két órányi mozgás, edzéssel mérve (igaz iPhone mellett, így aktív WiFi nélkül) reggeltől estig nyugalommal, azzal, hogy 8 óra körül az Órámon még kb 22% akkumulátor van hátra. Nem ternó, de másrészt nem igazán kell attól tartanom, hogy bármelyik percben meghalnak, és csak töltés után kelnek újjá. Persze, pár napra jó lenne, de ha minden este ráteszem a töltőre az iPhone-t, akkor nem okoz gondot, ha mellé teszem az Apple Watch-ot, ami visszahozza azt a tényt, hogy az éjszakai hőmérő egyszerűen hülyeség. nekem személy szerint.
Ami azonban kellemesen meglepett, bár egy lélegzettel hozzá kell tenni, hogy ez a watchOS 9 Apple Watch 4-re és újabbra szánt funkciója, az egy új, alacsony fogyasztású üzemmód, amely az Apple szerint meghosszabbítja a készülék élettartamát. akár 36 órát is nézhet, de természetesen cserébe bizonyos funkciókért, amiket az Always-on, pulzusérzékelés és így tovább vezet. Bevallom, nagyon szeretem az Always-on funkciót az órámon, ahogy azt is, hogy séta közben, stb., hogyan változott a pulzusom, ezért ezt a funkciót tényleg marginális megoldásnak tartom. Ez azonban kétségtelenül egy olyan megoldás, amiben van valami, és amivel nagyon szépen lehet növelni az állóképességet – az én esetemben nagyjából 31 órás normál használatot, ami biztosan nem rossz. Ezen kívül tudom, hogy ha gazdaságosabban dolgoznék - mind az értesítések, mind az aktivitás, mind a többi tekintetében -, valószínűleg legalább az ígért 36 órát kapnám, és talán még egy kicsit többet is.
Újabb javulás
Míg az új Apple Watch bemutatóján mindenhol elhangzott, hogy 5.0-ás Bluetooth-verzióval vannak felszerelve, addig az igazsághoz hozzátartozik, hogy egy modernebb Bluetooth 5.3-mal rendelkeznek, ami kisebb energiaterhelésű, nagyobb stabilitású, de főként kapcsolatot biztosít. LE támogatás, amely lehetővé teszi például a zenei streamelést a jelenleginél jobb minőségben. Jelenleg még nem lehet maradéktalanul kihasználni a Bluetooth 5.3-ban rejlő lehetőségeket, mivel a watchOS-ből hiányzik az LE támogatás, de egyes feltételezések szerint ennek a kiegészítése a jövőben várható, főleg az AirPods Pro 2 miatt, amely szintén várhatóan megkapja a jövőbeli firmware-ben. Így ha ez megtörténik, az óra a mostaninál lényegesen jobb minőségben képes zenét streamelni a fejhallgatóra. Jól hangzik, mi? Annál is elkeserítőbb, hogy az ilyen frissítések furcsa módon félre vannak szorulva, pedig megvan benne a lehetőség, hogy megváltoztatják a játékot.
Az Apple a Keynote-on egyebek mellett bejelentette, hogy az új Apple Watch 8 képes felismerni az autóbaleseteket, és ebben az ügyben hívja Önt segítségért, ha Ön maga nem tudja megtenni, például sérülés miatt. Az autóbalesetek észlelése az újratervezett giroszkópnak és gyorsulásmérőnek köszönhetően működik, amelyek mozgásérzékelés szempontjából akár négyszer gyorsabbnak kell lenniük, mint az eredeti verzió, és így összességében jobban képes észlelni a baleseteket. Sajnos nincs esélyed jobb giroszkópot vagy gyorsulásmérőt érezni, kivéve az autóbaleseteket. Például az óra felébresztése a csukló felemelésével, vagy általában minden, a gyorsulásmérőtől és giroszkóptól függő tevékenység úgy tűnik számomra, hogy a 8-as sorozaton ugyanolyan működőképes, mint a 7-es sorozaton. Semmiképpen sem akarom kritizálni Apple, mert számomra úgy tűnik, hogy ezeket a funkciókat évek óta tökéletesen elsajátították. Csak azt akarom mondani, hogy ha valami többet vársz ettől a frissítéstől, akkor nem fogsz fejlődni, még akkor sem, ha végül nem számít.
Önéletrajz
Bár az előző sorok rendkívül kritikusnak tűnhettek, végül is tárgyilagosan ki kell jelenteni, hogy az Apple Watch Series 8 egyszerűen nagyszerű. Ugyanolyan nagyszerűek, mint a 7-es sorozat, majdnem olyan nagyszerűek, mint a 6-os, és azt merem állítani, hogy nem állnak olyan messze az 5-ös sorozattól. Egy olyan ember szemszögéből, akit nem érdekel a pénz és új Apple Watch-ot szeretne, nem haboznék megvenni a Series 8-at. Ha azonban egy kicsit pragmatikusan nézek mindent, én személy szerint inkább az olcsóbb 7-es sorozatot választanám (amíg még kaphatók), mert több mint 3000 CZK-val olcsóbban is megtalálhatóak, és őszintén szólva a A 8-as sorozat nem 3000 CZK-val jobb. Ami a régebbi óráról az újabbra való átállást illeti, a 8-as sorozatnak különösen a régebbi modellek tulajdonosai számára van értelme, és legfeljebb az 5-ös és 6-os sorozat tulajdonosai számára a keskenyebb előlapok vagy esetleg egy véroxigén-érzékelő miatt. A hőmérő azonban a jelenlegi koncepcióban egy rossz vicc, és a nemzetközi roamingon kívül nem sok egyéb említésre méltó dolog. Végül is a roaming az egyetlen olyan elem, amely véleményem szerint még az Apple Watch 7 tulajdonosait is képes frissítésre késztetni. Tehát, mint látható, a 8-as sorozatnak van értelme, csak meg kell védeni egy bizonyos mértékig. mértékét, és találd meg magadban. Remélhetőleg a jövő év jobb lesz ebből a szempontból.
Én olyan ember vagyok, aki egyik napról a másikra hordja az órámat, ezért inkább máskor töltöm (közvetlenül a zuhany alatt stb.). De megértem a hőmérsékletméréssel és más nem használt lehetőségekkel kapcsolatos kifogásokat, és egyetértek velük. Az Apple által eddig bemutatott, a hőmérséklet-érzékelő használatának kezdeti példáját tartom annak, hogy mire használható, és amiért az Apple jelenleg is hajlandó a tűzbe tenni. Ezután további fejlesztéseket hajthat végre a szoftverben, és talán az óra következő verziójában (9-es sorozat) nem kell további szenzorokat hozzáadnia, de ez inkább a watchOS nagyobb fejlesztéséről szól majd. Sajnos eltart egy ideig, mire megérkezik.
Hogyan működik az oximéter? Nagyon vártam, de egyáltalán nem említetted az ismertetőben. Köszönöm.
Az oximéter pontosan ugyanúgy működik, mint a 7-es sorozaton – vagyis elég megbízhatóan.