Tamás Chlebek Augusztus végén lesz öt éve, hogy Tim Cook átvette az Apple vezetését. Bár az Apple azóta a világ legértékesebb és leggazdagabb cégévé vált, és befolyása sokkal nagyobb, mint valaha, Cook Apple-jét folyamatosan kritizálják amiatt, hogy még nem vezettek be igazán forradalmi terméket, illetve az innováció hiánya miatt. A kritikus hangok most a leghangsúlyosabbak, hiszen áprilisban az Apple tizenhárom év óta először jelentett éves szinten alacsonyabb negyedéves pénzügyi eredményeket. Vannak, akik odáig mennek, hogy a vég kezdetét látják az Apple számára, amelyet már megelőzött a technológiai versenyben a Google, a Microsoft és az Amazon.
Nagy szöveg innen FastCompany (továbbiakban FC) Tim Cook, Eddy Cuo és Craig Federighi interjúival igyekszik felvázolni a cég jövőjét, amely nem feledkezett meg Jobs alapértékeiről, de egyes esetekben eltérően értelmezi azokat. Az Apple felső vezetésének jelenlegi magatartását gondtalannak mutatja be a sok apokaliptikus forgatókönyvvel szemben, amelyek a sajtóorgánumokból olyan kiemelkedőek, mint például a magazin. Forbes.
Ennek legalább két indokát említi: bár az Apple 2016 második pénzügyi negyedévében 13 százalékkal volt alacsonyabb az egy évvel korábbinál, még így is meghaladja az Alphabet (a Google anyacége) és az Amazon bevételét együttvéve. A profit még magasabb volt, mint az Alphabet, az Amazon, a Microsoft és a Facebook együttvéve. Sőt szerint FC jelentős fejlesztést tervez a cégben, ami csak lendületet vesz.
[su_pullquote align="right"]Az iOS tesztelésének oka a Maps.[/su_pullquote]
Tagadhatatlan, hogy az Apple számos új terméke problémákkal küzd. A 2012-es Apple Maps-fiaskó még mindig a levegőben lóg, a nagy és vékony iPhone-ok meghajlanak és furcsa kialakításúak a kiálló kameralencsével, az Apple Music pedig elárasztja a gombokat és a funkciókat (bár ez hamarosan megváltozik), az új Apple TV néha zavaró kezelőszervekkel rendelkezik. Állítólag ez annak a következménye, hogy az Apple túl sok mindent próbált egyszerre – újabb fajta MacBook, iPad és iPhone kerül be, a szolgáltatások köre folyamatosan bővül, és nem tűnik irreálisnak, hogy egy alma logóval ellátott autó megjelenne.
De mindez inkább az Apple jövőjének része legyen, ami nagyobb, mint azt Jobs maga képzelte. Az is látszik, hogy számbavételnél folyamatosan emlékeztetni kell arra, hogy Jobs vezetésével is sok hiba történt: az első iMac egere szinte használhatatlan volt, a PowerMac G4 Cube már egy év után megszűnt, a a Ping zenei közösségi hálózat létezését talán senki sem tudta igazán. „Az Apple többet hibázik, mint korábban? Nem merem megmondani – mondja Cook. „Soha nem állítottuk, hogy tökéletesek lennénk. Csak azt mondtuk, hogy ez a célunk. De néha nem érjük el. A legfontosabb dolog az, hogy van-e elég bátorságod beismerni a hibádat? És megváltozol? Ügyvezető igazgatóként számomra az a legfontosabb, hogy megőrizzem a bátorságomat.”
A térképekkel való szégyenkezés után az Apple rájött, hogy alábecsülték az egész projektet, és túlságosan egyoldalúan nézték, szinte szó szerint nem látnak tovább néhány dombon. De mivel a térképeknek az iOS alapvető részét kellett volna képezniük, túl fontosak voltak az Apple számára ahhoz, hogy harmadik félre támaszkodjon. „Úgy éreztük, hogy a térképek az egész platformunk szerves részét képezik. Nagyon sok olyan funkciót szerettünk volna megépíteni, amely ettől a technológiától függött, és nem tudtuk elképzelni, hogy olyan helyzetbe kerüljünk, ahol nem mi birtokoljuk” – meséli Eddy Cue.
Végül nem csak több, jobb minőségű adatot használtak fel a probléma megoldására, hanem egy teljesen új megközelítést a fejlesztéshez és teszteléshez. Ennek eredményeként az Apple először 2014-ben adta ki az OS X nyilvános tesztverzióját, tavaly pedig az iOS-t. „A Térképek az oka annak, hogy vásárlóként tesztelheti az iOS-t” – ismeri el Cue, az Apple Maps fejlesztését felügyelő.
Állítólag Jobs élete vége felé megtanulta értékelni a fokozatos innovációt. Ez közelebb áll Cookhoz, és talán ezért alkalmasabb a jelenlegi, bár kevésbé nyilvánvalóan, de folyamatosan fejlődő Apple menedzselésére – véli. FC. A tesztelés megközelítésének megváltozása jó példa erre. Nem jelent forradalmat, de hozzájárul a fejlődéshez. Ez lassítottnak tűnhet, mivel hiányoznak a nagy ugrások. De kell, hogy legyenek számukra kedvező és nehezen megjósolható feltételek (elvégre az első iPhone-ok és iPadek korántsem lettek kasszasikerek), és hosszú távú erőfeszítéseknek kell állniuk mögöttük: "A világ azt hiszi, hogy Jobs alatt minden évben úttörő dolgokat találtunk ki. Ezeket a termékeket hosszú időn keresztül fejlesztették ki” – mutat rá Cue.
Általánosságban elmondható, hogy a jelenlegi Apple átalakulása nem forradalmi ugrásokkal, hanem terjeszkedéssel és integrációval követhető nyomon. Az egyes eszközök és szolgáltatások egyre bővülnek, és egyre többet kommunikálnak egymással annak érdekében, hogy átfogó felhasználói élményt nyújtsanak. Miután visszatért a céghez, Jobs arra is összpontosított, hogy „élményt” kínáljon, nem pedig egy meghatározott paraméterekkel és egyedi funkciókkal rendelkező eszközt. Éppen ezért az Apple még most is fenntartja a kultusz auráját, amely azt kínálja tagjainak, amire szükségük van, és fordítva, amit nem, arra nincs is szükségük. Annak ellenére, hogy más technológiai társaságok megpróbálnak egy hasonló koncepciót megközelíteni, az Apple az alapoktól kezdve felépül, és továbbra sem sikerült.
A mesterséges intelligencia a felhasználók és eszközeik közötti interakció kiterjesztésének egyik eszköze, egyben ma talán a legkiemelkedőbb technológiai jelenség. Legutóbbi konferenciáján a Google bemutatta az Androidot, amelyet a Google Now irányít, közvetlenül a felhasználó után, az Amazon már bemutatta az Echo-t, egy hangasszisztenssel ellátott hangszórót, amely egyszerűen a szoba részévé válhat.
Sirit könnyen lehet úgy tekinteni, mint a hangot, amely időjárás- és időinformációkat szül a világ másik felén, de folyamatosan fejlődik és új dolgokat tanul. Használhatóságát a közelmúltban bővítette az Apple Watch, a CarPlay, az Apple TV, a legújabb iPhone-okban pedig hangutasítással indítható anélkül, hogy áramellátásra lenne szükség. Könnyebben elérhető, és az emberek gyakrabban használják. A tavalyi évhez képest hetente kétszer annyi parancsra és kérdésre válaszol. A legújabb iOS-frissítésekkel a fejlesztők is hozzájutnak a Sirihez, az Apple pedig bizonyos felhasználási korlátozásokkal igyekszik ösztönözni annak integrációját a leghasznosabb funkciókba.
FC A következtetés az, hogy bár az Apple lemaradtnak tűnhet a mesterséges intelligencia fejlesztésében, a legjobb helyzetben van, ha mesterséges intelligenciát használ a felhasználói élmény jelentős javítására, mert az mindenhol elérhető. Cue azt mondja, hogy "veled akarunk lenni attól a pillanattól kezdve, amikor felébredsz egészen addig a pillanatig, amikor úgy döntesz, hogy lefekszel". Cook így fogalmaz: "A mi stratégiánk az, hogy minden tőlünk telhető módon segítsünk Önnek, akár a nappaliban ül, akár a számítógép előtt, akár az autóban, akár a mobilján dolgozik."
Az Apple most holisztikusabb, mint valaha. Elsősorban nem egyedi eszközöket kínál, mint inkább hardverek, szoftverek és szolgáltatások hálózatát, amelyek mindegyike tovább csatlakozik más cégek szolgáltatásainak és alkalmazásainak hálózataihoz.
Ez többek között azt is jelenti, hogy ha kevesebb készüléket adnak el, az Apple költésre csábíthatja a vásárlókat a szolgáltatásaira. Apple Store júliusban minden idők legsikeresebb hónapja volt, és az Apple Music az indulás után azonnal a második legnagyobb streaming szolgáltatás lett. Az Apple szolgáltatások most nagyobb forgalom mint az egész Facebooké, és a cég teljes forgalmának 12 százaléka. Ugyanakkor csak valamiféle kiegészítőként jelennek meg, a második számon. De hatással vannak a társadalom egész ökoszisztémájára. Cook megjegyzi: "Ez az, amiben az Apple olyan jó: termékeket készít a dolgokból, és elhozza azokat, hogy részt vehessen benne."
Lehet, hogy az Apple soha nem fog újabb iPhone-t gyártani: „Az iPhone a világ legnagyobb elektronikai üzletágának részévé vált. Miért ilyen? Mert végül mindenkinek lesz egy. Nem sok ilyen van” – mondja Cook. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Apple-nek ne lenne tere a folyamatos növekedésre. Jelenleg kezd behatolni az autóiparba és az egészségügybe – mindkettő több milliárd dolláros piac világszerte.
Végül meg kell említeni, hogy az Apple régóta szándékos forradalmár, és fő erőssége abban rejlik, hogy képes bővíteni látókörét és alkalmazkodni az új dolgokhoz. Craig Federighi így foglalja össze: "Olyan vállalat vagyunk, amely tanult és alkalmazkodott azáltal, hogy új területekre terjeszkedett."
Az Apple menedzsmentje számára az új ismeretek még fontosabbak, mint az új termékek, mint olyanok, mert a jövőben sokszor felhasználhatók. Amikor a cég gyökereinek feladásával és a gyenge pénzügyi eredményekkel kapcsolatos kérdésekkel szembesül Tim Cook, kijelenti: „Létezésünk oka ugyanaz, mint mindig. A világ legjobb termékeinek létrehozása, amelyek valóban gazdagítják az emberek életét.”
Ez gyakran nem azonnal nyilvánvaló, de hosszabb távon az Apple is próbál komolyan befektetni a nagyobb bevételek érdekében. A mai Apple-ben is egyértelműen van tere a látásnak, de ez másként, a folyamatos haladáson és összekapcsolódáson keresztül nyilvánul meg.
Jó olvasmány.. Viszont ha tudom, hogy az Apple jelentősen lemarad hardver- és szolgáltatási szinten, akkor nekem kicsit nem illik.. A Smad meg fog lepni minket ősszel.
Érdekes, hogy a "jelentős lemaradód" továbbra is működőképes és problémamentes, miközben a mobilok még mindig az élvonalban vannak, de pl. android minden frissítésnél elfogy a levegő :)
Én személy szerint ip-t és mac-et használok a csatlakozáshoz és a hosszú támogatáshoz és stabilitáshoz. Jelentős elmaradottság alatt nem a rendszert mint olyant értem, az mégis több osztállyal magasabb. Inkább olyan szolgáltatásokra gondolok, mint a térképek, zenék stb., amelyek a versenytársakhoz képest nem nyújtanak sokat, ellenkezőleg, sok kulcsfontosságú funkció hiányzik belőlük, minőségükről, stabilitásukról legalább lehet találgatni. Hardverre elsősorban a Macekre gondoltam, amelyek az utóbbi években hardveresen abszurd módon túlárazottak, és amelyekből egyszerűen hiányzik az innováció, például az iMac-et és a Mac minit továbbra is alapként szállítják 5400 rpm-es lemezzel, opció egy dedikált GPU 70 4 és nagyobb felbontástól. De még a mobileszközök esetében is rengeteg dolog van, ahol az Apple lemarad. Igaz, a jól hangolt rendszereknek köszönhetően nem annyira látható, de a rendszer (stabilitása és biztonsága) az utolsó, ahol véleményem szerint az apple előnyben van a versenytársakkal szemben, azokkal az időkkel, amikor az apple volt a A XNUMXS technológiai csúcsa eltűnt, és a szolgáltatások nem sokak a versenytársakhoz képest.
Ezzel egyet lehet érteni…
A telefonok főleg túlárasak, ráadásul még az androidosok középosztályához képest is jelentősen le vannak maradva, ezt hülyeség lenne nem bevallani.
Az MBP-k sincsenek lemaradva, a SkyLake nem sokkal gyorsabb, mint a jelenlegi ajánlatban használt Intelek.
Megkérdezhetem, hogyan maradnak le még a középosztálytól is?
Nekem személy szerint iP5S-em van, és nem igazán tudom, mit szeretnék még a telefonomtól (kivéve talán egy jobb kamerát és egy nagyobb akkumulátort).
Nos, az 5S egy három éves modell, szóval ezt a kérdést nem lehet komolyan venni, meg kellett volna kérdezni, hogy miben nem maradnak el az iPhone-ok az iPhone vetélytársai középosztályától, a válasz az lenne, hogy a nyers teljesítmény SoC, a belső tárhely sebessége (csak a 6S Plus-ra vonatkozik), a kamera (csak a 6S Plusra vonatkozik)…
Nem annyira az iPhone-ok technológiai lemaradása a versenytársak mögött, hanem a gyártás és a végső ár közötti különbség. Ez az Apple szemszögéből kiváló, vásárlói szempontból a legrosszabb választás, mert a 200 dolláros androidok is sokkal jobb hardvert kínálnak, mint az iPhone SE és 6S.
Akkor nem meglepő, hogy az USA-ban tavaly több Galaxy S7-et adtak el, mint iPhone-t, és hogy világszerte esnek az iPhone eladások, már túl régiek és lemaradtak, ez a magas árral együtt hosszú távon nem fenntartható. .
Hasonlítsa össze az mc 6 közepes változathoz készült 25000S Plus-t (az iStyle-ben még 27K) az S7 Edge mc 15700-val (EU körzet) Az S7 Edge mindenben jobb, és tíz papírral kevesebbe kerül. Elkerülhetetlen, hogy amikor az iPhone részesedése 10%-ra csökken, az igazgatóság kirúgja Cookot, az Apple pedig megpróbálja felzárkózni.
Mivel nem azt kérdeztem, hogy az iP5S mitől van lemaradva, hanem azt, hogy az iPhone-ok mitől maradnak el (azt vártam, hogy egyértelmű legyen, hogy a legújabb modellekre gondoltam), ezt a megjegyzést figyelmen kívül hagyom.
A 200 dolláros Androidok valóban jobb HW-t kínálnak? Nem gondolhatod komolyan. :) A teljesítményről már annyit írtak, hogy itt esszét írjak. Csak látogassa meg http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ és azonnal láthatja, hogy az iP teljesítménye hogyan viszonyul a versenytársakhoz.
Ár… Igen, egyetértek, alacsonyabbnak kell lennie, és az Apple-nek obszcén nagy árrése van az ügyfél számára.
Ami az iP6S Plus vs. S7 Edge – Nem tudom, miért kellene egy majdnem éves készüléket egy jelenlegi eszközhöz hasonlítanom. De igen, a 6S-hez képest talán jobb.
Nos, a végén az a legfontosabb, hogy hogyan működik, és elnézést, a Samsung 10 ezerbe is kerülhet, de az első hat hónapban még működik, aztán elkezd vágni, harapni, esni, stb... Egy barát egy LG G4-el tudnék csevegni, és én is ugyanezt tapasztalom, szóval nem köszönöm…
Tehát a legújabb iPhone-ok, azaz az SE, 6S és 6S Plus elmaradnak….
SE és 6S:
IP68 védelem hiánya
minőségi hang chip
sztereó hangszóró
minőségi kijelző legalább az androidok középosztályának szintjén
hiányzik az optikai stabilitás
átlagos kameraérzékelő
Ebből a 6S Plus az IPS panel paramétereiben és az optikai stabilizáció meglétében (nem fontos, ha nem videózik) az Androidok középosztályával egyenlő, és igaz, hogy a Z5 kiváló videókat tud készíteni. OIS nélkül is, de ma már az OIS alapfelszereltség a 400 dollár körüli árba foglalt telefonok középkategóriájában is.
Az SoC hirdetési teljesítménye (nincs értelme linkeket adni az AnTuTu-hoz) nem benchmarkolja az SoC-t, így ha igen, akkor a GeekBench vagy a 3DMark a GPU-hoz.
A valóság az, hogy a 200 dolláros androidosok a Helio P10-nel ugyanolyan teljesítményűek, mint az iPhone 6 (Apple A8). A Snapdragon 810 készülék nagyjából megfelel az Apple A9-nek vagy a Helio X20-nak. A Snapdragon 820 erősebb, mint az A9, a Helio X25 erősebb, mint a Snapdragon820.
"Nos, a legfontosabb a végén az, hogy hogyan működik, és elnézést, a Samsung 10 ezerbe kerülhet, de az első hat hónapban még működik, aztán elkezd vágni, harapni, esni, stb... Egy LG G4-et használó barát tudna beszélni, és én is ugyanezt tapasztalom, szóval nem köszönöm…”
Nos, személyes tapasztalatom az, hogy egész életemben egyetlen készülékem volt, ami szaggatott és harapós volt, az elmúlt két évben minden telefon teljesen sima és problémamentes volt.
És amikor kihúzom a szaggatott készüléket ($510 Ascend G130) a fiókból, és összehasonlítom ugyanazzal a régi iPhone 4S-sel, még mindig gyorsabb, mint az iPhone, és a 4S valószínűleg minden idők legjobb iPhone-ja volt, mert akkoriban valóban élvonalbeli, technológiailag forradalmi modell volt).
Vegye fel a sztereó hangszórókkal és 5K IPS PANELLEL felszerelt Xperia Z4 Premium készüléket, és meg fogja érteni, mi a legjobb telefon. A Snapdragon 810 nagyjából megfelel az Apple A9-nek.
Egy átlagos kameraérzékelő, amely a legjobb teljesítményt produkálja…
A kijelző nem éri el a középkategóriás paramétereket, de fizikailag jobban olvasható, mint a legtöbb Android-kijelző napfényben vagy olyan szögből, ahol a 4k csak egy szám érvként, akárcsak a SOC nyers teljesítménye. Nem minden OLED jó minőségű, és az Apple tényleg nem tudott OLED-re gondolni, tekintettel annak problémás gyártására. Sőt, az új internetszolgáltatók még mindig nagyjából egyenrangúak velük = nem mondanám, hogy jobbak.
Reklámkampánymunkásként igazán jó lennél, de próbálj meg szlogeneket is beletenni: néha a kevesebb több; túl sok mindenből, káros stb.
Sokan vannak, akik megszöktek a Droid elől az általad említett papír előnyei ellenére.
Ha nem használod mindkettőt napi szinten, nem tudsz releváns összehasonlítást végezni.
"Átlagos kameraszenzor, ami a legjobb teljesítményeket produkálja..." Igen, ezt mondják a Shitsung S7 tulajdonosai is, pedig ők a legolcsóbb ISOCELL-t szerelik be boltjaikba, ami megéri a pénzt.
Az iPhone sokáig, legalábbis számomra, egy éles kamera szinonimája volt, amely első próbálkozásra mindig kiváló pillanatképet tudott készíteni és elmosódás nélkül, erre kell lennie egy mobiltelefon kamerájának, pontosan ez a célja. Ez minden 6-os és 6 Plus-os modellre is vonatkozott, az új 6S és SE 12MPix már nem rendelkezik olyan jó utófeldolgozással, egyáltalán nem nehéz törölni egy fotót, és ez gyakorlatilag soha nem fordult elő velem iPhone, nekem csak a 6S Plus OIS-el, amit el tud rejteni. De a mai összehasonlítható verseny gyakran jobb, mint az iPhone, még OIS nélkül is.
Az Apple (a Samsunggal ellentétben) kiváló utófeldolgozással rendelkezik, és kiváló képminőséget tud kinyerni ezekből a viszonylag átlagos kameraérzékelőkből a szenzor méretéhez, a pixel méretéhez és a használt optikához képest.
OLED (régen féltem az OLED képtől) emlékszel, hogyan nézett ki a kép a Lumia blé-n. Még egy kicsit aggódtam is, amikor kiszivárgott, hogy az Apple IPS-ről OLED-re akar váltani, mert az IPS még mindig a lehető legjobb mátrix. Viszont a mai OLED-ek összehasonlíthatatlanul jobb minőséget érnek el, mint két éve, úgyhogy adok nekik egy esélyt, és esetleg kipróbálom a Xiaomi Redmi Pro-t OLED-el, mert a Xiaomi biztos nem tesz rossz panelt zászlóshajóba.
Nem drukkolok a Samsungnak, és magam sem venném meg, lásd a korábbi posztokat, ahol a Samsung TouchWizzel elég rosszul jön ki a Z5 Premiumhoz képest, ami fele kisebb teljesítményű SoC-vel rendelkezik, és a legtöbb helyzetben ugyanolyan frappáns, ha nem gyorsabb a kiváló optimalizálásnak és a tiszta droidnak köszönhetően.
"Olyan kijelző, amely nem éri el a középkategóriás paramétereket, de fizikailag jobban olvasható, mint a legtöbb Android-kijelző napfényben vagy olyan szögből, ahol a 4k csak egy szám az érveléshez, valamint a nyers SOC-teljesítményhez."
A bekezdésekben:
1) Soha egyetlen telefonon sem volt gondom a napfény olvashatóságával (talán azért, mert nem a legolcsóbb sr.no-t választom)
2) A 4K nem csak egy szám, praktikus haszna van a VR-nek, igen, igaz, hogy még a Samsung sem tud még olyan minőségi panelt gyártani, mint a Z5 Premiummal rendelkező JDI.
3) Bruttó SoC teljesítmény, ha ez csak egy szám, amivel vitatkozhatsz, akkor elvileg ne használj iPhone-t és költözz valami olcsó droidra alap MTK6582-vel (ezek is tudnak stabilan működni, anélkül qHD* panellel (tehát kevesebb, mint HD-vel) rendelkező készülékekben akad el, például a Tesco Open Dottja 2000,- ennyiért kiváló és 5 MPix-es kamerával rendelkezik, így nem kell aggódnia az asztal utáni hajszától pixelek értéke. :)
*van különbség a qHD és a QHD között (mint a tehén és a csirke között)
"Sok ember elmenekült a Droid elől az általad említett papír előnyei ellenére."
Nos, az USA-ban ennek pont az ellenkezője, még a Samsung S7-ek is többet adtak el, mint az összes iPhone együttvéve. Világviszonylatban az Apple eladásai elég nagyot estek, tehát igen, az Apple vásárlói a versenyre futnak, nem pedig fordítva. Én is megszöktem és nem bántam meg.
Nem vagyok kezdő fotós, vagy aki megelégszik az átlaggal. Mindenki maga fogja elolvasni és elvégezni a teszteket, és köszönöm, hogy elismerte, hogy itt nincs átlag.
A Nokia OLED-ei egészen más borzalmak voltak, mint a versenytársak, és ezt is megemlítem. Ez nem OLED, mint OLED, és az Apple minőséget akar nagy mennyiségben. Ki tehette meg? és még ma is kevesen tudják megtenni. Ezért az internetszolgáltató továbbra is jobb választás volt.
Volt már gondod a napon? gratulálok, de ez még ma is probléma, pedig a jobbaknál ez teljesen lehetséges. A legtöbb droid foglalkozik vele, de lélegzik és nem látnak semmit.. Gyakorlati felhasználás a vR-ben? viccelsz
Szóval mutasd meg a gyakorlati hasznát. A belőlük szemüveget készítő ál-mobiltelefon-hordozókra gondolsz, amelyek néhány hét után a bazárokban forognak?
A VR gyakorlati felhasználásához várok min. 15 éve, és ma inkább az AR-t hirdetem. A 4k mobilban egyelőre egyszerűen OUT, az Apple pedig arról ismert, hogy nem tesz előkészítetlen technológiát az eszközökbe, pl. pszeudo vezeték nélküli töltés.
A nyers teljesítmény önmagában valóban haszontalan. Igen, a Droid érdekel, mert nem simán kezeli a dolgokat, ha kicsit többet használjuk. Ennek a problémának az almával való megoldására nincs elsődleges szükség.
Igen, az olcsó dolgokat mindig többet adják el, pl a 20%-os húsos sertéskonzerv megy a sárkánynak, de az is a s..čkának. Ez gyakori, és nem minden fekete-fehér:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Nem menekültem, csak szeretek új dolgokat használni, ha van értelme.
Nincs ISP, ez egy IPS mátrix. A VR-nek nem sok értelme van 4K-nál kisebb felbontásban, egyesek szerint a legjobb a 4K minden szem számára, ez egyébként még nem elérhető.
Bél, áthúzott betűk.
Valaki azt mondja… mondta egy hölgy. Ez szívás. A VR-nek még asztali számítógépen sincs igazán értelme, nemhogy mobilon. Egyelőre ez körülbelül annyira kimerült, mint a 3D a tévében, és csak a rajongóknak szól. Sajnos már X éve.
Nagyon figyelmesen elolvastam a hozzászólásaidat, látszik, hogy igazi lelkes vagy, és ismered a hozzáállásodat. Azt azonban nem vettem észre, hogy a sok szám, érték és nem érték között valahol szó esik a rendszer általános összekapcsolódásáról, akár ökoszisztémának nevezzük, ami szerintem nem teljesen helyénvaló, összekapcsoltság vagy egyéb. Most nem gondolok rosszra, de látható, hogy legalább egy hete még soha nem használtad aktívan a Mac, iPhone, iPad triót, amikor még 2016-ban is azok, akikkel kapcsolatba kerülök. nem értem, hogy lehetséges, hogy vannak fényképek a számítógépemen, vagy akár a tévében?! , miután hazajövök egy kirándulásról (+TV) és egy ujjamat sem mozdítom. Az emberek még akkor is kétségbeesnek, ha valaki ellopja a telefonját, én pedig X éve használom a Find my iPhone-t, touch ID-t, az iOS 6 óta pedig fiók nélkül nem lehet feloldani a telefont az iCloudon. Jézusom, még a kapcsolatokat is elvesztették, amiket évek óta szinkronizáltam néhány érintéssel az integrált iCloudnak köszönhetően. És még hosszan folytathatnám, vitatkozhatna azzal, hogy más készülékeken már régen megvan, kérdezem, ki tud róla? Ki használja? A készülék figyelmeztette őket? Mennyire kell dühösnek lenni ahhoz, hogy legalább egy kicsit működjön? Ez csak néhány példa, de több tucatnyit találnék. Azon is meglepődtem, hogy egyáltalán nem gondoltál a dizájnra. Számodra nyilván lényegtelen, sőt felületes, hogy a telefonnak XXX magnak kell lennie és SnapDragonnak, meg 4k-s kijelzőnek, stb. Olyan, mint egy autó, néha megállsz egy pillanatra, és megnézed, milyen szép és eredeti az a Mercedes vagy Porsche (igen , minden mai készülék profitál az Apple dizájnjából, csak nézd meg, hogyan alakult a verseny az iPhone mellett.. Végezetül pedig csatolok egy képet, hátha érted, talán nem.
Az ökoszisztéma összekapcsoltsága mindkét platformon hasonló szinten van, igazából csak az a kérdés, hogy kinek mi illik jobban. Lehet vitatkozni, hogy a Google egy kicsit jobban áll, mert az ökoszisztémája elérhető Chromebookon, bármely Linuxot vagy MS Spyware 10-et futtató PC-n.
Az iCloudba nem OS X-től vagy iOS-től eltérő eszközről bejelentkezni néha fájdalmas, de nem igaz, hogy ezt nem lehet megtenni, ahogy azt a megbeszélésekben szereplők néhányan állítják.
aD névjegy szinkronizálás, kopognom kell, van két Google fiókom, az egyik személyes, a másik működik, hála a Google-nek, mert annyira elterjedt, könnyen lehet Google fiókból importálni névjegyeket és szinkronizálni az összes platform között.
Természetesen az olyan funkciók, mint a Continuum vagy a vágólap megosztása nem Apple készülékeken nem használhatók, vannak alternatívák, mint például a Pushbullet, ezek nem tetszettek.
A FindMyPhone a Google-nál "Eszközkezelő"-nek hívják...ugyanez a funkció, egyszerűen a weben keresztül érhető el, vagy a keresőbe beírva a "hol van a telefonom" angol mondatot, és automatikusan megjelenik a helye. A telefon távolról törölhető, csöngethető... tényleg működik.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Soha nem kapcsoltam be ezt a funkciót, így automatikusan elérhető
Nagyra értékelném, és az Apple soha nem fogja megengedni, ha úgy tudna telefonálni és SMS-t küldeni az iPad Cellularról, mint egy iPhone-nal, nem úgy értem, hogy lapáttal a füledhez, hanem talán kihangosítón keresztül, mint a Skype-on. .
– Azon is meglepődtem, hogy egyáltalán nem gondoltál a tervezésre.
Számomra a dizájn a fontos, nem ez a legfontosabb, súlyt adok neki, szeretem az iPhone 4S-t, még az 5S-t is, annak idején a 4S volt a legszebb telefon, az 5S is, de az SE remake-nek manapság van egy szörnyű képernyő/test arány, rossz kijelző, régebbi lassabb TouchID… ma már nem elég. A Samsungokat sem szeretem, az előlapon lévő logójuk zavar, bár a Galaxy A5 nem a legrondább. A Xiaomi dizájnját abszolút átlagosnak tartom, a Huawei Mate S és a OnePlus3 dizájnja tetszik, leginkább a Sony Z szériája, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, csak a Z1 nem tetszett. Az iPhone 6 számomra befejezetlen terméknek tűnik, tervezési szempontból az Apple-nek szégyellnie kell azokat az antenna válaszfalakat, bár megértem, hogy a dizájn átadta helyét az antennák funkcionalitásának. Ez azonban elég szubjektív, és mindenki mást talál valami szépet.
"a telefonnak XXX maggal és SnapDragonnal és 4K kijelzővel kell rendelkeznie, stb."
Nem igazán érdekel, hogy hány magos a telefon, mert ez a SoC dolga, és ez csak magát a funkciót érinti annyiban, hogy a magok láncolásával nagyon olcsón lehet viszonylag nagy teljesítményt és energiamegtakarítást elérni. Éppen ezért az Apple A9 hat GPU maggal rendelkezik. A pletykák szerint a Helio X30 állítólag csak 4 GPU magot tartalmaz (ugyanattól a szállítótól, mint az Apple), ugyanazzal a klaszterrel, mint a régebbi Apple A8-ban, de magasabb frekvencián, így grafikus teljesítményben meg kell előznie az Apple A9-et. . Ez a SoC tervezőtől függ. Csak az elmélet érdekel. Valójában az egyetlen fontos SoC paraméter manapság a teljesítmény szempontjából a MultiCore teljesítmény. Lehet, hogy nem érdekli a SingleCore, mert a SingleCore teljesítményt kizárólag a telefon használja, amikor a képernyő ki van kapcsolva vagy mélyalvás módban van. A játékosokat viszont a 3DMark eredményei érdeklik, amelyek fontosabbak, mint egy irodai patkány számára.
Nem értek egyet a QHD, 4K vagy FullHD kijelzővel, számomra az 5.5"-ig terjedő képernyőknél a minimális FullHD jelenleg elfogadható. Véleményem szerint a HD-kijelzők túlmutatnak a zeniten, és a kisméretű, legfeljebb 4.5 hüvelykes kínai eszközök csoportjába tartoznak, és körülbelül 60 dollárba kerülnek.
Még egyszer köszönöm a kimerítő választ, amit nem is akartam befejezni, mert számomra teljesen üres és tele van frázisokkal. Csak azt szeretném megjegyezni, hogy iPadről (mac-en is gyakorlatilag minden nap használom) lehet mobiltelefonon hívni és írni, ha aktiválva van a hordozható funkció, ha úgy gondolja, hogy az iPad egy tiszta vér telefon, akkor szerintem ez hülyeség, és nem értem mi legyen haszna vagy haszna.
A használat ugyanaz lenne, mint bármely más táblagépen, amely lehetővé teszi a GSM-en keresztüli hívást és SMS-ezést.
Ezért elképzelhető, hogy rövid időn belül hűtőszekrényt és műholdas adást szeretne az autójában. PS: Azt javaslom, hogy próbálja ki a hordozhatót, még akkor is, ha csak WiFi-n belül működik.
reagálnom kell.
Mi haszna a nyers cpu teljesítménynek, ha az eredmény úgyis gyorsabb lesz az iphone a felhasználó szemszögéből.
Nézd meg pl https://youtu.be/10UBsSo6O4I
És rengeteg ilyen akciót találsz... Egy éves iPhone gyorsabban megoldja a gyakori feladatokat, mint a Samsung legújabb "darabja".
Az S7 edge kétségtelenül egy gyönyörű telefon gyönyörű kijelzővel. De szerintem egy ilyen átlós kijelzőn nem lehet különbséget tenni felbontásban. A színek minden bizonnyal élénkebbek, ehhez nem fér kétség.
Kár, hogy amikor közvetlen összehasonlítás van, az iOS támogatók stopperrel linkelnek ezekhez a videókhoz, ahol fokozatosan elindítanak egy alkalmazássorozatot, akit tényleg érdekel az összehasonlítás, így ezt a videót nem lehet komolyan venni, mert félrevezető. Csak arra jó, hogy zsebben feküdjön, és tulajdonképpen azzal vigasztalódhat, hogy az iPhone nem is olyan rossz, még akkor sem, ha többszörösébe kerül annak, mint egy ehhez képest erős versenytárs készüléke.
1) Az iPhone 6S Plus mindig nyer ebben a tesztben, mert az iPhone hatmagos GPU-ja sokkal erősebb, mint a legtöbb más telefon GPU-ja, így az iPhone nagyon jó választás a játékosok számára, nincs versenytársa a játékteljesítményben. és ez a játékok címeiben is látszik, még az egyszerű betöltés is néha akár háromszor gyorsabb. Akik internetezéshez, irodához és levelezéshez használják a telefont, azokat nem érdekli egy ilyen összehasonlítás, és egyáltalán nem releváns számukra.
2) Én magam sem Samsungot, sem Xiaomit nem birtokolok, nem szorongatom ezeket a telefonokat, de a Xiaomis nagyon jó példa az alacsony árra és a magas hasznosságra, pont az iPhone ellentéte. A Samsung viszont megfelelő esete a jelenlegi technológiai piacvezetőnek, amely elérhetőbb áron kínálja a fejlett készülékeket.
3) Az összehasonlítás igazságossá tétele érdekében érdemes az azonos kijelzőfelbontású készülékeket összehasonlítani, a tesztelt Galaxy S7 képe összesen 3 686 400 pixelből áll.
Az iPhone 6S Plus 2 073 600 pixelt számol a képernyőn.
Az iPhone 6S mindössze 1 000 500 pixeles.
Ezért minden grafikát megjelenítő művelethez a Samsung S7-nek 3.6-szor bonyolultabb jelenetet kell kiszámítania, mint az alap iPhone 6S, miközben a számítások bonyolultsága egy geometriai számmal nő. Ebből az következik, hogy a hétköznapi iPhone 6S sokkal alkalmasabb lehet játékra, mint a Galaxy S7, még ha jelentősen csökkent képminőség árán is.
4) Összehasonlításkor tehát olyat, ahol a szerző egy sor azonos alkalmazást indít el egyszerre mindkét eszközön, ahol áttekintést kaphatunk arról, hogy az adott eszközön mely tevékenységek lassabbak és melyek gyorsabbak.
Ha összehasonlító videókat keresek, általában a Tech Trinkers-t nézem, mert ez a srác ezt lelkesen, korrekt módon és elfogultság nélkül csinálja.
Nézze meg a Xiaomi Redmi Note3 összehasonlítását, ez egy olyan eszköz, amelynek nyers SoC-teljesítménye csak valamivel magasabb, mint a két éves iPhone 6, az újabb iPhone 6S Plus teljesítménye legalább egynegyedével magasabb.
A Xiaomi Note 3 16 GB-os, amely a következő összehasonlításban, a Cseh Köztársaságban áfával együtt kiskereskedelmi ára mai árfolyamon 185 dollár.
másrészről
Az iPhone 6S Plus (azonos kijelzőfelbontású) tehát közvetlen összehasonlításra alkalmas, a 16 GB-os alapváltozat Csehországban mai árfolyamon 719 dollárba kerül (az Eureka szerint a legalacsonyabb), a Premium Resselernél 206 dollárral magasabb a hivatalos ára.
A videóból jól látható, hogy bár a tavalyi iPhone 6 (Apple A8) szintjén durva teljesítményt nyújt, a jelenlegi legerősebb iPhone 6S Plus-szal is nagyon jól megy. Nem biztos, hogy négyszer lassabb, még akkor sem, ha négyszeres áron kínálják. Az iPhone 6S Plus és a Xiaomi használati értékének és árának aránya közötti különbség döntő fontosságú a tisztavérű kínaiak javára. Az iPhone is egy kínai telefon, a kínai Foxconn gyártotta, de az Egyesült Államokban tervezték.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Nem értettél meg, nem dörömbölök más telefonokat, mint írtam, még az s6 edge-t és az újabbakat is szeretem. Látszólag nem az s7 edge-nél érthetően sokszoros felbontásról beszélek, hanem a használat tiszta felhasználói élményéről, legyen szó játékról, böngészésről vagy írásról/hívásról... I' Többé-kevésbé nem érdekelt a telefon nyers teljesítménye, hol érdekel, hogy minden fürgén és a lehető leggyorsabban működjön. Nem vagyok az a fajta ember, akinek 4K-s videót kell tennie a telefonomba... :)
Ha nem használsz VR szemüveget, akkor imho még 4k-s kijelző sem kell a telefonodnak... Repülőgépen bizony élénkebbek a színek, ez a technológiának köszönhető.
A Xiaomi határozottan szép és erős telefonjai sajnos itt drágábbak, mint hazájukban, de így is nagyon kedvező áron.
Teljesen megértem a folyékonyság iránti igényt, még ha a mai, legalább 2 GB RAM-mal rendelkező mobiltelefon teljesíti is, a SoC teljesítménye minden mai telefonban elegendő a mindennapi használatra. Ezeket a paramétereket csak azért tanulmányozom, mert ha hosszabb időre választok egy készüléket, akkor azt szeretném, hogy akár egy-két éven belül is nagyobb igényű alkalmazások induljanak el rajta, még akkor is, ha csak alkalmanként játszom.
Számomra a kijelző számít, ezért már nem mennék a FullHD-re, és a Samsung az, ami zavar a telefon előlapján lévő logójukkal és a TouchWiz-zel. Azt kell mondanom, hogy nem számítottam arra, hogy a 5K panellel és alulórajelzett Snapdragonnal szerelt Z4P így vágja le a SoC-teljesítmény közel dupláját mutató S7 Edge-et.
Nos, ebben az esetben egy iphone lenne ideális számodra, ha egy 2 éves iphone 6-on ma gond nélkül futtathatsz bármilyen alkalmazást/legújabb játékot... :-)
Egyetértek a kijelzővel, ez a fő dolog, amit a telefonon használsz, de tényleg szabad szemmel lehet különbséget tenni a full HD és a 4k között egy 5,5′-os kijelzőn? Normál használat közben nem. Színek, az más, már nagyon várom az iPhone 2017-et, ahol új oled kijelzőknek kellene jönniük.
Az OLED kijelzőt is nagyon várom, a Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB-ban van, ami a cseh elővételben 10 990 CZK-ba kerül, ráadásul (eddig) a legerősebb Helio X25 SoC-ja van.
Amit a legjobban szeretek benne, az a tökéletes, teljesen fémből készült unibody kialakítás. Ugyanakkor ugyanekkora áron elérhető a Snapdragon 3-zal és 820 GB RAM-mal felszerelt OnePlus6, amely ma a leginkább jövőbiztos telefon.
Másrészt semmi értelme, hogy most új telefont válasszak, mert jelenleg egy Exynos 5430-as WQXHD paneles telefont használok, ami a második legnagyobb felbontású az összes jelenlegi telefon közül. közvetlenül a Z5 Premium mögött, de néhány kisebb modell ppi értéke jobb, így ez csak egy relatív paraméter. :-)
Mitől jobb a készülékem? Eddig még mindig az egyik legjobb hangchippel és nagy impedanciát tudó DA konverterrel rendelkezik, ilyen jó minőségű hangkimenettel pedig egyetlen mobiltelefon sem rendelkezik a piacon. Összehasonlítható a Z5 Premium, ami szintén remek előlapi sztereó hangszóróval és IP68-as védelemmel rendelkezik, aki hallott már a Z5 Premiumról, az egyszerűen megkapja, ráadásul ez az első olyan telefon, amiben tényleg jó hw kamerazár van. , bár továbbra is érintéssel fotózom a kijelzőt.
általában:
Az Exynos 5430 valamivel erősebb, mint az Apple A8, ugyanakkor kisebb teljesítményű, mint a Snapdragon 810 a Nexus 6P-ben, de erősebb, mint az alulórajelzett Snap810 a Z5 Premiumban.
a helyzetem:
A beállításokkal vacakoltam és korlátoztam a két magot, szóval úgy használom, hogy valahol egy Snapdragon 801 és egy Apple A8 közé kerüljön, ez bőven elég mindenre... semmi nem nyom és nem fojt meg. A két mag kikapcsolásával jobb akkumulátor-élettartamot tudok elérni, most nyáron, akár két-három napig is.
A Google a runtime dalvikról (KiteKat) az art-ra (Lollipop) váltott, ennek eredményeként ez az összes alkalmazás futásának jelentős felgyorsulását jelenti Androidon, így megengedhetem magamnak, hogy egy kicsit lefojtsam az SoC-t, még a letöltött telefon, még mindig valahol az iPhone 6 és 6S között reagál, figyelembe véve, hogy a maximális teljesítményt kevesebbre állítottam, mint az iPhone 6-nál, ez nagyon jó eredmény. Az általam használt operációs rendszer a FlymeOS, amely közel áll a tiszta Androidhoz, bár más grafikus felülettel. Ha valaha is aktiválnom kellett a teljes teljesítményt, az egy kattintásnyira van a menüben.
Az iOS valószínűleg korlátozna, amikor fájlt kell letöltenem a webről, bonyolultabb, az alkalmazások közötti megosztás mindig kínos, iPadem van, azt használom szkriptekhez, webolvasáshoz, fb-hez... Nekem megfelel az Android munkára jobb, ha többet használod a telefont, mint rendszeres kommunikációra és webre, így az iOS még nem tudja teljesen leváltani az Androidot, és nem akarok jailbreakelni. A telefonom automatikusan rögzíti az összes hívásomat, ez a funkció még mindig hiányzik az iOS-ből, és úgy tűnik, hogy az Apple nem akar tenni ellene.
Amikor megkérdezik, meg tudom-e különböztetni a FullHD és a QHD között? Igen, első ránézésre meg tudom állapítani, de ez nem akkora különbség, hogy ragaszkodnék a QHD panelhez, pedig az szép előny.
Nyilván sokat tudsz arról, amit itt írsz. Szeretek olyan emberekkel beszélgetni, akik nem csak az Apple-t kritizálják (ha már ellene vannak).
Valószínűleg sokat használja telefonját veszteségmentes zene lejátszására. Van egy másik módszerem erre otthon. Telefonon nekem az átlag 3000-ért elég fejhallgatóval, vagy autóban (bt) hallgatni.
Ami a fotókat illeti - nem készítek annyit a mobilommal (valójában alig fotózok) és ahhoz a néhány pillanatképhez havonta elég egy gazdag iPhone...
A sztereó hangszóró feleslegesnek tűnik a telefonon, ilyen kis helyen nehéz megkülönböztetni a két csatornát (még jó minőségű hangszórót használsz és nem mini hangszórókat a telefonban)
A hosszabb akkumulátor-élettartam minden bizonnyal jó lenne, és a vízállóság is. :-) Amúgy jó lenne a vezeték nélküli töltés, de nem abban a stádiumban, ahogy most van... Nem látom a különbséget aközött, hogy a telefont PONTOSAN a padra teszem a kábellel, vagy a kábelt közvetlenül bedugom a telefonba. ...
Ha úgy működik, hogy besétálok a szobába és a telefon elkezd tölteni, akkor imádni fogom :-)
Lejátszom a videókat, és kellemesen meglepett, hogy a Z5 Premium, ami véleményem szerint egy olyan telefon, aminek még mindig nincs összehasonlítható versenye, minőségi sztereó hangszóró, 24 bites DA konverter, LDAP támogatás, 4K IPS még a sokkal többhez képest is ilyen jól teljesít. erős iPhone 6S Plus, bár 4K-s kijelzővel és régebbi Snapdragon 810v2-vel rendelkezik, ami szintén alul órajel a Sonyban, így a teljesítmény valamivel elmarad a tavalyi Apple A8-tól. Ugyanakkor a legtöbb tevékenységben gyorsabb, mint az iPhone 6S Plus és a Samsung S7 Edge, amely a legerősebb SoC-vel rendelkezik, áttekintéssel zúzva azt. Itt nagyszerű látni, hogy a Samsung iOS és TouchWiz optimalizálása milyen gyenge a Z5 Premium gyakorlatilag tiszta Androidjához képest.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pixel.
Galaxy S7 3 686 400 pixel.
iPhone 6S Plus 2 073 600 pixel.
Az ég és a duda.
Véleményem szerint a Google a szolgáltatási ökoszisztémában már messze az Apple előtt jár, és hardverben is le van maradva az Apple. A cikk egyáltalán nem keltett optimista, ellenkezőleg, megerősített bennem, hogy az Apple nevű hajó süllyed.
Gyere és nézd meg az íróasztalomat (és valójában nem csak az enyémet, hanem mindenkit az egész emeleten, sőt az egész épületben is) - minden, amit egy almával találsz rajta, az olyan, mint egy másik bolygóról - teljesen más hardver és szoftver, mérföldekkel minden előtt. mások. Ilyen a valóság, itt szépen össze lehet hasonlítani. Komolyan hihetetlen különbség. És a Google-szolgáltatások ökoszisztémája? Itt egyáltalán. Talán ingyenes megoldásként otthoni használatra, egyébként nem.
Az az érzésem, hogy azt, hogy a Google mérföldekkel megelőzi az Apple-t ökoszisztémájában, egykor maga Steve Wozniak nyilatkozta, szerintem már három éve. Aki mindkét platformot használja, és van összehasonlítása, az felismeri, hogy a Google kiváló ökoszisztémával rendelkezik, és ami a legfőbb előnye, hogy Macbookon vagy iPaden is tökéletesen működhet a Google szolgáltatásaival.
Az nagyszerű. És talán már ketten mondták ezt. Csatlakozik még valaki? Ne legyetek olyan kevesen. De a legtöbben valószínűleg lemondanak rólad – nem élvezik állandóan összehasonlítani a dolgokat, miközben számodra valószínűleg ez az élet értelme –, hogy eldöntsd, mi a legjobb és mi nem, majd folytatod.
Szép tény, hogy a Google-szolgáltatások működnek Macbookon és iPaden. Miért ne, ez ellen semmi. Valaki nagyon szereti használni, és nem látok benne semmi rosszat. De egyébként nem látok abban semmi kivetnivalót, ha az emberek az Apple megoldást részesítik előnyben ezeken a készülékeken. És ez logikus. Ha valamivel probléma van, forduljon az Apple-hez.
Egyik ökoszisztémával sincs gondom, az iCloud-ot minimálisan használom, szóval lehet, hogy ez összefügg ezzel. Ha olyan jellegű problémái vannak az Apple szolgáltatásaival, hogy közvetlenül az Apple-lel kell kapcsolatba lépnie, akkor ez nem jó hivatkozás. :)) Szerencsére help desk nélkül is tudom használni a készüléket.
Ha szórakozni szeretne, próbálja meg beírni a keresőbe: "Hope Solo iCloud leak" ... (nem, ez nem gyűlölet) csak szórakozásból.
Alapvetően minden fenntartással egyet lehet érteni, pl. hogy az Apple ma nincs a csúcson sem a HW-ben, sem a szolgáltatásokban. Amiben viszont szerintem jeleskedik, az az a kínált szolgáltatások (és a HW) átlagos felhasználók általi használata. Míg Windowson vagy Androidon általában félsz bárhova kattintani, és csak a szükséges minimumot használod, addig az Apple-nél minden olyan könnyen elérhető, hogy nem is tudod, hogy valami "fejlett" technológiát használsz. Példa: játsszon zenét vezeték nélkül a hangszórókon, osszon meg fényképeket (vagy naptárat), stb. Ezeket a műveleteket a feleségem egy hét edzés nélkül is el tudja végezni. Ezek többnyire elemi tevékenységek, amelyekkel sok embernek (az Apple ökoszisztémán kívül) problémája van. Hogy túl kevés vagy túl sok ahhoz képest, hogy mennyi pénzbe kerül, azt mindenki döntse el maga. Szóval számomra az Apple termékei gazdagítanak (ahogyan Cook mondja), és nem merítenek ki, ezért nem sajnálom a pénzt. Befektetésnek tartom a mentális egészségembe, mert gyakorlatilag minden időmet a telefonommal és a számítógépemmel töltöm
Szeretem az olyan fickókat, mint Absolon Novak, akik valami középosztálybeli androidot lóbálnak (Isten tudja, mit ért ez alatt), és ujjonganak a számok és a teljes HD (és jobb) felbontáson. Ha valamelyik kijelző nem Full HD, akkor szintje alatt van. Nagyon vicces. Soha nem fogja megérteni, de egy hétköznapi Apple-felhasználót (vagyis nem szuperhőst) egyáltalán nem érdekel, hogy a processzornak hány magja van a mobiltelefonjában, milyen frekvencián fut, mennyi működési vagy grafikus memóriája van. fogalmam sincs, hogy melyik iPhone-nak van kijelzőfelbontása, és tényleg nem érdekel. Miért olyan fontos ez bárkinek? Mivel a kijelző finomsága jobb, mint 300 pont/hüvelyk, ez nem igazán számít. És ha az iPhone-om full HD paraméterekkel rendelkezik, vagy rosszabb vagy jobb, az egyáltalán nem érdekel – az isten szerelmére, ez mobiltelefon, nem 1,5 méteres plazmatévé. Nem igazán érdekel, hogy valamelyik androidnak 10-szer több pontja van a kijelzőn vagy 4-szer több memória. És akkor mi van? Hadd legyen neki egy szökőkút. Az almás srác ezzel nem foglalkozik, és ahelyett, hogy értelmetlen számokkal babrálna, és mindent összevetne, egyszerűen élvezi az életet, és használ valamit, ami ezt lehetővé teszi számára.
Az almatermesztőknek csak egy kevés kell a szerencséhez, és szívesen fizetnek háromszor annyit. RENDBEN ;)
Az Android-felhasználóknak elég megnézni, hogy az ő telefonjukban van a legtöbb memória, a processzorokban van a legtöbb mag, a kijelzőkben a legtöbb pixel, és ezekhez nem fér hozzá nap mint nap senki. Ez a boldogság útjuk. :-)
És ne feledje, hogy például az Apple A9 / iPhone 6S 2 x CPU maggal és 6 GPU maggal rendelkezik, együtt egy nyolcmagos SoC. Az Apple A9X 2 x CPU maggal és 12 GPU maggal rendelkezik, ami összesen tizennégy magból áll. Az egyik régebbi iPaden 3x CPU magos és 4x GPU magos SoC volt, szóval páratlan szám, elég ritkaság.
Tehát paradox módon az Apple az, aki a magok ostoba láncolását kergeti az SoC-tervezésben.
Egyébként teljesen egyetértek a bevezető íróval, aki szerint a legtöbb iPhone-os embernek fogalma sincs, hogy mekkora a kijelző felbontása, ezért néha kicsit sajnálom is őket. :)
Nem, sajnállak, mert még mindig néhány rendszermaggal és felbontással foglalkozol. Miért? Miért foglalkozol ezzel?Beteg vagy valamilyen módon rokkant? A telefonodon minden reggel az "XY magom van és ilyen mac felbontásom van, és ezért én vagyok a legjobb" felirat jelenik meg? Miért fontos ez Önnek? Tudod, milyen felszabadító, ha nem foglalkozol ezzel? De egyáltalán ne aggódj, szenteld magad bármi másnak, ami boldoggá, gazdagítaná, leegyszerűsítené az életedet. Például üljön fel a biciklire, és menjen el valahova a természetbe, menjen el színházba, vagy hívjon gyerekeket és vigyázzon rájuk. Aztán megtudod, miről maradtál le.
Technológia rajongó vagyok, és mindig arra törekszem, hogy a lehető legjobb hardverrel rendelkezzem a legjobb áron. És ugyanakkor nem vagyok korai alkalmazó, még mindig OSX Mavericks-en vagyok, nem szeretem a Shitsungot. Képes vagyok értékelni az Apple tulajdonságait ott, ahol valójában vannak, és ugyanilyen objektíven kritizálom azokat a pontokat, amelyekben az Apple termékek alulmaradnak. A kritikai gondolkodás az intelligencia egyik jellemzője.
ezért kérem tárgyilagosan és kritikusan magyarázza el, miért van szüksége az információra, hogyan fogja kezelni és hogyan fogja összehasonlítani pl. az S6 és a 6S teljesítményét, miben, milyen tesztekben, ... nagyon érdekel.
Rendben van, minden kritikus pillantást érdemel. Csak úgy érzem, hogy rossz szemmel nézed a dolgokat. Fel kell ismernie, mi a fontos a felhasználó számára. Sok felhasználó számára más. Nem te vagy az, aki alapján ítélkezik. Semmi ellened.
szóval őszintén kíváncsi vagyok, hogy a felbontásról, a memória méretéről, a magok számáról és hasonlókról mi legyen az információ az átlagfelhasználó számára? ha nem vagy fejlesztő, akkor mi értelme van? elegendő információ van ahhoz, hogy összehasonlítsuk, mennyivel erősebb az új modell az előzőnél, illetve a winPhone/android/ios platformok teljesítményének összehasonlításához, a ramról, magokról stb. Nyilván a több nem mindig jelent jobbat... írhatsz róla, amit akarsz, amúgy nem tudom, hogy ez tényleg érdekel-e valakit, vagy csak hülyén trollkodsz itt...
Nem akartam reagálni, de ez már nem lehetséges - mit vezetsz, vagy kicsi korod óta ilyen "intelligens"? Érted egyáltalán az informatikát stb., vagy csak "üzleti" főiskolán tanultál, vagy egy tinédzser internetes szuperszakértő vagy, aki csak arra vár, hogy a szülei engedjék el utazni és megmutassák azokat a srácokat az Apple-től, Inteltől, Samsung, stb. hogy van valójában, amikor 18 éves lesz?
Ne pazarolja a tehetségét itt, megkapjuk – nem érdekel, hány memóriamag van egy másik telefonban stb. A lényeg, hogy valós használatban az iPhone 6s Plus sokkal jobban működik, mint a cég S7-e telefon - még ha kellemes tapintású is, számomra hosszú távon használhatatlan.
Ne hagyd, hogy eltörje az eredet.
Van egy i6plus 64gb-om (korábban 4S, 5, ) és azt kell mondjam, hogy a Samsung S7 (edge) sok mindenben veri a jelenlegi iPhone-okat...szóval ha nincs otthon minden az Apple-től, akkor a Az iPhone alapvetően nem a mai világ legjobb telefonja..nem hinném, hogy az i7 valami forradalom lesz...még egy ilyen Huawei sem rossz telefon és az iPhone 1/2-ébe kerül .
Régóta védem az Apple telefonokat, de egyszerűen csak előtte áll a verseny...majd meglátjuk :))
A magokat és a memória méretét sem számoltam, amíg nem működött jól. Abban a pillanatban, amikor az iOS-t nem lehetett megfelelően optimalizálni az iP6+ alatt, amikor lassan és biztosan nőnek a különféle "lagok" a legújabb ip6-okkal, és a kamerával leromlott állapotú kamerával inkább egy Samsung barátnőmtől kérem kölcsön, akkor valami tényleg rossz. Az elmúlt években az Apple-nek egyáltalán nem volt értelme spórolni a HW-n, és a specifikációkat figyelmen kívül hagyó és megoldó felhasználók nagy része hirtelen elkezdte megoldani azokat. Úgy gondolom, hogy az Apple belátja a hibát, az ip7 valószínűleg jelentős elmozdulást fog kínálni a HW területén, de kérdés, hogy mindez elég lesz-e ekkora késéssel.
Srácok, itt egy szép összehasonlítás vakteszt formájában http://goo.gl/aqRINf egy DSLR-rel plusz egy elég hasznos beszélgetés a cikk alatt
Az EXIF szerint:
És a Z5 is
B jelentése G4
C jelentése 6S
D az 5. megjegyzés
Vicces, hogy látszólag különböző embereket hívnak itt, de mindig ugyanattól, ugyanarról a helyről. A szóban forgó személy valószínűleg kicsit túlszámolt a magok kiszámításakor, és úgy döntött, hogy itt fogja irányítani. :-))))
Remélem nem rám gondolsz, ez hatással lenne rám.
Ez az Absolon Novak, azaz nem regisztrált, biztosan nem téged, hanem valószínűleg a bejegyzett kettősét jelenti. :D
Az Apple túl megcsontosodottnak tűnik számomra. Soha nem vettem észre, de most vettem egy használt készüléket, amiben be vagyok jelentkezve az iCloudba. Javítani kellett a drezdai almaboltban. Hoztak nekem egy új készüléket, de kijelentkezés után úgy tűnt, hogy az eszköz le van tiltva az iCloudon a rendszerükben. Ott több módon is bejelentkeztek és kijelentkeztek az iPademből, és sajnos a tablet le van tiltva a rendszerükben az iCloudon miután kijelentek. Több órás bolti tartózkodás és több tucat hívás után kiderült, hogy a készülék elveszett üzemmódban egy másik tulajdonoshoz van zárva. Csak arról van szó, hogy valaki, aki még nem ismeri az eszkalációs folyamatot, nem hiszi el, hogy valóban bejelentkeztem a felhőbe, és azt használom. Szóval küldtem pár nyomtatott képernyőt, videót, saját szemükkel látták a boltban, elküldtem az eredményeket és az eredményeket? Pillanatnyi eszkaláció és zsivaj lesz hallható. Amíg meg nem oldják a rendetlenséget a rendszerükben, semmilyen módon nem hajlandók megjavítani a táblagépemet. Senki nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogy lehetséges, hogy két felhasználó bejelentkezett ugyanarra az eszközre a felhőben, az iPaden nincs jailbreak, hamisítványként jelölték meg, hogy módosult a készülék hw-je, és mikor Megkértem, hogy adják oda annak, aki elrontotta az elveszett módot, hogy vegye fel velem a kapcsolatot, szóval szóba sem jöhet. Több mint tíz új Apple készüléket vásároltam az idők során, és mivel ez egy használt készülék, annyira undorodtam a hozzáállásuktól, hogy nem tudom, akarok-e továbbra is a vásárlójuk maradni.
Mit értettem ezzel? A struktúra elcsontosodott, és ha szokatlan a helyzet, akkor nem tudják úgy kezelni, mint a nyitottabb vagy kisebb cégek. Az Apple egy zsenge, és a mennyiség növekedésével elvesztette rugalmasságát.
az almának 3D touch kell (mbp force touch-hoz), egy éves technológia és nem sok a versenytárson.. helyenként még előtte van a tanács, részletesen kérdezik a dolgokat, támogatás hosszú ideig rendszeres frissítések formájában (még tovább is) mint a nexus, amely az egyik kisebb androidos telefon, ahol 3 évvel a megjelenés után számíthatunk frissítésekre), a többi gyártó a 80/20-as Pareto-szabályt követi, az Apple még azon a 20-on is hajlandó hibázni...