Michal Ždanský A 2013-as WWDC rendezvényen az Apple számos újdonságot mutatott be, köztük a vadonatúj webszolgáltatást, az iWork for iCloudot. Az irodai programcsomag webes verziója volt a hiányzó darabja az egész termelékenységi rejtvénynek. A cég eddig csak iOS-re és OS X-re kínálta mindhárom alkalmazás verzióját, azzal, hogy az iCloudból bárhonnan le lehetett tölteni a tárolt dokumentumokat.
Eközben a Google-nak és a Microsoftnak sikerült kiváló felhőalapú irodai csomagmegoldásokat építenie, és az Office Web Apps/Office 365 és a Google Docs segítségével kettéosztotta a meglévő piacot. Kiáll-e az Apple az új iWork segítségével az iCloudban? Bár a szolgáltatás béta állapotban van, a fejlesztők már most tesztelhetik, még azok is, akik ingyenes fejlesztői fiókkal rendelkeznek. Így mindenki regisztrálhat fejlesztőként, és kipróbálhatja, hogyan is néz ki jelenleg a cupertinoi ambiciózus felhőprojekt.
Első futás
Bejelentkezés után a beta.icloud.com három új ikon jelenik meg a menüben, mindegyik egy-egy alkalmazást – Pages, Numbers és Keynote – jelöl. Az egyiket megnyitva a felhőben tárolt dokumentumok közül választhat. Innen bármilyen dokumentumot feltölthet számítógépéről drag & drop módszerrel. Az iWork képes kezelni a saját szabadalmaztatott formátumait és az Office dokumentumokat a régi formátumban és az OXML-ben is. A dokumentumok sokszorosíthatók, letölthetők vagy hivatkozásként megoszthatók a menüből.
Az iWork a felhőben kezdettől fogva natív alkalmazásnak tűnik, egészen addig, amíg el nem felejti, hogy csak egy webböngészőben van. Nem Safariban próbáltam ki a szolgáltatást, hanem Chrome-ban, és itt minden gyorsan és gördülékenyen ment. Eddig csak a Google Dokumentumokkal voltam hozzászokva. Nyilvánvaló náluk, hogy ez egy webes alkalmazás, és nem is próbálják elrejteni semmilyen módon. És bár itt is minden probléma nélkül működik, a Google Docs és az iWork között óriási a különbség a felhasználói élményben.
Az iWork for iCloud leginkább az iOS böngészőbe ágyazott verziójára emlékeztet. Másrészt soha nem használtam az iWork for Mac-et (Officen nőttem fel), így nincs közvetlen összehasonlításom az asztali verzióval.
Dokumentumok szerkesztése
Az asztali és mobil verziókhoz hasonlóan az iWork is számos sablont kínál, amelyekből új dokumentumot hozhat létre, így üres lappal kezdheti. A dokumentum mindig új ablakban nyílik meg. A felhasználói felület meglehetősen érdekesen van kialakítva. Míg más webalapú irodai csomagok felső sávjában találhatók a vezérlők, az iWork formázási panelje a dokumentum jobb oldalán található. Szükség esetén elrejthető.
A többi elem a felső sávban található, nevezetesen a visszavonás/újrakészítés gombok, három gomb az objektumok beszúrásához, egy gomb a megosztáshoz, az eszközök és a visszajelzés küldése. Legtöbbször azonban a jobb oldali panelt használja.
Oldalak
A dokumentumszerkesztő meglehetősen alapvető funkciókat kínál, amelyeket egy fejlettebb szövegszerkesztőtől elvárhat. Ez még béta, így nehéz megítélni, hogy hiányoznak-e bizonyos funkciók a végleges verzióból. Itt megtalálhatók a szövegek szerkesztésére szolgáló általános eszközök, a betűtípusok listája alig ötven elemet tartalmaz. Beállíthat szóközt a bekezdések és sorok között, tabulátorokat vagy a szöveg tördelését. A felsorolásjeles listákhoz is vannak lehetőségek, de a stílusok nagyon korlátozottak.
Az oldalak nem okoz gondot a dokumentumok formátumában történő megnyitásával, és képesek kezelni a DOC-t és a DOCX-et is. Egy ilyen dokumentum megnyitásakor nem vettem észre semmi problémát, minden ugyanúgy nézett ki, mint a Wordben. Sajnos az alkalmazás nem tudta megfeleltetni a címsorokat, és csak normál szövegként kezelte őket, eltérő betűmérettel és stílussal.
A cseh helyesírási lektorálás hiánya érezhetően hiányzott, szerencsére legalább kikapcsolható az ellenőrzés, így elkerülhető a pirossal aláhúzott nem angol szavak. Több a hiányosság, és a weboldalak nem nagyon alkalmasak fejlettebb szövegekre, számos funkció hiányzik, például felső és alsó index, formázás másolása és törlése és egyebek. Ezeket a funkciókat megtalálhatja például a Google Dokumentumokban. A Pages lehetőségei nagyon korlátozottak és inkább igénytelen szövegírásra használják, az Apple-nek bőven lesz mit felzárkóznia a versenytársakkal szemben.
Számok
A táblázat funkcionálisan egy kicsit jobb. Igaz, nem vagyok túl igényes felhasználó a táblázatkezelés terén, de az alapfunkciók nagy részét az alkalmazásban megtaláltam. Nem hiányzik az alapvető cellaformázás, a cellák kezelése is egyszerű, a helyi menü segítségével sorokat, oszlopokat szúrhatunk be, cellákat köthetünk össze, ábécé sorrendbe rendezhetünk stb. Nem találtam olyan fontosat, amit itt hiányolnék.
Sajnos a jelenlegi béta verzióból hiányzik a grafikonszerkesztő, de az Apple maga mondja a súgóban, hogy úton van. A számok legalább a már meglévő diagramokat jelenítik meg, és ha módosítja a forrásadatokat, a diagram is tükröződik. Sajnos itt nem talál olyan fejlettebb funkciókat, mint a feltételes formázás vagy szűrés. A Microsoft uralja ezen a területen. És bár valószínűleg nem fog könyvelést végezni a Numbersben az interneten, ez tökéletes az egyszerűbb táblázatokhoz.
A billentyűparancsok támogatása, amely az egész irodai csomagban megtalálható, szintén jó. Amit nagyon hiányoltam, az az a lehetőség, hogy egy cella sarkának húzásával sorokat hozhatok létre. A számok csak így tudják másolni a tartalmat és a formázást.
Alaphang
Valószínűleg az egész csomag leggyengébb alkalmazása a Keynote, legalábbis funkciókat tekintve. Bár probléma nélkül megnyitja a PPT vagy PPTX formátumokat, például nem támogatja az animációkat az egyes diákon, még a KEYNOTE formátummal sem. Klasszikus szövegmezőket, képeket vagy alakzatokat illeszthet be a lapokba, és különböző módon formázhatja azokat, azonban minden lap teljesen statikus, és az egyetlen elérhető animáció a diák közötti átmenet (összesen 18 típus).
A prezentáció lejátszása viszont nagyon szépen kezelhető, az animált átmenetek simák, teljes képernyős módban játszva teljesen elfelejtjük, hogy ez csak egy webes alkalmazás. Ez ismét egy béta verzió, és lehetséges, hogy új funkciók, köztük az egyes elemek animációi jelennek meg a hivatalos megjelenés előtt.
Ítélet
Az Apple az elmúlt években nem volt túl erős a felhőalkalmazások terén. Ebben az összefüggésben az iWork for iCloud egy kinyilatkoztatás, pozitív értelemben. Az Apple olyan szintre emelte a webalkalmazásokat, hogy nehéz megmondani, hogy ez csak egy webhely vagy egy natív alkalmazás. Az iWork gyors, áttekinthető és intuitív, akárcsak az iOS-hez készült irodai programcsomag, amelyre nagyon hasonlít.
[do action=”quote”]Az Apple nagyszerű munkát végzett az alapoktól kezdve egy tisztességes és gyors webes irodai csomag létrehozásában, amely még béta verzióban is elképesztően működik.[/do]
A legjobban azt hiányoltam, hogy több emberrel valós időben dolgozhassak együtt dokumentumokon, ami a Google egyik domainje, amit gyorsan meg lehet szokni, és nehéz tőle búcsút venni. Ugyanez a funkcionalitás részben bővelkedik az Office Web Appsben, és végül is ez a legjobb ok arra, hogy az irodai csomagot felhőben használjuk. A 2013-as WWDC prezentációja során erről a funkcióról szó sem esett. És talán ez lesz az oka annak, hogy sokan inkább a Google Dokumentumoknál maradnak.
Egyelőre úgy tűnik, hogy az iWork különösen a csomag támogatói körében fog tetszeni, akik OS X-en és iOS-en használják. Az itt található iCloud verzió kiválóan működik közvetítőként a tartalomszinkronizálással, és lehetővé teszi a folyamatban lévő dokumentumok további szerkesztését bármely számítógépről, operációs rendszertől függetlenül. Mindenki más számára azonban a Google Docs még mindig jobb választás, az iWork nyilvánvaló technológiai fejlődése ellenére.
Semmiképpen sem akarom elítélni az iWork for iCloud szolgáltatást. Az Apple nagyszerű munkát végzett itt, és az alapoktól kezdve felépített egy tisztességes és gyors webes irodai csomagot, amely még béta verzióban is elképesztően működik. Ennek ellenére funkcióiban továbbra is lemarad a Google és a Microsoft mögött, és az Apple-nek továbbra is keményen kell dolgoznia, hogy valami többet kínáljon felhőirodájában, mint az egyszerű és intuitív szerkesztők egy szép, gyors felhasználói felületen.
mi a helyzet az Excel Web App alkalmazással?!
Nem olvastam végig az egész cikket, de ahogy olvasom a Pages-szel készült részt, muszáj kitérnem valamire. Ne felejtsd el, hogy a dokumentumok nem elsősorban itt jönnek létre, itt az a lényeg, hogy például Mac-en készítek egy fájlt teljesen teljes értékűen, és most, amikor gyorsan kell valamit finomhangolni valahol, és nincs ott Maced, megnyitom a neten keresztül, finomhangolom a részleteket, esetleg elírás, oszlop stb, és már mehet is :)
"nem támogatja az animációkat az egyes diákon"
Micsoda horror, animációk nélküli bemutató! Vagy nem? ;)
Animáció alatt azt értettem, hogy például az egyes pontok vagy képek nem egymás után futnak, hanem minden egyszerre jelenik meg.
de az animáció támogatja. körülbelül 15-ből áll a választék. az a tény, hogy az összes szöveg azonnal megjelenik, igaz, de javítani kell. ez béta
A kezdetek óta használom a Google Dokumentumokat, de most egy dilemma lesz. Az iWork az iCloudban nagyszerűen néz ki és működik. Érdekel az is, hogy Win alatt hogyan viselkedik (nem tudom tesztelni), mert jobban szeretem a cross-platform megközelítést. Ezért használom annyira a Google alkalmazásokat, pedig megrögzött Apple-felhasználó vagyok :-)
Winben gond nélkül működik (nem tudom, hogy a béta vagy az én szupergyors internetem), minden megnyitni kívánt dokumentum majdnem 3 percet vesz igénybe.
És fejlesztőként regisztráltál?
Ah, félreértettem. a "tagközpontban" regisztrálni nem elég. :) köszönöm a választ.
Sajnos munkahelyi fejlesztésre állítottam be a fiókomat egy win gépen és most még ha Macbookról bejelentkezek os x 10.8.4-el sem enged be az icloud bétába... tud valaki segíteni?
A hiba máshol van. Bejelentkezem a fejlesztőmmel. különböző számítógépeken (OS-X és W8) otthon és munkahelyen egyaránt.
A natív iWork formátum megnyitását a Windows és a Linux világa felé elengedhetetlennek tartom ennél a verziónál. Mostanáig nem lehetett .numbers dokumentumokat megnyitni máson, mint Macen.
Ellenkező esetben az alkalmazás fejlődik, és fokozatosan bővülnek a funkciók.
A sebesség és a válaszkészség nagyon jó minden böngészőben. Azaz a támogatottak