Michal Ždanský Ebben az évben az Apple bemutatta két nagyszerű MacBook-sorozatát az Intel Haswell processzoraival. Bár mindkét esetben nem radikális változásról van szó a tavalyi modellekhez képest, inkább a meglévők jobb frissítéséről, a készülékeken belül sok minden változott. A Haswell processzornak köszönhetően a MacBook Air akár 12 órát is kibír, míg a 13 hüvelykes MacBook Pro végre megfelelő grafikus kártyát kapott, amely képes kezelni a Retina kijelzőt.
Egyes felhasználók számára nehéz lehetett eldönteni, hogy a két számítógép közül melyiket vásárolják meg, és esetleg hogyan konfigurálják. A 11 hüvelykes MacBook Air és 15 hüvelykes MacBook Pro esetében egyértelmű a választás, hiszen itt az átlós méret is szerepet játszik, ráadásul a 15 hüvelykes MacBook Pro négymagos processzort kínál, és kézenfekvő választás azoknak, akik nagy teljesítményű hordozható eszközöket keres. A legnagyobb dilemma tehát a 13 hüvelykes gépek között adódik, ahol alapból a Retina kijelző nélküli MacBook Pro-ra támaszkodunk, ami még idén sem frissült, és többé-kevésbé megszűnt.
A számítógépek frissítése egyik esetben sem lehetséges, az SSD és a RAM is az alaplapra van hegesztve, így a konfigurációt a következő éveket figyelembe véve kell átgondolni.
kijelző
Míg a MacBook Air nagyobb felbontású, mint az eredeti, Retina nélküli MacBook Pro, azaz 1440 x 900 pixel, a MacBook Retina kijelzős változata 2560 x 1600 pixeles felbontású és 227 pixeles sűrűségű szuperfinom kijelzőt kínál. hüvelykenként. Meg kell jegyezni, hogy a MacBook Pro több méretarányos felbontást kínál majd, így az asztali gép ugyanazt a helyet kínálja, mint a MacBook Air. A Retina kijelzőknél ugyanaz a probléma, mint régen az iPhone-ok és iPadek esetében – sok alkalmazás még nincs kész a felbontásra, és ez duplán igaz a weboldalakra, így a tartalom nem fog olyan élesnek tűnni, mint ahogy azt a kijelző megengedi. Ez a probléma azonban idővel nagyrészt eltűnik, és nem lehet része a számítógépes döntéseknek.
A két MacBookot azonban nem csak a felbontás különbözteti meg egymástól. A Retina kijelzős Pro verzió IPS technológiát kínál majd, amely hűbb színvisszaadást és lényegesen jobb betekintési szöget biztosít, hasonlóan az új iPhone-okhoz vagy iPadekhez. Az IPS paneleket a professzionális grafikákhoz való monitorokban is használják, ha fotókkal vagy egyéb multimédiával dolgozunk, vagy ha webdizájnra, grafikai munkára használjuk a számítógépet, egyértelműen jobb választás az IPS panellel ellátott MacBook Pro. A kijelzőn már első pillantásra láthatja a különbséget.
teljesítmény
Az Ivy Bridge-hez képest a Haswell csak enyhe teljesítménynövekedést hozott, de mindkét esetben nagyon erős gépekről van szó, amelyek elegendőek a Final Cut Pro vagy Logic Pro-val való munkához. Persze ez a műveletek intenzitásától függ, az MBP 15 hüvelykes változata biztosan gyorsabban rendereli a videókat, a nagy iMac-ekről nem is beszélve, de a professzionális alkalmazásokkal, köztük az Adobe Creative Suite-tal való mérsékelt munkavégzéshez a MacBook sem fog szenvedni. a teljesítmény hiánya.
Ami a nyers teljesítményt illeti, az eltérő órajel és processzortípus ellenére (az Air kisebb teljesítményű, de energiahatékonyabb) mindkét MacBook viszonylag azonos eredményt ér el a benchmarkokban, maximum 15%-os eltéréssel. Mindkét esetben a processzort egyedi konfigurációban frissítheti i5-ről i7-re, ami körülbelül 20 százalékkal növeli a teljesítményt; így az Air az i7-tel valamivel erősebb lesz, mint az alap MacBook Pro. Ennek eléréséhez azonban gyakran Turbo Boostot kell használnia, azaz túl kell hajtania a processzort, csökkentve ezzel az akkumulátor élettartamát. Egy ilyen frissítés az Air esetében 3 CZK, míg a MacBook Pro esetében 900 CZK (közepes frissítést is kínál magasabb processzor órajellel rendelkező i7-tel 800 CZK-ért)
Ami a grafikus kártyát illeti, mindkét MacBook csak integrált Intel grafikát kínál. Míg a MacBook Air a HD 5000-et kapta, addig a MacBook Pro az erősebb Iris 5100-at. A benchmarkok szerint az Iris nagyjából 20%-kal erősebb, de ez a plusz teljesítmény a Retina kijelző vezetésére esik. Tehát a Bioshock Infinite-ot közepes részletekkel játszhatod mindkét gépen, de egyik sem játéklaptop.
Hordozhatóság és tartósság
A MacBook Air méretének és súlyának köszönhetően egyértelműen hordozhatóbb, bár a különbségek szinte minimálisak. A MacBook Pro mindössze 220 grammal nehezebb (1,57 kg) és valamivel vastagabb (0,3-1,7 vs. 1,8 cm). Meglepő módon azonban a mélység és a szélesség kisebb, a MacBook Air lábnyoma a MacBook Pro-val szemben 32,5 x 22,7 cm vs. 31,4 x 21,9 cm. Tehát általában az Air vékonyabb és könnyebb, de összességében nagyobb. A hátizsákba azonban mindketten gond nélkül elférnek, és semmilyen módon nem nehezítik.
Az akkumulátor élettartamát tekintve egyértelműen a MacBook Air a nyerő, a maga 12 óráját (valójában 13-14) még egyetlen laptop sem előzte meg, de nem sokkal marad el a MacBook Pro 9 órájától sem. Tehát ha négy extra valódi óra sokat jelent számodra, az Air valószínűleg jobb választás lesz, különösen, ha például kávézók után dolgozol.
Tárhely és RAM
Mindkét MacBook esetében az egyik alapvető dilemma, amellyel szembe kell néznie, a tárhely mérete. Más szóval, azon kell gondolkodnia, vajon megbirkózik-e mindössze 128 GB tárhellyel. Ha nem, akkor a MacBook Air esetében a dupla tárhely 5 CZK-ba kerül, a MacBook Pro esetében viszont csak 500 CZK, plusz duplája a RAM-nak, ami további 5 CZK-ba kerül az Airért.
A tárhely növelése természetesen más módon is megoldható. Először is egy külső lemezről van szó, majd praktikusabb lehet egy állandóan behelyezett SD kártya, ami elegánsan elrejthető a MacBook testében, pl. Szuper MiniDrive vagy más olcsóbb megoldás. Egy 64 GB-os SD-kártya ekkor 1000 CZK-ba kerül. Figyelembe kell azonban venni, hogy a betöltés mindig sokszor lassabb lesz, mint SSD lemezről, így egy ilyen megoldás csak multimédiás fájlok, dokumentumok tárolására alkalmas.
A működési memória olyan elem, amelyet semmiképpen sem szabad alábecsülni. 4 GB RAM manapság a szükséges minimum, és ha az OS X Mavericks a tömörítésnek köszönhetően a maximumot ki is tudja préselni az operációs memóriából, idővel keservesen megbánhatja a választását. Az alkalmazások és az operációs rendszer igényesebbé vált az évek során, és ha gyakran dolgozik egyszerre több alkalmazással, akkor tanúja lesz az elakadásoknak és a nem túl népszerű színkörnek. Tehát a 8 GB RAM a legjobb befektetés egy új MacBookba, bár az Apple többet kér a memóriáért, mint a tényleges kiskereskedelmi ár. Mind az Air, mind a Pro esetében a RAM bővítése 2 CZK-ba kerül.
Más
A MacBook Pro számos más előnnyel is rendelkezik az Airrel szemben. A Thunderbolt porton kívül (a Pronak kettő van) HDMI kimenetet is tartalmaz, a Pro verzió ventilátorának pedig halkabbnak kell lennie. Mindkét számítógépen egyébként ugyanaz a gyors Wi-Fi 802.11ac és Bluetooth 4.0. Mivel a számítógép végső ára gyakran nagy szerepet játszik, elkészítettünk egy összehasonlító táblázatot az ideális kombinációkkal:
[ws_table id=”27″]
Nem könnyű eldönteni, melyik MacBook a legjobb az Ön számára, végső soron saját prioritásai alapján kell mérlegelnie, de útmutatónk segíthet meghozni a nehéz döntést.
Szép cikk, én is ugyanezzel foglalkoztam, és vettem az rMBP-t, ami kb 2 literrel drágább volt, mint az Air azonos papírkonfigurációja, de végül kevésbé erős (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Maximális elégedettség.
És javítsa ki a súlyhibát – a Pro mindössze 220 grammal nehezebb, mint az Air, és nem fél kilóval (1.35 kg vs 1.57 kg).
Köszönöm, tévedésből néztem a 11 hüvelykes MBA-t.
Lenne egy kérdésem. Ahogy a 16 GB RAM-mal rendelkező Pro változatot nézi, a vásárláson gondolkodom, és nem tudom, hogyan fognak dönteni. Elég lesz a 8 a jövőben?
Attól függően, hogy mire van szüksége. Másfél éve dolgozom FinalCut Pro X-el iMac-en és macbookon is, van 8 GB ramom, de frissítenem kell. Egy kollégának 16 GB tárhelye van az iMac-jén, és ez olvasható HD videofájlokkal való munka közben (ami manapság általános szabvány). A Mavericks sem segített.
Egy 13"-os MBP Retinával, 16 GB RAM és 512 SSD meghajtó mellett döntöttem... A 16 GB-os mellett döntöttem a Woken VMware Fusion-on keresztüli használata miatt, de meg kell mondjam, nekem is volt ilyen az MBA-n, ahol volt. 8GB ram és elég volt a gazdagoknak . Tekintettel arra, hogy a memória közvetlenül az alaplapon van, én a 16 GB-ot választanám
Tehát az Air-emben van wi-fi 802.11ac…
Igaz, elnéztem. Kösz a figyelmeztetést.
Ezeknek a laptopoknak az ára is magas.
Először egy Airát vettem, aztán váltottam Pro-ra. Kijelzője 3360 x 2100-as natív felbontású, a kép páratlan, memóriája pedig 16 GB, ez döntött.
Ha a MacBook Air 11-ben lenne 3G modul, nem vennék iPad Airt
egyszerű megoldás egy usb stick 3G kártyával. Én sem akarok ingyen ipad-et :-(
Köszönöm a cikket. Tehát az Airsnek van rendes TN panelje? 2 éve váltottam Pro-ról Aira 13-ra, és nem tudtam nem csodálkozni azon, hogy a kijelző "rosszabb" - ez alatt a színvisszaadást és a betekintési szögeket értem.
Igen, az Airben van TN panel, ha a teszteket nézzük, akkor elég rosszak a betekintési szögei. A Proban van IPS. Elég mindkettőt egymás mellé tenni, és már első ránézésre felismerhető a kép minősége. Ez is volt az egyik oka annak, hogy a majdnem ugyanannyi pénzért a Pro-t részesítettem előnyben, ami nagyobb teljesítmény mellett csak 200 g-mal nehezebb.
Szeretnék egy összehasonlító cikket a 11 hüvelykes MBA és az iPad Air között, amely mindössze 1,3 hüvelykkel kisebb. Azt hiszem, itt nagyobb dilemma van, mint egy 13 hüvelykes MBA és egy MBP között.
Nehéz összehasonlítani egy tabletet és egy laptopot. Mindkét eszköznek teljesen más a felhasználása.
szerintem csak a billentyűzet a különbség a két készülék között, semmi több. A 11 hüvelykes MBA még a legmagasabb konfigurációban sem használható az iWorken vagy az Office-on kívüli munkára és az internet böngészésére. Nem szeretnék rávágni, renderelni vagy rajzolni semmit. A legújabb iWork frissítés után pedig szerintem az MBA-t ki lehet cserélni egy billentyűzetes iPadre.
Az MBA-t nem lehet iPaddel helyettesíteni, és fordítva sem. Teljesen értelmetlen összehasonlítani ezt a két eszközt - vannak dolgok, amiket csak az iPaden lehet megtenni, és vannak, amelyeket nem. És mellesleg egy MBA régen bármilyen munkát elvállal. Vannak bizonyos speciális tevékenységek, amelyeket a szakértők nyilvánvaló okokból végeznek a megfelelőbb gépeken, de egyébként egy MBA bármit el tud végezni. Sok éves tapasztalatom van ezzel kapcsolatban.
Szeretném így elképzelni, és ha lenne iOS-verzió Quark-ra, Photoshop-ra és Illustratorra (nem csak vázlat- és szerkesztőeszközök), akkor MacBook helyett iPadet vennék. Sajnos ez nem így van. Tehát a MacBook Air 128 GB-os verzióját venném meg. De jelenleg kb 80 GB adatom van a munkákról (könyvek, folyóiratok és egyéb apróságok. Ha elfogy a hely, dobjam ki vagy adjam el az MBpro-t? hátizsák – nem jó rá).
Nem tudom, hogy komolyan gondolta-e a hozzászólásod, és ha igen, akkor VALÓBAN ki kell próbálnod a top AIR-t és akkor nem akarsz mást! .)
mivel teljesítmény kell, azonnal elutasítottam az Airt. és mivel grafikus teljesítményre van szükségem, az egyetlen lehetőség az rMBP 15" volt a legmagasabb konfigurációban. Kétlem, hogy fotórealisztikus képeket készítenék egy 13 hüvelykes Air-en, és ha igen, akkor 10 órán át renderelnék. Nálam az MBP a lehető legjobb beállítások mellett kb. 3 óra alatt így renderel, tehát tényleg úgy néz ki, mint egy fénykép.
Tetszett, hogy a régebbi MacBook Pro-kat a klasszikus HDD-nek köszönhetően például 750 GB-ra lehetett beállítani, vagy meg is lehetett vásárolni. A mai, sokkal gyorsabb SSD-knél számomra úgy tűnik, hogy ez egy kicsit kontraproduktív a sok adattal dolgozó emberek számára, így hatalmas ütőt fizetnek egy legalább valamivel elfogadható 500 GB-os tárhellyel rendelkező Macbookért. Van itt megoldás az új Macbookokra? Van hová tenni másik lemezt? Kösz
Nem az. Vagy USB 3.0-n vagy TB-n keresztül csatlakoztat egy külsőt, vagy van otthon NAS-ja vagy felhője. A felhő és a NAS kombinációját használom (beleértve az időgép támogatását is), és minden eszközről hozzáférek az adatokhoz (Mac, PC, táblagépek, telefonok...) - jobb megoldás, mintha mindent egy számítógép helyi lemezén ( beleértve a fontos adatok biztonsági mentését több helyen) .
Köszönöm!
Csak azt szeretném jelezni, hogy vettem egy mac-et 13-as, 2,6 i5-ös, 8gb-os, 256gb-os és a suliban a fényerő harmada (a 4-5putiku ;DD ) megvan wifivel és safarival oldalakkal, az marad. 100%-on 14 óráig, de rajta marad , a tesóm levegője is ugyanígy bírja, csak leszögezem, hogy van hozzá elemtartó is és nekem kézenfekvő választás volt :-).
Egyetértek, normál esetben a Pro ugyanazzal a konfigurációval 10-12 órát bír wifin normál irodai munka közben - életemben nem volt jobb notebookom (és váltó vagyok - volt wokner :-))
Miért van még mindig a képen a régi MBA infra porttal?
Be kell írnom egy kicsit a retinás Macbook Pro-ról. Küldött nekünk egy régi 15"-os MBP-t a munkahelyén (2011-es grafikai hiba) és ezért rendeltünk egy 13"-os Retinát, 256 GB SSD-vel és 16 GB RAM-mal, tehát elég drága spak. A notebook vékony, könnyű és erős, de több ponton is hihetetlenül csalódott voltam:
1. Nem sikerült visszaállítani a TimeMachine-ról, és még a telepítést sem sikerült elindítani a létrehozott Maverick USB flash meghajtóról, az újratelepítés egyetlen lehetősége a helyreállítás és az internet volt = 3 óra várakozás, majd a felhasználó importálása a TimeMachine-ból biztonsági mentés.
2. kijelző - borzasztó látni a háttérvilágítás diódákat a kijelző szélein - még az utolsó macbookon is látszik, de ezzel a retinával ez extrém.
3. Az írisz grafika valóban nem tud lépést tartani a retina kijelzővel - mindenféle animált hülyeség, mint például egyes ablakok nagyítása stb., nem megy hiba nélkül.
4. billentyűzet – mindenki a levegő (és ezért retina?) billentyűzetet dicséri. Véleményem szerint a Retina billentyűzete szívás a régi 13"-os Pro-hoz képest, egyszerűen undorító, mind az anyaga, mind az alacsony tapadása. Persze csak rólam lehet szó.
5. Nem tudom miért, de amikor bedugok valamit az USB aljzatba, üresnek és "olcsónak" érződik az USB aljzat - nem tudom, hogy írjam le, de egyszerűen borzasztóan furcsa...
Egyébként a feldolgozás és a teljesítmény mint olyan csúcson van, de nem tudom megéri-e a pénzt, ha figyelembe veszem, hogy azokon a laptopokon már nem bővítek semmit :/
Furcsa, nem veszem észre a háttérvilágítást az MBP 13 hüvelykes Retinán. A billentyűzet IMHO egy kicsit magasabb, mint az Air.
Hé, engem is meglepett a hozzájárulásod. Ami a kijelzőt illeti, a háttérvilágítással nem látok gondot, az USB portot a csatlakozód kopása okozza, nem a Mac-ben lévő USB port , amit megértek, de valószínűleg valami bonyolultabbat csinál, kicsit magasabb a billentyűzet, igen, de nekem megfelel. De ha furcsának tűnik a kijelző, akkor menj az Apple-hez, biztos hibás :-), különben vedd figyelembe, hogy 6GB-al is ezt teszi. Egyébként 16 kártya konfigurálható nehéz grafikákhoz stb.
Összehasonlítom egy régebbi 13"-os macbookhoz, és ide írom a megfigyeléseimet, ha csak minden ponton "hibás" hardverünk van, akkor lehetséges, de kétlem. Persze minden jól működik, a nóta remek, de egy tucatnak ez csak olyan, ami annyira nem érdekel és borzasztóan sajnálom :/
Időgép helyreállítással. Ez Mavericks dolog. Ami a flash meghajtóról való indítást illeti… hogyan csináltad? A mavericks rendszerindítás másképpen történik, mint az ML-en
Jól tettem – máshol is működött
Szia, a 3. ponttal kapcsolatban ez retina módban működik? Próbáltad a nagyobb felbontású skálákat (nem retina)?
MPB 13r 256GB 8GB RAM vásárlásán gondolkodom, hallottam, hogy az előző modellel volt grafikus probléma, de azt hittem megoldotta, hogy az új modell kétszer akkora teljesítményű.
Ahogy mondod, ez sok pénz, és elég nagy elvárásaim vannak, frissítek MBP 13-ról 2010 közepén 2,4 C2D 4 GB Ram, SSD
Emberek, szerintetek mi illene nekem az Objective C programozáshoz (kizárólag iOS-re). Szerintetek elég lenne nekem egy 13"-os Pro 2013 végén (legolcsóbb lehetőség Iris grafikával), vagy fektessek be még pár ezret és vegyek jobb felszereléssel (ha van ilyen). Ja, és arra is kíváncsi lennék, hogy egy iMac ára valahogy kedvezőbb-e, mint a Macbook Pro-é (ha csak a HW-t vesszük figyelembe). Nagyon köszönöm.
a legolcsóbb is elég a gazdagoknak
Nos, az alapokat nem venném, legalább 8 GB RAM
Vettem egy 2013-as 13"-os Air i7/8GB/512GB SSD-t – egyszerűen a csúcsverzió, grafikához bőven elég, ha otthontól távol dolgozom, ez a legjobb megoldás, a ventilátor sosem indult, Ps-el dolgozom , Ai, Id. Véleményem szerint a legjobb választás. Itthon vettem egy 2013-as 27"-os iMac i7/32/3TB FD/GTX780M-et – ez a csúcsverzió, 100-1 üléses, de nem engedhetem be az Airbe ;)
Senki sem szereti a kölyköket...
miért hívsz "dicsekvésnek"? mert azt mondtam, hogy az Air nagyszerű? mert tudok pénzt keresni? miért?
3 hónapja van egy Air i5/4GB/256GB SSD-m és minden remekül működik, még 3D grafikát is tud vele csinálni :))
egy kis gépelési hiba: 2x számítógép. Különben szép összhang. Ez segített. "A számítógépeket egyik esetben sem lehet frissíteni.."
Szia Applejacks. Tehát a mai napig legalább háromszor voltam távol attól, hogy rendeljek egy MBP 3 hüvelykes, 13 GB-os, 8 SSD-t. Véleményem szerint a legkiegyensúlyozottabb lehetőség. Az egyetlen dolog, amire még mindig kíváncsi vagyok, az a processzor. Mi a véleményed az alapítványról? És kapok valami pluszt a középsőhöz? (i256 5 GHz). Véleményeteket előre is köszönöm.
A kérdés az, hogy mit kezdesz vele, én is a gépen végzek házimunkát és nekem eddig mindig elég volt a stock i5. Néhány százaléknyi teljesítményt érhet el a médiával – néhány másodpercet megspórolva a videó renderelésekor. Az i7-nél a növekedés újra és újra nagyobb lesz, főleg a multimédiás funkciók esetében.
Ha az emelés, akkor inkább az i7-re, a 200 Mhz-es nem fog annyit. Ez egy jobb befektetés 16 GB RAM-ba.
Még valami, ez nem prioritás, de próbálta már valaki az 5-ös orsót vagy a StarCraft 2-t natív retina felbontásban? Nem vagyok tévedésben, de kicsit tartok a gyengébb felbontástól és képminőségtől. Köszönöm az élményt.
Milyen megjelenítési beállításokat használ a Pro-n? Az 1440×900 alatti verziót szeretném, de nem tudom milyen hatással lesz a képminőségre, teljesítményre stb.
Nem igazán értettem, mire gondolsz.
1) Régebbi macbookot szeretne venni, de annak 1280x-os a felbontása...
2) Vagy egy új, aminek fix felbontása 2550 (13), de lehetőséget ad az alkalmazás ablakok méretének beállítására stb... mintha 1440-en futnának?
Elnézést a nem egyértelmű kérdésért. Arra gondoltam, hogy szeretnék egy MBP-t Retinával, de szeretném 1440x900-as méretarányban használni. nincs abban az alapvető "Best for Retina Display" beállításban. Kösz.
A legfrissebb MBP 13″ (retina) legalacsonyabb konfigurációval kapcsolatos tapasztalatokat szeretném kérdezni, főleg RAM tekintetében - "csak" 4GB az alap - ez elég normál munkához, vagyis alkalmi munkához photoshopban? Inkább a rendszer általános gördülékenysége érdekel. Szerintetek megéri a jövőben (több éves horizontra gondolok) 8gb-ra frissíteni a ramot? Nem tervezek vele soha semmi extra igényes dolgot, mint mondtam, inkább a rendszer sebessége és gördülékenysége érdekel. Kösz. Különben nem akarok MBair-t.
Fizetnék plusz 100 dollárt a nyugalomért a jövőben
Áttértem az alap Air-ra és nem tudom eleget mondani... még olyan szórakoztató játékokat is játszik, mint a modern warfare 3 egész kényelmesen (alkalmi játékra - egyébként asztali PC-m van)... vettem egy kis külső 2,5-ös lemezt. .. csak így tovább... Bootcamp win 8.1-es verzióm van és teljesen kényelmes is - csak egy hibára szeretném felhívni a figyelmet a wifi driverében - nem tudok megfelelő wifit kapni - standard n - Meg kellett tartanom a hálózatot a gck-n máshogy néz ki... nem tudom, hogy megjavítják-e valaha, mert bootcam driver... szóval ha gyors netet akarsz, csak használj kábelt (usb). ez csak windowsban működik...
Meg kell említeni, hogy az Air 11′ képes a retina felbontásának megjelenítésére a külső kijelzőn. Ezért ez a megfelelő választás az utazók számára. 11′, minden szállodai széfbe befér, és ha egyszerűen csak nagy képernyőre van szüksége, csatlakoztassa egy külső kijelzőhöz.
Sziasztok, lenne egy kérdésem az MBP 13-mal, konkrétan a processzorral kapcsolatban. Iris pro-t vagy csak iris grafikát kapok, ha nacore i7-re frissítek? Nem találom sehol. Nagyon köszönöm.