Hirdetés bezárása

Tavaly szeptemberben mutatta be az Apple az iPhone 13-as szériát, melynek kisebb és klasszikus változatát, valamint két Pro modellt is láthattunk, amelyek elsősorban a kijelző méretében térnek el egymástól. Bár mind a négy készülék ugyanabból a sorozatból származik, természetesen több eltérést is találhatunk köztük. Az egyik legfontosabb a ProMotion kijelző a Pro sorozatban. 

A kijelző átlós méretéről van szó, és persze a készülék teljes testének és az akkumulátor méretéről. De szó van a kamerákról és a hozzájuk kapcsolódó egyedi funkciókról is, amelyek csak a Pro modellekhez érhetők el. De ez magának a kijelzőnek a minőségéről is szól. Szerencsére az Apple már elvetette a régi és csúnya LCD-t, és most már az alapmodellekben kínálja az OLED-et. De az iPhone 13 Pro OLED-jének egyértelmű előnye van az iPhone-okkal szemben, amelyekben nincs ilyen jelző.

A kijelző a legfontosabb 

Természetesen nem szabad spórolni a kijelzővel. A kijelző az, amit a legtöbbet nézünk a telefonból, és amelyen keresztül tulajdonképpen irányítjuk a telefont. Mit érnek neked a szuperkamerák, ha nem is értékeled az eredmény minőségét egy rossz kijelzőn? Míg az Apple forradalmian új volt a felbontás (Retina) és a különféle hozzáadott funkciók (Night Shift, True Tone) tekintetében, addig magában a technológiában elég hosszú ideig lemaradt. Az első fecske az iPhone X volt, amelyet elsőként szereltek fel OLED-del. Még az iPhone 11-nek is volt egyszerű LCD-je.

Az Android világában már rendszeresen találkozhatunk olyan középkategóriás készülékekkel, amelyek OLED-kijelzővel rendelkeznek, és 120 Hz-es frissítési gyakorisággal is kiegészítik azt. Nem adaptív, mint az iPhone 13 Pro ProMotion kijelzője, de hiába fut fixen 120 képkocka/másodperc sebességgel, egy ilyen készüléken egyszerűen minden jobban néz ki. Az akkumulátor gyorsabb lemerülését természetesen kompenzálja a nagyobb kapacitása. Éppen ezért elég szomorú, amikor felveszi a 13 Hz-es iPhone 60-at, és azt tapasztalja, hogy minden csak rosszabbul néz ki rajta. Ugyanakkor az árcédula továbbra is meghaladja a 20 XNUMX CZK-t.

Csak látod a különbséget 

Az Apple ProMotion technológiát kínál iPhone 13 Pro-jában, amely 10 és 120 Hz között változtatható frissítési gyakorisággal rendelkezik. Ennek az alkalmazkodóképességnek különösen az akkukímélő előnye van, amikor 10 Hz-en statikus képet jelenít meg, mert különben mindent (a videó kivételével) szeretne látni, ami a kijelzőn a legnagyobb „folyékonyságban”, azaz pontosan 120 Hz-en mozog. . A vicc az, hogy amikor először veszi kézbe az iPhone 13 Pro-t, előfordulhat, hogy nem veszi azonnal észre a különbséget. De ha veszel egy másik eszközt, amely 60 Hz-en van rögzítve, az egyértelműen szembeötlő.

Tehát a magasabb frissítési gyakoriságnak van értelme, akár adaptív, akár nem. Az Apple természetesen ezt a technológiát a jövő generációiban is biztosítja csúcsportfóliójához, és elég kár, hogy olyan információk szivárognak ki, hogy idén kizárólag a Pro modellekre lesz elérhető. Azok, akik nem rendelkeznek ezzel a jelzővel, a legjobb kijelzővel rendelkeznek, de ha csak 60 Hz-en futnak, ez egyértelmű korlátozás. Ha nem is rögtön a ProMotiont, az Apple-nek legalább fix frekvencia opciót kellene adnia nekik, ahol a felhasználó választhat, hogy 60 vagy 120 Hz-et szeretne (ami az Androidnál megszokott). De ez megint ellenkezik az Apple filozófiájával.

Ha azon dönt, hogy iPhone-t vásároljon, és tétovázik, hogy a Pro modellek megfelelőek-e az Ön számára, vessen egy pillantást a Képernyőidő menüre. Akár egy óra, akár öt, ez az idő határozza meg, hogy mennyi ideig dolgozik a telefonnal. És tudd, hogy minél nagyobb a szám, annál jobban megéri beruházni egy magasabb modellbe, mert egyszerűen minden gördülékenyebbnek és kellemesebbnek tűnik rajta, még akkor is, ha az adaptív frekvencia nincs teljesen szabad tartományban. Végül is az Apple a fejlesztői oldalon a következőket mondja ki: 

Az iPhone 13 Pro és az iPhone 13 Pro Max ProMotion kijelzői a következő frissítési gyakoriságokkal és időzítésekkel jeleníthetnek meg tartalmat: 

  • 120 Hz (8 ms) 
  • 80 Hz (12 ms) 
  • 60 Hz (16 ms) 
  • 48 Hz (20 ms) 
  • 40 Hz (25 ms) 
  • 30 Hz (33 ms) 
  • 24 Hz (41 ms) 
  • 20 Hz (50 ms) 
  • 16 Hz (62 ms) 
  • 15 Hz (66 ms) 
  • 12 Hz (83 ms) 
  • 10 Hz (100 ms) 

 

.