Michal Marek Az Intel új generációs, Broadwell kódnevű processzorairól már hónapok óta beszélnek. A híres gyártónak azonban nem sikerült olyan zökkenőmentesen az átállás a 14 nm-es chipek gyártására, mint azt eredetileg várták, így Broadwell késett. Most azonban vége a várakozásnak, és hivatalosan is piacra kerül a Core processzorok 5. generációja.
A Broadwell család chipei 20-30 százalékkal gazdaságosabbak elődjükhöz képest, a Haswell-hez képest, ami állítólag az új processzorok fő előnye – egyes laptopok és táblagépek lényegesen nagyobb tartóssága. A Broadwell család első fecskéi a tavaly bemutatott Core M chipek voltak, de ezeket kifejezetten 2 az 1-ben hibrid eszközökhöz, azaz táblagép és laptop kombinációjához fejlesztették ki.
Az Intel tizennégy új processzorral bővítette portfólióját Core i3, i5 és i7 néven, és a Pentium és a Celeron sorozat is megkapta ezeket. Ez az első alkalom, hogy az Intel egy pillanat alatt teljesen megváltoztatta fogyasztói processzorainak teljes választékát.
A legújabb processzor mérete tekintélyes, 37 százalékkal zsugorodott, a tranzisztorok száma viszont 35 százalékkal, összesen 1,3 milliárdra nőtt. Az Intel adatai szerint a Broadwell 22 százalékkal gyorsabb 3D-s grafikai megjelenítést kínál majd, míg a videókódolási sebesség a felére nőtt. A grafikus chipet is továbbfejlesztették, és még 4K videó streaminget is lehetővé tesz az Intel WiDi technológiával.
Megjegyzendő, hogy a Broadwell-lel az Intel elsősorban az energiahatékonyságra és a maximális mobilitásra összpontosít. Tehát Broadwellnek nincs ambíciója a játék PC-k meghódítására. Jobban fog tündökölni notebookokban, táblagépeken és e két készülék hibridjeiben. Nagyon valószínű, hogy a Broadwellt az Apple is felhasználja majd laptopjainak felszerelésére, beleértve a tárgyalt új, 12 hüvelykes MacBook Air generációt is.
igen, ami a tartósságot illeti, remek, de a teljesítménytől többet vártak.
mindenesetre az új Air az, amit nagyon várok az Apple-től, remélem nem fogom elrontani.
ha érdekel, mint egy óra :) az segít. a levegőt többszörösen kell hozzáadni
Azt hiszem! Az Apple-nek nem kell szinte semmivel lenyűgöznie senkit - az elmúlt 10 évben egy teljesen egyedi pozíciót és a "tökéletesség" glorioláját teremtette meg -, ami most ráadásul teljesen INGYENES, iOve-i milliárdjai népszerűsítik.... Sajnos nem várok sokat ettől a cégtől – és azt kell mondanom, hogy egykori fanatikus rajongójukként sajnálom.
De mindig a remény hal meg utoljára... :-).
Mi ez a hülyeség? 90 perccel több időt kínál a videó megtekintéséhez? Ez megint kiragadt a szövegkörnyezetből, nem? Itt végülis attól függ, hogy hova lesz telepítve, mi fog rajta futni és hogyan lesz árammal. Csak ezután gondolkodhatunk azon, meddig lehet ott nézni a videót. Néhány számszerű adat további pontosítás nélkül itt teljesen helytelen.
Bízzunk benne, hogy a Skylake a tervek szerint kijön - már csikorgatom a fogam :)
A MacBooknak lesz Broadwell processzora?
Az Air az Air, de most, hogy megérkezett a Broadwell és a Skylake, ismét vissza kell hoznunk a MacBook Pro 17"-t – a CPU/iGPU meg fogja szigorítani, az LCD-k valószínűleg szintén elfogadható árszinten vannak, és a hitelkártyám is készen áll: )
Ma a minimalizálás ideje van. A legtöbb ember, akinek 15"-es MacBookja van, azt mondja, hogy szükségtelenül nagy, és megelégedne egy 13"-al. A 17 hüvelykesről nem is beszélve. Csak meghúzhatod a tokot.
az iPhone 6+, iPad Pro (valószínűleg hamarosan) és így tovább. ? ;)
De most fontos, hogy ha még soha nem volt MBP 17″-os, soha nem fogod megérteni az érvelésemet, még mindig van egy funkcionális 2,1-es modellem 2006-ból, és bizonyos vásárlók számára indokolt a nagyobb kijelző. A gép nem akkora, mint 15 hüvelykes, de gyönyörű a kijelző azon az extra helyén látni. És a Retina MBP vastagságával és súlyával még egy 17 hüvelykes sem lenne hordozhatatlan. Még 2003-ban is voltak ilyen viták arról, hogy mitől jó egy 17"-es laptop. A trend nem a minimalizálás, hanem a mobilitás, és a 17"-es Retina még mindig több lenne, mint egy mobil (hordozható) laptop.
Még azt a becslést sem fogadom el, hogy nem adták el (a Mac Pro sem a piaci részesedés megszerzéséről szól, és szerintem a fejlesztés sokkal drágább volt, mint az új laptopok tervezése), hanem azt, hogy nem voltak megfizethető LCD-k és erős grafikus, ami kibírná (2012 óta nem láttam 17"-os Retina laptopot, még WinTellel sem).
Ha 12"-os Airrel jövök, lehet, hogy megveszem a teljes termékcsaládot, de eljön az ideje a 17"-esnek :))))
Pusztán szubjektív vélemény szerintem. A tied és az enyém ;) Mindenki más, nem lehet mindenkinek a kedvében járni. Én személy szerint ellenzem a telefon nagy kijelzőit. A 4″ teljesen tökéletes számomra. Van egy iPadem többért. Ha MAC-ot vennék, valószínűleg csak 13 hüvelykeset vennék. Az iMAC-hez azonban a 27 hüvelykes képernyőt választanám, mivel most egy 30 hüvelykes Cinema HD kijelzőm van az Apple-től. Pusztán szubjektív vélemény.
Persze, mindannyiunknak megvan a saját nézőpontja. Eléggé "szétszórt" életem van, ezért asztali gép helyett inkább egy erős laptopot választok, amihez a 17"-es tökéletesen megfelelt (a 23"-os Cinema kijelzővel együtt, amikor otthon voltam).
Nem láttam olyan számot (valószínűleg senkit az Apple-n kívül), amely a 17 hüvelykes lemondása mellett szólna, ezért azt gondolom, hogy ez az összetevők magas költsége és az alacsony teljesítmény miatt volt. Végül 2003-ban a 12" és a 17" Powerbookok együtt érkeztek, majd a 15"-es következett, talán a történelem megismétli önmagát :).
adjunk hozzá telefonokat, ott egyetértünk, legalábbis ami a swaggert illeti... Még mindig van egy 1. gen és egy 4S és nem tudom elengedni őket (főleg 4S-en iOS6-tal), az iPhone 6 még mindig úgy tűnik nekem túlnőtt sütemény.
Valószínűleg én vagyok az egyetlen, aki nem akar 12 hüvelykes Airt.