Ondrej Holzman Az egyik ok, amiért az áprilisban piacra kerülő új MacBook ilyen vékony, a Core M processzorban rejlik, az Intel által tavaly piacra dobott processzorról van szó, amelynek feladata a legvékonyabb laptopok és táblagépek meghajtása. Természetesen mindez számos előnnyel és hátránnyal jár. Éppen ezért az új MacBook nem lesz mindenkinek megfelelő.
A MacBook március elején mutatkozott be még nem kezdték el árulni, de már ismerjük az összes lehetséges konfigurációt. Az Intel Core M chipjét 800 MHz-től 1,2 GHz-ig kínálja, mindegyik kétmagos, 4 MB gyorsítótárral, és mindegyik integrált HD Graphics 5300-val, szintén az Inteltől.
Az Apple úgy döntött, hogy a két leggyorsabb opciót helyezi az új MacBookba, vagyis az 1,1 és 1,2 GHz-et, miközben a felhasználó vásárláskor egy tizeddel magasabb órajelet választhat.
A MacBook Airben az Apple jelenleg 1,6 GHz-es kétmagos Intel Core i5-öt kínál a leggyengébb processzorként, a Retina kijelzős MacBook Pro-ban pedig ugyanezt a processzort 2,7 GHz-es frekvenciával. Ez csak összehasonlítás, hogy az Apple teljes notebook portfólióján belül milyen teljesítménybeli különbségekre számíthatunk, bár a 12 hüvelykes MacBook etalonjait még nem ismerjük.
Szinte mobil alaplap méretű
Az arany, űrszürke vagy ezüst MacBook azonban nem elsősorban a nagy teljesítményre készült. Előnyei a minimális méretek, súly és a hozzá tartozó maximális kényelmes hordozhatóság. Ehhez jelentősen hozzájárul a lényegesen kisebb Intel Core M. A MacBook teljes alaplapja így közelebb áll az iPhone-hoz, a MacBook Airhez képest nagyjából egyharmada a mérete.
Az Apple mérnökei sokkal vékonyabbá és könnyebbé tudták tenni a MacBookot, köszönhetően annak, hogy a Core M processzor kisebb teljesítményű, kevésbé melegszik fel, és így ventilátorok nélkül is tud működni. Vagyis feltételezve, hogy a gépen jól kialakított szellőző utak vannak.
Végül a Core M előnyt jelent az energiafogyasztás terén. A hagyományos processzorok eddig jóval több mint 10 W-ot fogyasztottak, a Core M pedig csak 4,5 W-ot fogyaszt, elsősorban annak köszönhetően, hogy ez az első 14 nm-es technológiával gyártott processzor. Bár kevésbé igényes az energiafogyasztásra, és gyakorlatilag a MacBook teljes belseje tele van akkumulátorral, nem bírja annyi ideig, mint a 13 hüvelykes MacBook Air.
Az Apple leggyengébb laptopja
Ha az Intel Core M chip hátrányairól akarunk beszélni, akkor egyértelműen a teljesítménnyel kell kezdenünk. Még ha a legdrágább, 1,3 GHz-es processzorral szerelt változatot választja is, a MacBook teljesítménye közel sem lesz a leggyengébb, 11 hüvelykes MacBook Airhez.
Turbo Boost módban az Intel akár 2,4/2,6 GHz-es frekvencianövelést ígér a Core M-re, de ez még mindig kevés az Air ellen. 2,7 GHz-es Turbo Boosttal kezdődik. Ezenkívül minden MacBook Airben Intel HD Graphics 6000, MacBookokon pedig HD Graphics 5300 kapott.
Az igazi teljesítményre még várni kell, amikor az eladások kezdete után megjelennek az első benchmarkok, de legalábbis papíron az új MacBook lényegesen a leggyengébb lesz az összes Apple laptop közül.
Jelenleg legalább a Lenovo Yoga 3 Pro-ját vehetjük összehasonlításnak. Ugyanaz az 1,1 GHz-es Intel Core M chip, mint a MacBook, és a Geekbench tesztjei szerint az idei legolcsóbb Air alá került mind az egymagos (2453 vs. 2565), mind a többmagos (4267 vs. . 5042) tesztek.
Retina mint zseblámpa evő
Ahogy fentebb már említettük, a teljesítmény és a fogyasztás jelentős csökkenése sajnos nem hoz túl jelentős akkumulátor-élettartam-növekedést. A MacBooknak fel kell vennie a versenyt a 11 hüvelykes MacBook Airrel, de a nagyobb verziónál néhány órát veszít. A teljesítményhez hasonlóan meglátjuk, mit hoznak a valós eredmények.
A gyengébb akkumulátor-üzemért valószínűleg a Retina kijelző, amely a MacBookban 2304 × 1140-es felbontású, LED-es háttérvilágítású IPS panelről van szó. A fent említett Yoga 3 Pro laptop megmutatta, hogy az Intel Core M-nek gondjai lehetnek egy ilyen nagy felbontású kijelző kezelésével. Másrészt a Lenovo még nagyobb felbontást (3200 × 1800) telepített, így az Apple-nek nem lehet ilyen problémája a MacBookban.
Minden oda vezet tehát, hogy a MacBook-al az Apple biztosan nem a grafikákat vagy a lelkes játékosokat célozza meg, akiknek (nem csak) a legvékonyabb Apple laptop egyértelműen nem lesz elég. A célcsoport elsősorban a viszonylag igénytelen felhasználók lesznek, akik azonban nem szégyellik maguk mögött hagyni a gépüket. legalább 40 ezer korona.
A 60 ezres árát továbbra sem értem. (pár frissítéssel) a leggyengébb laptopért, amit az Apple árul, +80 dollár különféle kedvezményekért. Olyan, mint egy iPad érintőképernyő nélkül, de OSX-el. Az Apple egyrészt azt állítja, hogy ez a jövő zenéje, ugyanakkor bedob egy 480p-s facetime kamerát...
Persze az apple tudná növelni a kamera felbontását, de a fényerő rovására a kijelző vastagságát figyelembe véve fontos elképzelni, hogy mekkora a kamera chip, ezért szerintem (véleményem) kisebb felbontás és a jobb minőség jobb mint fordítva...
Megértem. Például második gépnek vagy fordító és tolmács feleségnek
Ez egy facetime kamera. Wifi-n keresztül szeretnéd streamelni 1080p-ben vagy 4K-ban???
720-ben nekem elég lenne a 2015p.
Minek? Szeretnéd 720p-s videódat streamelni valaki iPhone-jára, amikor 3g/4g hálózaton fizet az adatforgalomért? A legrosszabb esetben csak edge/gprs hálózat van? Tényleg nem elég a 480p? és mi van akkor, ha mobilhálózaton van és fizet az adatforgalomért? Tényleg a 720p a minimum?
Igen, ez az. De nem keverném össze a 3g/4g szabványt Csehországban.
A 720p egyszerűen kötelező 2015-ben.
Nos, azt gondolom, hogy aki ennyi eurót fizet ezért, annak nem mindegy, hogy mennyit költ az adatokra. Szerintem erről van szó.
Nos, ha megnézem a YouTube-ról letöltött videókat 720p-ben, akkor 300 kB/s (2.4 Mb/s) körül van bennük MP4-ben, így könnyen kiszámolhatod, hány percnyi facetime hívást tudsz lebonyolítani egy havi 2 GB-os pausalival 720p-ben. . A 2 GB pedig szlovák mércével mérve elég sok.
Ne élj már a múltban :-)
Panaszkodtál arra, hogy a MacBook Air 720p-s FaceTime kamerával rendelkezik? A gyors vezeték nélküli internet már ma is létezik, és ez semmi szokatlan. Nem kell minden sajtóközleményt megvédeni, az Apple teszteli, mit bír ki a vásárló, megengedheti magának. Az új MacBook sokkal inkább egy felszerelés, mint egy számítógép.
Minél több, annál jobb. Ha jelenleg kisebb felbontásra van szükség, ez programozottan megtehető.
720 elég lenne neked? nos, még az sem, hogy ezen az áron a létező legjobbnak kellene lennie, a dollár számít, nem az, amit az apple ne tudna hozzátenni.
Ahogy itt valaki írja. Ideális a második-harmadik gép a családban. Tehát a fő gép kb egy iMac 5k 90000 75000-ért, egy laptop a ház urának kb egy Mac Book Pro Retina kb 40000 6. Egy fordító és egy tolmács felesége Mac Book 64 24000. Ezen kívül mindegyik iPhone 2 3 GB darabonként 300000 ezerért, a gyerekeknek pedig két tablettát. Egy jobb iPad Air XNUMX és egy gyengébb a kis capartnak. Az iPad Mini XNUMX-ról Szóval, egy család stílusos felszereléséhez "elképesztő" Apple hardverrel, kevesebb mint XNUMX XNUMX. Szerintem megéri.
És miben látod a problémát?
Én a semmiben. Csak kíváncsi voltam, hányan vesznek egy 40 literes, mobiltelefon erejével rendelkező gépet családjuk második számítógépének. Megértem, hogy az Apple-rajongók gondolkodása más, és hajlandóak ennyi pénzt fizetni olyan megfoghatatlan dolgokért, mint a "stílus". Szeretem a technikát, és sok pénzt is hajlandó vagyok kifizetni sokak számára felesleges dolgokért, de a legfontosabb számomra a funkcionalitás, majd az ár-érték arány. Nyugodtan vehettem volna egy Note 4-et, de az előnyök és hátrányok mérlegelése után a Note 3 mellett döntöttem. A megspórolt pénzért egy SSD meghajtót az asztali géphez. Nekem mindkét dolog remekül működik, és semmi panaszom nincs rá. A bluetooth billentyűzettel ellátott Note 3 könnyedén gondoskodik arról, hogy mire való a jegyzettömb. De ha valaki akarja, elfogadom. Pénzt kell kihúzni az emberekből, különben az állam megbukik. Az áfa pedig elég nagy. Ahogy a Note 3-on és azon az SSD meghajtómon is nagy áfa volt.
Nos, aki 300k-ért fog felszerelést venni, ahogy írtad, az biztos ne gondolja, hogy 5 ezret spórolnak valahol, hogy SSD lemezt vegyenek.. Az egész csak arról szól, hogy valakinek van pénze és egyszerűen megveszi a legdrágábbat, mert feltételezhetik, hogy a termék nagy valószínűséggel jó minőségű lesz, és nem akar véleményeket olvasni, és bizonyosan nem akar manuálisan cserélni egyes alkatrészeket a PC-ben... Ezeknek az embereknek erre nincs idejük . Abban nem látok semmi kivetnivalót, ha az Apple-től veszek dolgokat, amíg a "ház gazdájának" van 60k+ és a feleség is hoz valamit. szóval hadd vegyen almás cuccokat 2 ezerért 300 évente egyszer. És őszintén, még ha 2 évig csak szénát ettek az egész családdal, hogy megvegyék, akkor is az ő dolguk :D.
És nem tudom, miért tetted idézőjelbe a csodálatos szót. Az Apple technológia nagyon jónak tűnik számomra. Persze itt-ott akadnak hibák, de nagyon meg vagyok elégedve a telefonnal/tablettel/számítógéppel tőlük.
Ja és a stílusról...nem tudom, miért olyan népszerű az interneten, hogy funkcionalitást és nem "stílust" akarva próbálnak menő lenni. Nagyon szeretném tudni, hogy mely almatermékek nem működőképesek. Ez a stílus valami extra. És mindannyian szép dolgokat akarunk. De nem mindenki engedheti meg magának.
nem arról van szó, hogy nem engedhetjük meg magunknak, mindegyikünknek van 3000 eurós gépe az isten szerelmére, hanem az, hogy vásárlóként többet érdemelünk, mint a régi teljesítményt új kivitelben. Nem értem, mikor jutott el odáig a világ, hogy az embereket nem érdekli a dolgok működése, hanem a kinézetük érdekli őket, valószínűleg a Facebook és hasonló szarok megjelenésével
Maga a koncepció - funkcionalitás, ár és minőség aránya a legnagyobb pokol. Például a nadrágoknál az overall jut eszünkbe, mindannyian overallban fogunk járni, funkcionálisak, remek ár-érték arány.
Vagy a fő gép 27 hüvelykes iMac 3 GB-os fúziós lemezzel 5K nélkül körülbelül 2000 euróért, plusz egy 13 hüvelykes és egy 11 hüvelykes macbook air maximális RAM-mal, két iPhone 5S 32 GB és egy iPad mini 2 32 GB-os és egy iPod touch. És összesen körülbelül 6500 euró. De úgysem veszi meg senki egyszerre.
És megfeledkeztem a csodálatos iWatch-ről. De ez valószínűleg elveszik ezekben a számokban.
Ez egy bomba a célpontnak. Retarderek benchmark függőek, maradjanak benchmarkingok.. ;-) Helló
lehet, hogy retardáltak vagyunk, de hova menj, ha a kedvenc céged készít neked borítót egy régi kottából, és megveregeted a hátukat, vak vagy. ez az önvizsgálat, az almás fiúknak milliárdjai vannak, van mivel játszani, csak nem játszanak, kétségtelenül a legjobb tervezőcsapatuk van, de ez nem elég mindenkinek, néhányunknak nem elég, hogy csak jól néz ki és különben megér egy 2 éves szart. Ha átcsomagolják az iPhone 5-öt az iPhone 7 dizájnjába, talán megérted, miért zavar minket. igen, igen, ha Ön ennek a jegyzetnek a célpontja, aki elégedett a megjelenésével, ne ítéljen mást, csak a dizájnt, mint ahogy mi is csak a belső teret ítéljük meg, és nem kérdőjelezzük meg a dizájnt. a célszemély ezt megveszi iszonyatos összegért, aki számítógépet akar venni, az vesz egy régi Airt, az egy kicsit tovább bírja és sok pénze marad. mert nem fizet másért, csak ezt az összeget csak a trackpadért. tehát a cél az, hogy vásároljon, és dicsekedjen azzal, amije van, a többi célpont előtt. mi többiek attól fogunk félni, hogy ők is ugyanúgy közelednek PROckhoz.
Egy lúdtalálat… hát, csavard el. Amúgy nekem is van profim. És igen, ha ma döntenék, vennék egy új MacBookot, mert az is elég lenne az igényeimhez. De nem veszem meg, mert nincs meg. De ez nem az Apple hibája, ugye. Összességében te egy dög vagy, akit minden MHz, MB és GB érdekel, én viszont olyan felhasználó vagyok, aki tudja, mit akar, tudja, mi a jó neki, és tudja, hogy még a profiknak is van miből válogatniuk. Szóval hagyd abba a sírást, és ismerd el, hogy az új MB egy baromi szép vasdarab, ami a legtöbb hétköznapi felhasználónak elegendő teljesítményt tekintve. Helló