Filip Novotny Az iPhone 5 egyik fő változása az új Lightning csatlakozó, amely a meglévő 30 tűs dokkolócsatlakozót váltja fel. De miért nem használt helyette az Apple szabványos Micro USB-t?
Az új iPhone 5 rengeteg hardveres változást hoz: gyorsabb processzort, 4G támogatást, jobb kijelzőt vagy kamerát. E hírek hasznosságában szinte mindenki egyetért. Viszont van egy változás, ami nem biztos, hogy mindenkinek tetszik. Arról van szó, hogy a klasszikus 30 tűs csatlakozót az új Lightningre cseréljük.
Az Apple két nagy előnnyel dolgozik a marketingben. Az első a méret, a Lightning 80%-kal kisebb, mint elődje. Másodszor a kétoldalasság, az új csatlakozónál nem mindegy, melyik oldalra helyezzük be a készülékbe. Az összes Apple terméket az utolsó csavarig szétszedő iFixit munkatársa, Kyle Wiens szerint a változtatás fő oka a méret.
"Az Apple elkezdte elérni a 30 tűs csatlakozó határait" - mondta a Gigaomnak. "Az iPod nano esetében a dokkoló csatlakozója nyilvánvaló korlátozó tényező volt, miután kicserélték, jelentősen vékonyabbá lehetett tenni a zenelejátszót. Ennek a feltételezésnek minden bizonnyal van értelme, elvégre a cupertinói mérnökök nem először döntöttek ilyen lépés mellett. Emlékezzünk csak a MacBook Air 2008-as bemutatására – a vékony profil megőrzése érdekében az Apple kihagyta belőle a szabványos Ethernet portot.
Egy másik érv az eredeti dokkolócsatlakozó elavultsága. "Harminc érintkező sok egy számítógépes csatlakozóhoz." lista A használt tűk közül, és egyértelmű, hogy ez a csatlakozó valóban nem ebbe az évtizedbe tartozik. Elődjével ellentétben a Lightning már nem használja az analóg és a digitális csatlakozások kombinációját, hanem tisztán digitális. "Ha van olyan tartozéka, mint az autórádió, akkor USB-n vagy digitális interfészen keresztül kell kommunikálnia" - teszi hozzá Wiens. "A kiegészítőknek kicsit kifinomultabbaknak kell lenniük."
Ezen a ponton lehet vitatkozni, hogy az Apple miért nem a szabadalmaztatott megoldás helyett az univerzális Micro USB-t használta, amely egyfajta szabvánnyá kezd válni. Wiens szerinte "cinikus nézet" szerint elsősorban a pénzről és a tartozékgyártók ellenőrzéséről van szó. Szerinte az Apple pénzt kereshet a Lightning licencelésével perifériás eszközökre. Egyes gyártók adatai szerint ez egy-két dollárnyi összeg minden eladott egység után.
Rainer Brockerhoff technológiai szakértő szerint azonban a válasz sokkal egyszerűbb. „A Micro USB nem elég okos. Csak 5 érintkezője van: +5V, földelés, 2 digitális adattű és egy érzékelő érintkező, így a legtöbb dokkoló csatlakozó funkció nem működne. Csak a töltés és a szinkronizálás maradna. Ráadásul a tűk olyan kicsik, hogy egyik csatlakozó gyártó sem engedélyezi az iPad töltéséhez szükséges 2A használatát."
Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy mindkét úrnak van igazsága. Úgy tűnik, egy Micro USB csatlakozó valóban nem lenne elég az Apple igényeihez. Másrészt nehéz más okot találni a licencmodell bevezetésére, mint a perifériagyártók említett kontrollja. Ezen a ponton egy fontos kérdés marad: vajon a Lightning valóban gyorsabb lesz, ahogy azt az Apple marketingjében állítja?
Jó cikk Filipek, köszönöm!
Használhatták volna a Thunderboltot. Bár nagyon megemelné az árat.
nem tudták, mert a TB PCI alapon működik, amit az iPhone nem támogat, ez belső architektúra probléma.
A Thunderboltnak áramra van szüksége. Itt már meg volt írva.
Nos, az én szemszögemből egy nagyon fontos oka van annak, hogy miért a villám, és nem az mUSB, és ez azért van, mert az mUSB csak egy csúnya szar. A Lightning viszont egy nagyon szép csatlakozó, és nálam főleg azzal a tulajdonságával nyert, hogy mindkét oldalon bedugható ;).
Szép cikk
köszönöm a cikket, most már értem, miért ezt a csatlakozót választották. ;)
Informatikai dolgozó vagyok, és egy új csatlakozót kell szorgalmaznom.
1) "egyszerű" - nem mindegy, hogyan csatlakoztatom. Személyesen be kell vallanom, hogy nem egyszer átkoztam a régi dokkolócsatlakozót a sötétben.
2) robusztus. a legtöbb tartozék a dokkoló állomás elvén épül fel. Nem tudom elképzelni a microUSB-t csatlakozóként. szinte minden héten kapok olyan készülékeket a felhasználóimtól, ahol a tűk vagy a teljes csatlakozók eltörtek. Nokia, Samsung, HTC, külső meghajtók, kártyaolvasók és sok más számára.
3) a cikkben leírtak szerint - sokkal többre képes
4) gyönyörű
5) fog keresni :D
Nekem személy szerint tetszik a csatlakozó, leszámítva azt a negatívumot, hogy dokkoló állomást váltok a lakás körül, az autóban és hasonlók :D Csak valami MagSafe stílusút kerestem (nincs több elromlott csatlakozó :D )
a gond a dobozok és egyéb kiegészítők tulajdonosai lesznek... nem tudom hogy akarnak majd ilyen kiegészítőket készíteni ehhez a csatlakozóhoz
"tehát a dokkoló csatlakozó funkcióinak nagy része nem működne" - az iPhone dokkoló parancsait sorosan lehet küldeni ... ezek csak téveszmék azoknak, akik nem értenek hozzá