Vratislav Holub Az Apple iPhone-ok egyik legnagyobb előnye a zárt iOS operációs rendszer. De erről évek óta kiterjedt viták folynak egyértelmű válasz nélkül. Míg a rajongók üdvözlik ezt a megközelítést, éppen ellenkezőleg, gyakran ez jelenti a legnagyobb akadályt mások számára. De ez teljesen tipikus dolog az Apple-nél. A cupertinoi óriás többé-kevésbé zárva tartja platformjait, aminek köszönhetően nagyobb biztonságot és egyszerűségüket tudja biztosítani. Különösen az iPhone-ok esetében kritizálják leggyakrabban az operációs rendszer általános zártságát, ami miatt például nem lehet annyira testre szabni a rendszert, mint Android esetén, vagy nem hivatalos forrásból származó alkalmazásokat telepíteni.
Lehet, hogy érdekel téged
Az egyetlen lehetőség viszont a hivatalos App Store, ami csak egyet jelent - ha például a webes alkalmazásokat kihagyjuk, akkor az Apple-nek abszolút kontrollja van minden felett, ami akár az iPhone-okon is megnézhető. Tehát ha Ön fejlesztő, és szeretné kiadni saját szoftverét iOS-re, de a cupertinoi óriás nem fogja jóváhagyni, akkor egyszerűen nincs szerencséje. Vagy megfelel a szükséges követelményeknek, vagy az alkotása nem jelenik meg a platformon. Ez azonban nem így van az Android esetében. Ezen a platformon a fejlesztő nem köteles a hivatalos Play Áruházat használni, mivel alternatív módokon, vagy akár önállóan is terjesztheti a szoftvert. Ezt a módszert oldalbetöltésnek nevezik, és nem hivatalos forrásokból származó alkalmazások telepítésének lehetőségét jelenti.
Az iOS megnyitása körüli régóta húzódó vita
A vita arról, hogy az iOS-nek nyitottabbnak kell-e lennie, különösen 2020-ban, az Apple vs. Epikus játékok. A népszerű Fortnite játékában az Epic érdekes lépésre szánta el magát, és így kiterjedt kampányba kezdett az almás cég ellen. Bár az App Store feltételei csak az Apple rendszerén keresztül engedélyezik a mikrotranzakciókat, ahonnan az óriás minden egyes fizetésből 30%-os jutalékot vesz fel, az Epic úgy döntött, megkerüli ezt a szabályt. Ezzel egy újabb virtuális valuta vásárlási lehetőséget adott a Fortnite-hoz. Emellett a játékosok választhattak, hogy hagyományos módon vagy saját weboldalukon keresztül fizetnek, ami szintén olcsóbb volt.
Fortnite
A játékot ezek után azonnal eltávolították az App Store-ból, elindítva az egész vitát. Ebben az Epic az Apple monopolisztikus magatartására kívánt rámutatni, és jogilag olyan változást elérni, amely a fizetések mellett számos más témát is érint, például a sideloadingot. A viták még az Apple Pay fizetési módról is elkezdődtek. Az egyetlen, amely érintés nélküli fizetésre tudja használni a telefonban található NFC chipet, ami blokkolja a versenyt, amely egyébként saját megoldással állhatna elő, és azt az almaárusok rendelkezésére bocsáthatná. Természetesen az Apple is reagált az egész helyzetre. Craig Federighi, a szoftverfejlesztésért felelős alelnök például jelentős biztonsági kockázatnak nevezte az oldalratöltést.
Bár azóta többé-kevésbé elcsendesült az egész iOS megnyitását szorgalmazó helyzet, ez nem jelenti azt, hogy az Apple nyert volna. Jelenleg új fenyegetés érkezik – ezúttal csak az uniós jogalkotók részéről. Elméletileg az ún A digitális piacokról szóló törvény jelentős változtatásokra kényszerítheti az óriást, és megnyithatja teljes platformját. Ez nem csak az oldalbetöltésre vonatkozik, hanem az iMessage-re, a FaceTime-ra, a Sirire és számos más dologra is. Bár az Apple-felhasználók inkább ellenzik ezeket a változtatásokat, vannak olyanok is, akik az egész helyzet felett legyintettek, mondván, senki sem fogja kényszeríteni a felhasználókat a sideloading és hasonlók használatára. De lehet, hogy ez nem teljesen igaz.
Oldalbetöltés vagy közvetett biztonsági kockázat
Ahogy fentebb említettük, elméletileg még ha ezek a változások bekövetkeznének is, ez nem jelenti azt, hogy az almatermesztőknek alkalmazniuk kell őket. A hivatalos utakat természetesen továbbra is az App Store formájában kínálnák, míg a sideloading lehetősége csak azoknak maradna meg, akiket ez igazán érdekel. Legalábbis első pillantásra így tűnik. Sajnos ennek az ellenkezője igaz, és egyszerűen nem tagadható az az állítás, hogy az oldalratöltés közvetett biztonsági kockázatot jelent. Ilyen esetben viszonylag nagy a valószínűsége annak, hogy egyes fejlesztők teljesen elhagyják az App Store-t, és a saját útjukat járják. Ez önmagában jelentené az első különbséget – egyszerűen fogalmazva, minden alkalmazás egy helyen a múlté lenne.
Lehet, hogy érdekel téged
Ez veszélybe sodorhatja az almatermesztőket, különösen a technikailag kevésbé jártasakat. Egészen egyszerűen el tudjuk képzelni. Például egy fejlesztő a saját webhelyén keresztül terjeszti az alkalmazását, ahol csak letöltenie kellett a telepítőfájlt, és futtatnia kellett az iPhone-on. Ez meglehetősen könnyen kihasználható, ha a webhelyről másolatot készítenek egy hasonló tartományban, és beillesztenek egy fertőzött fájlt. A felhasználó ekkor nem veszi azonnal észre a különbséget, és gyakorlatilag megtéveszti. Véletlenül ugyanezen az elven működnek a jól ismert internetes csalások is, amelyek során a támadók érzékeny adatokat, például bankkártyaszámokat próbálnak megszerezni. Ilyenkor például a cseh postát, egy bankot vagy más hiteles intézményt adják ki.
Hogyan látja az iOS zártságát? A rendszer jelenlegi beállítása megfelelő, vagy inkább teljesen megnyitja?
Számomra mindenképpen hagyd úgy ahogy van.
Aki nyitott rendszerre vágyik, választhat másik platformot.
Mivel hirdetéseket töltenek be az Appstore-ba, kellene egy alternatíva ezeknek a hirdetéseknek a elkerülésére. Ennek így nincs értelme.
Utálom az EU-t, de szeretném, ha az Apple rákényszerítené őket a nyitásra. Egyes helytelen vagy tartalommoderálás nélküli alkalmazások szándékosan letiltásra kerülnek. Amikor a leendő cenzor eltávolítja egy moderálatlan közösségi hálózat alkalmazását, az Apple tönkremegy, de az Android halad előre.
Senkit sem kényszerítenek arra, hogy iPhone-t használjon. Ha valakinek nem tetszik, hogy a dolgok különböznek, használhat mást. Egy Apple logóval ellátott telefonnak nem kellene ilyennek lennie, igaz? Készítek valamit, és nem tudom elképzelni, hogy az EU valamelyik tisztviselője beleavatkozzon csak azért, mert másnak nem tetszik, és másképp szeretné. Szóval hagyd, hogy csinálják a maguk átkozott dolgukat, különben, és menjenek tovább.