Lukas Gregor A hivatalos Jobs-életrajzban a zenei üzletág születésének szentelt részekben több okkal is találkozhatunk, amiért az Apple alapítója a zenei iTunes Store-ba ment. Steve Jobs a lehető legegyszerűbb értékesítési stratégiát javasolta, ill dalok vásárlása az illegális letöltések lehetőség szerinti visszaszorítása érdekében. Azzal érvelt, hogy aki törődik a karmával, az fizetni akar majd a zenéjéért.
Nem telt bele sok idő, és az iTunes áruház kapcsán az alkalmazások, folyóiratok és könyvek, valamint filmek eladásai hanyatlásnak indultak. És cikkemben az utoljára említett szegmensre koncentrálok részletesebben.
Minek fizetni a filmekért?
Az elmúlt két évben mélyen érdekelt az audiovizuális alkotások legális beszerzésének kérdése. Több ok vezetett idáig. Először is döntő szerepe volt annak a döntésnek, amikor (többé-kevésbé átvitt értelemben) nem akartam tovább rontani a karmám – említette Jobs. Nevezhetjük egyszerűbbnek is. Kényelmes évek után, amikor gátlástalanul szívtam a filmeket az internet mindenféle sötét zugaiból, hirtelen (és intenzíven) rájöttem, hogy etikátlan vagyok.
Talán nem illegálisan a cseh törvények szerint, de etikátlan. De facto magától értetődőnek kell lennie, hogy mindig fizessen az árukért, kivéve, ha a tulajdonos úgy döntött, hogy ingyen ajándékozza/adja nekünk. És az áruhoz tartozik még egy fájl egy dallal vagy egy filmmel.
Az akkori tetteimet (és még mindig találkozom ilyen érvekkel) például a következőképpen védtem:
- Miért fizessenek egy gigantikus filmstúdió termékéért, amely amúgy is tele van gazdagokkal? És különben is ez a kis lopásom nem árthat neki.
- Miért kell fizetni valamiért, ami az interneten van?
- Miért fizetek olyasmiért, amit könnyen törölhetek. Egyszer csak megnézem.
- Mindenki csinálja.
A fenti védekezés minden ponton akadozik. Nem is érdemes vele foglalkozni. A (nem)letöltéssel kapcsolatos polémia sokkal értelmesebb pontja a mozihoz jutás legális utak kínálatához kapcsolódik.
Ha fizetni, akkor kinek?
A letöltés, amely a videofájlok és azok feliratainak keresését jelentette, meglehetősen sok időt vett igénybe. Másrészt, miután úgy döntött, hogy csak filmekért fizet, nem volt jelentős időmegtakarítás sem. Felkutattam minden lehetőséget, ami egy ilyen készséges vásárlónak van az országban. És a kiábrándultság kezdett kísérteni...
Akkoriban a lehető leggyorsabb és legkényelmesebb vásárlást szerettem volna. Az Apple ökoszisztémájába való beágyazódását tekintve értelemszerűen az iTunes Store volt az első hely, ahová érdemes menni. De amint elkezdtem végignézni az ajánlatát, nem tudtam nem csodálkozni. A cseh almabolt ekkor még gyerekcipőben járt, és cseh támogatással csak nagyon kevés filmet biztosított. És ez azzal a stratégiával, hogy ha van, akkor szinkron. Nem az eredeti hang és a cseh felirat kombinációja, vagy a cseh szinkron bekapcsolásának lehetősége. Egyszóval vagy csak az eredeti filmzene, vagy a cseh átszinkron.
Böngésztem, böngésztem, aztán találtam pár darabot, ahol megjelent a cseh felirat. Az Apple azonban nem kínál keresési lehetőséget ennek a menünek megfelelően. Egyszóval arról van szó, hogy az ember ráér egy adott filmre, és abban kell reménykednie, hogy a) az Apple a Cseh Store-ban, b) cseh támogatással árulja. (Most szándékosan meghagyom azt a lehetőséget, hogy a cseh támogatástól függetlenül az eredeti verzióban vásároljak filmeket.)
Így elkezdtem másként foglalkozni a filmvásárlással. Itt szinte senki sem kínál ilyen kényelmes hozzáférést hozzájuk. Ha nem csak kölcsönözni akar, hanem egyenesen a saját filmje, akkor a doboz palacsinta vásárlásának egyre archaikusabb módja nyer. A Blu-Ray mellett döntöttem, mind a kép- és hangminőség miatt, mind pedig azért, mert a BD-k általában több bónuszanyagot is kínálnak. (Mellesleg a BD-t Mac-en játszani néha "élmény"!)
Alternatívák, amelyek egy kicsit közelebb kerülnének az Apple-hez, csak az Aerovod.cz, ahol van egy érdekes ajánlat, de egy helyi forgalmazó cégre korlátozódik. Vagy a Dafilms.cz, ahol azonban kizárólag a dokumentumfilm-gyártásra koncentrál.
Bár továbbra is szívesebben veszek Blu-Ray lemezeket, az iTunes Store-t tartom a legvonzóbbnak. Nem csak a film gyors vásárlásának (és birtoklásának) lehetőségéről van szó, hanem arról is, hogy a készülékeimről bármikor elkezdhetem lejátszani, nem kell semmit otthon tárolnom, és nem kell aggódnom, hogy a lemez megkarcolódik.
iTunes Store és menü
Két év után javult a helyzet a csehországi filmes üzletággal is. Ha követem az újonnan "érkező" címek kínálatát, gyakorlatilag már alapból fel vannak szerelve azzal a lehetőséggel, hogy az eredeti hangzást cseh felirattal vagy cseh szinkronnal választhatják ki. Nem feltétlenül csak a mozikban bemutatott filmekről van szó. Még néhány régebbi cím is megszerezte ezt a "funkciót".
Ennek ellenére még mindig maradt egy nagy DE. Ha az iTunes áruház böngészése közben bizakodóvá válik, hogy elég nagy a kínálat, próbáljon meg utánanézni a részleteknek. Még mindig nem meglepő, hogy még az Indiana Jones-filmeket sem lokalizálják. Még az aktuális kasszasikerek rendezői kiadásai sem ilyen szerencsések. Ennek ellenére továbbra is optimista vagyok, és nagy lehetőségeket látok az iTunes Store-ban, ami az ajánlatot illeti.
(Egyébként az Apple bizonyos mértékig független és úgynevezett művészeti alkotásokat vagy kisfilmeket is árul. A cseh támogatást azonban ezeknél a kategóriáknál gyakorlatilag el lehet felejteni.)
iTunes Store és pénz
De elérkeztünk a második DE-hez. Finanszírozni…
Megértem, hogy a kényelemért felárat lehet/ kell fizetni. Másrészt, ha az iTunes Store-ban található filmek árait összehasonlítjuk a Blu-Ray áraival, akkor egyre több kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy az Apple-n keresztül vásároljunk-e filmeket. Az iTunes Store-ban megjelent újdonság (és az árát elég sokáig megtartják) 16,99 euróba, azaz nagyjából 470 CZK-ba fog kerülni. Az ilyen árak gyakorlatilag hírként sem érik el a Blu-Ray lemezeket, külön/limitált kiadásban vagy 3D-s televíziókra való verzióban kellene lenniük ahhoz, hogy ötszázat támadjanak.
Az Apple-nél tehát érdemes előre megvenni a fóliát, amikor általában 3 euróval kevesebbe kerül. (Azonban, ha most megnézem az e kategóriába tartozó jelenlegi címeket, például az új Mad Maxot, 16,99 euróba kerül előrendelésben – így el lehet képzelni, hogy akkor közel 20 euróba kerül, vagy röviden az Apple néhányért az egyáltalán áras címek nem számítanak költözésnek.)
Meg is várhatod, amíg olcsóbb lesz a film. Némelyikük 13,99 EUR vagy 11,99 EUR. Gyakorlatilag nem kap 328 CZK-nál alacsonyabb összeget az iTunes Store-ban. Csak különleges események alkalmával az Apple árul néhány játékot, mondjuk 8 euróért (220 CZK).
Hozzá kell tenni, hogy a Blu-Ray lemezek eladásában sincsenek komolyabb árcsodák. A talán legérdekesebb e-shop, a Filmarena.cz folyamatosan árul lemezeket úgynevezett multi-buy eseményeken, ahol 250 CZK-os BD árat érhet el, vagy még tovább megy, és néhány régebbi címet alig 200-ért árul. CZK
Ha tehát összevetjük a filmvásárlási árakat, akkor az iTunes Store olcsó boltként fogadható el, tekintve, hogy akár 1080p felbontásban is letölthető a film. (A BD hangminőségét ennek ellenére nem kapod meg tőle.) Az iTunes Store cseh változata azonban bónuszanyagok tekintetében elmarad az amerikaitól. Míg gyakorlatilag minden Blu-Ray lemezen megtalálható belőlük jónéhány, az iTunesban ez szinte puszta sima. Például ilyen Gravitáció. Most 250 CZK-ért vásárolható meg, és 3 órányi abszolút híres bónuszt tartalmaz. Az iTunes több mint 200 CZK-val drágább, és nem kapod meg a bónuszokat.
Ráadásul az amerikai boltban néha akciós kiszerelésben is árulnak filmeket. Egyszerre vettem egy Star Wars-készletet (és nincs meg a bónuszom), míg egy amerikai sokkal olcsóbban megvehetné, és vannak úgynevezett extrák.
Ha csak filmeket szeretne kölcsönözni
Vannak azonban olyanok, akik nem akarnak filmeket birtokolni. Mindössze annyit kell tennie, hogy korlátozott időre kölcsönöz nekik egy filmet otthonából. Az Apple 4,99 euróért bérli a filmet (HD minőségben), ill 3,99 € (SD minőségben). Tehát míg az Apple-nél 110-140 CZK között vagyunk, addig egy olyan szolgáltatás, mint az O2 Videotéka, 55 CZK-ért kölcsönöz. De az O2-vel és hasonló alternatívákkal, amelyeknek nálunk több eladója (nem kölcsönző cége) van, gyakorlatilag mindig csak az eredeti hanganyagot vagy cseh szinkront lehet találni a filmhez, a feliratokat el lehet felejteni.
A második kölcsönzési lehetőség a szolgáltatás átalánydíjában rejlik, ahol nem lesz korlátozva az, hogy hány filmet nézhetek meg. Csehországban a zeneiparral ellentétben egy kicsit kétségbeeshetünk. Vannak olyan szolgáltatások, mint az ivio.cz vagy a topfun.cz, de a kínálat elég gyenge (és lokalizáció szempontjából ugyanaz, mint az O2-nél). Az egyetlen érdekes út az HBO GO, amelyet azonban nálunk továbbra is csak azok használhatnak, akik rendelkeznek műsorszolgáltatóval – UPC, O2, Skylink – és fizetős szolgáltatással.
És mit kell venni belőle?
Ennek a hosszadalmas szövegnek a következő kiindulópontja lehet: Minőség-ajánlat-ár arányban továbbra is a lemezek vezetnek (csak a Blu-Ray-ről beszélek). Ha azonban az olyan értékeket is előnyben részesíti, mint a sebesség, a rugalmasság (vásárláskor és játék közben is), az iTunes Store pluszpontjai kezdenek érvényesülni. Én személy szerint még a bónuszanyag népszerűsége és a filmek összegyűjtése és a polcon való megtekintés iránti bizonyos vágya miatt is a BD-t részesítem előnyben, de nem hagyom abba, hogy nézzem, mi történik az iTunes Store-ban. És örülök, hogy ez megtörténik. Egyre jobb a helyzet, és úgy gondolom, hogy egy év múlva sokkal boldogabb lenne a szövegem, legalábbis ami az ajánlatot illeti (az árpolitikát nem hiszem el).
Bárhogy is legyen, nekem úgy tűnik, hogy akár hiszel a karmában, akár nem, a filmek (valamint az alkalmazások, zene, könyvek) vásárlása nem olyan dolog, amivel dicsekedünk, hanem teljesen természetes viselkedés.
Utószóként pedig egy vitafelhívást adok elő. Nem csak arról, hogyan érzékeli személyesen azt, ami döntő számodra a vásárláskor, hol vannak a filmek és hogyan vásárolod meg őket, hanem arról is, hogy érdekelnének-e az iTunes Store-ból származó filmek (akár új, akár régebbi) értékelései, amelyek Az almatermesztők felfedezhetik.
Ott elég drágák az árak. kb. 140 HD film kölcsönzéséért, ha egy új filmre 200 a jegy? Ha kb 60-ba kerülne a bérlet, akkor szívesebben fizetnék érte.
Nekem a 140 CZK-os bérleti díj is elég, másrészt a mozihoz képest... 140 CZK-ért többször is megnézheted a filmet és talán az egész családdal.
Ahogy azt Lukáš is említette, számolni kell azzal, hogy egy áron többen is megnézhetik, míg a moziban mindenki után kell fizetni. Talán ez a legjobb érv a magas ár igazolására, még számomra is.
Így létrehozhatnának valami alternatívát a hitelezéssel szemben. Talán csak egyszer lehetne játszani. Szeretném, ha olcsóbb lenne, mert lehet, hogy nem nézek többször filmet.
Ez az ár nagyrészt attól függ, hogy a kiadó mennyit akar belőle. És valahogy minimalizálni akarja azt a tényt, hogy ha moziba mennél a barátnőddel, akkor 2 jegyet kellene venned = 400 CZK. Ha csak egy megtekintésre tölti le a filmet, akkor 2 főre ugyanannyit fizet, mint 1 vagy 3, azaz „csak” 160 CZK-t.
Igen, de én sem fogok "taposni a szőnyegen" nekik. Bár fogalmam sincs, hogy a stúdiók hogyan engedélyezik a multiplex láncok közvetítési jogait, azt merem állítani, hogy a színház igazgatója stb. többet fog megtenni, mint a közvetítési jogok ára.. azaz könnyen kevesebb, mint a 160,- Ellenkező esetben annak a "néhány" szervernek és egy csomó indiánnak, akik disznók, elhanyagolhatóak ahhoz képest, mennyibe kerül egy multi- mozi.
Köszönet a szerzőnek a cikkért, jól van megírva, és alapvetően mindennel egyetértek. Jómagam arra számítok, hogy jövőre megérkezik a Netflix Csehországba, ami keveredhet a jelenlegi árakkal és az iTunes kínálatával.
Én magam is nagyon kíváncsi vagyok a Netflixre, ugyanakkor kicsit unom is. A Netflix tartalma sem túl jó – országonként változik, és feltételezhető, hogy a cseh szegényes lesz. (Határozottan a "honosított" filmek támogatására). Valahogy nem is hiszem, hogy ennek bármi köze lenne az Apple áraihoz, ezek még mindig becsapódnak :) Inkább az online kölcsönzők kínálatát érintheti.
És egy kis – nagyon személyes – benyomás az ilyen szolgáltatásokról. Egyrészt nagyon hálás vagyok nekik, másrészt az olyan szolgáltatások, mint a Spotify vagy a Netflix, bizonyos értelemben erősítik a zene és a filmek "fogyasztóiságát". Teljesen magányos, ahol sétálhatunk rajta, beleharaphatunk ebbe vagy abba, legyen, nem zavar, mert a belépőt fizetjük, nem az árut. Az átlagos a minőség mellett áll, ellenkezőleg, a ballaszt egyenesen elnyomhatja...
Hmm, nem tudom, hogy néhány hónapja használom a netflixet VPN-en keresztül, és nincs nagy hírneve. A House of Card-on kívül nem sokat ér. Az HBO Go számomra sokkal jobb alternatívának tűnik (ami egyébként Csehországban is elérhető).
működik, de ennek is megvannak a korlátai és kb havi 10e-ba kerül, másrészt ennek is megvan minden előnye
Megosztható egy baráttal is, mert a fiók akár 5 eszközön is futhat.
igen, de nem tudom, hogy próbáltad-e, de a lényeg, hogy nekem pl régiségeken keresztül kell filmcsomagot szereznem kb 10e-ért, és az HBO Go-ért 2e pluszt fizetek, ami szinte ingyenes. , de hadd magyarázzam el a haveroknak, 2e fele , mert nekem is kell filmcsomag még 10-ért, ez kicsit hülyeség és főleg igazságtalan lenne vele szemben. Mindegy, ki fogom próbálni :)
Ó, hát én inkább arra utaltam, hogy az HBO hogyan tervezi az HBO Go-t önálló szolgáltatássá tenni. Ezt külön kell fizetni, anélkül, hogy műholdas előfizetésre lenne szükség. Nem tudom, hogy lehetséges-e vagy sem. Egy barátom elhagyta az HBO Go-t, mert nem használja a szolgáltatást.
Eddig az HBO GO ezen verziója csak az Egyesült Államokban működik. Mindenesetre ez egy lépés a helyes irányba az HBO részéről, és nagyon várom, hogy a szolgáltatás hazánkban is elérhető legyen. Minőségi tartalommal rendelkezik.
Egyáltalán nem értem, miért kell filmkritikákat megjelentetni a Jablíčkář-n. Már most elég furcsának találom a cikkek egyes témáinak kiválasztását. Miért szeretnék filmkritikákat olvasni egy olyan oldalon, amelyiken a címben szerepel, hogy iphone-ra, ipad-re és mac os x-re vonatkozik? akkor mi az egyező érték? Ha filmkritikát akarok olvasni, inkább felkeresek egy filmportált, mint ezt.
Ezt az elképzelést biztosan nem erőltetjük – én személy szerint az iPhone-ra, iPadre, Mac OS-re való fókuszálást nem csak gépként értem, hanem az őket „tápláló” tartalomra is – és ebbe az alkalmazások mellett beletartozik a multimédiás, ill. azokat a filmeket is.
Szépen megírva, én személy szerint szeretem, hogy moziba járok, és ha érdekel veszek a boltban palacsintát, már csak a hangminőség vagy a 3D lehetőség miatt. Szívesen vennék valami internetes kölcsönzést, ahol lesz olyan ajánlat, mint az iTunes, de elfogadható áron, emlékszem azokra az időkre, amikor egy VHS-t béreltem 50-ért egész hétvégére, majd hír DVD-ként ugyanazon az áron és egyszerre ??? A kölcsönző cégek gagyiak, a környékem pedig a kalózkodástól dühöng a szervereken, mint a save és a többi... :-/ A forgatócsoport is olyan ember, akinek ennie kell valamit, és csak moziban vetíteni örökké haszontalan.
Nem értem miért kellene itt filmkritikának lenni, erre szerintem elég az IMDB, vagy a cseheknek nem a CSFD??
Hát nem tudom, de ha megnézek egy átlagos filmet (mivel ez nem egy előre meghatározott kasszasiker, mint a Fast and Furious vagy az Avatar), például a Birdmant, aminek nettó nyeresége több mint 80 millió dollár volt, akkor ' nekem nem úgy tűnik, hogy a filmeseknek nincs mit enniük: ) És ha akkor megnézi a FaF 7-et, ami több mint egymilliárd dollárt keresett? Ha nekik nem kifizetődő, akkor ne aggódj, de a kalózokra mindig panaszkodni fognak.
Így írtam nemrég egy vitában. én pont ugyanígy vagyok. Csak annyit tennék hozzá, hogy általában egy iTunes kölcsönzés áráért lehet filmet venni DVD-n. Szóval palacsintát is veszek. Nos, ami a dalokat illeti, a Google Playen és az iTunes-on csak alkalmanként veszem meg őket promóciók idején. Általában legalább fele olcsóbban veszek új CD-t a Google Playen! Aztán olyan dolgokért is, amik igazán megérik, és nem csak fejhallgatóval szeretnék hallgatni, veszek egy CD-t.
Nos egyetértek a "ne lopj" véleménnyel.Sajnos a filmek bármilyen médián, pl. DVD, BD, számomra hülyeségek, olyan műanyagokat tárolnak, amelyek helyet foglalnak és nem a ftalátokról beszélek, amiket a csomagolás készít. nak,-nek. Másik dolog, hogy kevés CZ film van CZ szinkronnal az iTunesban, még a régebbiek is. Én személy szerint az immateriális szállítóeszközön történő értékesítést részesítem előnyben. Sajnos ezt senki sem csinálja tökéletesen.
szépen megírva, de elfelejtetted elmondani egy számomra nagyon fontos dolgot, hogy cz/sk helyszínekkel néztem filmeket, szóval lehet, hogy mindegyiknek csak sztereó hangja van és mivel csináltam otthon házimozit, ez nekem nagy mínusz. igaz, hogy javul a helyzet, de ehhez még sok felzárkózás kell térségünkben. Én személy szerint olyan filmeket szeretnék venni, amik megérik, de a helyzetnek így kellene kinéznie: egy film eredeti szinkronnal és a mi cseh/skünkkel vagy mindkettővel, felirattal is, legalább 5.1-es a hangja, és az ára legalább fele € körül van. 7-9€ és + lenne biztosan volt 3D-s lehetőség is. A filmek és sorozatok ismerőjeként nem vagyok hajlandó fizetni sem az egyik, sem a másik nyelvváltozatú filmekért, pláne 5.1-es hang nélkül és a 3D-ről nem is beszélve. eddig minden rossz, terjednek a filmek és ennek örülök, de amíg legalább az alapvető dolgokat meg nem csinálom, addig nem is gondolok rá. tudnia kell, hogy a film többnyelvű, és a feliratok szabványosak, valamint térhangzású. Értem én, hogy a 3D Apple TV nem is támogatja a boltot, és ezt nem is bánnám, de engem ezek az alap dolgok nagyon zavarnak, és ami az árakat illeti, itt túl van árazva, mert drágább mint Amerikában, ill. azt is figyelembe kell venni, hogy a fizetések ott vannak és ake itt. nem mindig csak azért töltenek le illegálisan az emberek, mert az jobb lenne, hanem az is, hogy az ember igyekszik anyagilag megélni, és sokszor nem is tud ilyenekre gondolni, mert egyszerűen nincs ideje.
Jó pont ezzel a hanggal. Csak csekély mértékben említettem a BD-hez képest, ahol egyértelműen a hangsáv minősége nyer. Ezt érvnek veszem, hogy miért nem lehet jó választás/a legjobb választás az iTunes, ill az ár ezért nem megfelelő, amikor a sokkal jobb "output" valójában kevesebbe kerül a BD-n.
(Viszont valószínűleg a letöltött film sem túl jó, nem?)
A megjegyzés második része inkább a megközelítésről szól. Szerintem a "szegénység" nem lehet ürügy arra, hogy fizetés nélkül elvigyenek (nem akarom direkt a lopás szót használni, de lehetne használni).
hát ha letöltöd és tudod honnan van, akkor jó a minőség, ha rendes filmet töltesz le kb 2 GB-os méretben, ahol akár full HD kivetítőn is megnézheted, de persze a minőség nem elképesztő, de az arra érdemes filmeket megéri letölteni full HD 3D minőségben, ahol a minőség ugyanaz, mint a blue ray-en, és kb 10 GB méretű ripekről beszélek, de blue ray is elérhető, de nem ez a lényeg. Az elveket illetően én is egyetértek Önnel, de a feltételeink magas árai mellett ez nem kifogás, hanem tény. és én személy szerint nem hiszek a lemezes adathordozókban, korábban volt CD-m és DVD-m, és csak azzal volt gond, szóval mindent jobban szeretek a HDD-n, ha nem a felhőben.
a reklámszegénység ne feledje, hogy a filmek letöltése legális
Igen, Csehországban nem mond ellent a jogszabályoknak - amit a cikkben is megfogalmaztam, de azzal az utószóval, hogy nem minden, ami legális lehet, etikus is.
Ismétlem, az audiovizuális alkotások személyes használatra történő letöltése nemhogy nem tekinthető jogellenes cselekménynek Csehországban, hanem teljes mértékben a cseh jogrendszerrel összhangban lévő cselekménynek tekinthető, amely magában foglalja a koncessziós díjak megfizetését, valamint jogi és természetes személyek kollektív jogkezelőinek díja, valamint az említett szerzői jogi díjak, amelyeket a viszonosság elve alapján mindenki fizet, aki CD-hordozót, nyomtatót, lejátszót stb.
A viszonosság elve az, amely teljesen kizárja a jogellenes cselekmény elkövetésének lehetőségét az AV-művek internetről történő letöltése során. A megosztás más kategória (de még a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság kialakult értelmezése és ítélkezési gyakorlata szerint a megosztásnál sem követelhető meg az állampolgártól, hogy 100%-ban felismerje, hogy megosztás céljából szerzői joggal védett műről van-e szó). Ily módon az ÚS és az NS közvetve is legalizálja az audiovizuális alkotások megosztását a kialakult jogértelmezésnek megfelelően.
Ez az oka annak, hogy senkit nem ítéltek el, vagy nem indítottak eljárást torrentek, popcorn idő stb. használatáért.
Ahhoz, hogy a magatartás megfeleljen a bűncselekmény jellemzőinek, szükséges, hogy az alany egyidejűleg próbáljon gazdagodni.
Ezért nem helyes, ha olyan szervert futtatsz, amelyen filmek linkjei vannak, és közben reklámokat is futtatsz rajta, ami anyagi hasznot hozhat.
Ergo, amikor nyilvánosan elérhető forrásokból (P2P, web, torrent stb.) tölt le audiovizuális alkotásokat, nem követhet el etikátlan magatartást csak azért, mert a tartalomért közvetetten díjat fizetett a szerzői jogi szövetségeknek. Nincs egyoldalú vagy indokolatlan gazdagodás.
Az ilyen magatartás nem lehet ellentétes azzal, amit a Cseh Köztársaság állampolgárainak többsége erkölcsi/etikus magatartásnak tekint.
ezzel a 3d hanggal nem csoda
Vettem otthon egy 5.1-es szettet, bekötöttem, beállítottam a kodekeket, hogy minden működjön, teszteltem a kapcsolatot és kibéreltem két 5.1-es filmet
Lejátszottam őket, és nem történt várt csoda, ráadásul a filmek legtöbbször dialógusokat játszottak a középső hangszóróból, aminek következtében a film minősége és élvezete rosszabb, mint egy klasszikus sztereó esetében
konfigurálva, minden rendben volt, hogy semmi hibám, megnéztem egy jó minőségű Yamaha házimozit is, ami a filmjeimmel kombinálva (eredeti dvd-n) ugyanilyen betegségekben szenvedett
így kihúztam az összes csatlakozót a pc-ről, rákötöttem az 5.1-es setup-ot a downmixre és sokkal jobb lett a szubjektív hatás, mert az első sztereó hangszórókból elkezdtek szólni a párbeszédek
Kicsit módosítottam az első és a hátsó hangszóró faderén, és az olcsóbb beállítási lehetőségek keretein belül sokkal jobban játszik downmixen, mint az 5.1-en
Azóta 5.1-en töltök le szabványos sztereóval filmeket, és ha 5.1-es készleten játszom, akkor a sztereó sávról 5.1-re hagyom a keverést a vevőn "analóg", igazából nem igazi surround és jobb az eredmény , maga a vevő által keltett térhatás, az az extra sztereó tényleg van térhatása és vannak párbeszédeim az első műholdakról is
ez szubjektív vélemény. Az 5.1-et nem tudom dicsérni és nem is változtatnék rajta, személy szerint a sztereó zavar, mert nincs térhatás. és ha újrakevered, akkor működik. Igaz a film fele interjú és a központi pályaudvarról jönnek, de ha jön, akkor adjunk neki egy helikoptert és nincs 5.1-es hangod, nem tudod honnan jön, ha van surround hang, tudod
Ne írj filmkritikákat. Felesleges, és amúgy is inkább menj a csfd.cz oldalra. Szerintem egyébként nem sokan vásárolnak filmeket.
Inkább töltök le filmeket, sokkal olcsóbb és gyorsabb és elérhetőbb. Akár okok miatt (amit állítólag béna), de OSA-ok miatt is, amiért mindannyian fizetünk, ha laptopot, pendrive-ot, DVD-t és egyéb olyan dolgokat vásárolunk, amelyek áram nélkül tartják a memóriát.
Az egyetlen dolog, amit meg lehet venni, az a Netflix, de a filmek nem jelennek meg olyan gyorsan, mint a warez. Az iTunes árai felháborítóak.
Mit kell ehhez mondani?
egyrészt igen, de másrészt igaz, hogy akik a te perifériáidról csinálják azokat a filmeket, azoknak nincs semmijük és meg is érdemelnek valamit... másrészt csináltam egy fájl indexet a filmekből és sorozatokból és elvitt órák és napok munkája, és igen, az jó érzés, amikor az ember keményen dolgozik, hogy megcsináljon valamit, másrészt, ha van egy iratszekrénye, pl. az iTunes-on, ahol már minden készen van, rengeteg időt és munkát takarít meg, de nem fogod megérteni, amíg meg nem próbálod
ez nem igaz, az általam készített filmeket a szerződés szerint fizetik, általában a jogtulajdonos
a film jogosítója évente nagyon tisztességes jogdíjat kap a kollektív ügyintézőtől mind a cseh produkciótól, mind külföldről
minden több mint igazságos, mondok két példát
Troška rendező filmeket készít, és lemond a szerződésben foglalt jogdíjakról, 3 000 000 CZK-t szed be egy filmért, és soha többet (kivéve a szerződés hatályán kívül eső különféle események díjait)
Adamec rendező különféle sorozatokat, telenovellákat és hasonló dolgokat forgat, egyrészt fizetést kap a forgatás alatt pl. 30 CZK forgatási naponként plusz jogdíjak, ami első ránézésre nem tűnik soknak, mert Adamec rengeteg hasonló darabot forgat, és sokat ismétlik a tévében, így minden évben 000-4 millió korona landol a számláján a jogdíjakból a jogokért mindenhez, amit az egész életen át forgattak
Nagyon szép cikk, valami, ami már régóta hiányzik a cseh internetről - a saját munkád. Az utóbbi időben a cikkek többsége csak a pletykák visszaszorítása. Ezért szinte nem is olvasok cseh szervereket – mindig angolul olvastam, általában átfogóbbak, és a szerző álláspontját is tartalmazzák. De ez kénytelen volt kinyitni a cikket, elolvasni és megköszönni a szerzőnek.
És köszönöm a hozzászólásodat.
Az Apple ökoszisztémája, én egyáltalán nem látom ezt az összefüggést. Szerző úr, próbálja meg bekeresni a Google-be az ökoszisztéma szót. Teljesen más a jelentése. Az, hogy szolgailag elfogadják, nem jelenti azt, hogy helyes és jó. Az Apple-nek határozottan nem volt, nincs és nem is lesz hátsó ökoszisztémája.
miért akarsz beleragadni a szókincsbe? teljesen más volt a cikk értelme és mindenki értette miről van szó, még ha nem is teljesen helyesen nevezték el
A természettel (és az ökológiával) való kapcsolatom miatt tudom, mit jelent az ökoszisztéma. És szerintem az a használat, amit az Apple kapcsán látunk, nagyon jól illeszkedik annak átvitt jelentéséhez (funkciójához).
Nos, ha már itt tartunk, ez csak egy nagyon gazdag képzelőerő számára alkalmas. Ez csak egy mellékes megjegyzés
Egyrészt egyetértek azzal, hogy valakinek a munkáját meg kell fizetni, még akkor is, ha az nem kézzelfogható. Viszont ahogy itt már írta valaki, már a tárhely vásárlásakor fizetünk érte és ez nem került szóba. Az, hogy a producer/szerző lát belőle valamit/semmit, az engem zavar, de lehet, hogy nem. Nem azt mondom, hogy ha nem fizetnék médiajogdíjat, akkor nem töltenék le, de valljuk be, kevésbé szívesen fizetnék. Fizetek egy iOS alkalmazásért, pedig nem muszáj, sőt néha többet is fizetek, pl ha az alkalmazás kerül valamibe, és az adományozási lehetőséget is tartalmazza, és az áraknak köszönhetően nagyon elégedett vagyok. A nagy Windows-alkalmazásokat már másképp érzékelem, mert mások az árak, bár olyanokért is fizetek, amiket tényleg használok. De még nem dolgoztam rajta audio/videóért, bár Hans Zimmer minden nap csábít, hogy fizessek :-)
A másik dolog, amiről itt nem esik szó, az a film minősége, a cselekmény, a kivitelezés,…. . Ha új terméket veszek, sokszor nem tudom, hogy megéri-e, még nincsenek vélemények. A trailer csábít, de a film sokszor tragédia. Kevesen tudják, hogy a moziban a kezdéstől számított 15 percen belül (kb. mennyi időn belül) lehet elhagyni a színháztermet és visszatérítést kérni. Sokszor azonban hosszú idő után rájön az ember, hogy a film a semmiről szól, mert a kezdetek néha lassúak, és csak a film 2/3-3/3-a kell ahhoz, hogy elinduljon, ha jó a film. . De legalább van lehetőség panaszra. De mi a helyzet az online vásárlással/bérléssel?
Ami az HBO GO-t illeti, nemrég gondoltam, hogy beszerzem egy tesztvezetésre. A Centrio hálózatban havi 149 CZK-ért vásárolhat HBO GO-t, még akkor is, ha nincs HBO-m.
sem más tévéműsorokat. Még 6 CZK az első 79 hónapra. Ez az ára
nagyon tisztességes mind a boot, mind a standard. De hiányzik egy megfelelő alkalmazás, hogy tudjam használni az HBO GO-t, mint például a KODI for PC távirányítóval. Még nincs bővítmény a KODI-hoz.
Remélhetőleg idővel az árak is elérnek egy elfogadható szintet és kellemesebb lesz a műszaki megoldás, és akkor én is eljutok odáig, hogy még ha törvényi keretek között sem éri meg nekem etikátlanul letölteni, akkor is jobb vásárolni. Én azonban még nem így látom, ezért minden lehetséges tárolást fizetek.
Sikerrel használom az HBO Go-t és a Netflixet, és 2 hónap után kezdek a Hulu Plus-ra is gondolni. Igaz, hogy várni kell a híreket (az HBO és a Netflix produkcióit leszámítva, amelyek már önmagukban is nagyszerűek), vagy meg kell találni a hozzájuk vezető utat. De ahogy a cikkben elhangzik - havi 200,-ért a pénztárcád és a karmád is elégedett. A filmletöltések számát a minimumra csökkentem. Minden gyorsabb és egyszerűbb.
Itt nem a letöltéseket akarom védeni, de a "megvédtem a tetteimet akkoriban" részben az hiányzik, hogy általában mindent nagyon jó minőségben, olyan hangzással töltök le, amit akarok (leginkább eredeti ), és kapok feliratot, amikor szükségem van rá.
Nem ellenzem, hogy online filmet béreljek egy nézésre, vagy vásároljak előfizetést, de olyan szolgáltatást szeretnék, ahol a megnézni kívánt filmek legalább 90 (több) százalékát jó minőségben, a az általam választott hang és a feliratok. Nem tudom, hogy lemaradtam-e valamiről, de jelenleg nem tudok olyan szolgáltatásról, amelyik ilyesmit kínálna.
Abban igazad van, hogy ilyen szolgáltatás nem létezik. Mivel nem az újdonságokra koncentrálok annyira, hanem a régebbi, vagy annál több fesztiválfilmet keresek, a mostani kínálattal kapcsolatos "szomorúságom" annál jobban érezhető.
Persze a filmes cégek/forgalmazók rengeteget keresnek a saját pénzükön a kalózproblémából, de továbbra is az a kérdés, hogy megvehetem-e "tisztátlanul", mert szeretem az A filmet, de legálisan nem? Van egy másik érvem is amellett, de ez még mindig nem változtat az ilyen viselkedés etikai problémáján.
Természetesen nem fogadom el ezt a viselkedést. Az én szemszögemből azonban az a fő probléma, hogy a végfelhasználó sokszor jobb szolgáltatást kap, ha a filmeket letölti ahelyett, hogy megvenné.
Pontosan ugyanebben látnám a fő problémát. A legtöbb esetben egy 1080p-s filmhez eredeti hanggal és cz felirattal sokkal könnyebben eljutok torrenten keresztül, mint legális úton, és szerintem ez a fő buktató. Rengeteg embert ismerek, akik hajlandóak lennének beletörődni az iTunes árpolitikájába (amely legalább megegyezhetne a BD-vel), és bónuszokat kívánna, de az iTunes egyszerűen nem kínálja a filmnek azt a verzióját, amelyet akarnak. Ez megismétli az iTunes zenebolt érkezése előtti helyzetet, nevezetesen, hogy nagyon kevés (nagyon bonyolult) lehetőségem van legálisan és digitálisan megszerezni a kívánt terméket. Így az ember könnyebb és olcsóbb utat választ, még ha az etika rovására is. Személy szerint azt gondolom, hogy nagyszerű lenne, ha az Apple-nek sikerülne egy olyan csapatot összeállítania, amely filmeket és sorozatokat streamelne, és nagy támogatást kapna olyan országokban, mint a Cseh Köztársaság. Azt hiszem, itt van a jövő, és szívesen fizetek ezért a szabadságért.
Köszönöm a szép cikket. Jómagam is ugyanebben a helyzetben vagyok, amikor otthon használok Mac minit / Apple TV-t + Full HD projektort + Onkyo 5.1-et, és az a probléma, hogy honnan szerezhetek legális tartalmat a teljes kép és hang használatához. iTuneson keresztül szeretnék filmeket vásárolni, de a legtöbb esetben hiányzik a cseh felirat és a sorozatvásárlás lehetetlensége.
Félreértés, hozzá nem értés és lustaság!
Az egész világ EGYSZERŰ KERESÉSRE, MINŐSÉGI KÉPRE, MINŐSÉGI HANGRA, FELIRATOKRA/SZIKNÁLÁSRA, EGYSZERŰ, OLCSÓ FIZETÉSRE ÉS MINDENKINEK UGYANAZOT akar. Ha ezt a gyártó vagy a beszállító nem ajánlja fel, akkor a világ alternatívákat keres. Miért nem érti ezt senki? Miért nem tudok rákattintani a warnerbros.com/archive oldalra, és EGYSZERŰEN megnézni, mit forgattak a testvérek, a teljes archívumot, az évenkénti, minősítési szűrési lehetőséget, a teljes filmeket alacsony felbontásban, a fulhadecko megvásárlásának lehetőségét pénzért és közvetlenül belőlük választasz feliratokat? Miért nem tudnak az ilyen megakolosszusok EGYSZERŰ KERESÉST, MINŐSÉGI KÉPET, MINŐSÉGI HANGOT, FELIRATOKAT/SZINKÍROZÁST, EGYSZERŰ ÉS OLCSÓ FIZETÉST MINDENRE? Miért tehetik ezt ingyen a torrentek? Amíg a világ filmkiadói meg nem értik ezt a trivialitást, addig a torrentek kihalnak, mint a dinoszauruszok.
Miért érdemes máshol vásárolni? Bármikor, bárhol tudok játszani, és nem kell az Apple HW-re korlátoznom magam.
Ha a rendszer minden egyes megvásárolt memóriahordozó után díjat rabol tőlünk, akkor nem látom okát annak, hogy hazánkban miért ne tölthessenek le filmeket a törvényi előírások keretein belül (ezért a díjért). Persze – mindkettő téved, de miért fizessek valakinek ekkora díjat, ha én magam vagyok a szerzője és egyedüli tulajdonosa az adott adathordozón lévő digitális tartalomnak? (pl. saját fotóalbum biztonsági másolata, családi videótár a gyerekeink gyerekkorából stb.) Ez egyszerűen nyilvános és teljesen normális lopásnak számít.
De hát, ami azt illeti, hogy honnan szerzem be a filmeket, elég vegyes vagyok. iTunes-on veszek valamit, valamit BD-n (ha akciós) és letöltök valahonnan valamit - olyan esetekben, amikor főleg könnyebb, vagy nem vagyok benne biztos, hogy azt kapom, amit igazán akarok, azaz megfelelő minőséget és hangzást, helyes hang vagy felirat, a megtekintés lehetősége olyan helyzetben, amikor nekem kényelmes (és csak egyszer kell megnéznem), stb.
Minden "indoklás" és közönséges lopásról való beszéd értelmetlen. Csak az adott egyén szánalmas szintjéről beszél. De ha valaki hozzáférne valamihez, amit ő maga alkotott, az üvöltés lenne... Személy szerint nekem nincs egyetlen lopott dal sem a gépemen, sem olyan film vagy program, amiért rendesen fizetnek. Nem azért, mert nem tehetem, tele van mindennel az internet, de én csak tiszta lelkiismerettel akarok tükörbe nézni, és büszke vagyok rá, hogy nem is lopom azokat a dalokat. Ahogy arra is büszke vagyok, hogy a két gyermekemet is erre neveltem. Nem is lopnak, nincs rá szükségük. Tisztelem az embereket, akik képesek tenni valamit, a tehetségüket és a munkájukat, és szeretek fizetni a munkájukért, ha tetszik. Mint ahogy szívesen fizetek bármiért, amit akarok vagy amire szükségem van.
Ezzel egyet tudok érteni, és magam is hasonló hozzáállásom van. De jó lenne, ha a másik fél (a mi esetünkben az OSA) is abbahagyná a "lopást", olyasmiért beszedve a díjat, ami nem ehhez a szervezethez tartozik, azaz letölti és esetleg morálisan is "legalizálja" a lopást - ha én vegyél egy számítógépet, egy külső meghajtót, egy fényképezőgépet memóriakártyával, néhány üres adathordozót, egy fénymásolót, egy nyomtatót, egy kis tonert és papírt, és fizetek belőle "égési díjat", így egyfajta "előfizetés" vagy esetleg büntetés valamiért, amit még nem tettem meg. Szóval óvatosabb lennék az "bármilyen indoklással".
Egyébként én személy szerint elsősorban kényelmi szempontok miatt váltottam a "legális modellre" (ahelyett, hogy megkeresném valahol és letöltenék, megoldanám a minőségi problémát, stb., ezért inkább az iTunes-ban vagy az App Store-ban venném meg) és szintén csökkenteni a "fogyasztást" - már régen volt, mint a stúdióban, amikor versenyeztünk, hogy kinek van több filmje a lemezen - gyakorlatilag már nem nézem, és ha igen, akkor főleg moziban . Természetesnek veszem a jogi kérelmeket – az illegális szoftverek munkahelyi használata bűncselekmény lenne.
Nos, a törvény szerint ez nem lopás, így vagy úgy, nem helyes lopni, de ebben a helyzetben, amikor nincs sok alternatíva a piacunkon, és ebben a helyzetben a legjobbat keressük a számunkra legmegfelelőbb megoldás. Nem azt mondom, hogy helyes a lopás, de ahogy itt már valaki írta, vannak bizonyos dolgok, amiket elvárunk és akarunk, és amíg nincs törvényes lehetőség ennek elérésére, addig nincs más lehetőség. és az igazság az, hogy a filmek letöltésének legjobb és legegyszerűbb módja a torrentekből. ha az iTunes áruházban lennének azok a dolgok, amiket keresek elfogadható áron, akkor mindenképp megvenném azokat a filmeket, amiket megérnek, sajnos továbbra sem felelek meg az általam megkívánt feltételeknek ahogy lentebb írtam róla
Nagyon szép cikk, de attól tartok, borsót dob a falra.
Nem látok problémát a film fizetésével. A problémát abban látom, hogy senki nem adja vissza a pénzemet, ha nem tetszik a film, tele lesz hibával stb. A Flick filmeket legtöbbször csak azért készítik, hogy minél többet láss rajtuk . Semmi közöm a minőségi termeléshez. Reklámba fektet, majd megvárja, hány ember fog rájönni. Többször megtörtént velem, hogy elhagytam a mozit. Fizetek a Netflixért, és ez elég. Ha az iTunes elérhető áron bevezeti a streaming szolgáltatást, akkor biztosan nekivágok.
Nem igazán tudom elképzelni a gyakorlatban a követelést - nem csak filmre, hanem zenei albumra, könyvre is... Megértem, ha sérült fájlt veszel. De azt írja, hogy "a film csalódást okozott", és visszatérítést szeretne?
ha nem tetszik az album az itunes-ból, akkor gond nélkül visszaadhatod a pénzt.
amikor véletlenül vettem egy blue-ray-t, amiben csak (lila korong) volt, a pokolba küldtek. Senki nem fog filmeket venni, csak egy olyan szolgáltatást, mint a Netflix. A TV nova, a CT1 csak online lesz.
Ha az iTunes-on ugyanúgy működik a visszatérítéssel, mint az AppStore-on, akkor könnyen előfordulhat, hogy egymás után többszöri visszatérítés után visszaélésszerű felhasználóként leszel megjelölve, és minden további vásárlásnál el kell fogadnod, hogy a vásárlással beleegyezel abba, hogy ezalatt a 14 nap alatt nem tudod visszafizetni, a segélyvonalon ellenőrizve, ez a "címke" állítólag időben korlátozott, további részletek nélkül... de megráztam a fejem, és eszembe jutott az Android (15- perc visszatérítési időszak kérés nélkül, működik még?)
Hmm, én is megnéztem pár filmet az iTunes-on keresztül, és többet vennék belőlük. Csak a feliratok...
A Blu-ray nem nekem való, mert az utolsó meghajtóm otthon az MBP 2009 volt, szóval csak zúg és nem csinál semmit :P
Nagyon szeretném kifizetni azt a néhány €-t, ami nem fog megölni, hogy itt-ott filmet nézzek, de egyelőre más alternatívák után kell néznem, amíg a dinoszauruszok kikelnek a tojásaikból...
Valahányszor bekapcsolom a Kodit, azoknak a hihetetlenül nyavalyás egyéneknek a karmájára gondolok, akik a legtöbb film utálatos fáradságos ellopása során csaknem húsz év alatt nem találtak ki kényelmes és kedvező árú modellt. Inkább sírnak a következő tíz évben, hogy az emberek tolvajok. Ugyanakkor egy csomó rajongó gyakorlatilag "térdre állva" képes kényelmes SW-t fejleszteni minden platformhoz.
Hiányoltam a cikkből azt az információt, hogy bizonyos filmeket nem lehet kölcsönözni, hanem csak megvásárolni, jellemzően olyan filmeket, amiket egyszer szívesen megnéznék a családommal, de 16.99 eurót még véletlenül sem adnék érte.
nekem - egyedül az iTunes filmjei a kényelem, de sajnos nem tudják felvenni a versenyt a többi Bluray filmmel - azaz hang, kép és ár
Igazad van. És rábukkantam egy filmre, amit csak kölcsönözni lehetett, megvenni nem. Inkább mindkettő érvényes.
Szép cikk. Sajnos a filmek és azok hangzása/felirata a forgalmazó hibája(?). Az iTunes csak egy piac, a tartalmat egy adott országban egy adott forgalmazó (vagy több) szállítja oda. Többször ellenőriztem az Apple-t, és több szintű támogatáson és kisebb kezelésen keresztül. Azért jöttem erre, mert egy bizonyos mű két verzióban való jelenlétével foglalkoztam, ahol én egy ENG, a lányom pedig egy CZE hangsávot szeretnék. Brutális hülyeségnek tűnt nekem, vagy az Apple mohóságának, hogy 2x 2x külön áron mutassa be a címet, persze. Kijavítottam, hogy a forgalmazónak mindig kérdés, hogy hogyan és főleg miért fogja ott ilyen vagy olyan formában biztosítani. Egyébként örülök, hogy többen vannak, akik normálisnak tartják a digitális mű megvásárlását :-)