Ondrej Holzman Nagy a hírverés az új MacBook Pros körül. Ritkán kap az Apple ekkora kritika záporát az egyébként nagyon lojális felhasználók és támogatók közösségétől az új termékek bevezetése után. Sokan nem kedvelik őt, és ő lett az egyik célpont lehetetlen új számítógépet vásárolni 32 GB RAM-mal.
Az Apple ezúttal nem saját akaratából cselekedett, de 16 GB-nál többet nem telepít az új MacBook Pro-ba, mert ez technológiailag nem lehetséges. Legalábbis nem úgy, hogy a PC-k érdemi kitartással rendelkezzenek.
Mivel a MacBook Pro-kat a becenevüknek köszönhetően mindig is elsősorban a "professzionális" felhasználók számítógépeinek tekintették, akik videóval, fényképezéssel vagy esetleg alkalmazásfejlesztéssel foglalkoznak, és valóban a legerősebb gépekre van szükségük, sokan kifogásolták, hogy az új MacBookban 16 GB RAM található. A profik egyszerűen elég nekik, nem lesznek.
Ez minden bizonnyal jogos aggodalomra ad okot ezektől a felhasználóktól, mert általában nagyon jól tudják, hogyan használják számítógépeiket, és hol van szükségük a legjobbra. Úgy tűnik, a felhasználók túlnyomó többsége számára 16 GB RAM teljes mértékben elegendő lesz, még a MacBook Pro-k nagyon gyors SSD-jének köszönhetően is. Pontosan ez a véleménye Jonathan Zdziarskinak, az iOS-hez köthető digitális biztonság vezető szakértőjének, aki úgy döntött, hogy a gyakorlatban is igazolja feltevését:
Egy csomó alkalmazást és projektet futtattam (többet, mint amennyire valaha is szükségem lenne a munkához) minden olyan alkalmazásban, ami eszembe jutott a MacBook Pro-n. Ezeket az alkalmazásokat professzionális fotósok, tervezők, szoftver- és visszafejtők és még sokan mások használták – és mindegyiket egyszerre futtattam, váltottam közöttük, és menet közben írtam.
A Zdziarski csaknem három tucat alkalmazást dobott piacra, a legegyszerűbbektől, amelyek általában a háttérben futnak, a legigényesebb szoftverekig.
Eredmény? Mielőtt az összes RAM-ot felhasználhattam volna, már nem volt mit futtatnom. Csak 14,5 GB-ot tudtam használni, mielőtt a rendszer elkezdte lapozni a memóriát, így esélyem sem volt arra, hogy kihasználjam az összes RAM-ot.
Kísérletével kapcsolatban Zdziarski leírja, hogy az eredmények ismeretében valószínűleg soha nem tudná elérni a maximális RAM-terhelést, mert sokkal több projektet kellene megnyitnia és több tevékenységet kellene végrehajtania. Végül még egyszer megpróbálta maximálisan kihasználni a MacBook Pro-t, és ezzel gyakorlatilag mindent megnyitott, amit felkínáltak neki (félkövéren az eredeti teszthez képest jobban végrehajtott folyamatokat):
- VMware Fusion: Három virtualizáció futtatása (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Négy 1+GB 36MP professzionális, többrétegű fotók
- Adobe InDesign CC: 22 oldalas projekt sok fotóval
- Adobe Bridge CC: 163 GB fényképeket tartalmazó mappa megtekintése (összesen 307 kép)
- DxO Optics Pro (Professional Photo Tool): Fényképfájl-szerkesztés
- Xcode: Öt az Objective-C projektek létrehozásáról, mindegyiket megtisztították és újraírták
- Microsoft PowerPoint: Slide deck bemutató
- Microsoft Word: Tizenöt különböző fejezetek (külön .doc fájlok) a legújabb könyvemből
- Microsoft Excel: Egy munkafüzet
- MachOView: Démon bináris elemzése
- Mozilla Firefox: Négy különböző webhelyeken, mindegyik külön ablakban
- Szafari: Tizenegy különböző webhelyeken, mindegyik külön ablakban
- Előnézet: Három PDF könyvek, köztük egy könyv sok grafikával
- Hopper Disassembler: Bináris kód elemzés végrehajtása
- WireShark: Számítógépes hálózatelemzés végrehajtása a fenti és az alábbiak során
- IDA Pro 64 bites: 64 bites Intel bináris elemzése
- Apple Mail: Négy postafiók megtekintése
- Tweetbot: Tweetek olvasása
- iBooks: Egy e-könyv megtekintése, amiért fizettem
- Skype: bejelentkezve és tétlen
- terminál
- iTunes
- Kis Flocker
- Kis Snitch
- Felügyelet
- Kereső
- üzenetek
- FaceTime
- Naptár
- Kapcsolatok
- fotók
- veracrypt
- Tevékenységfigyelő
- Útvonalkereső
- Konzol
- Valószínűleg sok mindent elfelejtettem
A rendszer ismét elkezdte lapozni a memóriát, mielőtt Zdziarski felhasználta volna az összes RAM-ot. Aztán leállt az új alkalmazások elindítása és más dokumentumok megnyitása. Az eredmény azonban egyértelműen az, hogy nagyon sok alkalmazást és projektet kell futtatnia ahhoz, hogy a 16 GB RAM-ot teljes mértékben ki tudja használni.
Zdziarski azt is kijelenti, hogy nem futtatta a Chrome-ot és a Slacket a teszt során. Mindkettőről ismert, hogy túlságosan megterheli a működési memóriát, ezért sokan nem is használják őket. Végül is Zdziarski felhívja a figyelmet arra, hogy a precízen rosszul megírt, hibás alkalmazások gyakran jelentősen hozzájárulhatnak a működési memória fogyasztásához, illetve azok az alkalmazások, amelyek például a rendszer indulásakor a háttérben futnak, és a felhasználó egyáltalán nem használja őket. . Ezeket mind jó ellenőrizni.
Mindenesetre, ha nem dolgozik sokat hanggal vagy videóval olyan alkalmazásokban, mint a Logic Pro, a Final Cut Pro és mások, akkor általában nem tapasztalhat problémát az alacsonyabb RAM-mal. Ráadásul itt szakad meg a határ azon igazi "profi" felhasználók között, akik az utolsó vitaindító után joggal dühösek, amiért az Apple közel három év után sem szolgált ki nekik új Mac Prót.
De ha azokról az emberekről beszélünk, akik Photoshopot futtatnak, fotókat szerkesztenek vagy időnként videóznak, akkor biztosan nem az a csoport, akinek sikoltoznia kellene, mert nem vásárolhat 32 GB RAM-ot.
Hirdetés: "Egyébként, ha nem végez sok audio- vagy videomunkát olyan alkalmazásokban, mint a Logic Pro, a Final Cut Pro és mások, akkor általában nem tapasztalhat problémát az alacsonyabb RAM-mal."
Pontosan. Ez elegendő a képek vagy videók terepen történő szerkesztéséhez. De asztali számítógép cseréjeként a macbook pro nem elegendő.
Valójában ezeknek a MacBook Pro-knak az új MacBook Airnek kellett volna lenniük. A Macbook Pro-nak a 99.5 Wh-s akkumulátorral is úgy kellett volna maradnia, ahogy volt, és 64 GB RAM-mal is lehetett volna.
Nem jövőre, hanem 2018 elején érkeznek az új Intel processzorok, amelyek a kevésbé energiaigényes RAM-ot használják majd. Így a macbook pro két éven belül 32 GB RAM-mal rendelkezik.
A MacBook Pro soha nem helyettesítette az asztali számítógépet. Hirtelen mindenki szeretne egy "munkaállomásos notebookot" MB Pro-val, de az Apple még soha nem gyártott ilyet :) Munkaállomások esetén meg kell menni a Dellhez vagy a Lenovóhoz, ahol Xeonokat tesznek azokba a profiknak szánt notebookokba. Nem arról beszélek, hogy a 2015-ös években minden "szakember" tökéletesen dolgozik eddig, de hirtelen a dupla teljesítmény nem elég a munkájukhoz? :D Az is elég hülyeség egy számon (ram) keresztül megítélni a számítógépek teljesítményét (nem beszélve arról, hogy igazából még senkinek nem volt a kezében).
Egyetértek! Senki, aki ide ír, még nem tesztelte, de mindenki tudja, hogy rajta van..hát. Sokaknak gondot okoz, hogy megtanuljanak valami újat, amikor már ismerem (touchbar). Amikor a további tesztek megmutatják (és szilárdan hiszem), hogyan teljesít az új MacBook Pro. Nincs gyorsabb SSD egyetlen laptopban sem. Sok olyan agy van, aki gondol valamit, de még nem tudja bizonyítani.
Az első felülvizsgálatok már elkezdődnek. Kíváncsian várom az első videókat, ahol össze fogom hasonlítani ugyanazokat a specifikációkat win gépeken :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Zavar van az Apple-nél. Hihetetlen, milyen kevés időbe telt, mire ez a cég teljesen letér a termékekről. A nem frissített Air sorozat - ami igazán logikus, hogy egyre vékonyabb legyen. És a teljesen elrontott MacBook sorozat - MacBook Pro. Ki akar egy MacBookot egy porttal? És ki MacBook Pro 4 USB-C-vel? Kísérletezhetnének az Airrel, de a MacBookok munkára valók, és ez nem új sorozat.
Úgy tűnik, hogy az Apple elvtársak úgy döntöttek, hogy terrorizálják felhasználóikat, csak azért, hogy úgy tűnjenek, valami újat csinálnak. De az igazság az, hogy az Apple-lel élni és dolgozni ma sokkal nehezebb, mint 5 évvel ezelőtt.
A kérdés az, meddig kell elmenni, mielőtt a befektetők megkapják és kirúgják Cookot.
Miért kellene a befektetőknek kihagyni a főzést? A vezérigazgató az igazgatóságnak tartozik felelősséggel, akiket semmi más nem érdekel, mint a cég negyedév végi számai. És mivel ezeket a számokat az iPhone eladások 90%-ából készítem, mindenkinek macbookot fogok választani.
Igazad van. De meddig tart – mielőtt Macy Cook is eltemeti az iPhone-t? Egy befektetési alap vezetője lévén én így foglalkozom vele. Nagyon érdekelne, hogy Cook hogyan magyarázza el nekik a rohamosan csökkenő piaci részesedést nem csak a Maceknél (több mint 10%!), hanem az iPhone-oknál is. Mert én befektetőként ezzel is foglalkoznék – mert előbb-utóbb nagy hatással lesz a készpénzre.
mivel az apple főként ipadokon keresztül próbál bejutni a vállalati szférába, kétlem, hogy zavarná őket bármilyen macbook visszaesés. szerintem a számítógépek fejlesztése teljesen félremegy, mert nincs annyira a kezükben, mint az iPhone-ok és iPadek, amelyekhez magam készítem a processzorokat. de minden évben megvárni egy processzor szállítását az inteltől és a többi komponenst ezek szerint igazítani (más szállítótól grafikus, másik beszállítótól ram, valószínűleg más szállítótól ssd is) és főleg egyszerűen nem működik a rendszer. a gyártási lánc sokszor hosszabb lesz, mint az iPhone és iPad esetében. és ráadásul az iPhone, azaz az iPad maga is márka a márkán belül. iPhone 7-en mindig látható. 6-hoz vagy 6-hoz képest nem érkezett tanácsadó változás. a karosszéria ugyanaz maradt, csak új színek vannak és ugyanolyan erősségűek az emberek, és esztelennek veszem, mert 5 emberrel látták a villamoson dolgozni, szóval meg kell jelennie vele is.
Tim Cook az Apple számára olyan, mint Steve Ballmer a Microsoft számára.
Igen, jelenleg az Apple-ben található Macbook Pro-n, de egy nap az ügyfelek számára is használni fogom.
És ha az iPhone-on is elkezdem csavarni a vásárlókat, akkor az Apple ki tudja fizetni a számlájukon lévő dollármilliárdokat a részvényeseknek, én pedig bezárhatom.
Az Apple láthatóan többet fizet a grafikusoknak az iOS 10.2 új emojijáért, mint a mérnököknek az új Mac Proért.
Megkérdeztél valakit, aki valóban használja az egyportos Macbookot? Az emberek túlnyomó többsége a teljes használat ideje alatt soha nem csatlakoztat semmit a notebookhoz, és ez vonatkozik a Pro-ra is (nem beszélve arról, hogy ma már 3-4x több dolgot lehet csatlakoztatni, mint a régihez)
Ha az MBPro professzionális gép lesz, akkor legalább 32 GB RAM-mal kell rendelkeznie. Csak a fényképekhez használt alkalmazásom ajánl legalább 16 GB RAM-ot.
Egy professzionális gépnek nem kell a legvékonyabbnak lennie.
Ezenkívül az akkumulátor élettartama megkérdőjelezhető. Munka közben a megadott 10 óra maximum fele reális. Talán még azt sem.
De ez számít.
Ezenkívül nincs szükség 2 TB-os belső meghajtóra. Mindenkinek, akit fényképről/videóról/hangról ismerek, még mindig vannak adatok a külső HDD-n.
A RAM-on kívül még mindig szükség van csatlakozásra. Szóval millió csökkentés a táskában.
Egész hétvégén a PS-ben dolgoztam, és még mindig nem értem, mi lenne számomra az ikonok világító sávja. Amúgy billentyűkombinációt használok, és nem is kell rájuk néznem.
Körülbelül 1995 óta használom az Apple-t, és elszomorít, hogy fogyasztói termékké válik. Jobs közelebb állt azokhoz az emberekhez, akik létrehoznak valamit.
Olyan fogyasztási cikkek, amelyek már nem teljesítik azt az exkluzív szolgáltatást, mint korábban. Kezd több baj és értelmetlen korlátozások lenni, mint az egészséges. Volt idő, amikor az Apple-nek nem volt sok pénze, de nagyszerű volt vele dolgozni. Most már halom porom van, de ez nyomorúság. Termékeket gyárt, nem embereknek. :(
Ez egyszerűen egy rosszul értelmezett cikk. A korlátozás védelme helyett annak létezésére és a terjeszkedés lehetetlenségére kell utalnia. Nekem az MBP halott a virtuális Fn miatt, 16GB RAM-mal még próbálkoznék, de ez nekem nem lenne frissítés - már megvannak... szóval újabb vevőt veszítek el az Apple-től. Ezek az MBP-k már nem Pro. Csak friculinoknak valók, szégyen.
Számomra elsősorban az "Esc" hardver hiánya miatt halt meg - esetemben ez az egyik leggyakrabban használt billentyű (az Fn elavult - a terminálban amúgy is Esc-n-t használok Fn helyett) a Wolfram Mathematica I-ben használja az Esc-t gyakrabban. Más programokban is, és az a gondolat, hogy még mindig szemrevételezéssel ellenőrzöm, hogy az Esc világít-e éppen a Frikulin bárban, kitérőnek és határozottan nem profinak tűnik. 32 GB RAM "must have" ahhoz, hogy komoly frissítés legyen és alapvetően nem érdekel, hogy miért nincs, az a fontos, hogy "nincs". Nem kellett kisebbíteni az akkut, nem kellett vékonyítani a pontokat, lehetett volna más chipset is belerakni, nem tudom - oldják meg ahogy akarják - ők a legnagyobbak technológiai cég, nem én :-) A másik dolog a kapcsolódás - nincs semmi ellenem a portok frissítése ellen, de gyakorlatilag most kell dolgoznom és nem a jövőben, szóval egy bizonyos fokú visszafelé kompatibilitás nem rossz - főleg ha még az Apple is maga nem használ USB-C-t szinte minden termékben (pl. iphone). Egy utolsó dolog – az NVidia – amíg nem lesznek újra "CUDA-képes" grafikus kártyák, addig nincs értelme a frissítésnek. Van OpenCL-ünk, de gyakorlatilag senki nem számol vele komolyan, szóval balszerencse :-(
Elméletileg nem kell olyan melegnek lennie azzal az ESC-vel. A Touch Bar három részre oszlik: Rendszer gomb, Alkalmazás régió (gombok meghatározott alkalmazásokhoz), Vezérlősáv (fényerő, hangerő stb. szabályozása) A Rendszer gombtól balra található az ESC billentyű. A fejlesztők valószínűleg el tudják rejteni, de ha egy konkrét alkalmazásról beszélünk, ahol erősen használják az ESC-t, akkor nem értem, miért kellene a fejlesztőknek elrejteni az ESC-t.
A probléma az, hogy a klasszikus kulcsot vakon megtalálod, és nem kell keresned. Valószínűleg rá kell ugrani az érintősávra az ütéshez.
Sok mindent lehet automatizálni. Függetlenül attól, hogy milyen gyorsan és szinte vakon is, sokan már régóta gépelnek a billentyűzeten a kijelzőn. Mobiltelefon, tablet... Szóval nem félek attól, hogy nem csak azok, akik megtanulnak tökéletesen játszani fogólap nélküli hangszereken, pillanatok alatt elsajátítják az esc billentyűt is gomb nélkül.
Ez a gomb hasonló térben reagál, mint korábban. Nem is kell közvetlenül megnyomni, hanem mellette is, így vakon sem lehet gond.
Persze, nem akarom kritizálni a TouchBar-t. Szkeptikus vagyok, de nem próbáltam.
Mr. Tzatziki valamikor elindítja a NetBeanst, és látnia kell, hogy az emlékek azonnal eltűnnek…
A kép szerint szinte minden alkalmazás RAM-ban van tömörítve. Csak a kernel nincs tömörítve.
Több mint 4 GB RAM van tömörítve, közel 3 GB RAM van cserében.
Tehát a processzornak dolgoznia kell a tömörítésen és a kicsomagoláson, és azt is el kell mentenie a swap lemezre és ki kell olvasnia a swapból. Hadd próbáljon meg az Apple meggyőzni, hogy ehhez nincs szükségem energiára.
Ha 32 GB RAM lenne, akkor nem történik tömörítés vagy mentés a cseréhez.
A RAM tömörítése automatikusan megtörténik, és egyáltalán nem függ a szabad RAM mennyiségétől. Tehát akkor is működne, ha lenne ott egy TB RAM. Valójában ez egy automatikus beépített funkció. És igaz, hogy amikor 4 GB-om volt és bevezették, az elég kellemes munkagyorsuláshoz vezetett.
Hát ez nem igaz. A tömörítés csak akkor indul el, ha a RAM foglalt. Jelenleg kevesebb, mint 6 GB RAM-om van az összesen 8 GB-ból. Tömörítve és cserélve pontosan 0B RAM. De tudom, hogy amikor elfoglalom, először elkezdi tömöríteni, majd lemezre cserélni.
Nos, van 16 GB ram a macbookomon, és amikor bekapcsolom az Xcode-ot, az Affinity Designert, a Parallels Desktopot (3 GB rammal) és még néhány dolgot, néhány nap múlva felcserélődik. A rendszer teljesen rendben van, de én csak a 32 GB-ot szeretném az új géphez.
technológiailag lehetetlen? értelmes kitartás? tehát feltételezem, hogy akinek szüksége van rá, az nem valahol a buszmegállóban fogja szerkeszteni a videót stb., hanem az otthonában vagy az irodájában, és valószínűleg ott talál aljzatot, nem?
De ez nem az Apple gondolkodásmódja.
És mi az Apple gondolkodásmódja? Hogy egyszer majd zsebre teszem a laptopomat, mert olyan vastag lesz, mint egy mobiltelefon? Nekem személy szerint nincs 15 hüvelykes zsebem, de valakinek valószínűleg van. Beteszem a macbookomat a hátizsákomba, és nem érdekel, hogy két-három centi vastag-e. Persze érzem a súlyt, még ha még egy plusz negyed kiló sem szakítana el.
Megértem, de ahelyett, hogy vastagabb laptopot gyártana jobb belsővel, az Apple egyszerűen vékonyabbá teszi a laptopot, és elhagyja a legerősebb alkatrészeket. A tendencia már néhány éve egyértelmű. Persze nem mindenkinek jön be.
De ez csak szégyen. Volt (még van, de már félig halott) az Air sorozat, ami csak azoknak szólt, akik a lehető legjobb mobilitást akarták (és megértem, hogy vannak ilyenek). Az új Pro sorozat szerintem egy hibrid, és ez kár.
Ezt az új tanácsot levegőnek kellett nevezni, és úgy kellett maradnia, ahogy volt. Nagy akkumulátorral és legalább 32 GB RAM-mal. Csak ki fizetne majdnem 2000 eurót egy alapmodell macbook airért?
Egyetlen MacBook Pro sem rendelkezik a legjobb elérhető alkatrészekkel. Mindig is volt valami a kettő között, és ez idén is így van, bár szerintem ennek hihetetlen teljesítménye lesz valós használatra. Meg kell várni az első valódi értékeléseket.)
Az uszkár lényege, hogy a 16 GB most éppen elég. De egy Macbook (a kórus most a denevéreknek) 3-5 év befektetés, és ez már nem elég. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a Macbook már RAM tekintetében nem bővíthető. Én személy szerint kétszer fiatalítottam meg a 2009-es Macbookomat. Először a RAM bővítésével 4 GB-ról 8 GB-ra, másodszor pedig a HD-t SSD-re cserélve.
végre itt valaki írt egy megjegyzést pontosan a témához. és ez az egyetlen érv, hogy miért kell legalább több GB RAM plusz díj ellenében. gép kilónként legalább 5 éves és ki tudja mi lesz 5 év múlva. bár a 2013 eleji Mac gépemen cad sketchupban csinálom a 3D-t és még mindig renderelem, szóval nekem elég kényelmes és sikerül egy full HD filmet is megnéznem renderelés közben.
Az Apple (sajnos) nem igazán gondolja, hogy egy újonnan vásárolt készülék 3-5 évre szóló befektetés.
Nem tudom, de a Windows már felajánlotta "régen - ami tulajdonképpen pontos kifejezés az informatikai világban :)", hogy USB-meghajtóval növelje a teljesítményt. Tehát azt kérdezem, nem lehet-e azzal a négy szuperporttal eljutni egy nagyobb kapacitású "RAM"-hoz közvetlenül az irodában - ahol a számítógépet a hálózatról lehet táplálni? Amikor lehetséges külső grafikus kártya csatlakoztatása...
Az új MacBookok minden szempontból egyszerűen gyengeség.
Összességében Cook fokozatosan leszerelte a teljes almakínálatot. Egy telefonból néhány színben és kapacitásban már 3 telefon (7, 7 Plus, SE) több kapacitásban és sok színben. Már három iPad van (Mini, Air, Pro), a 12 hüvelykes MacBook abszolút nem illik a számítógépek jelölésébe, és csak összezavar. A profik nem profik... Sajnos az egész a pokolba megy. A hétköznapi embereknek pedig esélyük sincs tudni róla.
Ha rajtam múlna, csak egy iPhone-t (mondjuk a mai iPhone 5-nek megfelelő méretű 7″-es szinte keret nélküli vázat), egy iPadet csinálnék újra, a két MB sorozatot pedig úgy hagynám, ahogy van. Én pedig olyan eszközöket gyártanék, amelyek a többség számára megalkuvás nélkül a legjobbak, ahogy Jobs tette. És semmiképpen nem csinálnék olyan eszközöket, amiket nem is tudsz egymáshoz csatlakozni (az új MBP és bármi más apple, beleértve az iPhone 7-et is). Még mindig működik. De ez már nem történik meg.
Talán fel kellene frissítenie az emlékezetét azokkal a múltbeli "alma ajánlatokkal". Jobs alatt régebben több Macbook volt (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) nem is tudom, hogy volt-e valaha csak 2 féle MB :)
Azt hiszem, egy időben volt MB 13" és MBP 15" – 17". Valószínűleg rá kellene keresned a google-ban.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Már unibody, ez nagyon új ;-)
Vigyázz azzal a Google-vel... Nehogy ez még egyszer megtörténjen velük... :D :D :D
Ezt nem vitatom. De fénykorukban csak két modellsoruk volt... Air és Pro... Legalábbis 2009 és 2015 között. Valójában mindent leegyszerűsítettek. Jobs egy telefonméretet, egy iPad méretet akart... A menü egyszerűsítése irányába ment el.
Cook viszont bonyolítja, és fokozatosan Samsungot csinál belőle millió féle modellel, logikátlan elnevezéssel stb.
Nem tehetek róla, egyszerűen nem tűnik ésszerű megközelítésnek. Idővel sok más cég is elkezdte ezt csinálni (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) és mi tudjuk, hogy sikerült...
Az Apple-nek jelenleg csak 2 modellje van: Macbook és Macbook Pro. Nincs új vas. Ha a régi Air-t is számolod, amit árulnak, vagy a régi PRO-t, akkor nézd meg hány Macbookot adtak el az általad írt években :)
Megegyezés. Úgy tűnik, az Apple meg akarja ismételni történelmi hibáját egy rosszul átgondolt és értelmetlenül sok, egymástól független terméksorozattal. Sajnos nincs több Steve Jobs a láthatáron, aki kihozná őket ebből… :(
Így például az Ön 5 hüvelykes iPhone-ja keret nélkül nem lenne vonzó számomra. Egy előlap nélküli mobiltelefont nem praktikus hülyeségnek tartok a wannabe technikusok számára. A probléma az, hogy ma mindenki, akinek p... hole úgy érzi, tudja, hogy Jobs mit tenne vagy mit nem. Elég komikus nézni ezeket a túlnőtt egókat :) Ráadásul nyilván nem is tudsz sokat arról, hogy Jobs mit csinált a termékekkel szerelt szuperautó létezése alatt.
A Macbook Pronak fantáziadús neve volt. Soha nem volt profiknak. Most a RAM méretével foglalkoznak, de nincs benne kellően erős grafikus kártya, nincsenek kalibrált keretei, nincsenek Xenon processzorai, magyarán milyen profi számítógép? A Touch bart valamiféle bombaként reklámozni helytelen. A lista nem old meg semmit. Az érintőképernyő a jövő, és az idő megmutatja, hogy az Apple tényleg elrontotta itt, de majd ha megtudja, már késő lesz. Mindig is metroszexuálisok, hipszterek és fodrászok számítógépe volt, és ez a 2016-os modell ezt maradéktalanul teljesíti.
Tehát a fotósok, dj-k, fejlesztők és mások hordái nem profik? Az MBP-nél nem a szakmájukból élnek? Minden szakembernek szüksége van Xeonokra és dedikált grafikára? És a jövő és a professzionalizmus a kijelző hüvelykében van? De tessék, brepto, azaz "kalibrált keret" (bármit is jelentsen ez a spawn).
Oké, rosszul fejeztem ki magam. Ez az ECC RAM. És számomra néhány DJ nem olyan szakember, akit az Autocadist szintjére tennék. Nem tudom, hogy van-e iskola DJ-knek. Az Autocad-del dolgozó személynek ismernie kell a szóban forgó programot, és irányítania kell. Ezt a területet a VS-ben oktatják, és tesztekkel kell rendelkezned!! Az, hogy egyes fotósokat elragadja az a tény, hogy jól érzik magukat a fényképek Macbookon történő megtekintésében, egyéni kérdés. Vagy tévedek? Sok fotós nem használ Apple termékeket. Ezenkívül a Mac már nem uralja a zenei stúdiókat. Azok az idők rég elmúltak.
Szóval azt hiszem kezdem érteni. A szakember az, aki az Ön által elismert területekre esik. Szándékosan dobtam oda egy kicsit a DJ-ket, mert egyértelmű számomra, hogy sokan megvetik, de csak gondolkozni kell, és bármelyik zenészt oda lehet tenni. Egy sikeres DJ-nek hozzáértőnek kell lennie, akárcsak annak, aki "vonalakat rajzol az Autocadben" (hogy kölcsönözze a gúnyt).
Számomra az a szakember, aki érti a szakterületet, amelyen dolgozik, abból él, és sikeresen. Attól, hogy valaki letette az iskolát, levizsgázik és papírt kap, még senkit nem csinál profivá (egyébként én is egyetemi végzettségű vagyok, így nem tűnik úgy, hogy valami előítéletes lennék az egyetemistákkal szemben) .
Az Ön véleménye arról, hogy mi dominál vagy nem, nyilvánvalóan a helyi környezetre korlátozódik, de itt a Mac soha nem volt domináns semmiben. Csak nézzen túl a nagy tócsán, és minden más.
egy barát régi fehér macbookról játszik, mások levegőről és jónéhányat ledobnak egy új macbookra, mert nem tömődik el a portól. A DJ-knek nincs szükségük ilyen lenyűgöző teljesítményre.
Nem sértődök meg, de mivel metroszexuális, hipszter vagy fodrász vagyok, ez eléggé szórakoztatott.
Csak az a lényeg, hogy lássuk mi az a touchbar, szerintem nem bomba, másrészt valószínűleg az "érintőképernyő" ellensége vagyok, mert folyamatosan óvni kell a monitort az ujjaktól és a takarítástól. ez... Nekem semmi :-) Másrészt igazából csak egy dologra használnám a touchbart, még ha viccnek szántam is.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Mr. Sourek, ebben az esetben nem önre gondoltam. De amit fent írtam, az érvényes. Az Apple bemutatkozik a filmiparban. Volt idő, amikor minden amerikai filmben volt egy alma, ahol villogott a számítógép. Ezek az idők elmúltak. Az Apple azon politikája, hogy ezeket az árakat alkalmazza, olyan, hogy hamarosan valóban kiszorítják a haszontalan felhasználókat. És nincs az az érzésem, hogy meghallgatja a szakemberek kívánságait. Az Apple szamarat csinál belőlük…
Nem vettem személyesnek, csak szórakoztam és így reagáltam. Felismerem, hogy ha személyesen kommunikálnánk, az másról szólna, mint az írásban.
Amúgy fordítva is igaz, csak most már értem mit akarsz mondani és egyet kell értenem.
Örülök, hogy ezt elmagyarázták. Ahogy mondtad, az írott forma nem tökéletes, és sokszor az írott szöveget teljesen másképp értik, mint ahogy a szerző szándéka szerint. Szép nap.
Ezzel a teszttel az a probléma, hogy értelmetlen, és nem teszteli a hosszú távú stresszt. Irreleváns, hogy rengeteg alkalmazást megnyitunk, és várjuk, amíg a memória túlcsordul, senki sem működik így. A 16 GB egy korlát, és valaki 100-szor hazudhat nekem arról, hogy nem fogom használni. Nagyon jól tudom, hogy ha X napig dolgozom valamin, alvó állapotba helyezem a gépet + plusz folyamatosan használok más alkalmazásokat, az egyszerűen megteszi a memóriámat. És ha már ma van 16 GB-om és veszek egy új, nem olcsó gépet, az nem frissítés számomra, figyelembe véve a jövőbeli némi életet és a várhatóan növekvő memóriaigényeket, az egyszerűen pénzkidobás. Szóval egyelőre a jelenlegivel megyek, amíg nem kap 32 GB RAM-ot, akkor tudom igazolni a vásárlást.
igaza van az embernek!
így van... neked is ki kell tudni próbálni magad... ;)
Bocsánat, de a francba Zdziarski úr, szeretnék vele számítógépet cserélni, hogy élvezhesse azt az érzést, hogy elfogy a ram :(.