Egy időben sok vita volt a kijelző és a készülék szembe néző felületének százalékos aránya. Természetesen minél több százalékot foglalt el a kijelző, annál jobb. Ez volt az a korszak, amikor a „előlap nélküli” telefonok kezdtek megjelenni a színen. Az Android gyártói úgy oldották meg az ujjlenyomat-olvasó jelenlétének rejtélyét, hogy hátulra helyezték. Az Apple megtartotta a Home gombot a Face ID érkezéséig.
Az Android-gyártók hamar megértették, hogy a kijelző méretében van erő, másrészt viszont nem akarták elszegényíteni a vásárlókat a készülékhez való hozzáférés ujjlenyomatokkal történő hitelesítésével. Mivel elöl nem volt elég hely az érzékelőnek, hátulra került. Néhány esetben jelen volt a leállító gombban (például Samsung Galaxy A7). Most már ettől is távolodik, és az ultrahangos ujjlenyomat-olvasók közvetlenül a kijelzőkben vannak jelen.
Arcazonosító versenyelőnyként
Ennek eredményeként az Android telefonok csak olyan kijelzővel rendelkezhetnek, amelyen van egy lyuk az előlapi kamera számára. Ezzel szemben az Apple egy kifinomultabb technológiával rendelkező Home gomb nélkül TrueDepth kamerát használ iPhone-jaiban. Ugyanezt a stratégiát is kitalálhatná, ha akarná, de arcszkennelés segítségével nem tudna biometrikus hitelesítést biztosítani a felhasználóról. Csak felhasználói hitelesítést biztosíthat, de különösen banki alkalmazásokban nem működik, mert könnyebben feltörhető. A bekapcsológombba rejthetné az ujjlenyomat-olvasót, ahogy az iPad Air esetében tette, de nyilván nem akarja. Nyilvánvalóan a Face ID-ben látja, hogy mi készteti az embereket arra, hogy nagymértékben megvásárolják az iPhone-jait.
A különféle forgó és meglehetősen egyedi mechanizmusokat leszámítva a szelfikamera már igyekszik belebújni a kijelzőbe. Tehát adott helyen durvább pixelek vannak, és a kamera átlát rajtuk használat közben. Az eredmények egyelőre meglehetősen kérdésesek, elsősorban a fényerő miatt. Egyszerűen nem jut annyi fény az érzékelőhöz a kijelzőn keresztül, és az eredmények zajosak. De még ha az Apple el is rejtené a kamerát a kijelző alá, akkor is el kellene helyeznie valahova az arcunkat biometrikusan felismerni próbáló szenzorokat – ez egy megvilágító, egy infravörös pontprojektor és egy infrakamera. A probléma az, hogy ilyen megakadályozásuk egyértelmű hitelesítési hibaarányt jelent, így ez még nem teljesen reális (bár nem tudjuk, hogy az Apple pontosan mit tartogat számunkra).
A miniatürizálás iránya
Láttunk már olyan koncepciókat, ahol az iPhone nem egy nagy kivágást, hanem számos kisebb "átmérőt" tartalmaz a kijelző közepén. A hangszóró jól elrejthető a keretben, és ha a TrueDepth kameratechnológiát kellőképpen redukálnák, egy ilyen koncepció egy későbbi valóságot tükrözhetne. Csak azon vitatkozhattunk, hogy jobb-e, ha a lyukak a kijelző közepén helyezkednek el, vagy a jobb és bal oldalon szétteríteni.
Még túl korai a teljes technológiát a kijelző alá rejteni. Persze nem kizárt, hogy ezt a jövőben is látni fogjuk, de a következő generációkban biztosan nem. Sokak számára érdekesebb lehet az Apple, ha egy Face ID nélküli, de egy gombban ujjlenyomat-olvasóval ellátott változatot készítene iPhone-jából. Ez valószínűleg nem fog megtörténni a csúcsmodelleknél, de egy jövőbeli SE-ben nem is kizárt. Természetesen már ultrahangos olvasóval ellátott koncepciókat is látunk a kijelzőn. De ezzel az Android lemásolását jelentené, és az Apple valószínűleg nem megy erre az útra.
Mert az Apple alkalmatlan. 5 év telt el és ezt még egy ilyen brutális fejlesztési időszak után sem tudta megoldani az Apple. Nem értem, hogy a kijelzőben miért nem használnak touch ID-t, már rég elmúlt volna a probléma és csak a horror lenne golyó lyuk formájában.
Szép a FID, de teljesen felesleges, ha úgyis felveszem a telefont, elég lenne egy ujjlenyomat. Számomra hiába a FID, sokszor előfordul, hogy be kell írnom a kódot, kb 3-ből 10-szor. Az Apple egyszerűen egy szánalmasan fejletlen cég, amely csak a hülye iOve-okat szorítja.
Valószínűleg nincs iPhone-od, ezért mérgesen köpsz. 4 óta minden modellem megvan, verhetetlenek. Te csak egy kos vagy.