Ondrej Holzman Ritkán fordul elő, de az iPodokat és az iTunes-t érintő ügynek, amelyben az Apple-t azért perelték be, mert kárt okoztak a vásárlóknak és a versenytársaknak, jelenleg nincs felperese. Körülbelül nyolcmillió felhasználó áll szemben a kaliforniai óriáscéggel, de a fő felperes hiányzik. Rogers bíró kizárta a korábbiakat. De a felperesnek lehetősége van új neveket kitalálni, hogy az ügy folytatódhasson.
A károsult felhasználók az Apple után 350 millió dolláros kártérítést követelnek (ha a trösztellenes törvények megsértésében bűnösnek találják, az akár megháromszorozható is), de jelen pillanatban komoly problémájuk van – egyetlen releváns név sincs a vezető felperesek listáján. . Hétfőn Yvonne Rogers bíró eltávolította közülük az utolsót, Marianna Rosent. Még ő sem tudott bizonyítékot szolgáltatni arra vonatkozóan, hogy 2006 szeptembere és 2009 márciusa között vásárolta az iPodjait.
Erre az időszakra szűkítették le az ügyet, mielőtt az esküdtszék elé került volna. Rosen előtt a bíró két másik felperest is kizárt, akik szintén nem tudták bizonyítani, hogy a megadott időpontban vásárolták meg az iPodokat. Mivel az ügynek valójában nincs felperese, jött Az Apple múlt héten, és a bíró az ő javára döntött. Ugyanakkor nem értett egyet az Apple azon javaslatával, hogy emiatt az egész ügyet söpörjék le az asztalról.
A felpereseknek keddig kell új személyt kitalálniuk, aki vezető felperesként szolgálhat annak a nagyjából nyolcmillió felhasználónak a képviseletében, akik ténylegesen vásároltak iPod-ot ebben az időszakban. A vezető „megnevezett felperes” követelmény a csoportos keresetekben. Rosen nem lehet, mert az Apple bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy az iPodjait vagy az általa említett időponttól eltérő időpontban vásárolták, vagy rossz a szoftverük.
Az ügyészek kapnak egy második esélyt
Rogers bíró megrovásban részesítette az ügyészséget, és jelezte, hogy biztosan nem szereti, ha ilyen témával kell foglalkoznia, amikor az esküdtek már egy hete tanúskodást hallgattak. „Aggódok” – mondta Rogers Rosenről és helyetteseiről, hogy nem végezték el a munkájukat, és nem sikerült érvényes felperest biztosítaniuk.
Szerencséjükre azonban a bíró kötelességének érezte a "hiányzó osztálytagok millióival" szemben, és így adott egy második esélyt az ügyvédeknek. A felpereseknek hétfő estig kellett benyújtaniuk az új vezető felperesek listáját az Apple-nek, hogy a kaliforniai cég képviselői megvizsgálják. Kedden a zsűri elé kell terjeszteni őket.
De a felperesnek valószínűleg több millió ügyfél közül kell megfelelő jelöltet találnia. "Vannak olyan felperesek, akik hajlandóak és készen állnak a beavatkozásra, és holnap bíróság elé állítjuk őket" - mondta tegnap Bonny Sweeney, a felperesek ügyvédje.
A tárgyalás nagy valószínűséggel folytatódni fog, és a zsűri dönti majd el, hogy az Apple iTunes és iPod frissítései a múltban elsősorban termékeinek fejlesztése vagy a verseny szisztematikus blokkolása érdekében történtek. Az Apple képviselői, élükön Steve Jobsszal (2011-es halála előtt tett tanúvallomást) és az iTunes vezetője, Eddy Cuo azt állítják, hogy a lemezcégek arra kényszerítették őket, hogy megvédjék az általuk eladott zenéket, és a verseny minden korlátozása csak "mellékhatás" volt.
A felperesek azonban egyértelmű szándékot látnak az Apple lépéseiben, hogy megakadályozzák a piaci verseny terjeszkedését, és ezzel egyidejűleg az Apple cég kárt okozott a felhasználóknak, akik például nem tudták átvenni az iTunes-ban vásárolt zenéket és átvinni egy másik számítógépre, és lejátszani. egy másik játékoson.
Az eset teljes terjedelmében megtalálható itt.
