Ondrej Holzman Ügyvédek, akik képviselik azt az ügyet, amelyben a árt-e az Apple a felhasználóknak az iTunes és az iPodok módosításaival, a felperesek kihasználtak egy második esélyt, és új vezető felperest vezettek be, így a tárgyalás folytatódhat. Éppen ellenkezőleg, az Apple ügyvédei Steve Jobs teljes nyilatkozatának közzététele ellen harcolnak.
Apple egy hete – rohant Yvonne Rogers bíró mögött, és megállapította, hogy a dokumentumokban megnevezett felperesek egyike sem vásárolta meg iPodját a korábban felvázolt időtartamon belül, így az egész ügyből gyakorlatilag hiányzott a jogos felperes. A bírót nyugtalanította ez a tény, de ő adott a felperesek, akik azt a nagyjából nyolcmillió felhasználót képviselik, akiknek kötelességének érezte, hogy folytassák, lehetőséget kaptak az ügy orvoslására.
Végül a hatvanöt éves Barbara Benett lett a fő felperes, akinek az összes többi felhasználót képviselnie kell a csoportos keresetben. 2006 végén vásárolta meg iPod nano-ját, amelyet – ahogyan a zsűrinek leírta – korábban korcsolyázni tanult, ami megegyezik az ügyben meghatározott időszakkal.
"Jó úton haladunk" - lehelte Rogers, miután mindkét oldal ügyvédje meghallgatta Bennettet. Kedden, amikor bemutatták az új felperest, a bíró kétnapos szünetet ajánlott, hogy az Apple ügyvédei áttekinthessék a felperes új képviseletét, de a kaliforniai cég ezt megtagadta.
A megnevezett felperesekkel kapcsolatos nagy zűrzavar azonban az Apple-nek kedvez a jövőben. "Most van mi ellen fellebbezni" - mondta Rogers William Isaacsonnak, az Apple főtanácsadójának. Hogy lesz-e mi ellen fellebbezni az Apple-nek, az a jövő héten derül ki, amikor az esküdtszék meghozza ítéletét.
Az Apple nem akarja nyilvánosságra hozni Jobs lemondását
Egy másik, az esküdtszék ítéletéhez közvetetten kapcsolódó kérdés azonban jelenleg az oaklandi kaliforniai bíróságon zajlik. Médiaszervezetek triója Rogers bírónak vissza, hogy megjelenjen a kétórás Steve Jobs nyilatkozata, aki néhány hónappal 2011-ben bekövetkezett halála előtt vallott az esetről. A teljes videófelvétel nagyjából félórás részét ezután felhasználták a bíróságon.
"Nem kérünk mást, mint annak nyilvánosságra hozatalát, amit az esküdtszék hallott" - magyarázta a kérést Tom Burke ügyvéd, aki az AP-t, a Bloomberget és a CNN-t képviseli. "Steve Jobs nem az ön szokásos tanúja, és ez egyedivé teszi ezt az esetet."
Jonathan Sherman, az Apple ügyvédje azonban kifogásolta az ilyen kérést, és a médiaszervezeteket haszonszerzéssel vádolta. "Minimális az értéke, ha újra láthatom őt fekete garbóban – ezúttal nagyon betegen" – érvelt Sherman a bíróság előtt, szembeállítva Jobsnak nem sokkal 2011 őszén bekövetkezett halála előtt tett vallomását az új termékek bevezetésekor mutatott „élénk” megjelenésével. vagy amikor egy új kampuszt mutat be a városi tanács előtt.a Cupertinói Tanács által.
"Egy halott embert akarnak, és meg akarják mutatni a világ többi részének, mert ez egy bírósági jegyzőkönyv" - mondta Sherman. Az Apple egyelőre Rogers bírót állította az oldalára, aki tétovázik a videó kiadásával. Szerinte ez sértené a bíróság alapvető szabályait, amelyek tiltják a teljes eljárásról bármilyen videófelvételt. Ugyanakkor a bírónő azt mondta, hogy ha a médiavállalat nyomatékos érveket hoz fel arra, hogy miért kellene Jobs nyilatkozatát a hét végéig közzétenni, mérlegeli a helyzetet.
Az iPod-tok teljes lefedettségét megtalálja itt.
Hiénák! Hagyd békén Steve-et.
Hálátlan…!
Szegények, akik iPodon kívül nem tudnak más mp3 lejátszót venni, agytalanul "bezárva" az ökoszisztémába :-D