Kos Ádám A közelmúltban kiszivárogtatott információk szerint az Apple azt tervezi, hogy titánt használ jövőbeli zászlóshajója iPhone-jának alapanyagaként. Nála hosszú évek óta elterjedt az alumínium, amikor repülőgépacél egészíti ki. Most valószínűleg eljött a következő lépés ideje. Milyen a verseny?
Az alumínium szép, de nem túl tartós. A repülőgépacél drágább, tartósabb és nehezebb. A titán ilyenkor rendkívül drága (a telefonra helyezés mértéke szerint), másrészt könnyű. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha az iPhone nagyobb lesz, vagy bonyolultabb belső alkatrészekkel rendelkezik, ennek az anyagnak a használata csökkenti vagy legalábbis megtartja a súlyát.
Alumínium az iPhone 7 Plusban, szemben az üveg az iPhone 14 Plusban
Prémium anyagok
Az Apple szeret prémium anyagokat használni. De mióta vezeték nélküli töltést alkalmazott, az iPhone-ok hátlapja üveg. Az üveg egyértelműen nehezebb, de törékenyebb is. Tehát mi a leggyakoribb szolgáltatás az iPhone-okon? Ez csak a hátlap és a kijelző, bár az Apple Ceramic Shield néven emlegeti, mégsem tart ki mindent. Ezért a titán használata itt indokolatlannak tűnik. Mihez fog hozzájárulni, ha váz helyett strapabíróbb elő- és hátlapra van szükségünk?
iPhone 11 és 14
De az üveg jelenlétét nem nagyon lehet pótolni. A vezeték nélküli töltés egyszerűen nem megy át semmi fémen, az Apple az iPhone 3GS után elhagyta a műanyagot (bár az iPhone 5C-vel továbbra is ezt használta). De a műanyag sokat megoldana ebben a tekintetben - az eszköz súlya, valamint a tartósság. A hozzáadott érték az lehet, hogy újrahasznosított műanyag lenne, így nem valami másodlagosnak kellene lennie, hanem valaminek, ami megmenti a bolygót. Hiszen pontosan ezt csinálja például a Samsung, amely az újrahasznosított tengeri hálókból származó műanyag alkatrészeket használja a felső sorában.
Még a Samsung is a felső vonalához tartozó acél vagy alumínium kereteket használ üveggel kombinálva. De ott van a Galaxy S21 FE, amely a beszerzési költségek csökkentése érdekében műanyag hátlappal rendelkezik. Már az első érintésre tudni fogja, de akkor is, ha a kezében tartja a telefont. Még nagyobb átlóval is lényegesen könnyebb, és még így is van benne vezeték nélküli töltés. A Samsung még az alsóbb Galaxy A sorozatban is műanyag kereteket használ, de ezek kivitele az alumíniumra emlékeztet, és gyakorlatilag nem lehet különbséget tenni. Ha itt is az ökológiára helyezné a hangsúlyt a gyártó, akkor minden bizonnyal marketing szempontból is érdekes lenne (a Galaxy A sorozatú telefonokon nincs vezeték nélküli töltés).
Lehet, hogy érdekel téged
A bőr a megoldás?
Ha eltekintünk a divatoktól, amikor például a Caviar cég arannyal és gyémánttal díszíti a telefonokat, akkor a legdrágább telefonoknál egyszerűen az acél és az alumínium kombinációja a leggyakrabban használt. Aztán csak "műanyag srácok" vannak, akármilyen tartósak is. Érdekes alternatíva azonban a bőr vagy a műbőr különböző változatai. Az igazit inkább a Vertu gyártó luxustelefonjaiban használták, a "hamis" akkor 2015 környékén élte át legnagyobb fellendülését (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), amikor is a gyártók igyekeztek minél jobban megkülönböztetni magukat. De találkozni fogunk vele a mai modelleknél is, sőt a kevésbé ismert modelleknél is, mint például a gyártó Doogee.
Photo Gallery
De az Apple ezt soha nem fogja megtenni. Valódi bőrt nem használ, mert a saját huzatait árulja belőle, amit ezért nem adnának el. A műbőr vagy az ökobőr nem biztos, hogy hosszú távon éri el a megfelelő minőséget, és igaz, hogy ez egyszerűen valami kevesebb - helyettesítő, és az Apple biztosan nem akarja, hogy bárki ilyesmit gondoljon az iPhone-járól.
Repülőgép acél? talán sebészeti acél és repülőgép-alumínium!