Vratislav Holub Az úgynevezett sideloading iOS-en (azaz iPadOS-en) az elmúlt hónapok széles körben vitatott témája volt. Ezt elsősorban az Epic Games vs Apple esetének köszönhetjük, amelyben az óriás Epic rámutat az Apple cég monopolisztikus magatartására, amely az App Store-ban tetemes díjat számít fel az egyes fizetésekért, és nem engedi a felhasználókat (vagy fejlesztőket). ) bármely más lehetőség használatához. Ez összefügg azzal is, hogy ezekbe a mobilrendszerekbe nem is telepíthetők ellenőrizetlen forrásból származó alkalmazások. Röviden, az egyetlen út az App Store.
Lehet, hogy érdekel téged
De ha a versengő Androidot nézzük, ott merőben más a helyzet. A Google Androidja teszi lehetővé az úgynevezett sideloading-ot. De mit is jelent valójában? Az oldalbetöltés az alkalmazások külső hivatalos forrásból történő telepítésének lehetőségére utal, amikor például egy telepítőfájlt közvetlenül az internetről töltenek le, majd telepítenek. Az iOS és iPadOS rendszerek így lényegesen biztonságosabbak ebből a szempontból, mivel a hivatalos App Store-ból elérhető összes alkalmazás kiterjedt ellenőrzésen esik át. Ha figyelembe vesszük, hogy a csak saját üzletből történő telepítés lehetősége elkerülhetetlen díjakkal párosul, az Apple szolidan keres, így van egy második előnye is - a nagyobb biztonság. Így nem csoda, hogy a cupertinoi oldalrakodó óriás foggal-körömmel küzd ezekkel a rendszerekkel.
A sideloading megjelenése hatással lesz a biztonságra?
Természetesen felmerül a kérdés, hogy nem furcsa-e ez a biztonsággal kapcsolatos érvelés. Ha valami hasonló történne, akkor a felhasználók választhatnának, hogy a hivatalos (és valószínűleg drágább) utat választják-e az App Store formájában, vagy az adott programot, játékot az App Store-ból töltik le. közvetlenül a fejlesztőtől. Ebben az esetben a biztonságukat előnyben részesítő Apple rajongók továbbra is megtalálhatják kedvencüket az almaboltban, és így elkerülhetik az oldalrarakás lehetőségét. Legalábbis első pillantásra így tűnik a helyzet.
Az idei iPhone 13 (Pro)
Viszont ha "kicsit távolabbról" nézzük, akkor egyértelmű, hogy mégiscsak egy kicsit más. Konkrétan két kockázati tényező játszik szerepet. Természetesen a tapasztalt felhasználót nem kell elkapnia egy csaló alkalmazástól, és az esetek túlnyomó többségében a kockázatok tudatában egyenesen az App Store-ba veszi az irányt. Ennek a helyzetnek azonban nem kell mindenkire vonatkoznia, különösen nem a gyerekekre és az idősekre, akik nem annyira jártasak ezen a területen, és könnyebben befolyásolhatók például rosszindulatú programok telepítésében. Ebből a szempontból a sideloading valóban kockázati tényezőt jelenthet.
Utóbbi esetben az Apple-t egy viszonylag jól működő ellenőrző szervként foghatjuk fel, amiért egyszerűen csak egy kis pluszt kell fizetni. Mivel az App Store-ból minden alkalmazásnak át kell mennie a jóváhagyáson, egy kockázatos program csak minimális esetben megy át, és így válik elérhetővé a nyilvánosság számára. Ha engedélyeznék az oldalsó betöltést, egyes fejlesztők teljesen kiléphetnének az Apple áruházból, és csak hivatalos weboldalakon vagy más, több alkalmazást kombináló üzleteken keresztül kínálhatnák szolgáltatásaikat. Ezen a ponton elveszítenénk az irányításnak ezt a szinte láthatatlan előnyét, és senki sem tudná előre pontosan ellenőrizni, hogy a kérdéses eszköz biztonságos-e és ép-e.
Oldalbetöltés Macen
De ha megnézzük a Mac-eket, rájövünk, hogy az oldalbetöltés teljesen normálisan működik rajtuk. Bár az Apple számítógépek kínálják a hivatalos Mac App Store-t, az internetről letöltött alkalmazások továbbra is telepíthetők rájuk. Modellüket tekintve közelebb állnak az Androidhoz, mint az iOS-hez. De ebben szerepet játszik a GateKeeper nevű technológia is, amely az alkalmazások biztonságos megnyitásáról gondoskodik. Ezen túlmenően a Mac gépeken alapértelmezés szerint csak az App Store-ból lehet alkalmazásokat telepíteni, ami természetesen módosítható. Amint azonban a számítógép felismer egy olyan programot, amelyet nem írt alá a fejlesztő, nem engedi futtatni - az eredmény a Rendszerbeállításokon keresztül megkerülhető, de ez még mindig egy kis védelmet jelent a hétköznapi felhasználók számára.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel Milyen lesz a jövő?
Jelenleg csak találgatni tudunk, hogy az Apple iOS/iPadOS-en is bevezeti-e a sideloading-ot, vagy továbbra is ragaszkodik a jelenlegi modellhez. Az azonban biztosan kijelenthető, hogy ha senki nem rendel hasonló cserét a cupertinói óriáscéghez, azt biztosan nem vállalják. Természetesen ebben a pénznek nagy szerepe van. Ha az Apple az oldalbetöltésre fogadna, jelentős összegektől fosztaná meg magát, amelyek naponta a zsebébe folynak, köszönhetően az alkalmazáson belüli vásárlások vagy maguknak az alkalmazásoknak a vásárlásának.
Másrészt továbbra is az a kérdés, hogy van-e valakinek joga változást parancsolni az Apple-nek. Az igazság az, hogy emiatt az Apple felhasználóknak és fejlesztőknek nem sok választásuk van, másrészt viszont be kell látni, hogy az óriáscég mint olyan teljesen a nulláról alkotta meg rendszereit és hardverét, és kis túlzással ezért joga van azt csinálni velük, amit akar
Az oldalrarakás átverés, és ahogy mondod, pénzről szól.
A legnagyobb probléma az, hogy valaki meghatározza, hogy mit telepíthetsz egy olyan készülékre, amelyet sok pénzért árulnak.
Az oldalbetöltést fontolgatják a Microsoft, a Xiaomi és mások.
A HP notebookok bios zárva vannak, hogy a tulaj ne rontsa a funkcionalitást
feloldhatja az eszközöket.
Az pedig, hogy ezt az ügyfelekért teszem, egy fikció Egy fogyasztói társadalomban, ahol az állami pénzeket használják, senki sem ad ingyen.