Pavel Jelic Néhány napja végre sikerült eljuttatni a Jablíčkář szerkesztőségébe a legújabb, M1 chipes MacBookokat. Konkrétan elérhető az 1 GB-os SSD-vel rendelkező MacBook Air M512 és az abszolút alap 13 hüvelykes MacBook Pro M1. Mivel ezek a modellek idén nagyon hasonlóak, úgy döntöttünk, hogy mindenféle tesztet és összehasonlító cikket megosztunk veled, amelyekből valószínűleg megtudhatod, hogy ezek a megfelelő Air modellek vagy a 13 hüvelykes Pro. A tesztek mellett természetesen teljes értékű kritikákra is számíthatunk. Ha szeretne megtudni valami konkrétat ezekről a modellekről, ne féljen kérdést feltenni a cikkek alatti beszélgetésben – szívesen tesztelünk mindent, ami érdekelheti.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel Ebben az első összehasonlító cikkben úgy döntöttünk, hogy az Air M1-et és a 13 hüvelykes Pro M1-et egymás mellé tesszük az akkumulátor-élettartam tesztje során. Konkrétan az Air M1-es bemutatásakor az Apple kijelentette, hogy az akkumulátor normál használat mellett 15 órát, filmnézésnél pedig akár 18 órát is kibír. A 13 hüvelykes M1-es MacBook Pro először még jobb állóképességgel büszkélkedhet a bemutató alatt. Vele kifejezetten 17 órányi kitartásról beszélünk klasszikus használat során és 20 órányi filmnézésnél. De az igazság az, hogy ezeket a számokat gyakran mesterségesen felfújják – a mérés történhet például csökkentett képernyő fényerővel, ugyanakkor kikapcsolt Wi-Fi, Bluetooth stb. mellett is – csatlakozunk az internethez gyakorlatilag mindig, és a teljes fényerő elengedhetetlen egy megvilágított irodában.
Photo Gallery
Mi a szerkesztőségben úgy döntöttünk, hogy filmnézés közben, de mesterséges infláció nélkül teszteljük az M1-es MacBookokat. A feltételek teljesen azonosak voltak mindkét MacBook esetében. A La Casa De Papel-t teljes minőségben és teljes képernyős módban közvetítettük a Netflixen keresztül, mindkét Apple számítógép ugyanahhoz az 5 GHz-es Wi-Fi hálózathoz csatlakozik, a Bluetooth pedig bekapcsolva maradt. Ugyanakkor a fényerőt a legmagasabb szintre állítottuk, a rendszerbeállításokban kikapcsoltuk azt a funkciót, amely a töltő leválasztása után automatikusan kissé csökkenti a fényerőt. Félóránként ellenőriztük az akkumulátor állapotát, a készülékeket végig klasszikus szobahőmérsékletű helyiségben helyeztük el. És hogyan szerepelt az Apple műhelyének két forradalmi számítógépe az akkumulátorteszten?
Ahogy fentebb említettük, a történelem során először a 13 hüvelykes MacBook Pro jobb tartóssággal rendelkezik, mint a MacBook Air. Ha azt kérdezi, hogy ezt az információt megerősítették-e, a válasz ebben az esetben igen. A mérés elejétől úgy tűnhetett, hogy az M1-gyel szerelt MacBook Air jobb lesz az állóképességben. Három óra elteltével mindkét MacBook 70%-ra csökkent, majd az asztalok a 13 hüvelykes M1-es MacBook Pro javára fordultak. Idővel a különbségek a két gép állóképessége között egyre mélyültek. Pontosabban, az M1-es MacBook Air kevesebb mint kilenc óra működés után merült le, a 13 hüvelykes M1-es MacBook Pro pedig egy órával tovább bírta. Annak ellenére, hogy az Air végül egy órával rövidebb ideig tartott, még mindig abszolút tiszteletreméltó teljesítmény, amit hiába keresne az ember a versenyen. Tehát bármit is dönt, higgye el, hogy nem lesz problémája sem az Air tartósságával az M1-gyel, sem a 13 hüvelykes Pro tartósságával az M1-gyel.
Itt vásárolhat MacBook Air M1-et és 13 hüvelykes MacBook Pro M1-et
Érdekelne a pontos fogyasztás összehasonlítása. Volt egy kölcsönzött Air M1 512 GB-om, és még olyan igényes folyamatokkal is tudtam futtatni, mint például a FinalCut-ból videó exportálása, miközben egy külső meghajtóról töltök, amely maximum 15 W-ot szolgáltat. Kíváncsi vagyok, hogy áll az M1-es Macbookunk. Mennyit vállal ugyanabban a tevékenységben. Mennyi energiát vesz fel például az elülső érintősáv?
A touchbar megoldása a fogyasztás szempontjából a "csótány halhatatlansága" ahhoz képest, hogy 32 GB RAM-ot egyszerűen nem lehet oda tenni videószerkesztéshez
, ne csatlakoztasson több monitort. Ilyenkor az Air "nehéz" folyamataiban vagy...
Van egy 2020-as MBP13"-os 32 GB-os és egy 2012-es iMac-em 21"-es 16G-vel – a munkám nagy részét az iMac-en végzem (Fcp, Affinity, Compress, Motion...) - 8 év különbséggel... Szóval mit csináljak pontosan itt „nehéz műveletek” alatt értünk? Az MBP-n van USB-c hub, monitort és TB Lacie meghajtót is csatlakoztatok, és valahogy megszoktam az iMac-et és valahogy nem tudom lemondani róla. 1/2 éve eladtam egy MBP15″ 2015-öt - iMac helyett :) Elismerem, hogy a touchbar fogyasztása kicsi - de ugyanakkor hozzáteszem, hogy a perifériák és a teljesítményre való törekvés egy szinten van az én nézetem...
"De az igazság az, hogy ezeket a számokat gyakran mesterségesen felfújják"
Természetesen még mindig kevesebben vannak, mint a versenytársak. Ha emlékszem az Elitebook cégemre, a jelzett kitartás "akár" 13 óra volt. Igazából sosem múltam 5-öt.
Ekkor még egy nem retinás Macbook 13-am volt, és ezt az értéket akár 7 órás beállított kitartással (ha tényleg gazdaságos módban vezettem, azaz csökkentett fényerővel, kikapcsolt Wi-Fi-vel - jellemzően hallgatva) sikerült elérnie. zenére a vonaton – így jutottam többért).
Most van egy új Elitebookom (Ryzennel) és egy 4 éves Macbook 13-am (touchbar). Az Elitebook szerint "akár" 16 óra, a Macbook pedig "akár" 10 óra. És bár a Macbookot otthon leválasztom a töltőről, és egész nap működik a munkahelyemen, az Elitebook-al egyszerűen nem bírom ki a napot töltő nélkül.
És megjegyzem, nem vagyok erőfelhasználó, tipikus munka az Outlook, PDF és a web (+ youtube a háttérben), kivételesen nyitok word vagy excel. A macbookon kicsinyített ablak sok könyvjelzővel (hogy ne kelljen otthon bezárni amit olvastam).
Őszintén gondolom, ezért folyamodtak a felfújáshoz. Amíg ezt nem tették, úgy tűnt, a Macbookok nem bírják egy zseblámpával (amikor a verseny papíron lényegesen többet kínált). Ami kár, mert elég lehangoló a felhasználók szemében.
Teljesen egyetértek 👍
Az Apple állítása szerint akár 18 óra Apple TV nézés Macbook Air esetén és 20 óra Apple TV nézés Macbook Pro esetén, szerintem érdemes lenne még egyszer kipróbálni mindkettőt, de megnézni az Apple TV-t.
Ez olyan, mint amikor oda do tot=ž, de ez nem ugyanaz. Elmúlt az igény, hogy bármi áron cikket írjunk.
Mint mindig, az állóképességi adatok túlzóak. A MacBook Air-em körülbelül 10 órát bír ki a munkaterhelésemmel (e-mailek, Whats alkalmazás, számok, oldalak, Safari) és a korábban az Mjusic-on keresztül letöltött zenékkel. Hatalmas különbség van az M1 chipet közvetlenül támogató alkalmazások (Affinity, Vectornator stb.) és a Rozettán keresztül futó alkalmazások (Corel CAD, SketchUp) között. Ez utóbbi elég gyorsan lemeríti a MacBookot.
Mindenesetre úgy gondolom, hogy Macbook Air vagy Pro vásárlása M1-gyel jelenleg az egyik legjobb PC-vásárlás minden platformon. Nem fordult elő, hogy az Air elakadt vagy lelassulna az Autocad használata, fényképek szerkesztése, internetböngészés, filmek lejátszása közben az Apple TV-n.