Ondrej Holzman Tegnap nyolc esküdt hozott ítéletet egy olyan védelmi rendszer ügyében, amelyet az Apple iTunes-ban és iPod-okban vezetett be, és ezzel a felhasználókat kellett volna károsítania, és több mint 8 millió ügyfélnek összesen egymilliárd dollárig terjedő kártérítést kellett fizetnie. A zsűri azonban egyhangúlag úgy döntött, hogy az Apple nem követett el kárt a felhasználóknak vagy a versenytársaknak.
A zsűri kedden azt mondta, hogy a 7.0. őszi iTunes 2006 frissítés, amely körül az ügy forgott, egy "valódi termékfejlesztés", amely új funkciókat hozott az ügyfelek számára. Egyúttal fontos biztonsági intézkedést is bevezetett, amely a kereset szerint nemcsak a versenyt akadályozta meg, hanem a megvásárolt zenét nem tudó készülékek között könnyen átvinni nem tudó felhasználókat is megkárosította, de a zsűritagok ezt nem találták problémának.
Döntésük azt jelenti, hogy az Apple semmilyen módon nem sértette meg a trösztellenes törvényeket. Ha megsértette volna őket, a perben kért eredeti 350 millió dolláros kártérítés háromszorosára emelkedhetett volna e törvények miatt. A 2006 szeptembere és 2009 márciusa között iPod-ot vásárló több mint nyolcmillió ügyfél felperesei azonban nem kapnak kártérítést, legalábbis a jelenlegi bírósági ítélet szerint.
"Köszönjük a zsűrinek a szolgálatot, és tapsolunk az ítéletükért" - mondta az Apple sajtónyilatkozatában, miután a bírák ismertették döntésüket. „Az iPod-ot és az iTunes-t azért hoztuk létre, hogy ügyfeleink a lehető legjobb módon hallgathassák a zenét. Valahányszor frissítettük ezeket a termékeket – és minden más Apple-terméket –, ezt azért tettük, hogy a felhasználói élményt még jobbá tegyük.”
Nem volt ilyen elégedettség a másik oldalon, ahol a felperesek vezető ügyvédje, Patrick Coughlin elárulta, hogy már készül fellebbezésre. Nem tetszik neki, hogy a két biztonsági intézkedést – az iTunes adatbázis-ellenőrzést és az iPod-sávellenőrzést – összevonták az iTunes 7.0 egyéb újdonságaival, mint például a videó- és játéktámogatás. "Legalább lehetőségünk van arra, hogy a zsűri elé vigyük" - mondta újságíróknak. Az Apple képviselői és az esküdtek nem kívántak kommentálni az esetet.
Az Apple annyiban sikerült a zsűrinek, hogy az ökoszisztémáját zárt módon építette fel, hasonlóan például a Sonyhoz, a Microsofthoz vagy a Nintendóhoz a játékkonzoljaikkal, így az egyes termékek (jelen esetben az iTunes és az iPod) tökéletesen együttműködnek egymással. , és nem lehetett elvárni, hogy egy másik gyártó terméke gond nélkül működjön ezen a rendszeren. Az Apple jogászai ugyanakkor kijelentették, hogy a lemezcégekkel kötött megállapodások miatt feltétlenül szükséges volt a DRM védelmi rendszer fejlesztése, amely végül megakadályozta a versengő termékek Apple ökoszisztémába való bejutását.
Két hét után lezárult az eredetileg még 2005-ben indult oaklandi ügy, bár az esküdtszék most az Apple javára döntött, a per szavai szerint már fellebbezést készít elő, így ezt nem nevezhetjük. az ügy még lezárult.
Az esetről szóló teljes tudósítást itt találja itt.
