Lévay Márton Hogyan lehet megtudni, mi lassítja a számítógépünket, és hogyan lehet ezt hatékonyan megoldani? Miért látunk szivárvány kereket, és hogyan lehet megszabadulni tőle? Melyik a legjobb diagnosztikai program a Mac-ünkhöz? Ha a Mac gépe nagyon lassú, a legjobb, ha futtatja az Activity Monitor programot, és megnézi a memóriahasználatot, a CPU (processzor) használatát és a lemeztevékenységet.
CPU, azaz processzor
Először nézzük meg a CPU lapot. Először zárja be az összes alkalmazást (a CMD+Q billentyűparancs használatával). Elindítjuk az Activity Monitort és megjelenítjük az Összes folyamatot, százalékos terhelés szerint rendezzük a megjelenítést: ekkor minden folyamat 5%-nál kevesebbet fogyaszt, általában a legtöbb folyamat a processzorteljesítmény 0 és 2%-a között van. Ha az üresjárati folyamatokat nézzük, és többnyire 95%-ot látunk, minden rendben van. Ha a processzor több tíz vagy száz százalékra van terhelve, akkor a táblázat felső részén található folyamatnév alapján könnyen megtudhatja az alkalmazást. Ennek véget vethetünk. Hagyjuk futni az "md" és "mdworker" folyamatokat, ezek a lemez indexeléséhez kapcsolódnak a mentés során, egy ideig ugrálnak, de egy idő után visszaállnak egy százalék alá. ¬Ha az összes alkalmazást leállítottuk, egyik folyamat sem használja a CPU-t 2%-nál 5-10 másodpercnél hosszabb ideig, kivéve az említett "mds" és "mdworker".
Amikor a számítógép kis processzorterhelés mellett is szubjektíven lassú, akkor a számítógép memóriáját és lemezét nézzük.
Rendszermemória - RAM
Ha a zöld Szabad memória feliratot látjuk több száz megabájtban, az rendben van, ha ez a szám 300 MB alá esik, akkor itt az ideje a memória feltöltésére vagy néhány alkalmazás bezárására. Ha még viszonylag szabad memóriával (és ez nem történik meg) a Mac lassú, akkor az utolsó lehetőség marad.
Lemeztevékenység
Valljuk be, a Lion és a Mountain Lion a MacBook Air és a Retina kijelzős MacBook Pro SSD-n való használatra lett optimalizálva. Egy egészséges rendszerben az olvasási és írási adatok nulla körüliek, vagy ezek az értékek nulla és kB/s nagyságrendben ugrálnak. Ha a lemeztevékenység átlagosan még mindig MB nagyságrendű, például 2-6 MB/sec, az azt jelenti, hogy az egyik alkalmazás olvas vagy ír a lemezről. Általában ez a nagyobb CPU-használatot igénylő folyamatok egyike. Az Apple alkalmazásai nagyon jól optimalizáltak, így a legtöbbször a "harmadik fél" alkalmazásai mohón viselkednek így. Tehát ez nem a mi hibánk, hanem egy ilyen mohó alkalmazás fejlesztőinek a hibája. Három védekezési lehetőségünk van:
- kapcsolja ki amikor nem használja
- ne használja
– vagy egyáltalán nem telepíteni
A szükségtelen fájlok törlése
Az, hogy töröljük a felesleges fájlokat, utoljára Windows 98-on működött. Ha egy program telepítéskor vagy működés közben létrehozza ideiglenes fájljait a lemezen, akkor valószínűleg előbb-utóbb szüksége lesz rájuk. Amikor ezeket a "felesleges" fájlokat töröljük, a program úgyis újra létrehozza őket, és a Macünk csak lelassul, amikor újra létrehozza őket. Tehát nem tisztítjuk meg a Mac-et (és lehetőleg Windowst) a felesleges fájloktól, ez nonszensz.
Azok a programok, amelyeknek a nevében benne van a Cleaner és hasonlók, csak csapda azok számára, akik követik az elmúlt évezred tanulságait.
A nem használt funkciók letiltása
Szóval ez baromság. Számítógépünk 4 GB RAM-mal és két gigahertzes processzorral rendelkezik. Normál számítógép-használat esetén 150 folyamat fut a háttérben egyszerre, valószínűleg több is. Ha 4-et kikapcsolunk, nem fogjuk tudni. Egy teljes százalékos teljesítménnyel sem tudsz segíteni, ha van elég RAM, semmi sem fog változni. A videó ugyanabban az időben exportálódik, és a játék ugyanazt az FPS-t fogja mutatni. Így a Mac-en nem kapcsolunk ki semmit, csak adunk hozzá több RAM-ot. Ez jelentősen felgyorsítja az alkalmazások közötti váltást.
Tehát hogyan gyorsíthatja fel a Mac-et? 4 GB RAM? Inkább többet
A Mountain Lion kevesebb, mint 2 GB RAM-ot kezel a webes és e-mailes alapvető munkákhoz. A régebbi gépeken tehát, ha 4 GB-ot adunk hozzá, akkor szinte az összes 2007 óta gyártott Intel processzoros Mac-en könnyedén használhatjuk az iCloud-ot. És most komolyan. Ha azt szeretnéd, hogy az iPhoto (fotók letöltése a Fotostreamből) folyamatosan nyitva legyen, a tíz lapos Safari Flash videóval, Photoshop vagy Paralells Deskotp, 8 GB RAM a minimum, a 16 GB RAM pedig elég durva, használni fogja. Ha persze a számítógép tudja használni.
Hogyan lehet VALÓBAN gyorsítani? Gyorsabb lemez
A lemez a számítógépünk leglassabb része. Mindig is az volt. A legrégebbi MacBookok (fehér vagy fekete műanyag) vagy alumínium kis lemezeket használnak. A kisebb kapacitású, 80, 160 és 320 GB közötti meghajtók észrevehetően lassabbak, mint a jelenlegi 500-750 GB-os vagy bármely SSD. Tehát ha elsősorban a fehér MacBookom kapacitását szeretném növelni, akkor az 500 GB körülbelül 1500 CZK-ért kiváló választás. Ha kedvenc 4 éves MacBookunkat szeretnénk igazi nagyágyúvá varázsolni, néhány ezret fektetünk egy SSD-be. 4000 CZK körüli áron vásárolhat SSD lemezeket, amelyek észrevehetően felgyorsítják az egész számítógépet. Figyelem, a teljesítményt nem növeli, de az alkalmazások indításának és az alkalmazások közötti váltás sebességét igen. 4 GB RAM-mal együtt egy olyan számítógépünk van, amely a következő éveket is ki tudja szolgálni, a kellő RAM-nak és a gyors lemeznek köszönhetően a számítógép gyorsabban viselkedik és nem várunk semmit.
És hogyan lehet felgyorsítani a MacBookot?
A gyakorlat azt mutatja, hogy egy 4-5 éves, Intel Core 2 Duo processzorral szerelt MacBook továbbra is működik, és az akkumulátor még így is több órányi munkát kínál a terepen. Ebből következik, hogy egy 2000-6000 éves MacBookba 2-4 CZK befektetés segíthet elhalasztani egy új számítógép vásárlását. Persze ez a számítógép egyedi állapotától függ, de a legtöbb általam látott MacBook szép, megkímélt darab, ahol az egyszeri 5000 CZK körüli összeg megéri.
És hogyan lehet felgyorsítani az iMac-et?
Az iMac hátfalán nincsenek csavarok, így egyedül a RAM memória cserélhető benne. Vannak gyorsabb, 7200 ford./perc sebességű meghajtók az iMac-ekben, de a valóság az, hogy a meghajtó cseréjével határozottan felgyorsulhat. A lemez cseréjéhez egy iMacben elegendő információval és gyakorlattal kell rendelkeznie. Ha nincs tapasztalata, jobb, ha ezt a műveletet egy szervizközpontra vagy valakire bízza, aki korábban elvégezte. A Youtube-on vannak oktatóvideók, hogy hogyan csináld magad, de ha hibázol, akkor néhány hétig keresni fogod a kábelszakadást. Nem éri meg, a tapasztalt szakemberek néhány napon belül új meghajtóval viszik vissza az iMac-et, és nem kell időt vesztegetni. Ismétlem: ne saját maga szerelje szét az iMac-et. Ha nem rutinszerűen csinálod hetente kétszer, ne is próbálkozz. A gyávák tovább élnek.
Melyik lemezt válasszam?
A mechanikus olcsóbb, nagyobb kapacitással a lemez sebességét is lehet javítani. Az SSD ismét drágább, de a sebesség általában többszöröse az eredetinek. A mai SSD-lemezek már nem gyerekcipőben járnak, és a klasszikus lemezek komoly helyettesítőjének tekinthetjük őket. Az SSD másik előnye az alacsonyabb energiafogyasztás, de a számítógép teljes fogyasztását figyelembe véve a különbség nem érezhető jelentősen. Ha jó SSD-t választasz, az akkumulátor élettartama egy órával meghosszabbítható, ne várj tovább. Észre sem vettem, hogy a 17 hüvelykes MacBook Pro SSD-jének köszönhetően hosszabb a számítógép működése.
Hol a baj?
Kezdjük az alkalmazással. Az alkalmazás egy mappa, amely tele van apró kilobájtos (kB) fájlokkal, amelyek sok más mappában vannak szétszórva. Amikor futtatjuk az alkalmazást, a rendszer azt mondja: menjen arra a fájlra, és töltse be a tartalmát. És ebben a tartalomban van egy másik parancs: lépjen a másik öt fájlra, és töltse be a tartalmát. Ha mind a hat fájlt keresnénk egy másodpercig, és mindegyik fájlt lekérnénk egy másodpercig, akkor (6×1)+(6×1)=12 másodpercbe telne ilyen hat fájl betöltése. Ez a helyzet egy normál 5400 RPM-es mechanikus tárcsánál. Ha a fordulatszámot percenként 7200-ra növeljük, akkor rövidebb idő alatt találunk egy fájlt és 30%-kal gyorsabban töltjük be, így a 6 fájlunkat a gyorsabb lemez tölti be (6x0,7)+(6x0,7) ez 4,2+4,2=8,4 másodperc. Ez egy mechanikus lemezre igaz, de az SSD technológia többszörösére gyorsította a fájlkeresést, mondjuk az egész helyett egy tizedmásodperc lesz. A betöltés is gyorsabb, a mechanikus lemezek 70 MB/s-os sebessége helyett mindössze 150 MB/s-ot kínál az SSD (az egyszerűség kedvéért a sebesség kétszeresével, azaz felével számolunk). Tehát ha beleszámítjuk a csökkentett fájlkeresési és betöltési időket, akkor (6×0,1)+(6×0,5), azaz 0,6+3-at kapunk, amivel a betöltési idő 12-ről alig 4 másodpercre csökken. A valóságban ez azt jelenti, hogy a nagyobb programok, mint a Photoshop, az Aperture, a Final Cut Pro, az AfterEffects és mások, perc helyett 15 másodperc alatt indulnak el, mert több kis fájl van benne, amit az SSD jobban bír. SSD használatakor tényleg soha ne lássuk a szivárvány kerekét. Amikor megpillantjuk, valami nincs rendben.
És hogyan lehet gyorsítani a grafikus kártyát?
Nem. A grafikus kártyát csak a szinte már nem árusított MacPro-ban lehet cserélni, az újban pedig három 4k-s kijelzőt is tudó grafika van, így nincs mit cserélni. Az iMac vagy MacBook esetében a grafikus chip közvetlenül az alaplapon található, és nem cserélhető ki, még akkor sem, ha nagyon ügyes a forrasztás, az ón és a gyanta. Természetesen profi grafikus kártyák is léteznek, de néhány tízezer koronás befektetésre számíts, és főleg grafikai és videóstúdióknak van értelme, játékokra nem. Természetesen Mac-re is vannak játékok, ezek többsége még az alapmodelleken is működik, de az iMac vagy MacBook Pro magasabb modelljei erősebb grafikával rendelkeznek a teljesítményt igénylő felhasználók számára. Tehát azt lehetne válaszolni, hogy a grafikus kártya teljesítményét csak úgy lehet növelni, ha a számítógépet magasabb modellre cseréljük. És amikor a játék rándul, egyszerűen csökkentem a részletek megjelenítését.
És a szoftver?
A szoftver egy másik hely a dolgok felgyorsítására. De vigyázat, ez nem érinti a felhasználókat, csak a programozókat. Mert a programozók optimalizálhatják szoftvereiket. Az Activity Monitornak köszönhetően láthatja, hogyan teljesítenek az Apple alkalmazásai és mások. A Mountain Lion verziói nagyjából rendben vannak, de három évvel ezelőtt például a Snow Leopardban a Firefox vagy a Skype a számítógép több tíz százalékát használta látszólagos inaktivitás idején. Talán elmúltak azok az idők.
Szivárvány kerék
Rákattintok egy fájlra vagy futtatok egy alkalmazást. A számítógép szivárványos kereket mutat, és megőrül rajtam. Utálom a szivárvány kereket. Kristálytiszta gyűlölet. Bárki, aki tapasztalta a szivárvány kerekét a Mac kijelzőjén, tudja. Igazán elkeserítő élmény. Próbáljuk meg elmagyarázni, hogy nincs szivárványkerék a számítógépeimen, és a képen látható, hogy több mint húsz alkalmazást futtatok mindössze 6 GB RAM-mal, miközben egy videót MKV-ról MP4-re konvertálok a Handbrake segítségével, ami a processzor teljes teljesítményre. Hogyan lehet egy ilyen terhelt számítógépen gond nélkül dolgozni? Két okból. Jó a hálózatom, és amikor Snow Leopardról Mountain Lionra váltottam, az is vagyok telepítette a Mountain Lion-t egy tiszta lemezre és a profilt (csak az alkalmazások nélküli adatok) a Time Machine biztonsági másolatából importálták bele.
Szivárványkerék a hálózat miatt?
Mit? Varr? Rossz a wifim? Igen, ez egy viszonylag gyakori problémaforrás. De nem önmagában a Wi-Fi router, hanem a beállításai, vagy a helye, vagy akár a kettő kombinációja. Milyen hatása van? A hálózati kártya kihívást küld a hálózatnak, amelyre egy másik eszköznek válaszolnia kell. Várhatóan eltart egy ideig, ezért be van állítva a várakozási idő. És amíg a hálózati kártyánk nem hall a kérdéses eszközről, akkor mi van? Igen. Így forog a szivárványkerék. Persze nem mindig, de amikor ezzel a problémával foglalkoztam, az esetek felében más router (vagy kábelcsatlakozás) volt, a másik felében pedig rendszer újratelepítés.
Szivárványkerék: Hubero kororo!
A cikk célja, hogy reményt adjon a régebbi iMac- és MacBook-modellek tulajdonosainak, hogy nem életszerűtlen a néhány éve használt számítógép ismételt használata a szivárványkerék napi frusztráló hadonászása nélkül, és az iCloud használata. és a legújabb Mac OS X Mountain Lion egyéb kényelmét. És még egyszer a hátsó sorokban állóknak: a tapasztalt embert semmilyen szuperprogram nem helyettesítheti. Ha nem mered vagy nincs időd, kérj valakitől komoly segítséget. A legtöbb szervizközpontnak vagy hivatalos Apple-viszonteladónak (APR üzlet) segítenie kell, vagy képesített szakemberhez kell fordulnia.
Kérdés a szerzőhöz: Hogyan készítsünk biztonsági másolatot egy profilról a Time Machine segítségével? Teljes biztonsági mentést csinálok, szóval nem tudom...
A Migrációs alkalmazáson keresztül történő migráció során csak a profiladatokat lehet lekérni, a beállításokkal rendelkező alkalmazásokat nem.
Egészen pontosan az "Adatátviteli varázsló" (angolul Migration Assistant) egy olyan eszköz, amely csak a valóban kívánt adatokat képes "kiszedni" egy komplett lemezmentésből, vagy visszaállítani az összeset, beleértve az alkalmazásokat és a beállításokat is.
Csak kattintson az „Opciók” elemre a Time Machine beállításainál. Használja a „+” jelet olyan mappák hozzáadásához, amelyekről nem szeretnék biztonsági másolatot készíteni. Az én esetemben például a Letöltések, Filmek és videók esetében manuálisan készítek biztonsági másolatot egy hálózati meghajtóra. A nem támogatott mappák listáján automatikusan megjelennek a külső meghajtók és az USB flash meghajtók is, amelyekről legtöbbször nem kell biztonsági másolatot készíteni, mivel csak a már mentett meghajtók közötti átvitelre szolgálnak.
Megpróbálom itt kérdezni, mert nem áll rendelkezésemre működő PC Woknamával.
Lehetséges biztonsági másolatot készíteni egy SMB-megosztásról egy másik Mac-en vagy PC-n TM-en keresztül?
Az AFP-n keresztül biztosra veszem.
Nekem elég egy horog ;-)
Tehát másodszor. A képen a Time Machine beállításainak képernyőképe látható, miután az Opciók gombra kattintott. A MAC lemez (1) teljesen biztonsági mentésre került, ez az alapértelmezett állapot a TM bekapcsolása után. 185 GB adatom van a MAC-meghajtómon, fényképek, dokumentumok, iTunes zenék és még sok más.
DATA és PROJECTS lemezeim (2) vannak USB-n keresztül csatlakoztatva, vannak videóim és projektjeim, amelyeken jelenleg dolgozom. Általában FireWire-en vannak, de én máshol használom a kábelt... Azokról a meghajtókról nem készül biztonsági mentés, ezért ezek azok a meghajtók, amelyek az ablakban az "Exclude these items from backup:" szöveg alatt találhatók.
A hálózati meghajtókról (3) nem lehet biztonsági másolatot készíteni, mivel nem szerepelnek a biztonsági mentések listáján, és nem is zárhatók ki, az iMac TM-je egyszerűen figyelmen kívül hagyja őket.
És végül csak annyit fűznék hozzá, hogy biztonsági mentés csak naplózással ellátott lokális lemezre készíthető, vagyis FAT32-es vagy más lemezre, a mentés technológiai okokból nem működik, nem mintha az Apple tiltaná. És csak a hálózaton keresztül tud biztonsági másolatot készíteni a gépekre, lemezekre nem. Ahhoz, hogy az iMac TM felismerje, hogy van egy biztonsági lemez a másik oldalon, a NAS-nak vagy a Time Capsule-nak vagy a WD MyBook Live-nak és hasonlóknak válaszolniuk kell az iMac TM-kéréseire. Ez azt jelenti, hogy egy másik Mac vagy Windows megosztott meghajtója nem használható biztonsági mentéshez. Egyes NAS meghajtóknál bemész az adminisztrációba és bekapcsolod a Time Machine funkciót, WD-nél például gyárilag aktiválva van, így nem jelent ellenállást és bárki működésre késztetheti Mac-en.
Megszoktam, hogy naponta többször kiöblítem a memóriát a terminálon keresztüli purge paranccsal. munka közben akár 8GB memória is gond nélkül feltölthető. Elindul az IDE, a verziókezelő rendszer, a mail.app, néhány könyvjelző chrome-ban és a gyorsítótárazott dalok a soundcloudon. de ez is vak szemlélődése a dolognak. strandlabdára várni akkor is, ha megtelt a memória, vagy megfigyelni valami nagyobb rendszerreakciót, szerencsére még nem :)
Demagógia és "vita" bármi áron, mi? Az sem újdonság, hogy a lemez SSD-re cseréjével, vagy 2 GB RAM-mal 8-16 GB-ra bővítésével jelentősen felgyorsítható a könyv. Ugyanígy az is, hogy ha egy teljesen elrontott rendszert visszaállítok a TM-ből egy új OSX telepítés során, akkor az megint el lesz rontva :) Az utolsó szavak és bekezdések állítólag árulkodóak és ellentmondásosak, de nem muszáj. XNUMX%-ban igaz legyen. A nem használt funkciók kikapcsolása és a rendszer tisztán tartása, illetve tisztítása dicséretes tevékenység. Természetesen az embernek el kell döntenie, hogy melyik gyorsítótárat törölje, és ne lepődjön meg azon, hogy amikor az indexelt fájlok gyorsítótárát törli, az újra indexelésre kerül, és a gépet éppen ez a vég foglalja el. :) húúú.
Meglep, hogy a kernel_task csak 496 MB-ot eszik a képernyőn - 1,2 GB felett van és fogalmam sincs, hogyan csökkentsem (MBP 2012 - Fusion (HDD/SSD) + 8 GB RAM), tud valaki segíteni?
Bocsi, de 10.2 óta nem láttam a szivárvány kereket. Nem tudom miről van szó...
Nem tudtam, hogy neked is vannak Apple számítógépes problémáid a mi Windows problémáink :)
Amikor az MS ellopta az OS-t az Apple-től, mindent elvittek a hibákkal együtt, és hozzáadtak még néhányat hozzáadott értékként :-)
Van egy iMac-em (2012), és soha nem volt probléma a sebességgel. A szivárvány kerekét talán csak 2 másodpercig láttam a rendszer indításakor.
Bevallom, soha nem volt komoly gondom a sebességgel, ha nem számítom néhány harmadik féltől származó alkalmazást. De személyes problémám inkább a MacBook Pro fűtésével van (2009 közepe). Ebben inkább segítségre lenne szükségem, mert az egyszerű tevékenységek során akár 90°C fölé is felmelegíthet. A szervizben azt mondták, hogy semmi baj, a Core2Duo maximális terhelési hőmérséklete 105ˇC. De ha csak terhelés alatt lenne, megérteném, de ez bármikor megtörténik. Mi van ezzel kérem?
Csak nyissa ki a MacBookot, és távolítsa el a port mindkét ventilátorról stb. Ha még soha nem tisztította meg, valószínűleg ez az oka annak, hogy a MacBook Pro felmelegszik. Tehát a tisztításnak segítenie kell. Bár valószínűleg a szervízben csinálnák...
Van itthon egy régebbi, ugyanabból az évből származó Macbookom, szintén Core2Duo, és arra gondoltam, hogy nagyon felmelegszik, és viszonylag egyszerű műveleteknél is zajos. Teljesen szétszedtem, megtisztítottam, kivettem a processzort, leszedtem a régi hőpasztát, lefényesítettem és rákentem egy új réteg jó minőségű hőpasztát. Azt kell mondanom, hogy 500%-ban segített. A Macbook nem melegszik, gyönyörűen halk, csak exportáláskor vagy hosszabb, igényes működés közben hallani. Pusztán szubjektíven úgy érzem, hogy a Macbook jobban viselkedik, mint a gyári. De szerintem ez minden gyári vagy dobozos hűtőre vonatkozik.
Ha sok fájl van az asztalon, nem tudja mozgatni a kereket. Mindössze annyit kell tennie, hogy mappákba helyezi őket. Még mindig az asztalon maradhatnak, és a kerék eltűnik :)
Csak annyit tennék hozzá, hogy a fájlok az asztalon "gyilkos ház". Minél teltebb az asztal (főleg nagy fájlok), annál lassabb a rendszer. Ideális, ha csak a mappák képviselői vannak az asztalon, amelyek valahol a lemezen vannak, de 10 filmet biztosan nem az asztalon, akkor a rendszer folyamatosan "ropogtatja" az asztalt, és az egész elakad. Ez különösen akkor észrevehető, ha forgó lemeze van. SSD-vel nem észrevehető.
megjegyzés a "Rendszermemória - RAM" bekezdéshez.
A szerző ott láthatja, hogy 100 MB-nál kevesebb szabad területe van. Aki egy kicsit is ismeri a UNIX-alapú operációs rendszereket, az több mint 2,7 GB-ot lát ingyen.
Javaslom a memóriakezelés tanulását Unixban ;)
Persze, igazad van, de tapasztalatból vettem az értéket, amikor a rendszer elkezd lemezre cserélni, és bizonyos műveletek lelassulnak.
Szóval ezt gyakran látom a Mac Mini 2012 négymagos gépemen. Tudom, hogy az alacsony RAM miatt (eredeti 4 GB), de nem marad pénz egy ilyen frissítésre. Egy 5400-as fordulatszámú tárcsával párosulva néha csigaként viselkedik.
Az SMB egy olyan erőforrás, amely ismeri a megosztás megfelelő jogait, és jelentéseket készít a Finderben.
A cél például egy TC vagy egy helyi TM USB HDD.
Ha fizikailag a belső lemezen van, a TM biztonsági másolatot készít róla. Ha beépített külső meghajtóról van szó, akkor hálózati meghajtóról van szó, és a TM figyelmen kívül hagyja azt. Remélem válaszoltam…
lehet, hogy te is észrevetted, de szerinted az imacnak van valami "mozgó üteme"? néha 150%-os kihasználtság van az aktivitás monitoron és azt vettem észre, hogy ez is a képen van, szerinted mi??
Semmi esetre sem, ez csak egy átalakítás az egyes CPU magokra. Amikor egy magot 100%-ra töltök be, az Activity Monitor 100%-ot mutat. A képen látható kézifék szándékosan konvertálja a videót, két magot használt szinte teljesen, ezért egy alkalmazásnál 188%-ot mutat, a maradék 12%-on más alkalmazások és a rendszer osztozik.
Tehát ha 12 magos Mac Pro-m lenne, és hagynám konvertálni a videót, akkor a rendszermérő 12 magot plusz 12 pszeudomagot mutatna a Multithreading-ből, tehát az MA például 2200%-ot mutatna a videó konverternél, és 200% maradna a rendszerre és egyéb alkalmazásokra. És különben is, egy 4 magos i5 processzoros (négymagos) CPU, amely többszálas funkcióval rendelkezik, úgy viselkedik, mint egy 8 magos, ahogy a Mac Pro-ról szóló cikkben írom: http://jablickar.cz/legenda-jmenem-mac-pro/, akkor a mérő 800%-ot mutatna, de az alkalmazás általában 600-700%-ra tölti be a szövegben említett okok miatt.
Szóval nyugi, senki nem hazudik nekünk, ez csak egy mérési módszer :-)