Vratislav Holub A WWDC 2022 fejlesztői konferencia alkalmából láthattuk a várhatóan 13 hüvelykes MacBook Pro bemutatóját az M2 chip új generációjával, amely csak a múlt hét végén került a kereskedők polcaira. Az új lapkának köszönhetően az Apple-felhasználók nagyobb teljesítményre és nagyobb gazdaságosságra számíthatnak, ami ismét több lépéssel előreviszi az Apple Siliconnal felszerelt Macyt. Sajnos viszont kiderült, hogy az új Mac valamiért több mint 50%-kal lassabb SSD-meghajtót kínál.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel Egyelőre nem világos, hogy az új generációs 13 hüvelykes MacBook Pro miért tapasztalja ezt a problémát. A tesztek mindenesetre azt találták, hogy csak a 256 GB-os tárhellyel rendelkező, úgynevezett alapmodell találkozott lassabb SSD-vel, míg az 512 GB-os modell olyan gyorsan futott, mint az előző, M1 chipes Mac. Sajnos a lassabb tárolás számos más problémát is magával hoz, és az egész rendszer általános lelassulásáért is felelős lehet. Miért ez egy viszonylag nagy probléma?
A lassabb SSD lelassíthatja a rendszert
A modern operációs rendszerek, köztük a macOS, vészhelyzetben is használhatják a funkciót virtuális memória csere. Abban az esetben, ha a készülék nem rendelkezik elegendő úgynevezett elsődleges (operatív/egységes) memóriával, az adatok egy részét áthelyezi a merevlemezre (másodlagos tároló), vagy egy swap fájlba. Ennek köszönhetően a rendszer jelentős lelassulása nélkül is kiadhatunk egy alkatrészt és más műveletekre használhatjuk, és akár kisebb egységes memóriával is dolgozhatunk tovább. A gyakorlatban meglehetősen egyszerűen működik, és mindent maga az operációs rendszer kezel automatikusan.
MacBook Pro M2 (2022)
A már említett swap fájl használata ma remek lehetőség, melynek segítségével megelőzhetjük a rendszer lassulását és a különböző összeomlásokat. Manapság az SSD-lemezek viszonylag magas szinten állnak, ami kétszeresen igaz az Apple termékeire, amely kiváló minőségű, nagy átviteli sebességű modellekre támaszkodik. Éppen ezért nemcsak gyorsabb adatbetöltést és rendszer- vagy alkalmazásindítást biztosítanak, hanem az egész számítógép általános zavartalan működéséért is felelősek. De a probléma akkor adódik, amikor csökkentjük az említett átviteli sebességeket. Az alacsonyabb sebesség miatt az eszköz nem tart lépést a memóriacserével, ami kissé lelassíthatja magát a Macet.
Miért lassabb az új MacBook tárhelye?
Végül továbbra is az a kérdés, hogy az új, 13 hüvelykes, M2 chippel rendelkező MacBook Pro miért lassabb a tárhelye. Alapvetően az Apple valószínűleg pénzt akart megtakarítani az új Mac-eken. A probléma az, hogy az alaplapon csak egy hely van a NAND tároló chipnek (a 256 GB-os változatnál), ahol az Apple 256 GB-os lemezre tippel. Ez azonban nem így volt az előző generációnál az M1 chippel. Akkoriban két NAND chip volt (egyenként 128 GB) az alaplapon. Jelenleg ez a változat tűnik a legesélyesebbnek, mivel a 13 hüvelykes, M2-vel szerelt, 512 GB-os tárhellyel rendelkező MacBook Pro két NAND chipet is kínál, ezúttal egyenként 256 GB-ot, és ugyanazt az átviteli sebességet éri el, mint az említett M1 chipes modell.
- Az újonnan bevezetett Apple termékeket például a címen vásárolhatja meg Alge, At iStores vajon Mobil vészhelyzet
Lehet, hogy érdekel téged
A két SSD chip de facto RAID 0-t futtat Interleaving módban, ezért sokkal gyorsabbak. Lát https://cs.wikipedia.org/wiki/RAID
Attól tartok, az újonnan gyártott 256GB-os M1 + M2 MB Airek is "kihangolódnak" a HIHETETLEN Apple-HIBA-nak "hála" :(
Nem kell RAID0-nak lennie. Az M2-hez való kis SSD (most az M2-es portra gondolok, nem a SoC-re) ugyanez a probléma. A NAND chipek egy bizonyos méretből készülnek. Az SSD-vezérlőn például 4 "vezeték" van a NAND chipek csatlakoztatásához. Ha csak kettőt kötök össze (két "vezetéken"), talán azért, mert kisebb kapacitású chipek egyszerűen nem készülnek, akkor érthetően (majdnem) fele lassabb. Általánosságban elmondható, hogy még a Widlák notebookokhoz készült klasszikus SSD-k maximális sebessége 512 GB, illetve 256 GB (a kisebbek ne adj isten) jóval lassabbak. (lehet, hogy ez nem mindig van így).
Amit írsz, a Radime-nak nincs logikai értelme a RAID 2-hoz csatlakoztatott 128x 0 GB-os chiphez (interleaving módban) szemben egy 256 GB-os chippel.