Ondrej Holzman Bár több száz kommentet írtak már róla, valójában csak néhány embernek volt a keze alatt. Nem másról beszélünk, mint az új MacBook Pro-ról, ami nagy szenvedélyt kavar, és a legtöbben, akik erről írnak, gyakorlatilag mindenért kritizálják az Apple-t, amit tett. Azonban csak most érkeztek az első megjegyzések olyan emberektől, akik ténylegesen hozzányúltak az új Apple vasaláshoz az innovatív Touch Bar segítségével.
Az új 15 hüvelykes MacBook Pro egyik első "véleménye" vagy nézete, felkerült az internetre Huffington Post Thomas Grove Carter, aki szerkesztőként dolgozik a Trim Editingnél, egy drága reklámok, zenei videók és filmek szerkesztésére szakosodott cégnél. Carter tehát professzionális felhasználónak tartja magát abból a szempontból, hogy mire használja a számítógépet, és milyen követelményeket támaszt vele szemben.
Carter a Final Cut Pro X-et használja mindennapi munkájához, így ki tudta próbálni az új MacBook Pro teljes potenciálját, beleértve a Touch Bart is, amely már készen áll az Apple szerkesztőeszközére.
Először is nagyon gyors. MacBook Pro-t használtam az FCP X új verziójával, egész héten 5K ProRes anyagot vágtam, és úgy futott, mint a karikacsapás. Függetlenül attól, hogy mit gondol a specifikációjáról, a tény az, hogy a szoftver és a hardver olyan jól integrált, hogy a valós használatban le fogja törni a sokkal jobban specifikált Windows versenytársait.
Az általam használt modell elég erős volt a grafikus oldalon ahhoz, hogy két 5K-s kijelzőt vezessen, ami őrülten sok pixel. Szóval azon tűnődöm, hogy ezzel a géppel napi huszonnégy órát le tudnám-e vágni gond nélkül, az irodában és útközben is. A válasz valószínűleg igen. (…) Ez a gép még gyorsabbá tette az amúgy is nagyon gyors szerkesztő szoftvert.
Bár egyesek nem szeretik az új MacBook Pro-k processzorait vagy RAM-ját, a csatlakozók még inkább aggodalomra adnak okot, mivel az Apple mindegyiket eltávolította, és négy USB-C porttal helyettesítette őket, amelyek kompatibilisek a Thunderbolt 3-mal. Carternek ezzel nincs gondja, mert most állítólag külső SSD-t használ USB-C-vel, és egyébként eltávolítja a portokat, mint 2012-ben.. Akkoriban vett egy új MacBook Pro-t is, ami elveszett DVD, FireWire 800 és Ethernet.
Carter szerint csak idő kérdése, mikor alkalmazkodik minden az új csatlakozóhoz. Addig valószínűleg csak a régebbi monitorokhoz használt Thunderbolt MiniDisplay konvertereket cseréli le az asztalán, Thunderbolt 3 dokkolóra.
De Carternek a Touch Barral kapcsolatos tapasztalata kulcsfontosságú, mert ő az elsők között írja le azt abból, amit ténylegesen megtapasztalt, és nem csak a feltételezésekkel van tele az internet. Carter is szkeptikus volt eleinte az új MacBook vezérléssel kapcsolatban, de ahogy megszokta a billentyűzet feletti érintőpadot, megkedvelte.
Az első kellemes meglepetés számomra a csúszkákban rejlő lehetőségek voltak. Lassúak, pontosak és gyorsak. (…) Minél többet használtam a Touch Bart, annál inkább lecseréltem vele bizonyos billentyűparancsokat. Miért használnék két- és többujjas gyorsbillentyűket, ha egyetlen gomb van közvetlenül előttem? És ez kontextuális. Ez attól függően változik, hogy mit csinálok. Amikor szerkesztek egy képet, megmutatja a megfelelő vágási parancsikonokat. Amikor szerkesztem a feliratokat, megjelenik a betűtípus, a formázás és a színek. Mindezt anélkül, hogy ajánlatot kellene nyitnia. Működik, gyorsabb és termelékenyebb.
Carter úgy látja a Touch Bar jövőjét, hogy ez csak a kezdet, mielőtt minden fejlesztő elfogadná. Egy héten belül a Touch Barral való munkavégzés után a Final Cutban a Touch Bar gyorsan a munkafolyamat részévé vált.
Játszottam a hangerő beállításával #fcpx az új #MacBookPro és a #TouchBar
Ez nagyszerű! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- Thomas Grove Carter (@thomasgcarter) November 2, 2016
Sok szerkesztő, grafikus és egyéb fejlettebb eszközöket használó professzionális felhasználó gyakran kifogásolja, hogy nincs okuk több tucat billentyűkombinációt, amelyeket évek gyakorlása során fejből tanultak meg, és amelyeknek köszönhetően nagyon gyorsan működnek, érintőpanellel helyettesíteni. Sőt, ha el kellene fordítaniuk a szemüket a kijelző munkafelületéről. A Touch Bart azonban gyakorlatilag egyikük sem próbálta néhány percnél tovább.
Ahogy Carter javasolja, a görgetősáv pontossága végső soron nagyon hatékony dolognak bizonyulhat, mivel ez a bevitel sokkal pontosabb lehet, mint a görgetősáv mozgatása kurzorral és ujjal az érintőpadon. Valószínűleg hamarosan több nagy kritika is megjelenhet, hiszen az Apple-nek már el kell kezdenie az első új modellek leszállítását a vásárlóknak.
Érdekes lesz látni, hogyan viszonyulnak az újságírók és más értékelők az új MacBook Prokhoz egy igazán nagy negatív reakcióhullám után, de Thomas Carternek van egy nagyon találó megjegyzése:
Ez egy laptop. Ez nem iMac. Ez nem Mac Pro. Hiányzó frissítés ezek A Mac-ek nem befolyásolhatják a véleményét ezt Mac. Az Apple problémája, hogy nem tisztázzák a többi számítógép körüli helyzetet, de ez egy teljesen más téma. Akkora visszhangot kapnánk, ha a többi gépet is frissítenék? Valószínűleg nem.
Carternek igaza van abban, hogy a visszhangok nagy része felháborodást jelentett, miszerint az Apple teljesen lemondott a hűséges professzionális felhasználókról, és az új MacBook Pro biztosan nem az, ami elég lenne ezeknek a felhasználóknak. Ezért érdekes lesz látni, hogyan mutatják be az új gépeket a valóságban.
yo, egy "objektív" szerző véleménye, aki egy védő laptopot kapott, ami nem elérhető a piacon
mi mást írhat, mint dicséretet
Az iPhone-ról készült fotók legutóbb is hasonlóak voltak, és egy profi 30 napos világ körüli útjáról készült fotók bemutatása után azonnal következett a fotók minőségének objektív értékelése.
csak alma PR BS (APRBS :)
nem kell lekezelőnek vagy elfogultnak lenned csak azért, mert ő sokkal pozitívabb hozzáállást tanúsít, mint mindenki, aki még csak nem is látta :-)
Nos, mivel a tesztelt modellt még nem szállították ki, amikor tesztelte (és azt hiszem, még mindig nem szállították), szóval győződjön meg róla, hogy véd;)
az embereknek már a kezükben van az első macbook projuk, és a legtöbben, akik először rendelték meg, hétfőn megkapják
mármint és az a meleg bár? és ha figyelembe vesszük, hogy egy hétig tesztelte, és hogy nem mai a cikk, vagyis egy régi cikket adunk hozzá, akkor még voltak? = nem
:D Hétfőn látni fogod az "igazi kritikákat", szóval nem tudom miről beszélsz
persze, mert olyan sok ember van a világon, hogy mint mindig, most is lesz valaki, akinek tetszeni fog, és elhiszi, hogy nagyszerű
Csak arra céloztam, hogy a "szakember" objektív értékelésének vágya fizetett PR
A YouTube-on több ezer videó található az új Aire-ről, és senki sem kapta fizetett PR-ként. A legtöbb embernek, aki megvette, tetszett. Kitől kérsz véleményt, hogy elhiggye? Létezik ilyen egyáltalán, vagy csak erőlteti a "fizetős PR-jét"?
nincs új AIR.
Gondolom a macbook pro-ra gondolsz, gaybar nélkül
Megértem, hogy valakinek tetszhet és semmi kifogásom ellene, ha valaki Aira helyettesítőjeként veszi fel webre, zenére, Excelre és egyéb irodai dolgokra akkor ok, szerintem egyetemistáknak szinte ideális (viccelek , sokuknak olyan szoftvert kell használniuk, ami csak Windowson engedi, de a legtöbb Apple-felhasználó továbbra is használ párhuzamot vagy valami hasonlót, így az Apple pótlólagos pénzzel és teljesítményvesztéssel pótolja ezt a hiányt, ezért visszaveszem, nem egyetemre. diákok, de egyébként rendben van)
amúgy ez a szál nem arról szól, hogy azt mondom, hogy valaki nem tudja pozitívan értékelni. arról van szó, hogy ez a cikk nyilvánvalóan lekezelő volt, és mint lekicsinylő, nem objektív (mert gaybarral értékelte a verziót, ami egyszerűen nem volt (és talán még mindig nem))
Furcsa, egy magánegyetemen oktatok, és a legtöbb laptopos hallgató Macbookot használ az előadások alatt, én is dolgozom részmunkaidőben a CVUT Építésztudományi Karán és ott nem nagyon találkozom Apple-el, a hallgatók nagy része olcsó Windows laptopjaik vannak 20 ezer körüli áron. Érezhető különbség figyelhető meg az egyetemi típusú magánfőiskola és az állami főiskola hallgatói között, ahol nem fizetnek tandíjat.
A párhuzamok korlátozottan használhatók, bár én magam a VirtualBoxot preferáltam, és nem a Windowst virtualizálom benne, hanem az Ubuntu 16.04-et.
Nem akarja elfelejteni, hogy azok, akik Widle for CAD-re vágynak, a bootcamp-et részesítik előnyben.
A valóság az, hogy a főiskolai hallgatók 90%-ának nincs szüksége Windows-szoftverre a tanuláshoz, amikor az Egyesült Államok és Kanada egyetemein tartottam előadást, Windows laptopokat nagyon ritkán lehetett látni a hallgatók körében.
szia, mit fogsz bemutatni? néha az egyetemen tanító ember meglátogatja az irodánkat... soha nem tudta elmondani amit tanít :)
Közgazdasági gondolkodástörténet, Közgazdasági elméletek fejlődése, Projektmenedzsment, Mikroökonómia I. és II., Építészettörténet és műemlékvédelem, Épületek tájba illesztése, Építésgazdaságtan (csak szemináriumok)...
Úgy nézek a szakirányokra, mint a tehénre, de valószínűleg el vagyok kényeztetve a CR-n kívüli iskolákkal ;)
Az az érzésem, hogy Ön Apple termékek kereskedője is. :-)
fájltroll, az intelligencia jeleit mutatja, de amit mond, az baromság. ez a kombináció egyszerűen nem működik normálisan, nem idióta, hanem troll :)
Magántulajdonban egy kis italboltot és egyéb minőségi alkoholt vezetek, és kíváncsian várom az EET előnyeit. :)
"olcsó Windows laptopok 20 XNUMX körüli áron"
TÉVÉ…
Hirdetés: „Ez egy laptop. Ez nem iMac. Ez nem Mac Pro."
Pontosan. Ez egy macbook air helyettesítője, nem egy macbook pro. Az Apple idén nem tett semmit a szakemberekért.
szóval a 2015-ös MB PRO profiknak szólt, de ez a 2x+ teljesítményű már nincs meg? :D
2x teljesítmény is? Hol szerezted azt?
Az egyes OS X-ekkel és számos program egymással való verziójával növekszik a RAM-kapacitás iránti igény. A maximális 16 GB RAM a macbookokban 2011-től származik. A 13-es 2010 hüvelykes MBp-ben már 16 GB volt a maximum. 2015 eleje óta két új verzió jelent meg az OS X-nek. Még az mba-ban is van minimum 8 GB RAM.
A 16 GB egyelőre jó, ha többre vágyik, vegyen iMac-et vagy Mac Pro-t.
Ha többre van szüksége, az Apple nem kínál semmit.
Pontosan mire van szükséged 16 GB RAM-ra? 4 GB van az Air-on, és semmi gondom :-). Egyébként a film konvertálásán kívül valószínűleg nem csinálok semmi extra bonyolultat. Néha játszanak, de jól mennek, nem játszok semmi ultranehezet.
X kódon, virtualizáción, Safarin, Chrome-on, Firefoxon, ... .
A minap volt egy cikk arról, hogy mi lesz, ha valaki mindent elront. A programokat RAM-ba tömörítették, és lemezen cserélték.
32 GB RAM megoldaná, de az Apple inkább hagyja, hogy a processzor a RAM-ba tömörítse a programokat, és swapban tárolja azokat. Ez valószínűleg nem csökkenti az akkumulátor élettartamát :-)
"X kódon, virtualizáción, Safarin, Chrome-on, Firefoxon, ..."
Nos, én fejlesztő vagyok, de nagyon szeretném tudni, hogy mit csinálsz, hogy hirtelen meg kell nyitnod ezeket a dolgokat :)
Nem kell feltétlenül mindent egyszerre futnom, de kényelmes, ha mindig fut minden, amit használok. Nem akarok minden alkalommal futtatni valamit, amikor szükségem van rá. Csak futtassa egyszer, amikor az operációs rendszer elindul.
Ha a RAM-ban maradt, és a processzor nem a RAM tömörítésére és a lemez tárolására volt szánva, akkor nem oldom meg. Több energiát fogyaszt a tömörítés és a csere, mint 64 GB RAM betáplálásakor.
Többek között az illető nem ezen a Macbookon csinálta :D Menj, vedd meg azt a Win laptopot 32GB rammal, majd írj beszámolót, hogy állsz az akkuval. Diki!
Nem fejlesztek MAC-on és nem használok virtualizációt sem. Mindent bezárok, amire nincs szükségem, csak az átláthatóság és a biztonság kedvéért, így tényleg nincs ilyen probléma.
Szóval a legnehezebb a film konvertálása és a játék, de mindkettő olyan ritka, hogy nincs is értelme frissíteni a HW-t.
Ellenkezőleg, azt mondanám, hogy a MacOS jobban hangolt a HW szempontjából, tehát a fele kell annak, amit a Windows csinál.
Amúgy Windowson sem tudok 16GB-ot használni. Utoljára akkor fogyott el rajtuk a RAM, amikor elindítottam a virtuális gépeket, és ez már megvan a távoli szerveren, így én személy szerint nem látom ezt problémának.
2012 GB-os MacBook Pro-m (Retina, 8. közepe) van, XCode-ban és C#/.NET-ben is fejlesztek (W10 virtualizáció VMWare Fusion-on keresztül) és őszintén szólva a legkisebb teljesítményproblémám sincs (mármint a pillanatokra is). amikor az egészet egyszerre futtatom)…
Na, ez kicsit mazochista :-) Nekem ugyanilyen gépem van csak két évvel fiatalabb, és csak a VS miatt van egy boot camp. Csak így tudom kihasználni a laptop teljes számítási teljesítményét. Valóban minimum 16 GB kell a virtualizációhoz, és ez sajnos az új PRO-k árához képest teljes nonszensz, úgyhogy maradok a boot campnél...
Egyetértek. Eddig nem jutottam el odáig, hogy az MB Pro "csak" 3 GB RAM-ja miatt bármi bajom lennének a virtualizációval (akár 16 virtuális gép is egyszerre), hanggal, videóval, grafikával stb. 13 (2014)... Hasonlóan 8GB is elég volt az Airen (max 2 VM)... A VM-ben alkalmazástesztek, oktatás és SW bemutatók, persze nem igazi gyártás... ;)
Az utolsó teszt nagyon durva volt. A "csak futó" alkalmazások simán belefér kétszer annyi 16GB RAM-ba... Persze a virtualizáció az oka (de találkozni fogok max. 2C/4T CPU-val), talán a kódolás is... Viszont én tedd fel a kérdést, ha az ilyen igényes rendszerek (például) virtualizáltak, akkor fizikailag is magaddal kell hordanod az alkalmazásokat, amikor azok a céges felhőben tökéletesen futnak, amihez bármivel hozzá tudok kapcsolódni... ;) ... PS 8GB (és tovább) RAM egy olyan vékony és "zsúfolt" házban, mint az új MB Pro, eddig senki sem hűl le. Talán ha megjelenik az LPDDR32... ;)
Ezért a legtöbb Windows 10 laptop felhasználónak csak 4 GB RAM-ja van, és gyakorlatilag csak az Apple forgalmaz 16 GB RAM-mal rendelkező laptopokat.
Még Windows 10-en is minimum 16GB RAM-os laptopok vannak a felhasználók között, sokaknak még annyi sincs az asztalon...
A másik dolog az, hogy az Intel teljesítménye az MBP-ben pont megfelelő 16 GB-hoz, ésszerű 32 GB-os RAM-készletet tenni egy 5K-s iMac-be, ésszerű egy MacPro 200 GB RAM-mal…. míg a 32 GBRAM-mal rendelkező MBP-t jelenleg csak a felhasználók elenyésző része rendelné meg.
Egyetlen konkurens laptop sem kínál egytestű, teljesen fém konstrukciót vagy az MBP-hez hasonló akkumulátor-élettartamot, és egyetlen Windows laptop sem kínál az MBP-hez hasonló hangzást.
Az MBP egy multimédiás gép, amely az iMac és Mac Pro sorozatot egészíti ki, nincs ambíciója ezek pótlására.
szóval persze a Lenovóval akár 64 gigabájt RAM-ot is rakhatsz a laptopodba, de ne törődj a tényekkel, mert trollkodsz :]
egyébként az unibody egyszerűen szerkezeti – ha az unibody megsérül, akkor teljesen kicserélheti. ezért az unibodyt nem szabad autóra meg egyebekre használni :), mindegy, lehet valakinek tetszeni fog, de biztos nem strapabíróbb
Egyébként egyetértek azzal, hogy a Macbook egy multimédiás gép. fotók, videók, zene. ha valakinek csatlakozásra, tisztességes billentyűzetre, teljesítményre és olyan gépre van szüksége, amely a használhatóságot részesíti előnyben a megjelenés helyett, ne keressen tovább, mint a MacBook
Egyetlen autónak sincs önhordó karosszériája...k egységes karosszéria... :)
Nyugodtan tegyen 64 GB RAM-ot a kínai söpredékbe, ez továbbra is lassabb lesz a Spyware10-zel végzett tevékenységek túlnyomó többségében, mint az MBP15 2015 OS X rendszerrel, ahogy az i7 4790K GTX980Ti-vel és Spyware10-vel lassabb, mint az MBP15 OS X-szel.
Az IBM ezért is vesz Macbookokat az alkalmazottaknak, mert nem tudják, milyen hibát követnek el, és nem a kínai szemétláda X1 Carbont választják.
Látom..
akinek több kellett, annak az Apple SOHA nem ajánlott neki semmit :D Úgy írsz ide mintha valami megváltozott volna
Igaz, ez az új Air, a további portok hiánya megbocsátható. De a Pro táblával ez messze van.
A levegőcsere Pro Touch Bar nélkül 2.0 GHz-es Intellel, a bush minden más Pro.
kíváncsi vagyok. Ha jó vagy nem, fél év múlva meglátjuk, hogy mások is elkezdik-e használni a touchbart :-)
Különben igen, csalódott vagyok abban, amit mutattak...
hasznos lesz, nem számít, hogy az utolsó alkalmazásokban is megvalósítják, ... nincs ergonómiája
és csak egy bolond venne laptopot idén, amikor valamikor ekkortájt kerülnek a HW gyártók gyártósoraira az első 3D Xpoint chipek, az első modellek várhatóan a januári CES-en lesznek elérhetők és ez már generációs lesz. különbség (én személy szerint vagy a Lenovo retroModelt vagy a Lenovo x1carbon 5thgen-t várom :]
Ön tervező? Tudom, hülye példa, de ha a Walldorf (SAP) által kitalált környezetben mozogna, rájönne, hogy az ergonómiának ehhez semmi köze (szerintem ennek a rendszernek a végére halottnak kellett volna lennie) század, de nyilvánvalóan még mindig él, és az ergonómia még rosszabb, mint az elején)…
Notebook hozzá, igen, valószínűleg igen, nem tudom, nem ismerem a HW-t, viszont az Apple-re váltás után nem foglalkozom olyan alapvető dolgokkal, mint processzor, RAM, amíg el nem fáradok és az Apple elege lesz belőlem... De igen, a lehető leghamarabb frissíteném az MBP-t, már egy ideje nem tettem…
Ami a Lenovo-t illeti, nem tudom, mi a tapasztalatotok, de az én környezetemben nagyon sok embernek van problémája a garanciával és azzal, hogy a Lenovo termékek egy kicsit káosz nekik, és amikor elmentem. tavaly párszor az Alzába, ott mindig foglalkoztak a Lenovóval és hagyták, hogy reklamáljanak a garanciális szervizük miatt, hát nem tudom. Őszintén szólva nem érdekel mit veszel, csak úgy adok, ahogy vettem, se többet, se kevesebbet, és hogy ne legyek egyedül az iOvci mögött, az Apple is szívás. Van egy barátom, akinek valószínűleg minden Apple termékkel volt gondja, de legalább a szervizzel nem volt gond...
hogy nedv nagyon rossz példa. Az SAP jó példa arra, hogy a cégek annyit fektettek bele mind a szoftveroldalon, mind a képzésbe és a munkafolyamatba, hogy nem könnyű kiugrani belőle, vagy másra váltani.
viszont a gayBar teljesen új, és senkinek sem kell, és mivel ez az elsődleges vezérlőelem, fontos az ergonómia.
nos, hétköznapi dolgok... képzeld el, hogy van egy lemezed a PC-n, gyorsabb, mint a ram, 10-szer nagyobb kapacitással, mint a lemez. és elméletileg ugyanannyiért, mint a lemez. Nos, ez egy 3d Xpoint az Inteltől, és már gyártja is. de a fájlt játékokban használják (az egész 3d szintet be kell tölteni a memóriába, azaz nem kell tovább olvasni, könnyen lehet, hogy végtelennek tűnő térkép :D, .. vagy, és ez még érdekesebb, AI-ban)
és soha nem volt gondom a garanciális Lenovoval. vagy garanciális van és gond nélkül megoldják, vagy nincs garanciális és a szervízben megoldod pénzért. az Apple-től született, és tetszés szerint változtathatod a komponenseket :)
(csak be kell vallanom, hogy én voltam a legjobban elkényeztetve az előző thinkpadek közül vízálló billentyűzetre (leöntesz egy pohár vizet és átdörzsöli a laptopot az aknán), hát ezt 2 év thinkpadért vettem jóga, és lám, nincsenek rajta ezek a karcok.így megfulladtam a fürdőben mikor filmet néztem :D, deszkát cseréltem 4.500, de egyébként jó :), nincs több jóga :]
Attól függ... Még mindig vannak újak, akik áttérnek SAP-ra, másrészt a 90-es években nem volt sok választás, és sok cég a térdére szorult... Végül valamiért áttértek az SAP-ra, de az eredetiek még mindig ott ragadtak, bizonyos mértékig működnek. Felejtsük el azt a tényt, hogy vannak olyan cégek, amelyek az SAP mellett nagyszámítógépeket is futtatnak, és az SAP-val szinkronizálnak... Szóval nem tudom, látok ott egy bizonyos párhuzamot...
Senkinek nem kell a GayBar, de a tablet sem kellett senkinek, amíg az Apple el nem adta nekik, nem mondom, hogy szuper jó dolog, csak azt mondom, várjunk, a "történelem" megmondja... én elsősorban nem szkeptikus semmilyen "új dologgal" nem számít, hogy ki találja ki (talán az MS legutóbbi bemutatója nagyon tetszett, és kicsit sajnáltam, hogy az Apple eléggé stagnál...) Sokan vannak a Internet, aki mondhatja, hogy ez baromira, de ha megkérdezed, mit tennének, nem tudják... Egy kolléga jut eszembe az egyik ügyfélnél, aki folyton káromkodik, hogy az Abap elavult és használhatatlan, annak ellenére, hogy a SAPGui koncepciója fennmaradt. Abap annyi idős, mint Matuzsálem, így ezzel a koncepcióval és nyelvezettel is lehet érdekes felhasználói dolgokat csinálni, ha csak a határokat akarod túllépni... Ezzel azt akarom mondani, hogy a káromkodásban nincs művészet, hanem a művészetben. egy jó alternatívával...
Ez minden bizonnyal érdekes, de én azt mondom, hogy a gimnáziumban felforrtak volna ettől, ma csak nézek és azt mondom, hogy remekül, és mit jelent nekem a "Raktáros a csavarhúzó boltban", pedig a háttérben szerintem remek, nem foglalkozom vele az előtérben, elsősorban a használat folyékonyságával, a környezet stabilitásával, intuitivitásával foglalkozom...
Látod, a tapasztalataidat a mérleg másik oldalára teszem, még akkor is, ha az objektivitás kontextusában azt mondom, hogy minden szívás, te vagy az elsők között, a "körzetemben", aki nem engedi be a Lenovót nak nek...
Csak egy bolond tud igazán összehasonlítani egy új Macbookot a Lenovoval, főleg egy olyan sönttel, mint az X1 Carbon...
A Lenovo minősége döbbenetes... az egyetlen talán részben összehasonlítható a Dell XPS13-a, de iszonyatos hangja van, és gumírozott műanyag háza két darab alumíniumból és egy másik műanyagból alulról... tényleg ronda.
A Lenovo a szegény és butább, igénytelen felhasználók számára készült, akiknek csak Spyware-re van szükségük10.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
Szörnyű, csak az alap FullHD X1 Carbon bírja jól az akkut, a WXQHD paneles változat lényegesen alacsonyabb élettartamú, a dizájn minősége kétségbeejtő, a dizájn elborzasztó, a hangminőség lényegesen rosszabb, mint az XPS13 lapos hangrendszere . Fájdalmas a sok kompromisszum, és még csak nem is kínál további mobilitást és teljesítményt a szakember számára. Rengeteg szó van az X1 Carbonban található ultralassú ssd meghajtókról az összes Lenovo fórumon... ez egy túlárazott shunt, alacsony építési minőséggel, alacsony élettartammal és Spyware 10-zel, megértem, hogy aki szivárgó és instabilt használ. A W10 ilyen rossz minőségű papírnehezékkel Lenovoval is boldogul.
Az X1 Carbon két felhasználói csoportnak szól, azoknak, akik hülyék, és kínai Lenovót akarnak, és azt hiszik, hogy IBM minőséget kapnak. És akkor az igénytelen felhasználóknak, akiknek viszonylag olcsó laptopra van szükségük még sok kompromisszum árán is, mint például a nagyon alacsony akkumulátor-üzemidő terhelés alatt, a gyenge kijelző, az alacsony tervezési minőség és az olcsó, lassú SSD-meghajtók, amelyeken a kínaiak talán a legtöbbet spóroltak. lassú sönt, és a paraméterek szerinti gyors átadása csalás.
Számomra a billentyűzet és a hang minősége, ütése is fontos. Az új MBP-nél jobbat még nem hallottam (még a 2015-ös modelleknek sincs versenytársa) és a butterfly billentyűzetet sem helyettesítheti semmiféle alternatíva, főleg nem kínai szemétláda.
Arról nem is beszélve, hogy sok felhasználó eltörte az X1 Carbon zsanérjait.
szóval veled, ha csak a pornóval foglalkozol, megvan a vágy a hangzás után. Dolgozom rajta (de igaz, hogy NTB-n nem sokat, szeretem magam és ezért is van asztali gépem mindenhol, ahol dolgozom :)
a feldolgozás minőségéről pedig elmondhatod a tesztelő csapatnak, hogy tanúsítványt adnak neki az amerikai hadseregnek és a NASA-nak
de ez egy másik történet, valahol, ahol nem jelenik meg egy olyan bunkó, mint te
Tűrd ki, csekély élettartamú és erkölcsi értékű baromság, bolond megveszi, bár az egy év alatti srágorának van minimális értéke és tele vannak vele a bazárok, de miért ne, valakinek elég egy egy kínai Lenovo szemétláda, valaki más jobb laptopot követel jobb kijelzővel, összehasonlíthatatlanul jobb hanggal és hosszú élettartammal, alacsony kopással és nagyon jó akkumulátor-üzemidővel, az ilyen ember egyszerűen nem vesz egy kínai szemét, nem lehet összehasonlítani a Fobiia RS műbőrrel és manuális klímával és Mercedes-Benz E osztályú, fourmatic, distronic plus. A végén mindig kiderül, hogy az E osztály működési költségei a legalacsonyabbak az adott szegmensben. A Lenovo azonban egy másfajta felhasználót céloz meg, akárcsak a MladoBoleslavská Škoda, amely szegények számára gyárt autókat, és olyan autó hírében áll, amelynek hátsó ablakfűtése arra szolgál, hogy ne fagyjon meg a keze, amikor megnyomja.
Nem érdekel, hogy mások mit vásárolnak :] Egyszerűen élvezem, és szeretném megnyitni a vitát olyanok előtt is, akik még soha nem jártak a Lenovo webhelyén, és nem kérdezték meg, mit kínálnak a tanácsaik
sokan panaszkodnak itt, hogy az új "pro" gépek nem profik, hanem airbookok. Nos, van egy tanácsom ezeknek az embereknek: nézz szét a Lenovo weboldalán.
vannak konkurens modelljei az airbookokhoz (carbon x1)
– i7 – 3.4 GHz
– nyer 7/10
– 14 hüvelykes 2560*1440 IPS panel
- 16 GB ram
- Intel HD 520 grafikus kártya
- Háttérvilágítású billentyűzet
- ujjlenyomat olvasó
– 1TB NVMe SSD
– trackpoint + touchpad
- integrált internet (LTE MODEM)
- súlya 1.2 kg
– microSD kártyahely, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- WiGig támogatás (nagy sebességű wifi dokkoló állomás, minden perifériát vezetéken keresztül dokkol)
– normál wifi TB4.1-ben
tehát szüksége van egy munkaállomásra (P70)
- Xeon E3 - 3.9 MHz (4 mag)
– nyer 7/10
– 17 hüvelykes 3840*2160 IPS panel
– HW színkalibráció
– 64 GB ECC keret
- NVIDIA Quadro M5000M grafikus kártya
- Háttérvilágítású billentyűzet
- ujjlenyomat olvasó
– RAID 0/1 opció
– 2x 512GB NVMe SSD
– 1 TB HDD tárhely
- intelligens kártya olvasó
- wifi
- LTE modem
Nos, most azt várom, hogy megvitassák a macOS és az Apple HW kompatibilitását, és hogy még az általad értékesített régi összetevőkkel is gyorsabban fut, a következő parancs a final cut pro felett, és végül figyelmen kívül hagy minden más szoftverrel való összehasonlítást, normál emberek által használt (programozás, statisztikai szoftver, kutatás, fotó, egyéb videószerkesztés, számításigényes alkalmazások stb.)
Aki értékeli az OS X előnyeit, az nem vesz egy kínai shuntot Spyware10-el, még akkor sem, ha fele annyiba kerül, és ha nem nyitja ki a szemét, akkor maximálisan zavarba jön, akárcsak a csaló sebességgel. az SSD meghajtók az X1 Carbonban... A Lenovo nem fog védekezni hazudni a specifikációkban...
A birkák nem hülyék, tudják mit és miért választanak, a Spyware10 jelenleg nem tekinthető versenyképesnek az MBP felhasználók kategóriájában, és a megbeszéléseken panaszkodók többsége úgysem vesz MBP-t, sőt, ha annyira alap. 8 GB RAM-mal még mindig a piac leggyorsabb SSD-jével van kombinálva, ami jobb konfiguráció, mint a Spyware-rel értékesített laptopok 99%-a10.
aha
iMac, Macbook, iPad, iPhone és Watch csatlakozást használok. Éppen ezért soha többé nem fogom megnézni, amikor valamelyik készüléket másik gyártóra cserélem, éppen az egyediség miatt, amit ez a kapcsolat kínál számomra. Azt is szeretném megemlíteni, hogy ha bármi problémám van, felhívom a támogatást, és ingyenes megoldást kapok a problémára. És azt is megemlíteném, hogy soha nem értettem a Microsoft felhasználói élményét, és az Apple-élmény kipróbálása után soha nem térnék vissza. Egyébként sok mindenen kószálok, de ez természetes fejlemény.
j, semmi kifogásom ellene, a felhasználók azon 10%-a közé tartozol, akik folyamatosan visszautasítanak a Microsoft mellett
Remélem sokáig bírja
Valószínűleg makacs vagyok... nem értem a lényeget..
Attól tartok, hogy ez másfél évnél tovább tart, mert az iPhone touchforce kijelzője egy év után kezdett erősödni, és eddig a fájl a pálya szélén van.
Felfújták a becslést. Én személy szerint én is látok egy vak ágat a touchbarban, de ezt már többször láttam már régebben is (tableteknél pl), így azóta inkább várok a piacra.
Nagyon sok új technológia pusztulásra van ítélve, mert a fejlesztők nem veszik át és nem használják a funkciót, és ez bizonyos esetekben óriási szégyen.
Ami az érintősávot illeti, érdekesnek tartom, főleg multimédiához (visszatekerés, címkézés stb.). Személy szerint azonban szinte azt várnám, hogy a teljes billentyűzeten legyen, és a billentyűzet lokalizálása különböző nyelvekre olyan egyszerű lesz, mint az iPaden. Jelenleg borzasztóan drága a technológia, mert ha 10k-ba kerül, az tényleg azt jelenti, hogy csak profiknak, vagy annak, aki már látott már MAC-ot használni.
Egyetértek, vagyis a teljes érintőképernyőt leszámítva éreznem kell a nyomást az ujjaim alatt, nekem furcsának tűnik a tapintási reakció... Most iPhone 7-em van és mint egy telefonom, semmi extra, de megteszem. kibírom, de nem igazán tudom elképzelni billentyűzettel...
Igazi tapasztalatom nincs az érintőbillentyűzetről, és valószínűleg nem is lesz, de a klasszikus billentyűzetekhez kellene kis kijelzőket készíteni ;-).
..a klasszikus témáktól eltekintve senki nem találja furcsának, hogy az összes bemutató videóban az embereknek a levegőben van a keze, vagyis a nagy érintőpad gyakorlatilag lehetetlenné tette a tenyér pihentetését a billentyűzeten történő gépelés közben?
Hogyan viselkedik az érintőpad, ha ráhelyezik a tenyeret, valahogy letörlik szoftveresen, hogy ne legyen reakció?
j az érintőpad kikapcsol, ha tenyéreket észlel. de a klaviatúra nem kapcsol ki előtte gaybar használatakor :D
És miért nem készítettek inkább érintőképernyős trackpadot, annak több értelme lenne. A gaybar első pillantásra ergonómiailag furcsának tűnik, de lehet, hogy tévedek. Az informatikában már vannak "szakértők", mint a politikában..
"Ez egy laptop. Ez nem iMac. Ez nem egy Mac Pro.” – Nos, pontosan, tehát mobilitást várnék el, amit egy csökkentésekkel teli hátizsák nem igazán ad meg. Elég lett volna, ha a tavalyi - elnézést tavalyelőtti - MBP-hez mindkét oldalára egy-egy USB-C-t adnak, annak minden előnyével és jó lett volna, nem? A funkcionalitás bővülne, nem csökkenne. Ami a meleg bárt illeti - ha ránézek az MBP-mre közvetlenül magam előtt, és szeretnék egy ilyen vezérlőelemet oda, nem tudok jobb helyet elképzelni, mint a kijelző zsanérján - ott van egy abszolút ideális terület ez, és látható is lenne (aminek elvileg lennie kell) a diple dőlésszöge szerint is. A billentyűzet nem szenvedne kárt, és a funkcionalitás ismét bővülne, nem csökkenne. Nem érdekel, hogy technikailag hogyan lenne megoldva, és hogy a "mélységen" beférne-e, az már az egyik legnagyobb technológiai cég mestereinek a feladata.
kedvezményekkel teli hátizsák? megfagytál valahol 1999-ben, nem? ma az USB-C dokkoló akkora, mint egy kicsit nagyobb hitelkártya, és a leggyakrabban használt elemeket fogja helyettesíteni. Az egyetlen további probléma az ethernet, de ez a vastagság miatt fokozatosan megszűnik minden ultrabookban.
linkelj egy jó dokkolót
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"Az MBP mindkét oldalra egy USB-C-t adott, annak minden előnyével, és ez klassz lenne, nem?"
amit ezek ketten meg tudnak csinálni és nagyon kevés pénzért. ha több tucat portos laptopot akarsz, úgysem kerülheted el a klasszikus dokkolót 5k+-ért, és nem mindegy, milyen márkát választasz.
És kérlek, ne mondd, hogy ez nem "jó dokk". Az említett helyzetre, amikor egy csomó adaptert kellene cipelnem, ez egyértelműen bőven elég, ha más lehetőségeket nézünk, akkor otthoni dokkolóhoz is elég monitort, billentyűzetet stb. csatlakoztatni, tehát általánosságban Nézet szempontjából elég egy dokkoló klasszikus USB-vel és HDMI-vel. Sőt, manapság amúgy is sok minden húzódik a levegőben, főleg laptopoknál (billentyűzet/egér/nyomtató...és a macbookból a trackpad amúgy sem helyettesíthető egérrel).
Mindenki előhoz olyan hipotetikus helyzeteket, hogy "mi van, ha az életben egyszer kell egy katasztrófa...", de örülök, hogy kivágtak egy ilyen helyzetet. Az pedig, hogy egy klasszikus usb-vel és HDMI-vel egy "dokkot" hordanak, elég elhanyagolható korlátozást jelent az usb c bővítése szempontjából. főleg amikor a régebbi macbookokon csak thunderbolt volt, így szinte minden mac tulajdonos hordott egy adaptert...
szóval olyan, mint a szar. Ez a lényeg – szüksége van portokra, vagy többet szeretne? Vásároljon egy másik dobozt 7 literes „korszerű” laptopjához.
ha a munkámhoz 2016-ban 10 vagy több portra van szükségem, akkor ezt egyszerűen nem veszem meg. Határozottan hülyeség összeírni egy listát azokról a portokról, amelyeknek a leendő laptopomnak rendelkeznie kell, aztán kiválasztani egyet, amelyikben nincs, és a viták során kiabálni, hogy milyen hülye a gyártó, mert nem bírta elviselni az ég kékjét. egy laptop legyen könnyű, akkumulátoros és kompakt legyen, ha munkaeszköz legyen, akkor legyen elegendő teljesítménye (ami van) és bővíthető (4 USB-C hatalmas bővítési lehetőséget ad) és az Apple-nek valószínűleg nagyon jól kiszámolta, hogy többen fogják megvenni, ha könnyebbé teszi, mint a soros port hozzáadása.
És nem ismerek olyan "szakértőt", aki csak az integrált portokra hagyatkozna. Vagy van egy dokkoló az asztalon, vagy valami hub, vagy csak a kanapén működik. Az az ötlet, hogy egy programozó munkába álljon, és egyik kábelt a másik után kezdje betolni a macbookba, nagyon nevetséges. És ha a felhasználónak nagyon kell egy átázott gép, akkor úgysem vesz macbook pro-t.
És kérlek írd meg nekem, hogy mely portokat használod olyan gyakran, hogy gondot okozna az egyetlen adaptert USB-C-re vinni. Csak az USB A és a hdmi jut eszembe. Kivéve VGA, de ez egy kicsit archaikus megoldás. Maradt még egy ethernet csatlakozó, amit a mérete miatt minden gyártó eltávolít. És bár "Pro"-ról van szó, azt merem állítani, hogy az eladások túlnyomó részét a mainstream bonyolítja le, akik inkább a kisebb súlyt értékelik, mint az évente egyszer használt csatlakozóhalmokat. Ugyanezek voltak a panaszok a DVD-meghajtó eltávolításakor is, és ma már a kutya sem ugat rá
Konkrétan az USB-A csatlakozókról beszélek. A múltban az Apple már eltávolított dolgokat, amelyekről biztosan tudta, hogy a végéhez közeledik – az FDD, a CDROM vagy az Ethernet nem érdekel.
De manapság eltávolítani az összes USB-A csatlakozót egy laptopról, mondván, hogy a jövő az USB-C-ben van, teljes baromság és tudatlanság. Csak oda tudták tenni a fantasztikus villámokat
Abban az időben, amikor az Apple eltávolította a PS2-t, soros, FDD-t és CDROM-ot, még nem volt vége, és ő volt az elsők között, aki ezt megtette. Sokkal megelőzte korát, amikor az USB A bevezetésére került sor. A helyzet tehát továbbra is ugyanaz – van egy univerzális megoldásunk, ami a régi felületet váltja fel, de a régiről senki sem akar lemondani. És akkor valaki leng mellette (most megint az Apple), és egyszerűen megcsinálja. A felhasználók két évig szitkozódnak majd elmúlik, mert alkalmazkodni fognak és ennek a lépésnek köszönhetően a gyártók abbahagyják az USB C figyelmen kívül hagyását (amit most csinálnak, csak a kis macbook érkezésével kezdték el figyelembe venni, addig nem lehetett venni semmit USB C-vel)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
lol
USB-C
Egy végbélnyílásra emlékeztet. Emberek egy kis csoportja próbál rávenni minket, hogy azt gondoljuk, ez a legmenőbb lyuk, és bármit bele lehet illeszteni. És ez valójában normális.
A jövőben ez a nyitás nagyszerű lesz, mert az emberek különféle dolgokat ragasztanak oda, és ujjonganak a boldogságtól. De ma kínálni egyedüli nyitásként azzal a ténnyel, hogy a régi nyílások elavultak, és valójában senki nem akar oda tolni semmit, hülyeség.
nos, történelmileg az emberek képzeletében innovatív vállalatként élnek.
ezt a képet igyekszik mindenáron megőrizni
az új termékeknek ezért innovatívaknak kell lenniük
hát mert nem találtak ki semmit. így legalább valaminek tisztelegniük kellett
hogy valami ergonómiailag értelmetlen gaybar, meg usb-c => innováció
Nos, ennyi. Ha ez így folytatódik, kíváncsi vagyok, meddig látják az emberek.
így fokozatosan felismerhetik, hogy nem innovatívak, de más okot találnak a maradásra. ez tipikusan osX, hogy a windows (tipikusan egy 15 éves verzióhoz képest) barom és csak ezért nem mennek át és ez elég.
aztán elkezdik mondogatni, hogy nagy ökoszisztéma van ott, hogy van iPhone-juk, fejhallgatójuk, időgépük, stb. (vagyis az Apple inkompatibilitásának köszönhetően be vannak zárva, és ezt előnynek veszik, nem pedig hátránynak :D
a végén azt mondhatják, hogy az apple azért divatos, mert olyan presztízs termék, csak annak a pár %-nak, aki megengedheti magának (ami vicces, mert az iphone a legmainstreamebb, és semmi egyediségről nem lehet beszélni)
valaki büszkélkedhet a dizájnnal, aztán berakja a telefont 2 kilós csomagba, hogy a hülye tervezésű (olyan könnyen megkarcolható) telefon ne karcolódjon meg, és ez teljesen tönkreteszi a dizájnt
...egy OT, most frissítettem az iphone5-öt az új OS 10-re. a betűtípus mindenhol kisebb. és az album előnézete, ahogy régen elfért a kijelzőmben, most nem fér el a kijelzőmre és görgetnem kell. így mondom magamban. az apple olyan hülye, hogy nem tud 3 különböző GUI méretű verziót megtervezni, vagy az a szándék, hogy azt higgye, hogy van egy kis kijelzőm és szükségem van egy újabb telefonra nagyobb kijelzővel, ahol a szöveg MÉG úgy lesz érzékelhető, mint az operációs rendszer frissítés előtt, és ahol ÚJRA láthatom a fotó előnézetét anélkül, hogy görgetnem kellene, mint az operációs rendszer frissítése előtt... hát vicces. Nem tudom, nem tudom, vagy szándékos, vagy figyelmetlenség, és nem tudom, hogy a két lehetőség közül melyik a jobb az Apple-nek :)
Nos, csak azt nem értem, hogy miért próbálnak olyan keményen minden évben valami egyedi újítást kitalálni. Megértem, hogy az emberek ezt várják, de ha valóban a legújabb CPU-tanácsokat szerették volna odatenni, akkor bővítsenek memóriát, és általában figyeljenek az ügyfél igényeire (jó, aki, legalábbis Jobs és Cook szerint, nem igazán tudja, mit akar ), jobban jártak volna.
Az egyén annyit káromkodhat, amennyit akar, de ha valaki, aki x éve használja az Apple-t, hirtelen azt állítja, hogy az már nem szórakoztató, akkor valahol általában nincs rendben valami, hogy...
Ha újra elolvasod, amit írtál, sok választ találsz magadnak :-)
Elég, hogy a laptopok között nincs alternatíva az Apple-nek, egyetlen Windows laptopnak sincs teljesen fém unibody felépítése, összehasonlítható akkumulátor-élettartam, hasonló hangzás..., a Windows még mindig nem tud megbirkózni a hipi panelekkel...
Az asztalon készíthet egy hackintosh-t, vagy egyszerűen csak egy számításilag hatékony és csendes asztalt építhet Linux segítségével, a Linux minden előnye ellenére (az Ubuntu áldás a Windows10-hez képest) egyszerűen a Linux könnyen helyettesíthet bármit a Spyware10-zel, már csak azért is, mert a Spyware10-től eltérően tud hipi paneleket... de az OS X egyszerűen nem tudja helyettesíteni az Ubuntut. Asztali gépen megelégednék az Ububtuval, gyors, OS X-en nyúzható, esetleg a Kubuntut vagy más felhasználói felületet részesítenék előnyben, a stabilitás és a felhasználói élmény a Spyware10-hez képest kiváló szinten van Linuxhoz, a A beállítások és vezérlők logikája szintén , de még egyetlen linux sem tud megfelelni az OS X egyszerűségének és barátságosságának.
Kicsit cargo-kultuszra hat a "Jobs nem félt és odaadta, hát mi is megcsináljuk" stílusban. De senki nem foglalkozik a következményekkel, még a látomással sem. Jobs eltávolította a feleslegeseket, ez az Apple valami újat próbál ránk erőltetni. Nem emlékszem, hogy valaha is sikerült volna neki.
ADB - nem ragadt
FireWire – nem fogott fel
Thunderbolt – nem ragadt
Kijelző port (Apple verzió) - nem csatolva
Az MBPro Pro, mert a profik akarják, akik szeretik más professzionális eszközeiket csatlakoztatni hozzá. A Metro fülek és a fiflen kibírják a Macbookokat – ez egy kézitáskába való termék. Ezzel jól eltalálták, de ez egy félrelépés a Pro-val. Az egyetlen dolog, amibe az Apple belejátszik, az az, hogy túszul ejtett minket. Kíváncsi voltam, vajon az Apple készül-e eladni a Lenovo Macbook részlegét, de egy kollégám kijavított, hogy a valószínűbb vevő a Mattel lenne.
nem a túsza vagy, hanem a csaj! szakács kurva
de így minden almarajongó szereti, ha alma megdugja
Nagy trackpad! Számomra paradox módon ez egyáltalán nem megoldott. Akkora, hogy nem tudom használni. a kicsik, amennyire most vannak, tökéletesek, nem kell keresztbe tenni a tenyeret, a nagyoknál ugyanúgy meg kell küzdenem a csúsztatással, mint egy nagy telefonnál. nagyon irritált a munkahelyemen. Fényképeket szerkesztettem és rövid csilingelőket vágtam. valóban kényelmetlenül nagy. Mindenkinek ajánlom, hogy vásárlás előtt próbálja ki, én 6 napja nem szerettem meg a nagy trackpadet.
Ami a 32 GB RAM-ot és a fogyasztást illeti… https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*fogyasztás :D lol
Jäger és becher – jablickar
Keresztnév, jpm - smartmania
nitro.doubt – letemsvetem
Elfelejtettem néhány becenevet - mobilmánia
ez mészárlás... hogy ez az ember több száz kommentet írjon A4-es formátumban - és valami balek volt az egyetemen :D csak a pszichiátrián...
Mindenben tökéletesen hiszek! Hogy jobb egy csúszkát használni az APPLU(!)-on, mintha nem használnánk az APPLU-n(!)…. csak elhiszem! Ez megszokás kérdése. Persze baj, hogy az Apple felhasználók elvesztették a FIZIKAI billentyűk felső sorát, amit egyszerűen nem lehet érintőgombokkal pótolni, de mindegy...
Amúgy ez a régi alma összehasonlítása az új almával, ami egy két centiméteres érintősávot hoz.... persze nem hasonlíthatjuk olyan dolgokhoz, mint a felszíni pro, vagy akár a surfbook, amik full touch, wacom tollak vannak, könnyebbek, nagyobb az állóképességük, dupla teljesítményűek stb ugyanazon az áron… de igen – az almás világban – az új macbook pro, azaz a félszemű király:o))))
Egyébként még mindig eléggé le vagyok nyűgözve a videószerkesztő SW-n... miért veszi mindenki valami érdekességnek a teljesítmény-összehasonlításhoz? Szóval nekem csak Windows-al van tapasztalatom, Apple-m még sosem volt, szóval lehet, hogy ott más a helyzet (és az, hogy Windows nélküli Macbookot még sehol nem láttam, szóval lehet benne valami :). De szimplán Windowson mondjuk valami adobe premier (ami talán olyan általános szabvány), kulcskockákkal és cannon effektekkel működik a GPU segítségével, így még egy atomon 2GB rammal nincs gond (a végleges A renderelésnek 50x lassabbnak kell lennie, mint egy i7-en, igen, de senkit nem érdekel, a szerveren fut, vagy egyik napról a másikra?). Szóval ha ez nem probléma egy új MacBook Pro-n 100k-ért i7-el, akkor nem lep meg, még ha Apple-ről van szó...