Ondrej Holzman Az elmúlt napokban sok szó esett az Apple új zenei szolgáltatásáról. Júniusban érkezik, a Beats Music alapján, és a kaliforniai cég először szólal meg a zenei streamingben. Ugyanakkor a találgatások szerint továbbra sem tud minden kiadóval szerződést kötni, és az amerikai kormány is felügyelete alatt áll, különösen tárgyalási gyakorlata miatt.
Az Apple-nek nagyon erős beleszólása van a zenei világba. A történelem során már többször megtette, szó szerint megváltoztatta az egész iparágat az iPod-dal és az iTunes-szal, és most a nagyon befolyásos Jimmy Iovine is a közepette van. A Beats felvásárlásának részeként szerezte meg, az Iovine pedig fontos szerepet fog játszani egy új zenei streaming alkalmazás elindításában, amelyet az Apple átvesz a már ismert szolgáltatásokkal, például a Spotify-val, és végre halad a zenei idővel. Az iTunes eladásai esnek, és úgy tűnik, hogy a streamelés a jövő.
Azonban ahogy közeledik az új Beats Music szolgáltatás bevezetése, amely várhatóan teljes márkaváltáson esik át, beleértve az új nevet is, az Apple-nél tisztességtelen feltételekről szólnak a hangok. Például a Spotify-nak nem tetszik az előfizetések működése az App Store-ban. Már előtte arról is érkeztek hírek, hogy az Apple a legnagyobb kiadókkal szeretne együttműködni biztosítsa, így a teljesen ingyenes verziók, amelyek már a hirdetéseknek köszönhetően működnek, eltűnnek a streaming iparból.
Az Apple számára az ingyenes streaming lemondása jelentősen leegyszerűsítené az új piac felé vezető utat, hiszen szolgáltatása nagy valószínűséggel csak fizetős lesz, és exkluzív tartalmakra épít. Az Apple is ezt teszi próbált tárgyalni, hogy a szolgáltatása valamivel olcsóbb legyen, mint a versenytárs, de ez rajta múlik nem akarják megengedni kiadók. Azonban még ha az Apple új szolgáltatása ugyanannyiba kerül havonta, mint mondjuk a Spotify, akkor is versenyelőnyben lesz az Apple.
Ez az App Store-ban az előfizetéshez beállított házirendben rejlik. Ha előfizet a Spotify szolgáltatásra az interneten, 10 dollárt fizet egy hónap korlátlan streamelésért. De ha közvetlenül az iOS alkalmazásban szeretne előfizetni a szolgáltatásra, akkor három dollárral magasabb árat fog találni. A magasabb ár annak köszönhető, hogy az Apple 30 százalékos átalánydíjat is felvesz minden előfizetésből, így a Spotify csaknem négy dollárt kap minden előfizető után, míg a svéd cég még a 10 dollárját sem kapja meg a weboldalról. Az ügyfél pedig a fináléban jár a legrosszabbul.
Ezzel kapcsolatban az Apple mindenre odafigyelt az App Store szabályzatában, még úgy is, hogy a Spotify nem hivatkozhat külső fizetési mechanizmusra az alkalmazásban az előfizetésért. Az Apple elutasítana egy ilyen kérelmet.
"Ők irányítják az iOS-t, és árelőnyt szereznek" - mondta mert The Verge névtelen forrás a zenei színtérről. Ezt a 30 százalékot sem a kiadó, sem a művész kapja meg, hanem az Apple. Utóbbi így profitál egy versengő szolgáltatásból, egyrészt pedig erősíti készülő szolgáltatásának pozícióját, amely valószínűleg a Spotify-hoz hasonlóan a legtöbbe fog kerülni, ha az Apple-nek nem sikerül még agresszívebb árakat kialkudnia.
A Spotify nem csoda. Annak ellenére, hogy a szolgáltatásnak jelenleg 60 millió felhasználója van, és az Apple a zenei streamelés későn indulója, még mindig elég nagy szereplő ahhoz, hogy a versenyre figyelni kelljen.
A Spotify számára a szolgáltatás ingyenes verziója állítólag nem olyan, ami nélkül ne tudna működni, és ha a kiadók az Apple-lel közösen nyomást gyakorolnak rá, hogy mondják le a reklámokkal teli streamelést, amiért a felhasználó nem fizet semmit, akkor csak átvált fizetett modell. De Svédországban jelen pillanatban biztosan nem akarják feladni, mert az ingyenes verzió a fizetős szolgáltatás katalizátora.
Emellett az Apple feltörekvő szolgáltatása körüli teljes helyzetet az amerikai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság és az Európai Bizottság is figyelemmel kíséri, vizsgálják, hogy az Apple a verseny rovására használja-e pozícióját.
Friss hírek szerint az Apple még mindig nem tudott minden lemezkiadó céggel szerződést kötni, és elképzelhető, hogy megismétlődik ugyanaz a forgatókönyv, mint 2013-ban az iTunes Radio indulása előtt. Akkoriban az Apple alig egy héttel a szolgáltatás bevezetése előtt írta alá az utolsó szükséges szerződéseket, az iTunes Radio pedig végül három hónappal később jutott el a felhasználókhoz. Most arról szólnak a találgatások, hogy az Apple egy hónap múlva, a WWDC alatt valóban bemutatja az új zenei szolgáltatást, de kérdés, hogy mikor jut el a nagyközönséghez.
Nos, köztudott, hogy az Apple megpróbálja elnyomni a választás szabadságát. Emiatt számomra nem szimpatikus az üzlet.