Ondrej Holzman A világ összes médiájában megjelentek azok a hírek, amelyek bejelentik, hogy 2003 óta az Apple először csökkent éves szinten. A helyzet, amelynek előbb-utóbb elkerülhetetlenül létre kellett jönnie, számos kérdést hozott a vita terére – például, hogy mi lesz az iPhone-okkal, vagy hogy az Apple újra növekedhet-e.
A kaliforniai óriáscég saját sikerének áldozata lett. Az iPhone 6 és 6 Plus eladásai egy éve olyan masszívak voltak, hogy a mostani, korántsem annyi változást hozó "esque" modellek alig tudtak reagálni rájuk. Ráadásul egy évvel később az okostelefonok piaca még telítettebb, Tim Cook pedig az erős dollárt és a nehéz gazdasági körülményeket említette a csökkenés további tényezőiként.
„Ez egy magas léc, amelyet le kell győzni, de ez semmit sem változtat a jövőn. A jövő nagyon fényes" – biztosította Szakács. Másrészt az iPhone-ok továbbra is a cég alapvető mozgatórugói. Az összbevétel több mint hatvan százalékát adják, így a nyolc év folyamatos növekedés után először bekövetkezett eladási visszaesésük természetesen potenciális probléma.
De mindez várható volt. Az Apple pénzügyi eredményei, amelyek 2016 második pénzügyi negyedévében 50,6 milliárd dollár bevételt és 10,5 milliárd dollár nyereséget értek el, gyakorlatilag megegyeztek azzal, amit a cég három hónappal ezelőtt becsült.
Ennek ellenére a részvényesek nem voltak teljesen elégedettek a számokkal, a részvények árfolyama néhány órával a bejelentés után 8 százalékot esett, amivel közel 50 milliárd dollárt töröltek le az Apple piaci értékéről. Ez több, mint például a Netflix összértéke, de így is egyértelműen az Apple a világ legértékesebb cége.
Sőt, bármit jelezzen is az eladások és a nyereség visszaesése, az Apple továbbra is példátlanul sikeres vállalat marad. Az iPhone-gyártó tavalyi negyedéves nyereségéről az Alphabet, a Facebook és a Microsoft együttvéve nem tudott beszámolni. Még ha összeadjuk is a nyereségüket, akkor is 1 milliárd dollárt veszítenek az Apple-től.
Az elmúlt negyedévben évről évre rosszabb pénzügyi eredmények azonban nem lesznek egyedülállóak. Az Apple azt feltételezi, hogy a mostani negyedév nem lesz olyan sikeres a tavalyihoz képest, pedig például az iPadeknél Tim Cook meredek esés után legalább enyhe stabilizációra számít.
Egy másik ilyen negyedév rossz hír a részvényesek számára. Bár ismét magasra számíthatunk az Apple profitjára, a részvényeseket sokkal inkább a növekedés érdekli. Tim Cook és társai. meg kell próbálniuk új utakat találni a növekedés mielőbbi fellendítésére.
Bármi is lesz az új iPhone 7, az Apple-nek nehéz lesz vele olyan sikert elérni, mint a hat számjegyű iPhone-okkal. Jelentősen megnőtt az érdeklődés irántuk a korábbi generációkhoz képest, elsősorban annak köszönhetően, hogy nagyméretű kijelzőket hoztak. Hogyan rámutatott John Gruber, iPhone 6 és 6 Plus eladások gyakorlatilag anomáliát jelentettek a tavalyi év második negyedévében (lásd a táblázatot), és ha ez nem történt volna, az iPhone 6S és 6S Plus valószínűleg folyamatos növekedési görbén folytatta volna.
Az iPhone-ok kapcsán az Apple-nek sokkal inkább arra kell koncentrálnia, hogy miként vonzza el a vásárlókat a versenytársaktól, hiszen egyre kevesebb azoknak a száma, akik még nem rendelkeznek okostelefonnal, amelyre az értékesítési siker épült. Az elmúlt hat hónapban azonban az Apple minden eddiginél több migrációt látott Androidról, tehát egész jól teljesít ebből a szempontból.
De nem maradhat csak az iPhone mellett. A Cupertinóban rájönnek, hogy ez a termék nem lesz örökké elérhető, és minél hamarabb lecserélhetik vagy kiegészíthetik valami mással, annál jobb. Végtére is, az Apple függősége az iPhone-tól ma már óriási. Ezért mutatkozott be például a Watch. De még mindig az út elején járnak.
Hasonlóan bizonytalan, főleg a most mindenekelőtt a pénzügyi siker szempontjából, más piacok is kitekintenek, amelyekről az Apple kapcsán spekulálnak. Gyakorlatilag nyílt titok, hogy a cég az autóipar felé kutat, és szinte biztos, hogy a virtuális valóság felé néz, ami kezd fellendülni.
De végül az Apple-t, legalábbis rövid távon, valami egészen más, mint a hagyományos hardver segítheti. Az összes többi szegmenssel ellentétben a szolgáltatások terén az elmúlt negyedévben nagy siker volt. A történelem legjobb negyedévét élték meg, és nyilvánvaló, hogy nem hagyják abba az Apple szolgáltatási portfóliójuk bővítését.
Ezek egymáshoz kapcsolódó konténerek. Minél több iPhone-t adnak el, annál több ügyfél fogja igénybe venni az Apple szolgáltatásait. És minél jobbak az Apple szolgáltatásai, annál több vásárló vásárolja meg az iPhone-t.
A következő negyedévekben az Apple pénzügyi eredményeit bemutató sajtóközlemények valóban nem tartalmazhatják a "rekord" jelzőt, ahogy az az elmúlt években szokás volt, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy soha többé nem fordul elő. Az Apple-nek már nem csak okostelefonokkal kell alkalmazkodnia a piac új valóságához, a befektetők pedig százhattal vásárolják meg az Apple részvényeit. De ez a folyamat könnyen több évig is eltarthat.
Szomorú, hogy ekkora médiaszenzációt csinálnak belőle. Nyilvánvaló, hogy egyetlen fa sem nő az égig, és mindennek megvan a maga határa. Senki sem növelheti folyamatosan a profitját, és annak valamikor meg kell állnia, vagy rendkívüli sikerek után újra le kell esnie, ez teljesen természetes. Az irigylhetetlenek közül sokan csak ezután kezdenek rámutatni, mint a kudarc jelzőjére, és nagy örömüket lelik benne, amit undorítónak találok.
Az egész problémát Akcio cégének hívják. A részvényes x áron szeretne vásárolni és x+y áron eladni.
Szerintem nem ártalmas, nem haladja meg az egészséges versenyt. Felhasználóként és rajongóként minden a termékről szól, és biztos vagyok benne, hogy nem vagy egyedül.
Remélem, ez egyfajta motiváció lesz az Apple számára.
Valószínűleg szükség volt az iPhone-ok hanyatlására, és úgy gondolom, hogy ez év végére javulni fog a helyzet. Egyrészt a kis SE hoz majd eleget, másrészt a "nagy telefonok" kedvelői körében jelentkezik az első frissítési hullám. Nekem pl 6plus van és eszembe sem jutott 6s vásárlás, az azonnali frissítés hasznáról beszélni sem volt érdemes. Egy generáció után azonban reálisan megfontolandó téma lehet. Az iPadet illetően a "stabilizálás" tekintetében Cookkal értek egyet - a táblagépek piacán valószínűleg senkinek nincs tere a növekedésre, de egy bizonyos stabilizáció valószínűleg reális.
Az egyetlen dolog, ahol szerintem az Apple határozott hibát követett el (és a felelősség így vagy úgy Cooké), az a Mac. Az Apple volt az egyetlen cég, amelynek sikerült sokat növekednie a klasszikus számítógépek terén, és a most említett visszaesés továbbra is álomeredmény ezen a téren. De nekem úgy tűnik, hogy ők maguk sem értékelték teljesen ezt a sikert, és ahelyett, hogy ezen a területen kiemelték volna a prioritást, különböző megkérdőjelezhető kijelentések jelennek meg (például a számítógépekbe gravírozás mint olyan a nagy iPad piacra dobása után). A kritikák ellenére az új Macbook jó és sikeres, de lényegében ez az egyetlen újdonság. Ellenkező esetben még az olyan "csendes komponens-frissítéseket" is figyelmen kívül hagyják, mint a Mac Mini. Meglátjuk, milyen újdonságok jelennek meg idén, nem elhanyagolható a potenciál ebben a térségben.
Igen, a potenciál megvan, de az Apple még mindig nem nagyon használja ki, legalábbis bizonyos területeken. Például. aki egy új nagy mobil Mac-re vár, ugyanakkor tisztességesen frissítve, az már régóta hiába vár. Lemondták a 17"-est, és a 15"-es nem sokat mozog. Ráadásul a Mac OS minősége és stabilitása is stagnál (legalábbis a felhasználók szemszögéből), így akinek 50-100 ezre van készen egy új Macbookra 15"-os kijelzővel (17"-es kijelzővel) szerencse), gyakorlatilag csak valami fontos újdonságra vár.
Véleményem szerint az Apple a babérjain nyugszik, és főleg attól szenved, hogy sok egyszerű ember valami kivételes jelképének tekinti az Apple-t. A technológiai cégek elsősorban együgyű felhasználóktól értékesítenek, akiket nem annyira a műszaki megoldások, mint inkább a logók foglalkoztatnak. Informatikusnak tartom magam. Vettem a barátomnak egy iPhone-t és egy iPadet, csak mert nem akarok aggódni miatta. Ez egy eszköz számomra erős felhasználók számára. A régi Note 3 szerint az iPhone-ok csak a szőkék játékai. A Mac-ek ugyanezt az utat követik. Nincs mit bővíteni, szinte semmi összekötni, kevés a beállítás. Az Apple technológiai vezető volt. Ma néhány műanyag Asus jobb processzorral, gyorsabb memóriával, modernebb portokkal rendelkezik, mint az Apple. Egy év vár Skylake-re. Elavult grafika. 4 éves design. A Mac minit évek óta nem frissítették. Ha ez frissítés, akkor jobb. Nem bővíthető memória. Max kétmagos processzor. Mindez 2016-ban. Tragédia. Asztali billentyűzet háttérvilágítás nélkül, mint Mária Terézia alatt. Silena árcédula. Kétségbeesettek.
Kérem, mondjon néhány példát arra, hogyan jutott arra a következtetésre, hogy az Apple „eszköz a felhasználók számára”? Mióta használ Macet, iPhone-t…? Köszönöm Hajek
Arra alapozom, hogy körülöttem milyen emberek vásárolnak Apple termékeket. Az egyik többnyire jó helyzetben van, de technikailag kevésbé jártas és kevésbé igényes felhasználók. Főleg a logóval foglalkoznak. Van pár ajtak barátom és többnyire Linuxon futnak. Egy ma widle és egy MacBook. Nekem az Apple csak Hackintosh formájában jutna eszembe. azon gondolkodom. És ha iPhone-t vagy iPadet használnék, akkor be kell törnöm a jailbreaket. Akkor borzasztóan el van rendezve.
Nos, én informatikus vagyok, és elmondhatom, hogy a tanácsadók (és igazából tisztán műszaki tanácsadókra gondolok, nincs üzlet vagy marketing!) körében az Apple nagyon felgyorsult az utóbbi időben. A Linux részaránya valóban magasabb ebben a csoportban, de természetesen nem "főleg" az én területemen.
Ami a jailbreaket illeti, szerintem inkább tehetetlenség az érdeklődés, de a valódi okok nagyon lecsökkentek. Én most nem kalózszoftverekkel foglalkozom, az egy másik téma, de régebben valóban voltak dolgok, amik a jailbreakert sürgették, de sokáig nem igazán éreztem szükségét ennek.
Az első bekezdést nem egészen értem. Ma tisztán műszaki tanácsadók használják az Apple-termékeket, de biztosan nem az Ön területén dolgozó informatikai szakértők?
Egyetértek a második bekezdéssel.
Nem az az előnye, hogy nem kell törődni az alapvető kommunikációs eszközökkel? Nem aggódik a vírusok, javítások, illesztőprogramok, újraindítások, sok felesleges és összetett beállítás stb. miatt? Hidd el, ha veszel egy Apple-t és túlélsz néhány hónapot, rájössz, hogy az egész rendszer egyszerűsége, hibakeresése, megbízhatósága és minősége fontosabb, mint a magok száma, a grafika teljesítménye és a megapixelek száma. a fényképezőgépről... Beszéljünk a számítógépről és a telefonról, amit ma szeretnénk De egyetértek azzal, hogy NAGYON sok olyan felhasználó van, aki egynél több márkával elégedett, és nem érti annak előnyeit.
Kirívó hülyeség...egyetértek Hajkóval.
Szétszedtem a PC-t, mindig mindenkinek össze tudtam rakni a környezetemben, mind HW-ben, mind SW-ben. A legtöbb olcsó PC-t használó ember megérdemelne egy MAC-ot. Én magam váltottam rá, és miután kezdetben azon törtem a fejem, hogy mi fog működni vagy nem, örülök, hogy nem kell azzal a sok baromsággal foglalkoznom, hogy miért nem megy már valami, és mikor kapok PC-t. a kezemben az adminisztrátortól, megkönnyebbülök, hogy nincs otthon.
És ha többet szeretne tenni Mac számítógépén, mint az ikonok megérintése, ez természetesen nem probléma. Nem látok semmi többet vagy kevesebbet, ami arra utalna, hogy a felhasználó csak informatikai analfabéta. Én csak kellemesebb kezelést látok görcsölés nélkül.
Ez egy ilyen megjegyzés. Ha valakinek iPhone-ja vagy iPadje van, akkor valószínűleg nagyszerű, ha van hozzá Mac. Akkor ezeknek az eszközöknek a lehetőségeit ki fogják használni. De aztán azt olvastam, hogy az iOS készülékek tízmilliókat adnak el, a Mac pedig csak 4 milliót, és esünk. Hogyan kapcsolhatom össze ezeket az iOS csodákat a Widlim-mel? Mi a bónusz, hogy iOS-em van?
Csak annyit jegyzem meg, hogy a Macnek sokkal hosszabb a csereciklusa, kb 5 éve van nálam, míg az iPhone gyakran változik évente (még az iPadet sem adják el közel annyit, mint az iPhone-t, megint hosszabb csereciklus). Ezért nem logikus a negyedéves eladások alapján megbecsülni azoknak az embereknek a százalékos arányát, akik iOS-eszközt csatlakoztatnak Mac-hez.
Szerintem egy OSX-es MAC nem annyira szükséges egy iPhone/iPad-hez. Ez előny, de alapvetően minden más működik. És például vállalati használatra az utóbbi időben egyre gyakrabban használják az MS IOS-csomagját - Outlook és mobil Office -, ahol még maga a Microsoft is elismeri, hogy az iOS az optimális platform számára. Éppen ellenkezőleg, az iCloud ma még Windowson is megfelelő támogatást nyújt.
Valószínűleg az egyetlen pont, ahol szükség van egy másik Apple-eszközre, az az Apple Watch, egyszerűen nem megy iPhone nélkül, de egyébként a "csak Apple" szükségessége jóval kisebb, mint azt néha mondják.
Ez az, amit gondoltam. Ennek az ellenkezője igaz. Minden Apple készüléket, iPodot, iPadet... mindig is elsősorban az Apple vásárlóinak terveztek és gyártottak. Logikus. Ezért a Mac, mint alap, sokkal magasabbra emeli ezen eszközök kényelmét. Az iPhone "kikerült az irányítás alól", és olyan ütemben indult el a világba, hogy az Apple-nek reagálnia kellett, és egy olyan rendszert kellett létrehoznia, amely lehetővé teszi, hogy a telefon legalább egy kicsit önállóan működjön. Ha valakit nagyon érdekel, hogy megtudja, hogyan is volt, ajánlom a Cesta k mobilum című könyvet. Siker!
A "Cesta k mobilům" könyv igazán érdekes, de több helyen eléggé vitatkoznék vele, sok említett dologra személyesen emlékszem, és nem egészen értek egyet P. Zandle-lel.
De a témához - a nagyon szigorú kapcsolat az Apple-lel az első iPodok esetében volt, amelyekben szokatlan Firewire volt a PC-k számára, ráadásul akkoriban az iTunes nem létezett PC-n. Valójában azonban ez a kapcsolat már megszakadt valamikor az iPod második generációjával, amikor megkezdődött az iTunes támogatása a Windows rendszeren, ennek oka a média (akkoriban a zene) értékesítésében rejlő lehetőségek megértése volt, ami egy kicsit tovább vitte az Apple-t. . Az iPhone/iPad kezdettől fogva OS X-en kívül is használható volt, a későbbi generációkban akár az iTunes szoftvere nélkül is megoldható a számítógépen.
Így emlékszem, én is ideges lettem :). Ha van kedved, itt egy rövid feuilleton :). szerintem mindenki megérti..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Egyetértek azzal, hogy számítógép nélkül is megoldható, de hasonló (túlzással) a távirányító nélküli tévéhez. Kitartok amellett, hogy a Mac az alap.
Ondřej I Holzman nyelvtanárnak.
Ideje lenne egy nyitott pozíciónak?
ha a grafikonon összekapcsolom a 2014-es évet a 2016-tal, akkor az valójában standard növekedés, csak a tavalyi év volt igazán kivétel