Ondrej Holzman Az Apple arról ismert, hogy elviseli az egyszerűséget és a tökéletességet. Ezért tűnik furcsának Ken Segall, a kaliforniai cég egykori szakértő tanácsadója számára, hogy Cupertinóban hogyan nevezik egyes termékeiket. Például azt mondja, hogy az iPhone-ok nevei rossz üzenetet küldenek…
Ken Segall híres a könyvéről Őrülten egyszerű valamint az Apple-nél a TBWAChiatDay reklámügynökségnél, majd később a cég tanácsadójaként létrehozott munkájával is. Ő felel az iMac márka létrehozásáért, valamint a legendás Think Different kampányokért. Ráadásul az utóbbi időben többször is kommentálta az Apple-t. Első bírálta a reklámját és ezt követően is elárulta, hogyan hívták eredetileg az iPhone-t.
Most úton van blog rámutatott egy másik dologra, amit nem szeret az Apple-ben. Ezeket a neveket választotta telefonjának az almás cég. Az iPhone 3GS modell óta minden második évben bemutatott egy telefont "S" jelzővel, és Segall ezt a szokást feleslegesnek és furcsának nevezi.
"Ha S betűt ad az aktuális eszköz nevéhez, az nem küld túl pozitív üzenetet." írja Segall. "Inkább azt mondja, hogy ez egy olyan termék, amelyen csak kis fejlesztések vannak."
Segall azt sem érti egészen, hogy az Apple miért vezette be az "új" címkét a harmadik generációs iPaden, amikor nem sokkal később ledobta. A harmadik generációs iPadet "Új iPad"-ként számlázták, és úgy tűnt, az Apple átnevezte iOS-eszközeit, de a következő iPad ismét a negyedik generációs iPad volt. „Amikor az Apple bemutatta az iPad 3-at „Új iPad” néven, sokan azon töprengtek, vajon az iPhone 5-öt is egyszerűen „Új iPhone”-nak hívnák-e, és vajon az Apple végre egységesítené termékeinek elnevezését a teljes portfólióban. De ez nem történt meg, és az iPhone, az iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air és MacBook Pro modellekkel ellentétben továbbra is megtartotta a számát." – írja Segall, de bevallja, hogy ez talán egy szükséges rossz, hiszen az Apple a legújabb telefon mellett mindig két másik modellt tart akcióban, amelyeket valamilyen módon meg kell különböztetniük.
Ez azonban visszavezet minket ahhoz, hogy az S betű legyen-e a megkülönböztető elem. "Nem világos, hogy az Apple milyen üzenetet próbál küldeni, de személy szerint azt kívánom, bárcsak soha nem készítette volna el a 4S-t." Segall megállja a helyét, és szerinte a következő iPhone-t nem iPhone 5S-nek, hanem iPhone 6-nak kell hívni. „Amikor új autót vásárol, 2013-as modellt keres, nem 2012S-t. Az a fontos, hogy a legújabbat és a legjobbat kapd. A legegyszerűbb módja az, hogy minden iPhone-nak új számot adunk, és hagyjuk, hogy a fejlesztések magukért beszéljenek.” Segall utal arra, hogy az "S modellek" mindig is kisebb frissítéseknek számítottak. „Majd ha valaki jön, és azt mondja, hogy az iPhone 7 nem olyan változtatásokkal érkezett, mint az iPhone 6, az az ő problémája. Röviden: a következő modellt iPhone 6-nak kell nevezni. Ha méltó egy új termékhez, akkor legyen méltó a saját számához is."
Nem világos, hogy mi lesz az új iPhone neve. Kérdéses azonban, hogy az Apple-nél egyáltalán megoldanak-e ilyesmit, ugyanis névtől függetlenül mindig többet adtak el az új iPhone-ok, mint elődeik együttvéve.
hát ez nem mindenki számára egyértelmű, csak az apple ismerőinek és követőinek, vagy azoknak, akik olvasnak róla valamit, de ha egy hétköznapi drogos (igen, még ilyenek is vesznek iPhone-t!) bejön egy boltba, akkor általában megveszik azt, amit először meglátnak az asztalon.
Így... azoknak, akik nem értik a sorok egyszerű számozását: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? vagy iPad mini - iPad (már nincs rajta felirat és nem értem azt az érvet, hogy az Apple visszatért a 4-es címkéhez), vagy ... valószínűleg úgysem fognak sokat mondani az Apple termékekről :) ill. aki kutyás akar lenni, az mindig talál botot... ez egyszerűen kínos és annak köszönhető, hogy az Androiddal ellentétben az Apple nem 1000 terméket dob ki évente iOS-el, hanem pár minőségi és tuningolt dolgot. .
ez megint igaz, de ha egy idegen jön egy boltba új telefont keresve és lát egy iPhone 4-et 12-re vagy egy iPhone 4S-t 14-re, akkor logikusan (neki) az olcsóbbat veszi, mert nem tud csináld kétezer különbséggel
szóval, ha az iPhone-t csak iPhone-nak hívnák, az még nagyobb káosz lenne... de az iPhone 2012 és iPhone 2013 elnevezések (bár elég kínosak) még az avatatlannak is adnak némi támpontot...
Ráadásul az a tény, hogy a legújabb telefonoknak vannak katasztrofálisabb nevei is, például nokia xa15645 vagy nokia hhdfw89451-8a
Nem hinném, hogy aki bejön egy boltba és szeretne iPhone-t venni, ezért ha meglát egy 4S-t 14k-ért és egy 4-est 12k-ért, meggondolná magát, ha 5-nek hívnák.
Nem mondhatom, hogy nem értek egyet Ken érvelésével, de másrészt kevesen gondolnak a jövőre. Tegyük fel, hogy 5 év múlva az Apple kiadná az iPhone 10-et. Ez egy kicsit sok, nem? Szerintem senki sem akar kétszámjegyűre menni. Tehát véleményem szerint csak a számok növekedését szeretném lassítani. Ellenkező esetben valóban 14 féle iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS-t kaphatnánk évente, pillanatok alatt. Nekem személy szerint 4S-em van, és határozottan nem érzem magam alávalóbbnak, csak azért, mert nem 5-ösnek hívják. Mert ez nem változtat azon, hogy milyen fantasztikus eszközről van szó.
Arra viszont emlékszem, amikor a sajtó 99%-a (még az e téren érdeklődők is) szidta, hogy a 4S nem fejlődés, és amit az Apple csinált másfél éve (akkor azt is olvastam, hogy ez egy flop). Eredmény? Ez volt a történelem legsikeresebb telefonja. Ami még az iPhone 5-öt is felülmúlta.
Örülök, hogy a stréber vélemények csak vélemények, de a piac és az emberek teljesen logikusan viselkednek - a legjobb minőség/ár után mennek. A piac nagy része számára pedig az iPhone a legjobb megoldás. Csak a stréberek ásják az Apple sírját évek óta, mert az iOS-eszközökön nincs SD kártya, kivehető zseblámpa, Flash (igen Flash, volt idő, amikor az iOS rájött. Ma? Android engedelmesen követte és abbahagyta a Flash támogatását is), kütyü és nem látom micsoda pazarlás.
A piac egyértelműen választ. Az emberek a legjobbat akarják. És azt is megveszem. Névtől függetlenül.
Pontosan ;) és amikor valaki 14.000-22.000 ezerért megy telefont venni. hátha van szája és meg kéne kérdezni, hogy miről van szó... bár én azon a véleményen vagyok, hogy az Apple annyira el van mosva minden oldalról, hogy ezt általában mindenki tudja, akit egy kicsit is érdekel/nem érdekel ; ) és ahogy írod hagyd címke nélkül csak bonyolítja a dolgot bár szerintem idővel meglesz.. egyszerűen iPhone lesz és az új modellben csak az "ÚJ" lesz ott....
hát, valószínűleg ez lenne a legjobb... le kell vonnunk a leckét
Ezzel szemben a jelenlegi ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" sor masszív összevisszaság és első pillantásra logikátlan, ha lennének 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S verziók. az iPhone 6... akkor megint lenne értelme (valahogy), csak 6 év kellett nekik :P
És vajon nem merülne-e fel véletlenül ugyanaz a probléma, ha nem is nagyobb, vagyis hogy bejön "valaki" a boltba, és ott lesz két vasaló ugyanolyan hardverrel és (első és második ránézésre) szoftverrel, csak más árcédulával, az asztalon hever, de lesz azaz iPhone 5 és iPhone 6 - két teljesen független okostelefon...?!
Én a csak iPhone opciót támogatom, új darabok esetén például az Új iPhone. Már maga a szám is zavaró... A mai iPhone 5 már a hatodik iPhone a sorban. Az igazság az, hogy az eladásokban három különböző telefongenerációt lehet megkülönböztetni, de ez iPod-szerű márkajelzéssel könnyen elérhető!
Egyetértek
Megegyezés. Illetve segítene feltüntetni az előadás évét - de nem a címben, az ugyanolyan hülyeség lenne, mint most :)
Valójában így írták, de a másik oldalon az is kérdés, hogy mennyit szánt például az Apple a 4S Sirivel. Az idő múlásával ez biztosan nem olyan gyilkos funkció, és az is logikus, amit Segall ír, hogy az "S" iPhone-ok csak apróbb fejlesztésekkel érkeznek, a dizájnt is megtartják. Azt még várni kell, hogy mi lesz az iPhone 5 utódja, de fogadni mernék, hogy a dizájn ismét ugyanaz maradhat.
Szerintem ez összefügg azzal a ténnyel, hogy ha már egy ideje gyártanak egy bizonyos dizájnt, azt jobban és olcsóbban tudják megcsinálni – így a megtakarított pénzért több funkciót is hozzáadhatnak. Legalábbis én ezt értettem az Apple termékek nézéséből.
És véleményem szerint Siri ideje még csak most jön. Valamiért még mindig béta. Tippem a Siri API – ez lesz a boom + más nyelvek.
Természetesen.
Siri ideje pedig még nem jött el, mert még nem jött el :)
Szerintem nem tart sokáig, tényleg őrület, bár szép és hasznos, de….
inkább arról van szó, hogy az apple csak minden második évben hajt végre jelentős innovációt (evolúciót). Az új iPhone egy évben valami új lesz, a következő évben pedig csak egy kis javulás, és így tovább, és így tovább, és ez egy kicsit zavaró lehet... De persze nem lehet a végtelenségig számozni, és az Apple-nek meg kell változtatnia az kijelölés viszonylag hamar.
Zavarba ejtő, nem zavaró. Ahogy Segall mondja, ha egy ilyen termék méltó egy új iPhone-hoz, akkor méltónak kell lennie a saját számához. De ez egy viszonylag szubjektív nézet a dologról. Azonban látni fogjuk az Apple gondolkodását a következő iPhone-nál.
Nem tudom, szerintem ez csak egy rövid távú megoldás. Az iPhone 4 és iPhone 5 közötti különbség vizuálisan nagynak tűnik. De mi lesz az iPhone 15-tel és az iPhone 16-tal pár év múlva? Hogyan véded meg azt a több ezer extrát?
Szerintem az *S jelölés egyszerűen *0.5-öt jelent. Vagyis az iPhone 4S egyszerűen iPhone 4.5.
Ami pedig az új termékről és egy új számról szóló vitát illeti, mintha azt mondta volna, hogy az alkalmazás minden frissítése egy egész szám hozzáadását jelenti. Ennek sincs értelme – ellenkezőleg. A számokat ki kell törölni, hogy a szám változása valóban jelentsen valamit. Mert a 2.0 verzió nem ugyanaz, mint az 1.0.1. Hagyjuk tehát az iPhone-ra. Értem a rendszert – 3G (új kialakítás, új technológia) – 3GS – (ugyanaz a kialakítás, jobb és gyorsabb technológia) – 4 – (új kialakítás) – 4S – (ugyanaz a kialakítás, jobb és gyorsabb technológia) – 5 – (új kialakítás ) – 5S – (ugyanaz a kialakítás, jobb és gyorsabb technológia).
Az Androidnál azt sem értették, hogy néha több van nálam. Természetesen a Samsung már helyesen másolta. Vagy a Galaxy S 4-et viccből adnák el, ha Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE néven lenne? Merek nemet mondani – talán én is.
Azt hiszem, nem szabad számokat vesztegetnem.
Azt mondom, hogy ez egy szubjektív nézet a dolgokról, és azt sem, hogy minden iPhone-nak saját számmal kell rendelkeznie, bár fentebb így nézhet ki. Meglátjuk. Véleményem szerint nem 100%-ig biztos, hogy az új iPhone iPhone 5S nevet kap, mint ahogy az sem biztos, hogy egy évvel az utolsó iPhone megjelenése után fog megjelenni. Miközben aludtam, most látni fogjuk az Apple gondolkodását.
Szerintem az 5S vagy az 5 címkézése feleslegesen túl van értékelve. Ugyanígy van az autókkal (legalábbis a Skoda márkával), volt Octavia II, aztán Octavia II FL, most meg Octavia III és nem. nem zavar senkit, akkor miért változtatna bármit is a már használton?
Az "S" a becenévben a Segallt jelenti :)
idővel előfordulhatnak olyan jelölések, mint a Maceknél, korai, középső, késői és év... logikus és teljesen normális, a kialakításnak és a számnak nem kell semmi köze, az MBP-k pontosan ugyanúgy néznek ki, mivel mikor és senkit nem érdekel, de egyáltalán nem? foglalkozz az S-vel és nem tudom mivel és speciális számokkal és hülyeségekkel, egyszerűen iPhone (2013 közepe) simán lehet iPhone 6/5S azzal, hogy a gyártási évet a sorozatszám határozná meg és sehol nincs meg kell adni, hogy milyen iPhone-ról van szó, ill melyik sorrendben, vagy #S, #GS és milyendió