Michal Ždanský Lehet, hogy elgondolkozott már azon, hogy miért ekkora az iPhone, vagy miért ekkora az iPad. A legtöbb dolog, amit az Apple csinál, nem véletlen, minden apróság előre átgondolt. Ugyanez igaz bármilyen méretű iOS-eszközre. Ebben a cikkben megpróbálom megfejteni a kijelző méreteinek és képarányainak minden vonatkozását.
iPhone – 3,5”, 3:2 képarány
Az iPhone kijelzőjének teljes megértéséhez vissza kell mennünk 2007-ig, amikor az iPhone bemutatkozott. Itt fontos megjegyezni, hogyan néztek ki a kijelzők az Apple Phone megjelenése előtt. Az akkori okostelefonok többsége fizikai, általában numerikus billentyűzetre támaszkodott. Az okostelefonok úttörője a Nokia volt, gépeiket a Symbian operációs rendszer hajtotta. A nem érintőképernyők mellett volt néhány egyedi Sony Ericsson készülék, amely a Symbian UIQ felépítményt használta, és a rendszer tollal is vezérelhető volt.
A Symbian mellett ott volt a legtöbb kommunikátort és PDA-t üzemeltető Windows Mobile is, ahol a legnagyobb gyártók közé a HTC és a HP is tartozott, amely a sikeres PDA-gyártót, a Compaq-ot magába szívta. A Windows Mobile-t pontosan az érintőceruza vezérlésre adaptálták, és egyes modelleket hardveres QWERTY billentyűzetekkel egészítettek ki. Ezen kívül a készülékeken több funkcionális gomb is volt, köztük egy irányszabályzó, ami az iPhone miatt teljesen eltűnt.
Az akkori PDA-k maximális átlója 3,7" volt (pl. HTC Universal, Dell Axim X50v), azonban a kommunikátoroknál, azaz a telefonmodullal ellátott PDA-knál az átlagos átlóméret 2,8" körül volt. Az Apple-nek úgy kellett átlót választania, hogy minden elemet ujjal lehessen irányítani, beleértve a billentyűzetet is. Mivel a szövegbevitel a telefon elemi része, ezért elegendő helyet kellett foglalni a billentyűzet számára, hogy egyszerre elegendő hely maradjon felette. A kijelző klasszikus 4:3-as képarányával az Apple ezt nem érte volna el, így a 3:2-es képarányhoz kellett nyúlnia.
Ebben az arányban a billentyűzet a kijelző kevesebb mint felét foglalja el. Ráadásul a 3:2 formátum nagyon természetes az ember számára. Például a papír oldalán, vagyis a legtöbb nyomtatott anyagnál ez az arány. Az enyhén szélesvásznú formátum olyan filmek, sorozatok nézésére is alkalmas, amelyek már régen lemondtak a 4:3 arányról. A klasszikus 16:9-es vagy 16:10-es széles látószögű formátum azonban már nem lenne megfelelő egy telefonhoz, elvégre emlékezzünk az első "tésztára" a Nokia-tól, amely velük próbálta felvenni a versenyt az iPhone-nal.
Manapság hallatszik a nagyobb kijelzős iPhone iránti igény. Amikor az iPhone megjelent, a kijelzője az egyik legnagyobb volt. Négy év után ezt az átlót természetesen túlszárnyalták, például az egyik jelenlegi csúcsokostelefon, a Samsung Galaxy S II 4,3 hüvelykes kijelzővel büszkélkedhet. Fel kell azonban kérdezni, hogy hány ember lehet elégedett egy ilyen kijelzővel. A 4,3” kétségtelenül ideálisabb a telefon ujjal történő irányításához, de nem mindenki szeretheti egy ekkora tortadarabot a kezében tartani.
Lehetőségem volt magam tesztelni a Galaxy S II-t, és az érzés, amikor a kezemben tartottam a telefont, nem volt teljesen kellemes. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az iPhone a világ leguniverzálisabb telefonja, hiszen más gyártókkal ellentétben az Apple-nek mindig csak egy aktuális modellje van, aminek minél több embernek kell megfelelnie. Nagy ujjú férfiaknak és kis kezű nőknek. Női kézhez a 3,5" határozottan alkalmasabb, mint a 4,3"
Emiatt is számítani lehet arra, hogy ha négy év után megváltozna az iPhone átlója, akkor a külső méretek csak minimálisan változnának, így a nagyítás inkább a váz rovására történne. Részben arra számítok, hogy visszatérnek az ergonomikus, lekerekített háttámlák. Bár az iPhone 4 élesebb élei minden bizonnyal stílusosnak tűnnek, ez már nem olyan mese a kézben.
iPad – 9,7”, 4:3 képarány
Amikor az Apple táblagépéről kezdtek beszélni, sok renderelés nagy látószögű kijelzőt jelzett, amit például a legtöbb Android táblagépen láthatunk. Legnagyobb meglepetésünkre az Apple visszatért a klasszikus 4:3 arányhoz. Erre azonban több alapos oka is volt.
Az első ezek közül minden bizonnyal az orientáció konvertálhatósága. Ahogy az egyik iPad-hirdetés hirdette, "nincs jó vagy rossz módja annak, hogy megtartsuk". Ha egyes iPhone-alkalmazások támogatják a fekvő módot, akkor láthatja, hogy ebben a módban a kezelőszervek közel sem olyan nagyszerűek, mint az álló módban. Az összes kezelőszerv keskenyebbé válik, ami még nehezebbé teszi az ujjal való elütést.
Az iPad-en nincs ilyen probléma. Az oldalak közötti kisebb különbség miatt a felhasználói felület gond nélkül átrendezhető. Fekvőben az alkalmazás több elemet tud felkínálni, például egy listát a bal oldalon (például a levelezőkliensben), míg álló helyzetben kényelmesebb a hosszabb szövegek olvasása.
A képarány és az átló szempontjából fontos tényező a billentyűzet. Bár a dalszövegírás hosszú évekig kitartott, soha nem volt türelmem megtanulni mind a tízet megírni. Megszoktam, hogy elég gyorsan, 7-8 ujjal gépelek, miközben a billentyűzetet kell néznem (háromszor köszönet a MacBook háttérvilágítású billentyűzetének), és ezt a módszert egészen egyszerűen át tudtam vinni az iPadre, a diakritikusokat nem számítva. . Elgondolkodtam magamon, mitől volt ilyen könnyű. A válasz hamar megérkezett.
Megmértem a billentyűk méretét és a billentyűk közötti rések méretét a MacBook Pro-n, majd ugyanezt a mérést az iPaden is elvégeztem. A mérés eredménye az lett, hogy a billentyűk milliméterenként azonos méretűek (fekvő nézetben), és csak kicsivel kisebbek a távolságok közöttük. Ha az iPadnek valamivel kisebb átlója lenne, a gépelés közel sem lenne olyan kényelmes.
Minden 7 hüvelykes táblagép szenved ettől a problémától, nevezetesen a RIM ötletekbõl. A kis billentyűzeten való gépelés inkább olyan, mint a telefonon, mint egy laptopon. Bár a nagyobb képernyő miatt egyesek számára nagynak tűnhet az iPad, valójában a mérete hasonlít egy klasszikus naplóhoz vagy egy közepes méretű könyvhöz. Olyan méret, amely bármilyen táskába vagy szinte bármilyen pénztárcába elfér. Ezért nincs egyetlen ok, amiért az Apple-nek valaha is be kellene vezetnie egy hét hüvelykes táblagépet, ahogyan azt egyes feltételezések korábban sugallták.
Visszatérve a képarányra, a 4:3 volt az abszolút szabvány a szélesvásznú formátum megjelenése előtt. A mai napig az 1024×768-as felbontás (egyébként az iPad felbontása) az alapértelmezett felbontás a weboldalakon, így a 4:3-as képarány ma is aktuális. Végül is ez az arány előnyösebbnek bizonyult, mint más széles képernyős formátumok az internet megtekintésére.
Hiszen a 4:3 arány a fotók alapértelmezett formátuma is, sok könyv látható ebben az arányban. Mivel az Apple egyebek mellett fotóinak megtekintésére és könyvek olvasására szolgáló eszközként népszerűsíti az iPadet, amit az iBookstore elindításával biztosított, a 4:3-as képarány még értelmesebb. Az egyetlen terület, ahol a 4:3 nem igazán passzol, az a videó, ahol a szélesvásznú formátumok széles fekete sávot hagynak a tetején és alján.
A 4:3-as formátumot preferálom, főleg tableteknél, mert a szélesebb tableteket a hosszabb súlypont és az általad leírt okok miatt nehezebb egy kézben tartani, de a 16:9-es arány jobban használható pl. oldalán kiegészítő csíkkal. De a billentyűzetek összehasonlítása számomra félrevezetőnek tűnik a mellékelt kép alapján. Az Android billentyűzeten is van egy sor a szavak menüjével (hasonlóan az iPad sorához – előző/következő stb.). Van még egy számbillentyűnk és egy sor funkcióbillentyűnk is a legalul. Ha ezt el lehetne rejteni, vagy más típusú kulcsokat lehetne választani, a hely szinte ugyanaz maradna, nem annyira észrevehetően nulla :)
Arty: Számít?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Alapvetően megerősítetted, amiről írok, vagy félreértettél
a 2:3-as kijelzőnek még egy oka lehet - ez az aranyrozsda ;-) a legideálisabb arány, ami mindenhol és mindig megjelenik, és amit az emberek imádnak. De a természet szabadalmaztatta.
Kérlek, amikor okos dolgokat próbálsz írni, ne dobd ki azokat olyan szavakkal, mint a "legideálisabb". A legideálisabb tehát az lehetne, ami ehhez az ideálishoz a legközelebb áll - pl. elméletileg a második hely. Ha így értetted, akkor elnézést :-)
A legideálisabb = elég világos jelentés: a legközelebb áll az „ideálishoz”, de mégsem „ideális”, és jellemzően nem ideális. És pontosan erre gondoltam. Az ideális szó túl erős. Mert ahogy a történelem mutatja – semmi sem tökéletes.
Teljesen tévedsz. A legideálisabb = több az ideálisnál. Ezt minden általános iskolás gyerek megmondja. Hasonlóan okos és legokosabb. Azt mondanád, hogy a "legokosabb" okosabb, mint a "legokosabb"? Vagy tökéletes és a legtökéletesebb?
Tényleg azt hiszi, hogy "legideálisabb" = "legközelebb az ideálishoz"?
Bármennyire is úgy hangzik, mint egy almás bárány, fanatikus és akárhogy is hívsz, nem érdekel :) Az Apple elbűvölt egy iPod nano-val, nagyon régen. Idővel felfedeztem az iPhone-t, most pedig az iMacet, mint munkaeszközt... És azóta is csak szeretem az Apple termékeket. Minden részlet átgondoltsága, az, hogy nem a megapixeleket és a kijelzőhüvelykeket hajszolják, hanem a termékminőséget és a felhasználói elégedettséget. Sok embert ismerek, akik csak azért mennek és vesznek bármilyen Samsungot, mert „olyan szaga van, mint egy vosum mega kamerás haver, ez csak egy mészárlás!” vagy csak az óriási átló miatt. Nem, az Apple nem, sok mérnökük és tesztelőjük van, és nem csak valami tökéletlen dolgot adnak ki a világba. Mindenki mást szeret, és mindenkinek más az ízlése. Működő rendszert, szép megjelenésű terméket és minőségi összeszerelést szeretnék. Ezt találtam az Apple-nél és teljesen meg vagyok elégedve :) Nem viccelek az Android vagy más rendszerek használóival. Valaki jól érzi magát a rendszer hibakeresésében, próbálkozásban, tesztelésben, miért is ne... Hozzáteszem, hogy régen volt egy WM-es HTC-m, és soha nem térnék vissza arra a rendszerre, akárcsak a Windows.
Bocs, de mivel erről írsz... Mi a helyzet az iPad2 kamera minőségével ;) Tudom, hogy van kamera, csak hogy őszinte legyek, de szörnyű. Vagy igen, és ér valamit, vagy ez az Apple politikája, nem?
Nem, éppen ellenkezőleg, ezek a kamerák nagyszerűek – tudod miért? Mivel gyorsak, fényesek, nem fogyasztják az akkumulátort, és az esetek 99%-ában webkamera szerepüket töltik be. Skype, facetime... mobil webkamera nagy képernyővel. Vagy tényleg azt gondolta, hogy ezeket a fényképezőgépeket fotózásra szánták? Lehet, hogy ez volt az egyik oka annak, hogy nem tettek nagyobb felbontást, hogy nehogy hülyeségeket csináljanak az emberek, mert akkor is panaszkodnak, hogy ez baromság, lemegy az akku és felmegy az ára szükségtelenül.
Valós idejű beszélgetésben neten keresztül történő átvitelre fullHD-t nem használhatsz anélkül, hogy feleslegesen ne töltenéd fel a vonalad, némi eltérés miatt számíthatsz a barátaidra. A normál fullHD-re való átállás tovább tart és csak bármilyen fullHD kijelzővel lesz, mert 4"-os kijelzőn és merem állítani, hogy még 10"-al nagyobb felbontás sem kell a webkamerához egyáltalán :)
Ha a facetime kameráról beszélünk, akkor egyetérthetünk veled. Ha a hátsó fotóról beszélsz, akkor hülyeségeket beszélsz.
Egy kiváló cikk, amely remekül bemutatja a számos funkció egyikét, amelyek az Apple-t a versenytársak előtt tartják anélkül, hogy minden célcsoporthoz külön modellre lenne szükség.
Többek között, ami az iPhone 5 utáni jelenlegi vadászatot illeti, amelyet főleg olyan weboldalak indítottak el, mint a macrumors.com, amelyek szerint az iPhone 5-ös verzió jóval drágább lesz az állítólagos Kínából származó borítók alapján. Szilárd meggyőződésem, hogy ez nonszensz, és ez a cikk még inkább megerősítette ezt. A Samsung és a HTC jelenlegi hulláma, ahol minden új zászlóshajónak nagyobb kijelzővel kell rendelkeznie, nevetséges és szomorú.
Teljesen egyetértek Petrával és én is hasonló helyzetben vagyok... Beleszerettem az iPhone-ba, 3GS előtt most 4ka, iPod szóval valószínűleg birtoklási kötelezettség (egyébként nem is ismerek más mp3-at játékos). Az ünnepek előtt vettem egy második generációs iPadet is. És őszintén meg kell mondanom, hogy rendkívül elégedett vagyok minden termékkel. (Még ha nem is érem meg a pénzt...
Teljesen egyetértek Petrával és én is hasonló helyzetben vagyok... Beleszerettem az iPhone-ba, 3GS előtt most 4ka, iPod szóval valószínűleg birtoklási kötelezettség (egyébként nem is ismerek más mp3-at játékos). Az ünnepek előtt vettem egy második generációs iPadet is. És őszintén meg kell mondanom, hogy rendkívül elégedett vagyok minden termékkel. (Még ha nem is érte meg a pénzt...
"És őszintén meg kell mondanom, hogy rendkívül elégedett vagyok minden termékkel. (Még ha nem is éri meg a pénzt...)
És pontosan erről van szó? Amikor már ennyi pénzbe került, nehéz beismerni, hogy nem ideális. Ugyanaz, mint a többi termék.
;-) ) és amit külön dicsérek az Apple-nél, az a minőség és a gondos feldolgozás, az egyes termékekhez felhasznált anyagok... Az Apple nagyon jól tudja, mit akarnak az emberek, és azoknak készíti, akik elvárják tőle…! (nem művészet 4,5 hüvelykes telefont készíteni, 10 mpx-es kamerával stb...stb, hanem az a művészet, hogy egy ilyen telefont százmilliós darabszámban adnak el és ez az Apple marketing - megcsináltátok. .!.
Nem tudom. Már a harmadik iPhone-om van, és ott minden rendben van.
Ennél a tabletnél már nem látnám ilyen rózsaszínnek.
Nekem ipad2-m van és megfelel. De pont ma láttam a gizmon egy videót, amiben összehasonlították az ios-t és a w8-at tableteken, és a w8-as egy idő után egyáltalán nem tűnt rossznak...
Határozottan visszautasítom a nagyobb iPhone utáni kiáltásokat... szerintem ez a méret abszolút ideális és az iP4 éles szélei is szokatlanok voltak, de most már nem szívesen térnék vissza a lekerekített háthoz, és egy kicsit aggódom amiatt, hogy hogyan fog kinézni az iPhone 5... Az Apple azonban soha nem csinál semmit véletlenül.
Neked igen, nekem nem. Most 4 hüvelykes vagyok, és simán elmennék 4,3 hüvelykesre, de valószínűleg én sem rohannék...
"Az Apple azonban soha nem csinál semmit véletlenül."
De működik. Példa a közelmúltból, amikor az Apple egyik okoskodójának az a fantasztikus ötlete támadt, hogy az iPad forgatási zárként szolgáló gombja valójában más funkciót tölt be, mint az iPhone ugyanazon gombja, ahol minden hangot elnémított. Így csak megváltoztatták, hogy ugyanaz legyen. Az eredmény egyértelmű volt:
– Az iPad-felhasználók becsavartak
– a gomb továbbra sem működött úgy, ahogy kellett volna (egyszerűen az alkalmazások nem érezték, hogy némítania kellene a hangot).
Senki sem gondolta, hogy ami jól működik az iPhone-on, annak nincs értelme iPaden. Sajnos X hónap után választási lehetőséget adtak a felhasználóknak. Szerencsére!
Hidd el, az Apple semmivel sem jobb cég a felhasználói felületen, mint a többi. Csak úgy tesz, mintha...
Sziasztok almás emberek. Apropó kijelzők... 2 külső monitort tudsz rákötni az Airre? Tudom, hogy a TB kijelzők nem működnek, de a "hétköznapi" fullHD kijelzők érdekelnek. A jelenlegi Lenovo-m lehetővé teszi, hogy kikapcsolja a belső panelt, és az egyik képet VGA-n, a másikat pedig HDMI-n keresztül futtassuk. 2x 22" LCD sokkal kevesebbe kerül, mint 1x 27", 30"… Köszönjük válaszát
Az iPhone 5-tel kapcsolatos pletykák szerint az a benyomásom, hogy pontosan úgy fog kinézni, mint a 4-es, csak a kijelzője lesz valamivel nagyobb és a körülötte lévő szélek is lekerülnek. Csak nem világos számomra, hogy mit kezdjek a felbontással? Ha megtartják akkor az új iPhone-on durvább lesz és ez nem tetszik... Na majd meglátjuk..
Így a DPI kisebb lesz. Nos, mit szólnál? Gondolja, hogy tudja, mi a különbség a 326 DPI és mondjuk a 300 DPI között? Nem véletlenül :D
„A legtöbb dolog, amit az Apple csinál, nem véletlen, minden apróság előre átgondolt. "
Ezzel abszolút nem értek egyet. Az iOS termékekkel kapcsolatos tapasztalatok arra a véleményemre vezettek, hogy az Apple semmivel sem jobb a többi gyártónál. Igen, vannak dolgok, amiket jól kérdeznek, de van, ami nagyon hiányzik neki, és nem is gondol rájuk. Más gyártók is így csinálják.
Tipikus példa lehet az IOS 4.x rendszerben futó alkalmazások listája. Bár az Apple hozzáadta az egyes alkalmazások leállításának lehetőségét, de CSAK EGYÉBEN. El fogja felejteni azt a tényt, hogy egyszerre száz alkalmazást kell lezárnia. Ez határozottan nem tartozik a „minden apróság gondosan átgondolt” kategóriájába.
A másik dolog. Azt hinné, hogy nincs lehetősége az összes névjegy tömeges törlésére az iPhone-on? Csak szép egyenként. Ha pedig tömegesen szeretné törölni őket, csatlakoztassa számítógépét az iTunes alkalmazáshoz, és törölje a szinkronizálást. Az iTunes csak ezután fogja megkérdezni, hogy törölni kívánja-e a névjegyeket, vagy megőrzi őket a telefonon.
Kétségtelenül Ön is észrevette, hogy a világításvezérlők különleges módon működnek. Csak egy irányban működik, ha sötét helyről világosabbra megyünk, logikusan jobban világít a mobil. Ha azonban világos helyről sötétbe megyünk, NEM TOMPUL a világítás (!) A készüléket el kell aludni, és csak a feloldás után csökkenti a fényerőt.
És így folytathatnám a sort. Mindezek a dolgok már régóta ismertek, és természetesen az Apple-nél senki sem törődik velük.