Michal Ždanský Tegnap a Samsung bemutatta új zászlóshajóját, a Galaxy S III-at, amellyel igyekszik felvenni a versenyt más okostelefonokkal, különösen az iPhone-nal. A Samsung még az új modellnél sem riadt vissza attól, hogy lemásolja az Apple-t, különösen szoftveresen.
Maga a telefon műszakilag nem tér el a sorozattól, még akkor sem, ha átlóját tekintve valószínűleg a legnagyobb telefon a piacon, ha a Samsung Galaxy Note-ot nem számoljuk. 4,8” A 720 x 1280-as felbontású Super AMOLED a koreai cég új szabványa. Egyébként a testben négymagos, 1,4 GHz-es frekvenciájú processzort találunk (ezeket azonban a legtöbb Android-alkalmazás nem tudja hatékonyan használni), 1 GB RAM-ot és 8 megapixeles kamerát. Az S III megjelenését tekintve az első Samsung Galaxy S modellre hasonlít, a dizájnban tehát nincs újítás, és úgy tűnik, hogy például a Nokiával (lásd Lumia 900) ellentétben a Samsung nem tud előrukkolni új, eredeti dizájn, amely felkelti a figyelmet.
Azonban egyáltalán nem maga a telefon késztet arra, hogy megemlítsük, és nem is az az elméleti lehetőség, hogy iPhone "gyilkos" lehet. A Samsung már arról híres, hogy jelentős inspirációt adott az Apple számára, különösen a hardver tekintetében. Ezúttal azonban elkezdte másolni a szoftvert, három funkcióval különösen szembetűnő, és pert kért az Apple-től. Az alább említett funkciók a Nature UX grafikus keretrendszer, a korábban TouchWiz új verziójának részét képezik. Állítólag a Samsungot a természet ihlette, és a telefon bekapcsolásakor például a folyó víz hangja fogad, ami inkább arra emlékeztet, hogy valaki ürít.
S Voice
Ez egy hangos asszisztens, amely sok mindent el tud végezni Ön helyett parancsok használatával anélkül, hogy a kijelzővel interakcióba kellene lépnie. Nincs szükség csupán előre beállított kifejezésekre, az S Voice-nak képesnek kell lennie arra, hogy megértse a kimondott szót, felismerje belőle a kontextust, majd azt tegye, amit valójában szeretne. Például leállíthatja a riasztást, lejátszhat dalokat, SMS-eket és e-maileket küldhet, eseményeket írhat a naptárba, vagy megtudhatja az időjárást. Az S Voice hat világnyelven érhető el – angolul (az Egyesült Királyság és Egyesült Államok), németül, franciául, spanyolul, olaszul és koreaiul.
Természetesen azonnal eszébe jut a Siri hangsegéddel való hasonlóság, amely az iPhone 4S fő vonzereje. Nyilvánvaló, hogy a Samsung táplálkozni akar a Siri sikeréből, és odáig jutott, hogy nagyrészt lemásolja a grafikus felületet, beleértve az aktiváláshoz szükséges fő ikont is. Nehéz megmondani, hogy az S Voice funkcionalitás tekintetében hogyan áll majd szembe az Apple megoldásával, de nyilvánvaló, hogy a Samsung honnan merített.
AllShare Szereplők
Az új Galasy S III-mal a Samsung különféle AllShare megosztási lehetőségeket is bemutatott, köztük a Cast-ot. Ez a telefon képtükrözése vezeték nélküli Wi-Fi hálózaton keresztül. A kép 1:1 arányban kerül továbbításra, videó esetén a teljes képernyőre kiterjesztve. Az átvitelt a Wi-Fi Display nevű protokoll biztosítja, a kép pedig egy külön megvásárolandó eszköz segítségével kerül továbbításra a tévére. Ez egy kis dongle, amely a tenyerébe illeszkedik, és akár 1080p felbontást is képes megjeleníteni.
Az egész az AirPlay Mirroringre és az Apple TV-re emlékeztet, amely közvetítő az iOS-eszköz és a televízió között. Az AirPlay Mirroringnek köszönhető, hogy az Apple televíziója egyre népszerűbb, a Samsung pedig nyilván nem akart lemaradni, és hasonló funkciót kínált egy hasonló készülékkel.
MusicHub
A meglévő szolgáltatáshoz MusicHub A Samsung bevetett egy funkciót Scan & Match. Átvizsgálja a kiválasztott helyet a lemezen, és elérhetővé teszi a felhőből azokat a dalokat, amelyek megfelelnek a Music Hub gyűjteményének körülbelül tizenhét millió dallal. A Smart Hub nemcsak új telefonokhoz, hanem Smart TV-hez, Galaxy Tablethez és más Samsung újabb készülékekhez is használható. A szolgáltatás havi 9,99 dollárba kerül egy eszközről való hozzáférésért, vagy 12,99 dollárba legfeljebb négy eszköz esetén.
Egyértelmű párhuzam van itt az iTunes Match-el, amelyet tavaly, az iCloud indulásakor, a 2011-es WWDC során mutattak be. Az iTunes Match azonban képes olyan dalokkal dolgozni, amelyeket nem talál meg az adatbázisában, évi "csak" 24,99 dollárba kerül. A szolgáltatást bármely olyan iTunes-fiókhoz kapcsolódó eszközről elérheti, amelyen az iTunes Match aktiválva van.
A Samsung Galaxy S III természetesen más érdekes funkciókat is tartalmaz, amelyeket nem az Apple-től másoltak, és ezek egy részében biztosan van potenciál. Például azt, ahol a telefon felismeri a szemedről, ha olvasol valamit a kijelzőn, és ha igen, akkor nem kapcsolja ki a háttérvilágítást. A bemutató azonban, amelyen az új Galaxy S-t bemutatták, meglehetősen unalmas színjáték volt, ahol az egyes résztvevők a színpadon igyekeztek a lehető legtöbb funkciót egyszerre bemutatni. Még az egész rendezvényt zeneileg végigkísérő Londoni Szimfonikus Zenekar sem mentette meg. Még az első hirdetésnek sem van különösebben pozitív hatása, ami a telefont egyfajta nagytestvérré teszi, aki minden lépését figyeli.
Érdekes lesz látni, hogy a 8,6 mm-es vékony, 4,8”-os képernyővel rendelkező telefon hogyan fogja helytállni az iPhone-nal való közvetlen harcban, különösen az idei, valószínűleg ősszel bemutatásra kerülő modellel.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width=”600″ height=”350″]
Hogy másképp… A LOLsung soha nem rukkol elő semmi eredetivel :)
Csak idióták.
Honnan tudtad, hogy az Android 4 nem tud négymagos processzort használni?
Az Android Linux (kernel) alapú, és a többprocesszoros támogatás magától értetődő. A 2.2-es verzióig alapértelmezés szerint le volt tiltva, de a gyártók aktiválhatták (pl. az LG a rendszerben a 2X modellnél). A 2.3-as verzió óta a többprocesszoros támogatás alapértelmezés szerint engedélyezve van.
Szórakoztat, ahogy az Apple felhasználók az új telefonok nagy kijelzőjét rágalmazták, hogy a 3.5 hüvelyk a maximálisan megfelelő képernyőméret, mert Steve úgy döntött... és most? Valószínűleg nagyobb lesz az iphone 5 kijelzője és némák az Apple hangszórók ;]
egyébként vártam a galaxy kiadást (nem mintha terveztem volna megvenni, az ip4 még jól működik), és szerintem ugyanolyan csalódás, mint az iphone4s kiadásnál. .. szép a dizájn, kicsit meg lehet csinálni, de normális ember úgysem fogja használni, ugyanazok a funkciók, amiket én használnék ha valaha, akkor a készülék megvásárlása után azonnal vagy kb évente egyszer...
tökéletes telefon számomra
- a mérete valamivel kisebb, mint az iPhone4 (a HW gomb alja le van harapva
- hw gomb a telefon oldalán a hüvelykujj magasságában, de az elsődleges vezérlési mód a hw gomb nélkül a kijelzőn
- kijelző a mobiltelefon teljes szélességében (tehát nem az iPhone-nal, ami mindkét végén 1.8 cm vastag, ami enyhén 4 hüvelykesre növelné a kijelzőt (ami a szoftver gombjainak/értesítéseinek)
-hátsó kijelző e-ink-el a hírfolyam, értesítés és előre beállított alkalmazások megjelenítéséhez, csak a hanggombok segítségével vezérelhető (ahogy most az iPhone 4-nél van), azaz lehetőség van a kiválasztott (előre beállított szöveg) tisztítására anélkül, hogy maximalizálná mobiltelefon
-mobil 1 db folyékony fémből/műanyagból és kétoldalas üvegből
-valahol a mobiltelefon tetejéről/oldaláról még ideális diódák vannak, távirányítóból/pénztárcából/csomagolásból stb.
Nem kell 4 mag, nem kell mega méretű kijelző, és amikor már húzok valamit, akkor nem akarok olyan műanyagot húzni, aminek nincs funkciója (jellemzően a mobil sarkai telefon gombok/kijelző és hasonlók nélkül...
Az iphone 5-nek nem lesz nagyobb kijelzője, attól, hogy szó van róla, még nem biztos, hogy az is lesz. a dokkoló csatlakozó cseréjéről is szó van - ezt én is kétlem. az ipad 2 megjelenése előtt annyi pletyka keringett, hogy 7 hüvelykes lesz és így tovább. értsd meg, hogy az a tény, hogy vannak róla találgatások, nem jelent semmit a megjelenés előtt
nos, bármi is legyen, ez volt a 2 legjobban várt mobiltelefon... és mindkét cég csalódást okozott nekem
Az olyan technológiák, mint az Eink (szintén háttérvilágítással) vagy a visszacsatolásos érintőkijelző (a gombnyomások jobb érzékelése érdekében) már évek óta léteznek, ezeket mindenképpen használni kell (konkrétan az eink jó lenne), de a cégek megpihentek a babérjaikon és helyette hasznos dolgokról olyan baromságokat találnak ki, mint a Siri, és egy megbízhatatlan prototípust adnak ki új funkcióként, csak azért, mert az emberek, akik ráugranak, idióták...
Nem is beszélek azokról az érzékelő opciókról, amelyekért a mai mobiltelefonok túl vannak fizetve... (pl. meg lehetne adni, hogy a mobiltelefon felismerje a szenzorból, hogy felveszed és használni akarod = ez feloldja magát, technológiailag nagyon hasonlít a webkamera és arcfelismerés segítségével történő feloldáshoz, csak az kevesebb áram és még jobb lenne ;]
csak inkompetens idióták a cégeknél, akiknek volt pár jó ötlete, de már kiégtek, és nem állnak elő semmi újjal... olyasmi, mint a nokia az elmúlt 5 évben
milyen bölcs vagy…
Nem hallgat, olvassa el a MacRumors bejegyzéseit. Sokan közülük ellenzik a bővítést, de természetesen ma már sokan üdvözölnék a bővítést. Mindig is a nagyobbak híve voltam, ezért van Galaxy S-em, de az a vicc, hogy a 4"-es tényleg sok a rendes átvitelhez, ezért inkább egy tabletet viszek magammal. És nem értem, ha nagyobbat akartam, miért ne válassz Note-t. A Samsung politikája furcsa, a támogatás pedig minimális, vagy inkább minimális
Ez nem technikai jellegű, hanem valódi. Egyetértek a szerzővel. Bár igaz, az androidos telefonok inkább egy klasszikus PC-hez hasonlóan viselkednek, így a megfelelő működéshez sok energia kell.
Az Androidon jóval a Siri előtt volt hangasszisztens (szerintem bizonyos szempontból jobb, mint a Siri, máshol rosszabb), szóval nem kötődnék túlzottan hozzá, a Wi-Fi-n keresztüli képmegosztás is régóta létezik. .. + beszélni az eredetiségről az Apple-lel folytatott harcban, ami alapvetően nem túl sikeres ötleteket vesz át külföldről és átnyomja őket a marketingen, mint hírként... ami persze a legnagyobb plusz az Apple-t nem érdekli (jó ötleteket, ill. ha ezeket egyetlen eszközben egyesítjük, akkor logikusan kiváló telefont hozunk létre)
A tervezést rájuk kell bízni. Tényleg gyönyörű, különben lehetetlen nem érteni Sirivel
Jó reklám, "sok" új telefon funkció van benne :D
Nem értem miért csinálnak még mindig ekkora hasonlóságot az ios-al, miért másolták le a grafikus felületet, amikor nagyon jól tudják, hogy a kulik megtámadják őket.. ? btw mire való a telefon 4 magja? csak annyi, hogy fél nap alatt lemerüljön az akku..
Nem tudom, hogy még mindig ekkora ellenségeskedés van az iPhone-nal rendelkezők között és fordítva. Két évig volt egy 3GS-em, és nagyon boldog voltam. Vártam az új iPhone-t, remélve, hogy nagyobb lesz a képernyője, mert én személy szerint szeretem a több helyet. Nem így történt, és ezért a Galaxy S2-t választottam... és őszintén mondom, ismét rendkívül elégedett vagyok. Most vártam a változást, hogy a Samsung mit fog kitalálni a Galaxy SIII-mal és ugyanaz történt, mint a 4S esetében... csak a vezeték nélküli töltés bomba. Minden eszköznek megvan a sajátja. És nem tudom, miért kellene sértegetnem azt, ami most nincs?!
Szóval ha az Apple kijön egy iP5-tel és nagyobb lesz a kijelzője, akkor újra Apple-re váltok. 4"-es lakással is kibírom, a 4.8"-ost is venném SII-vel, mert ha veszek egy iP5-öt, akkor iPadre is megyek, így nem kell a mobilomon kiélesíteni a képernyőt, mert az adott időpontban számomra legmegfelelőbb készüléket választja ki.
Csak azt nem tudom, miért csináltok ekkora felhajtást?! Hogy ez irritálja az embereket...ez normális itt Csehországban minden, de hogy még a honlapok szerkesztői is szomorúak. Már csak azért is, mert ha az ember hideg fejjel veszi, és felkeresi mindkét fél honlapját, akkor az összes cikk 60%-a azt olvassa el, hogy az ember hogyan dobja ki a másikat! Ugyanakkor a Samsung és az Apple csak ennek a nyomulásnak köszönhetően segítheti egymást termékeik fejlesztésében!
Kelj fel! :-)
Több a vita (lángolás) a cikkek alatt, a cikk jobban látható, olvasottabb... Mi másért publikáljunk egy cikket a GEsk-ről egy egyébként kizárólag Apple termékeknek szentelt portálon? Ráadásul az ehhez hasonló mondatok használata: "Egyáltalán nem maga a telefon késztet arra, hogy megemlítsük, és az az elméleti lehetőség sem, hogy nagy vetélytársa lehet az iPhone-nak..." majd szépen megfűszerezi a vitát. Értem, hogy miért van így, de nem tartom tisztességesnek olvasni a szerzők reakcióit, akik azt állítják, hogy nem így van. Talán még az összeesküvés szó is megfoghatna, nem komolyan, ez már jó móka volt :-) Van Android telefonom, iOS tabletem, és mindkét platformon van mit ajánlani.A Samsung másol és másol is, de belegondolni, hogy egy hangsegéd az, ami nem tűnik fel, furcsa. Talán tisztességesnek kellene lennem és azt mondani, hogy nem könnyű a szerzőknek, mert a tartalmat meg kell alkotni, és annak olvasmányosnak kell lennie, és hogyan kell "effektusok nélkül" bemutatni, hogy ne vesszenek el a versenyben?!
a szerzők külföldről fordítanak cikkeket... és még én sem gondolom, hogy valami demensek lennének és nem tudják, hogy az általuk olvasott cikkek elfogultak... de amíg a forgalom hajtja...
Az érdeklődés kedvéért leírom a teljes cikk elkészítésének analógiáját:
Néztem a Vegecastot (a The Verge szerver kb. 2 órás podcastja), ahol az elmúlt hét híreiről beszéltek és az aznapi GS3 bemutatót emlegették. Ennek során több hasonlóságra is rámutattak az Apple-lel és egy rossz prezentációra. Ezzel megnéztem a Twittert, és megnéztem az új telefonra adott reakciókat. Ezután körülbelül 1,5 órát töltöttem a különféle források olvasásával, hogy meglegyen a pontos másolati információ, amelyről a cikkben írok. Végül megnéztem a londoni prezentáció nagy részét, hogy megbizonyosodjak arról, hogy a prezentáció valóban olyan rossz, és hogy minden információ helyes-e (például a különböző források eltérő számú nyelvről számoltak be az S Voice-ban, ezért közvetlenül a videó ehhez).
szóval annyira érdekel :] és pont ezért olyan vicces :D
Az Apple magazin szerkesztője vagyok – persze némileg elfogult vagyok.
Tetszik, hogy elismered, másrészt szerintem elég alacsony a cikk információs értéke, de az információnak csak egy része van kiválasztva
véleményem szerint minél többet adott, annál világosabb, hogy az iPhone nem olyan csúcstelefon, mint régen, és versenye van
Örülnék egy cikknek, amely egy iPhone-os mobiltelefon árának/funkciójának/paramétereinek teljes összehasonlítását tartalmazza (és talán még az almabolt látogatóit is, akiknek nem feltétlenül rajongóknak kell lenniük, csak potenciális vásárlóknak)
Nem látok okot arra, hogy miért ne lehetne versenyezni. Mindig is megvolt, mert a telefon elsősorban a használatról szól, és van, aki nem is akar trendvezérelt okostelefont. Sajnos sokan vannak, akik ezt nem is tudják, mert a marketing nyomás alatt áll. Ahogy fentebb is írtam minden telefonnak van valami kínálata, ill platformon, és a kipróbálás után az apró részletekben is megmutatkozik, amiről a mobileszközök összehasonlításában nemigen írnak.
Ellenben azt mutatja, hogy még mindig TOP, ha utánozzák és állandóan emlegetik :) Az, hogy a Samsung később ugyanazokkal a funkciókkal egészíti ki, és nem a legkelendőbb telefonja lesz, az élen jár.
Igen, a bemutató silány volt, még a Samsung rajongók is egyetértenek vele.
Az iPh4-eimnél az sms elolvasása után csak a fülemhez teszem a telefont és azt mondom, hogy hívd, Siri egyből hívja a feladót, akkor mi újság a Jamtungban??? ;-)
hm, amikor 2007-ben megjelent az első iPhone, új telefonnak hívták... és ugyanazt tudta hívni, mint az 1993-as telefonok,... szóval mi volt az új gyümölcse?
hülyén
ujjal irányítható kijelzője volt, amire mindenki azt mondta, hogy lehetetlen, és hogy kell egy ceruza... szerintem elég volt :) gyors volt, még az iPhone 2G-n sem ment!
igen, a különbség a kapacitív/rezisztív kijelző között... az egész iphone 1 között ;]
igazad van, vagyis az érintős technológiát nem az Apple találta ki, de nem a mobiltelefonokban használták, így ott kis újításnak tekinthető (illetve az Apple által az utolsó érintőkijelzős készülékek gyártóiról lemásolta , attól függően, hogy nézed)... a készülékben nem voltak az utolsó dolgok, vagy az utolsó mobiltelefon gyártótól másolta őket
(nem mintha ez feldühítene bárkit is, de azért illik megemlíteni, amikor az emberek már utálják a Samsung másolását)
A mai világban csak talán az operációs rendszerek hiánya, de hiányos működése zavar. A MacOS-nek és az iOS-nek megvannak a hibái, különböznek a többitől, de még mindig kevésbé, mint a versenytársak. A lényeg, hogy az iOS ne omoljon össze (4 éve még soha nem volt iPhone-om), gyönyörűen néz ki, a tervezésen és az optimalizáláson van a legnagyobb hangsúly.
Ha alkotnak valamit, akkor valami iOS-t felülmúló rendszer és még szebb lesz a mobiltelefon - én benne vagyok -, de nekem még nincs ilyen.
BTW: És ti Sdsd-k, nyugodjatok le
szóval ha az operációs rendszerek hiányos funkcionalitása zavar a legjobban a mai világban... az biztosan zavar, nem? :] basszus, hogy tudsz még aludni :D
A szerzőnek egy kicsit több tárgyilagosságot és kevesebb gonoszságot kellene adnia cikkéhez...
Az Apple-től mindenem megvan - váltottam winről és nokiáról, és egyszerűen imádom az apple-t, akár tetszik, akár nem, a Samsung az iPhone egyetlen versenytársa, és ahogy a fenti cikkben is szerepel - egy kis objektivitás és kevésbé rossz fiúk. Éljen az Apple!!
:)
ma láttam először egy személyt telefonálni ezzel a táblagép és telefon hibridjével. valami vágódeszkára emlékeztetőt tartott a kezében, és belebeszélt. aztán úgy 15 percig ezen toporgott, és egy teljesen undorító fiatal hölgynek azt mondta, hogy a busz csak elgázolta. Köszönöm, nem akarok olyan Androidot, aminek akkora a kijelzője, mint egy választás előtti óriásplakát. Ami a méretet és a használhatóságot illeti ;)
Elfelejtettem elmondani, hogy amikor betette a nadrágjába és elment, úgy nézett ki, mintha egy zsámolyt tartana.
Az Applejackek mindig pletykálnak és kiabálnak, ha valami nem tetszik nekik. Isten ments bármi jobbat, mint a megharapott almájuk.
természetesen az SG III objektíven a legjobb telefon, és jobb, mint az iP4S. de ez a weboldal az Apple-ről szól, és ezért a cikk arra összpontosít, hogy mi a közös bennük - és el kell ismerni, hogy a bemutatott funkciókat egyértelműen az Apple ihlette.
De szerintem jó - innen jön a verseny, és csak akkor jó a felhasználóknak, ha egymás a legjobb funkciókat valósítják meg (például az iOS egészen egyértelműen és szemérmetlenül másolta ki az értesítési központot az Androidról). ha az apple-nek nem lenne versenytársa, hatalmas profitjának köszönhetően könnyen "adózhatna" híreket és minimális újításokat kínálna.
ha a Samsung átveszi az Apple összes kütyüjét, az csak jó, mert az Apple-t folyamatosan nyomni fogják, hogy minden évben hozzon valami újat. és ez jó.
Szeretem az almás termékeket, de nem egészen értem a társaság iránti érzelmi elkötelezettséget, mintha futballcsapat lenne. Nem igazán érdekel, hogy mekkora az Apple nyeresége, és őszintén szólva nem nagyon örülök az iPhone és iPad mega sikerének.
miért? szép termékek, de az eladások nagymértékű éves növekedése az Apple-t az óvatosság és a marketing, mint az innováció szerepébe taszítja. az innováció kockázatos. pl az iP4s - igen, ugyanaz a fejlődés, mint a 3G/3GS-nél, megváltozott a világ és ha akkoriban pár primitív androiddal versenyeztek, most a samsung / htc nagyon jó telefonokat nyomnak minden alkalommal. Nem pártolom az évenkénti gyors frissítést, de az a helyzet, hogy jelenleg a Samsung kínál olyan paramétereket, amiket érdemes megfontolni, de szeretném az Apple-től, mert már használom az ökoszisztémájukat
és mindenekelőtt a MAC prioritást élvez számomra, és egyre kevesebb figyelmet fordítanak rá, főleg a PRO vonalon – nem tetszik az iOS-ifikáció általános trendje, és az Apple már a professzionális eszközöket/alkalmazásokat sem tudja masszívan leegyszerűsíteni. .
rendben vagyok az ipod / iphone / ipad sikerével, de csak addig, amíg ez semmilyen módon nem érinti a mac-et. és ezt az "üzletet" kezdi egyre jobban felemészteni az iPad. Mennyi idő telt el a mac pro frissítés óta?
Tehát az egyetlen másolt funkciót választottad, de az, hogy az Android már alapból durva, inkább vicc, nem? Igen, ez jó, az ügyfélnek nagyon jó, de üzletemberként kibújna a bőréből :D
Az OS X egyszerűsítésének megvan a maga indoklása és valakinek az elképzelése. Az idő eldönti, hogy helyes-e. Abszolút, de nem tudnak egy helyben állni és megvárni, hogy valaki megcsinálja, és aztán lemásolják. Az Apple-t hibáztatni valamiért, aminek ma ő a vezetője, ostobaság.
Tetszik az új Samsung, és van is egy, de nagyon kínosak, kár érte. De a legtöbben nem tudják és nem kérdezik...csak megveszik amit kínálnak.
Az új Samsung persze nem az enyém, de az első S is iOS-t imitált, szóval tetszett, de akkor még nem sok információm volt az Apple-ről. Az tény, hogy a Samsung jó munkát végzett. Neki köszönhetem, hogy többet tudok az Apple-ről, és már van pár terméke a Samsungtól, még mindig csak az egy van meg :) Szóval ne sértegesd még egyszer.
Jamtung-nem is ingyenes! Istenem, a telefon dizájnja 1200 CZK-ért. Ezt az iPhone-nal összehasonlítani szörnyűség! Ehelyett inkább ezt venném meg 477 CZK-ért a Vodafone-tól. Igazán. Ha ez állítólag az Apple versenye, akkor Apple részvényeket fogok venni, mert ezt a Homo Sapiens SOHA nem tudja megvenni.
Nem vagyok megszállottja az Apple-nek, csak Airán használom a win-t, de ez a szar Jamzhongtól - ez egy vicc, nem?
Jeezusmarjaaá'' hogy tud valaki ilyet venni!!!
így jelentkeztél te okoskodó
Megvárom, míg bemutatják az iP 5-öt, de már most kíváncsi vagyok, hogy mi lesz itt, ha pl. vezeték nélküli töltés, szemkövetés az előlapi kamerával vagy egy 4 magos (Apple A6) lesz benne :-)
Semmit nem mondanak el, mert az Apple már régen birtokolja a szabadalmait, ami azt jelenti, hogy már régen gondoltak rá, csak azon dolgoznak, hogyan lehet a lehető legjobban működni, ha egyáltalán hasznos lesz számukra. .
A Samsung csak másol. Mindig így csinálta. Soha nem vennék Samsungot, nem azért mert iSheep vagyok, hanem mert a Samsung lop. És nem támogatom a lopást.
és mit loptak el?
meg kell támadni egy mobiltelefont? tudtommal a Samsung az Apple előtt gyártott telefonokat
vagy a mobiltelefon funkciója SMS írással és email küldéssel kapcsolatban? megint oda érkezett az alma a másodikból (azaz lemásolta valakitől)
és így sok dolgod van...
az első iPhone-nal 2007-ből egyszerűen volt XX olyan dolog, amit többé-kevésbé a versenyből (legalábbis koncepció vagy dizájn tekintetében) másoltak... és persze az apple előállt néhány saját dologgal és a versenymásolatokkal azok viszont...
de a dolgok túlnyomó többségét úgy 10-15 évvel ezelőtt használták valami őskori eszközben, ami elromlott (de az általad mondott technológiát ellopták)... és ez az oka annak, hogy az Apple nem szabadalmaztathatja az ilyen dolgokat. , és ezért sem hallgatták meg az Apple panaszát a cikkben említett dolgokkal kapcsolatban... egyszerűen nem lehet lopásnak venni
Valószínűleg itt vagy... nem? Először is, hogy ellopták az ötletet, hogy csináljanak egy telefont... Ennél nagyobb hülyeséget még nem hallottam. És hogy az első iPhone dizájn tekintetében másolt valamit?? AZ APPLE AZ IPHONE 2G-VEL ELŐSZÖR ELTETT EL ILYEN TELEFONKONcepcióval, MINDEN TERVEZÉSÉVEL, VEZÉRLÉSÉVEL, AZTÁN MINDENKI MÁSOLIK AZTÁN!
Hogy írhat valaki ilyet…
Nem vitatkozom veled, ha nem érted a szöveget
GOMBÁK VOCÁTÁVAL !!! Jómagam egy iPhone-t használok a 3G modellsorozatból. Megőrültem, mindig mindenem az első helyen van otthon, és majdnem egy lakást hagytam az iTuneson (zene, alkalmazások)
Az igazság az, hogy a mai iPhone egy régen elavult platform, annak a telefonnak kicsi a kijelzője, semmi egyedit nem tud. Technológiailag már rég túlszárnyalta mind a Samsung, mind a HTC (mármint a 3D kijelző). Az egyetlen és ez óriási előnye és előnye az iPhone-nak, az a fejlesztési háttér. Mert maga az iPhone 4S alapvetően semmi csodát nem tud, igazából nem tud semmire és sok mindenre a dobozból sem tud – olyan szép "papírnehezék" -, de csak addig, amíg bele nem darálunk az iTunesba. , EZ AKKOR MÁS DAL!
Tehát ha a Samsungnak lenne fejlesztői támogatása (ami valószínűleg nem lesz), akkor az APPLE-nak sokat kellene dolgoznia a "hardveren". Ha idegesít, hogy hülyeségeket írok, akkor meg kell kérdeznem, hogy miért olyan sikeres a CYDIA? Miért valószínűleg? Mivel az APPLE (sajnos) nem nyitott és nem hajlandó arra a felhasználóra, aki egyedivé szeretné tenni iPhone-ját, az APPLE-ben úgy kell kialakítanunk, ahogyan ők szeretnék. De miért? Miért vannak sarokba szorítva a fejlesztők? Objektíven ma már zavar az iPhone használata, de annyi megosztott adatot használok iCloudon, MobileMe-n keresztül, hogy nem szeretnék másik platformra váltani, de a GOOGLE mindent megadna helyettem, de ki csinálja újra. ..
Aki azt kiabálja, hogy az iPhone a legjobb, az gondolja át és javítsa ki ezt az állítást így: az iPhone nem a legjobb, de a LEGJOBB fejlesztői vannak, ők teszik az iPhone-t olyanná, amilyennek gondolja...
Támogatom a lopást, de SOHA!!
Szép, de biztosan nem az a fajta készülék, amilyenre én vágyom. Egyelőre biztosan nem tapad az iPhone-hoz, és az üzleteket nehéz lesz meggyőzni arról, hogy meglegyen.
Hiszen itt nem arról van szó, hogy X éve ki mit talált ki és nem nagyon volt használható. Ez nyilvánvaló utánzása annak, ami most működik, és hogyan kell csinálni. Hiszen hadd vegyék kölcsön, amit valaki X éve kitalált, és ha teheti, alakítsák át a jelenlegi korszakhoz. Itt nyilvánvaló, hogy nem tudják megtenni, egyszerűen utánoznak. Néhány év múlva már ingyen használhatod valakinek a fényképét, de addig fizetni kell a használatért annak a tulajdonosnak, aki készítette, vagy akinek kizárólagos joga van rá, hogy kihozzon belőle valamit, nem? Talán azt is bánnád, ha valaki felhasználná valahol a te (nem arcképedre gondolok) fotódat és vagyont keresne belőle.
Miért nem az androidos stílust választják, mint mások, hanem folyamatosan próbálják az Androidot iOS-vé alakítani? És nem csak grafikailag :D de ez már-már vicc, mert nem értem mit fog csinálni a Samsung, amíg nem lesz az abszolút első. Kitől fognak kölcsönkérni? Ugyanezt csinálták és teszik a kamerákban, letépték a Pentaxot. És nem csak ebben. Szerencsére nem elég csak másolni, mert így mindig legfeljebb másodikak lehetnek és csak egy újító dolog jó nekik ;) A versenynek viszont hozzá kell tennie valamit. Ez pont így megy. Ha lehetséges, védekezzen a törvény szerint. Ha nincs rá törvény, szabály, akkor mindenki elnéz a másiktól, ez egyértelmű, de akkor jobb, ha senki nem talál ki semmit, vagy nem tart meg magának, ha nem hoz hasznot. Miért tartották évszázadok óta titokban a különféle gyártási technológiákat?
egyet kell értenem. Hihetetlenül érdekes cikk Blesku szintjén!
Be kell vallanom, hogy én az Apple-rajongó vagyok, de nem az a birka, akinek meg kell írni ezeket a cikkeket, hogy megőrizze a nyugalmát, hogy az Apple-t nem sikerült felülmúlni. Ellenkezőleg, kirabolták!!!
Jómagam kíváncsian vártam, hogy a Samsung hogyan fogja bemutatni az új terméket. Miért? Mert ez egy versengő csata, és nagyon őrült az adott iparág általános fejlődése szempontjából. És átfogóan érdekel, nem csak a megharapott alma oldaláról.
Szerintem a Galaxy S3 nem néz ki olyan fantasztikusan. Szép kis dolog, de el tudnám képzelni egy barátnőm kezében. Nos, még akkor is, ha a méret valószínűleg úgy nézne ki bennük, mint egy tabletta. :O)
Az új featurky-k szépek, de nem forradalmiak vagy különösen hasznosak.
A másolás ötlete két telefon összehelyezése után. Igen, ha valaki mással találkoznék ugyanazzal a telefonnal, körülbelül 4 érintés kellene. :O)
Vagy miért hagyjuk őket "párosítani", amikor a BT-n keresztül találják magukat.
Szemkövetés, hívások fülre helyezve, vezeték nélküli töltés, automatikus fotócímkézés... ezek alapvetően elhanyagolható, de szép kütyük.
És az, hogy logikusan a felhasználó kielégítésének útját járom, azaz hangasszisztens, felhő, zenefelhő, képernyőmegosztás a tévében, ... és mi?
HA valaki másnak van rá szabadalma, akkor levadászják, vagy peren kívül beleegyeznek az eladásaik %-ába.
A legfontosabb dolog az, hogy egyre több cég gyárt csúcskategóriás telefonokat. Telefonok, ahol minden új modellel átvesznek valamit és megfűszerezik valamivel. Aztán ismét szerepet cserélnek.
És ez már előrelépés, máris újabb lépést tettünk!
Szóval ezt a cikket pont olyan viccesnek találom, mint az egész buta háborút, "melyik telefon a legjobb és a másik szívás".
ami a mobiltelefont illeti, az elsőt a samsung adta 1986-ban... és ez nem koncepció volt, hanem mobiltelefon, amit lehetett venni.
az a készülék ami az általad küldött cikkben van, az egy normál PC érintőképernyővel és modemmel... semmi újdonság akkoriban, csak senki nem adta el, mert senki nem fizetne annyit egy telefonért, mint egy normál PC-ért ( ami akkoriban annyiba került, mint egy autó)…
Ha megbocsátaná a hasonló cikkeket, akkor többet látogatnám ezeket az oldalakat, és inkább.
A Samsung egy kínos másoló volt, van és lesz, amely soha nem talált fel semmit. Meglep, hogy nem csak kínos és szánalmas másokat másolni.