Tamás Chlebek Az Apple tavalyi WWDC világméretű fejlesztői konferenciáján bemutatta az új APFS fájlrendszert. Egy frissítéssel iOS 10.3 rendszeren az Apple ökoszisztémájából az első készülékek kapcsolnak rá.
A fájlrendszer egy olyan struktúra, amely adattárolást biztosít a lemezen, és minden vele együtt működik. Az Apple jelenleg a HFS+ rendszert használja erre, amelyet már 1998-ban telepítettek, és 1985-től váltja fel a HFS-t (Hierarchical File System).
Tehát az APFS, ami az Apple File System rövidítése, feltehetően felváltja az eredetileg több mint harminc éve létrehozott rendszert, és 2017-ben várhatóan minden Apple platformon megtörténik. A fejlesztése alig három éve kezdődött el, de Az Apple legalább 2006 óta próbálkozott a Replace HFS+ funkcióval.
Először azonban a jelenleg valószínűleg legelismertebb fájlrendszer, a ZFS (Zettabyte File System) átvételére tett erőfeszítések kudarcot vallottak, ezt követte két projekt, amely saját megoldásokat fejlesztett ki. Tehát az APFS-nek hosszú története van, és sok a várakozás. Sokan azonban továbbra is bizonytalanok az Apple ambiciózus tervével kapcsolatban, hogy az APFS-t az egész ökoszisztémája során átvegye, rámutatva a más rendszerekből (különösen a ZFS-ből) ismert funkciókra, amelyek hiányoznak belőle. De amit az APFS ígér, az még mindig jelentős előrelépés.
Az APFS egy modern tárolásra tervezett rendszer – természetesen kifejezetten Apple hardverhez és szoftverhez készült, így állítólag jól illeszkedik az SSD-khez, nagy kapacitásokhoz és nagy fájlokhoz. Például natívan támogatja TRIM és folyamatosan csinálja, ami magasan tartja a lemez teljesítményét. A HFS+ főbb jellemzői és előnyei a következők: klónozás, pillanatképek, területmegosztás, titkosítás, feladatátvétel-védelem és a felhasznált/szabad terület gyors kiszámítása.
A klónozás felváltja a klasszikus másolást, amikor a lemezen a másolt fájllal megegyező második adatfájl jön létre. A klónozás ehelyett csak a metaadatok (a fájl paramétereivel kapcsolatos információk) másolatát hozza létre, és ha az egyik klón módosul, akkor csak a módosítások kerülnek a lemezre, nem a teljes fájl újra. A klónozás előnyei a megtakarított lemezterület és a sokkal gyorsabb folyamat a fájl „másolatának” létrehozásában.
Természetesen ez a folyamat csak egy lemezen belül működik - két lemez közötti másoláskor az eredeti fájl teljes másolatát kell létrehozni a céllemezen. A klónok lehetséges hátránya a helykezelésük, ahol bármilyen nagy fájl klónjának törlése szinte semmilyen lemezterületet nem szabadít fel.
A pillanatfelvétel a lemez állapotának képe egy adott időpontban, amely lehetővé teszi a fájlok számára, hogy tovább dolgozzanak rajta, miközben megőrzik formájukat, ahogyan a pillanatfelvétel készítésekor volt. A lemezre csak a változtatások kerülnek mentésre, duplikált adatok nem jönnek létre. Tehát ez egy biztonsági mentési módszer, amely megbízhatóbb, mint amit a Time Machine jelenleg használ.
A térmegosztás több lehetőséget is lehetővé tesz lemezpartíciók megosztani ugyanazt a fizikai lemezterületet. Például, ha egy HFS+ fájlrendszerű lemezt három partícióra osztanak, és az egyikből elfogy a hely (míg a többiben van hely), akkor egyszerűen törölheti a következő partíciót, és a helyét a futotthoz csatolhatja. nincs hely. Az AFPS megjeleníti az összes szabad területet a teljes fizikai lemezen az összes partícióhoz.
Ez azt jelenti, hogy a partíciók létrehozásakor nem kell megbecsülni a szükséges méretüket, mivel az teljesen dinamikus az adott partíció szükséges szabad területétől függően. Például van egy 100 GB összkapacitású lemezünk két partícióra osztva, ahol az egyik 10 GB-ot, a másik 20 GB-ot tölt ki. Ebben az esetben mindkét partíció 70 GB szabad területet mutat.
A lemeztitkosítás természetesen már HFS+-szal is elérhető, de az APFS sokkal összetettebb formáját kínálja. A két típus (titkosítás nélküli és egykulcsos teljes lemez titkosítás) helyett a HFS+-szal az APFS képes egy lemez titkosítására minden fájlhoz több kulccsal és külön kulccsal a metaadatokhoz.
A hibavédelem arra utal, hogy mi történik a lemezre írás közbeni hiba esetén. Ilyenkor gyakran adatvesztés következik be, különösen az adatok felülírása esetén, mert vannak pillanatok, amikor a törölt és a megírt adatok is átvitel alatt vannak, és áramszünet esetén elvesznek. Az APFS ezt a problémát a Copy-on-write (COW) módszerrel kerüli el, amelyben a régi adatokat nem cserélik ki közvetlenül újakra, így nem áll fenn a veszély, hogy meghibásodás esetén elvesznek.
Az APFS-ből (jelenleg) hiányzó egyéb modern fájlrendszerek jellemzői közé tartozik a tömörítés és az összetett ellenőrző összegek (a metaadatok ismétlődései az eredeti sértetlenségének ellenőrzésére – az APFS ezt megteszi, de a felhasználói adatok esetében nem). Az APFS-ben szintén hiányzik az adatredundancia (duplikációk) (lásd klónozás), ami lemezterületet takarít meg, de hibásodás esetén lehetetlenné teszi az adatok javítását. Ezzel kapcsolatban az Apple állítólag vonzó a termékeibe telepített tárhely minőségére.
A felhasználók először iOS-eszközökön láthatják az APFS-t, már az iOS 10.3-ra való frissítéskor. A következő pontos terv még nem ismert, kivéve, hogy 2018-ban a teljes Apple ökoszisztémának APFS-en kellene futnia, azaz iOS, watchOS, tvOS és macOS rendszerrel rendelkező eszközökön. Az új fájlrendszernek gyorsabbnak, megbízhatóbbnak és biztonságosabbnak kell lennie az optimalizálásnak köszönhetően.
"és más rendszerekből (főleg a ZFS-ből) ismert funkciókra mutatnak, amelyek hiányoznak belőle." Megkérdezhetem, hogy mik ezek? Ill. hozzá lehetne adni a cikkhez. Különben remek cikk. Kösz.
Hozzáadva az utolsó előtti bekezdéshez.
Nagyon köszönöm. És még egyszer köszönöm a nagyszerű és tömör cikket.
Igen, egyetértek, itt biztosan nem sok millió cikk van, de ha valami megjelenik, szeretem megtisztelni és teljes figyelmemet odaadni. Ugyanakkor egy kicsit bölcsebb vagyok, és más weboldalakkal ellentétben nem sajnálom az olvasásra pazarolt időt.
Igen, érdekes cikk. Még ha egy ilyen változás egy kicsit meg is ijeszt ;-). Eltart egy ideig, amíg a törölt adatokat helyreállító programok megjelennek, bizonyos hibákat elkapnak stb.
Azt viszont megértem, hogy 30 év után ideje tenni valamit, mert ki kell számolni a lemezterületet, mennyit foglalnak el az egyes címjegyzékek stb. elég lassú a mai nap.
Remek cikk
Szuper cikk, nagyon kíváncsi vagyok, hogyan történik a változás a meglévő MacOS HFS+ -> APFS telepítésre
Szép cikk! Kösz!