Ondrej Holzman Mintha visszamennék hét évet, és Steve Jobst hallgatnánk. Csakúgy, mint annak idején az első MacBook Air példátlan újításai, az új MacBook radikális vágásai ma is nagy feltűnést keltettek. 2008 és 2015 között főként egy a különbség: akkor az Apple mutatta be "a világ legvékonyabb laptopját", most pedig mindenekelőtt "a jövő laptopját".
A párhuzam 2008 között, amikor a MacBook Air legelső generációja bemutatkozott, és 2015 között, amikor Tim Cook eddigi legnagyobb átalakulását mutatta meg, még a jelzőszó nélkül is Levegő, jó néhányat találhatsz, és a közös dolog az, hogy az Apple nem tekintett hátra, és úttörő szerepet játszott egy olyan úton, amelyre sok hétköznapi felhasználó még nem csatlakozik.
"Az új MacBook-kal a lehetetlent tűztük ki célul: a valaha volt legvékonyabb és legkompaktabb Mac noteszgépbe teljes értékű élményt illesztünk." írja Az Apple legújabb vasáról és hozzá kell tenni, hogy azt lehetetlen nem volt olcsó.
[do action=”citation”]Az USB az új DVD-meghajtó.[/do]
Dizájn tekintetében újabb gyöngyszem az új MacBook, az Apple pedig hétmérföldes cipőben menekül versenytársai elől. Ugyanakkor azonban szinte minden portot fel kellett áldozni a hihetetlenül vékony profilra. Maradt egy, amely mindegyiket uralja, és a fejhallgató-csatlakozó.
Itt nyilvánvaló a párhuzam az első generációs MacBook Airrel. Akkoriban csak egy USB-je volt, és mindenekelőtt teljesen megszabadult az addig magától értetődő dolgoktól, mint például a DVD-meghajtó. De végül kiderült, hogy ez egy lépés a helyes irányba, és hét év után az Apple megmutatja, mi a másik túlélés. Az USB az új DVD-meghajtó – javasolja.
Az Apple tisztában van a jövővel és azzal, hogyan fogjuk használni a számítógépeket. Sokan most már biztosan azon töprengenek, hogyan működhetnek egyetlen porttal anélkül adapter egyetlen dolgot tud kezelni (legalábbis egyelőre), a laptop töltését, de csak idő kérdése, hogy az USB pendrive-ok helyett mikor kerül a felhőtárhely, és mikorra csak elvétve kötünk kábelt a számítógéphez.
Ahogy a felhasználók számítógépekkel való munkamódszere fejlődni fog, úgy az Apple és a MacBook is. A következő generációban hosszabb akkumulátor-élettartamra számíthatunk, ez lehet az egyik olyan tényező, amely korlátozza a csatlakozó használatát. Ha csak éjszaka töltjük a laptopot, nappal pedig kábel nélkül is használható, akkor is szabad marad az egyetlen port. A teljesítmény terén is van még mit javítani.
Az akkoriban szédületes áron (500 dollárral többe került, mint a jelenlegi új MacBook) és ugyanilyen szédítő változtatásokkal az Apple-nek nyolc év alatt sikerült megalkotnia a világ egyik legjobb ilyen típusú laptopját a MacBook Airből. Sokak számára a "portok nélküli" (de Retina kijelzős) új MacBook biztosan nem lesz azonnal az első számú számítógép, ahogyan az Air sem lett akkor.
Abban azonban biztosak lehetünk, hogy sokkal kevesebb időbe telik, mire az Apple egy hasonlóan ikonikus eszközzé építi legújabb laptopját. A fejlődés gyors ütemben halad, és ha az Apple lépést tart, és nem fullad ki, a MacBook fényes jövő előtt áll. Röviden: "a jövő notebookja".
Az új macbookot biztosan nem a jövő laptopjaként határoznám meg. Teljesítménye (és átlója) olyan kicsi, hogy aki igényesebb alkalmazásokat használ, az egyszerűen megveszi. És a jövőben is így lesz, mert az alkalmazás nehézsége nem csökken annyira.Dizájn szempontjából tényleg nagyon szép darab.
Minden tiszteletem mellett a jövőben talán az alkalmazások bonyolultsága nem fog nőni, de a teljesítmény igen, így a hozzászólásod némileg értelmetlen. :)
Én személy szerint egy másik evolúciónak nevezném – egyetértek a cikkel, hogy alapvetően a levegő gyökereihez nyúlik vissza. Nem lennék meglepve, ha az Air néhány éven belül eltűnne, és a helyére a MacBook kerülne. :)
Ő csak Air. A meglévő lemondása tele lenne haraggal a hiányzó csatlakozók, az ár és a teljesítmény miatt.
A kereslet mindenképpen növekedni fog. Ma ugyanaz a vas körülbelül 5 évre elegendő. FHD videó szerkeszthető, a kamerák 24 megapixelesek és a raw is elviszi. De kétlem, hogy a nehézségi szint emelkedne. De ahhoz, hogy legalább azt az 5 évet kibírja, hogy még egy kicsit is igényesebb műveleteket lehessen kezelni, nem szabad olyan alacsony teljesítményűnek lennie, mint itt az MB. De a fókusza valóban teljesen más.
Végtére is, akinek teljesítményre van szüksége, az egy Pro-t vesz, és nem egy új Macbookot. Minden sornak más a célja.
De ez a jövő még olyan távoli, hogy akkor is lesznek olyan technológiák, hogy az új MacBook ne mosolyogjon a vezeték nélküli kapcsolatán, sok víz elmegy... és addigra ez a MacBook már régen elavult lesz . Ráadásul 40k-ért ez teljesen kizárt. Sajnos túl hamar érkezett.
Nem hiszem. Én magam Air és egy másik csatlakozót használok, mielőtt a töltőt használnám, körülbelül évente egyszer. Minden más vezeték nélkül megy a számítógépemre, azaz wifin keresztül. Még akkor is, ha egy 1 méteres távoli számítógépről szeretnék átvinni egy fájlt egy Macbookra, inkább dropboxon keresztül csinálom, mintsem keressek valahol egy USB-meghajtót…
Szóval komolyan nem hiszem, hogy az új Macbook alapvetően szenvedni fog a vezeték nélküli kapcsolattól.
Nos, biztos csemege WiFi-n keresztül átvinni egy ilyen két gigás filmet...
Nos, határozottan gyorsabb, mint a lombikból flash meghajtóra rajzolni. AC wifin biztosan…
Hogy egyáltalán elkezdtem itt valamit... itt megint megtörtént...
Két gigás film? Ma? Nos, azt valószínűleg nem szeretném megnézni. A filmjeimnek általában min. 12 GB.
Persze körülbelül 15 percet kell várnom a 8 GB-os film letöltésére, de ezt nem tartom nagy problémának. Mint a reklámok a moziban. :-)
Néz valaki vakuval filmet? Ha oda akarom adni valakinek, ok. de erre nem kell várnom. Ma mkv-ben és kb 12GB-ban vannak filmjeik. Első. a tv-m nem képes rá. másodszor, az apple tv könnyen átviszi és mbp 2009-ről játszom.
Különben az új macbook egy robbanás. Nem vagyok érvényes felhasználó. Szinte már nem is használom a macbookomat és amikor routert akarok kötni (szerencsére már van wifi is), akkor főleg raw-ban szerkesztek videókat és fotókat.
Még mindig ezt csinálom MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram és ssd-n és csodálkozom, hogy működik, de már zavar.
Az emberek ugyanezt mondták az első generációs Air bemutatásakor
Nos, egy port talán elég lenne, ha az iOS-eszközök szinkronizálása Mac-tel Wi-Fi-n keresztül 6.1.3%-ban működne, ahogyan a XNUMX-as verzióig működött. Kétségbeesett a Hetestől.
:D úgy érted a 6.0-s verziótól a 6.1.3-as verzióig, korábban semmi ilyesmi nem működött. És ha jól emlékszem, nagyjából olyan rosszul működött, mint ma.
ha nagyon rosszul emlékszel, a 6.1.3 is olyan luxus volt, amit aapick szinte lehetetlen utolérni. Ha nem találom a Wi-Fi-t a macbookomon, mert még mindig nem tudom megjavítani, akkor inkább kábelt csatlakoztatok, most mit csatlakoztassak? XY személyes verziója, és beleragasztom annak az embernek a fenekébe, aki milliárdokat szed ezekért a termékekért? nincs lehetőségük egy portra.
Csak egy kérdésem lenne, lehet, hogy én értem félre, vagy rosszul állítottam be. De ha a jövő a felhő (OneDrive, DropBox vagy iCloud Drive) lesz, akkor miért foglal még mindig helyet a helyi meghajtómon? Azt akarom, hogy a felhő legyen biztonsági mentés olyan dolgokhoz, amelyeket nem mindig használok, nem akarom, hogy a felhőben legyen, de ugyanakkor a Mac meghajtómon. Van valami módja annak, hogy kitalálja, vagy beállítsa, kérem?
A OneDrive képes erre. Csak kattintson a jobb gombbal, és válassza a Legyen elérhető offline/csak online lehetőséget. Szuper pontosan az általad leírt helyzethez plusz 1TB hely.
Nagyszerű, de hol teheted elérhetővé offline állapotban? Rákattintok arra a mappára a Mac-en, de semmi.
Sajnos nem tudom hogy van ez mac-en. Lehetséges, hogy mindent offline állapotba állított, így megjelenhet, ha csak online módra változtatja. Próbálj meg guglizni.
Valószínűleg túl konzervatív vagyok, de a laptopnak valóban 900 grammosnak kell lennie, és minden lehetséges csatlakozóval együtt kell lennie. Az uzsonna súlya nagyobb lesz a hátizsákomban. Valószínűleg elég lesz egy csatlakozó, az USB kulcsok bekötése nem igazán mindennapi művelet, de inkább úgy veszem, hogy veszek egy notebookot 40 ezerért, valószínűleg ez lesz az egyetlen és fő gépem. Így igazi almarajongóként valószínűleg lesz egy Apple mozi kijelzőm és egy billentyűzetem. Szóval ezt a dizájngyöngyszemet műanyag redukcióval fogom megölni egy redukción. De valószínűleg téves az elképzelés, hogy az 1,1 GHz-es kétmagos lesz a fő számítógépem, akár egy A8-as chipet is rakhattak volna oda az Intel koldusa helyett. De biztosan eladják. A fejlett világban 1300 dollár fing. Add az embereknek. Valószínűleg nem érdemes beszélni más termékekről, például a 18 órás élettartamú órákról. Ez inkább ékszer, mint elektronika, és nem hordok semmilyen ékszert, szóval nem érdekel.
Jelenleg egy Macbook pro + Cinema kijelző kombót vezetek 4 éve. De tényleg, kezdtem egy kicsit másképp gondolkodni. Utazáshoz és terepen való munkához (fotók, grafikák, dolgok kezeléséhez) egy 12"-os macbook és egy új 5k-s iMac a kancellárhoz.
A processzor teljesítményére és az új macbook fűtési kapacitására még inkább kíváncsi vagyok, hogy bírja-e amit csinálok és nem lesz nagy fűtési probléma, de egyébként szerintem pont az a típus vagyok célozza meg, merre tart az Apple ezzel a modellel.
Ha főként 40 ezres hátizsáknak veszed, akkor inkább a 13-15"-os retina modelleket keresem valamivel drágábban. Ott még van értelme macbook + mozi.
Nagyon szeretem az Apple taktikáját jelenleg. Olyan embereket vonz, akik hajlandóak sok pénzt fektetni sok zenére, de átfogóan szuper munkaeszközöket kapnak. De nem a legjobb teljesítményre gondolok más gyártókhoz képest. Ez megint csak szörnyű hülyeségnek tűnik az összehasonlításhoz. Nem is ez a cél. Amikor úton vagyok, főleg a mobilitás érdekel, és még mindig az, hogy nagy késedelem nélkül megbirkózik az Adobe termékekkel, és ettől elmúlik, nem ha kaphatnék egy jobb processzort a Lenovotól, például. Fontos számomra a tiszta működés, az arculat és a következetesség. Nem érdekel a kapcsolat, a legtöbb dolgot meg lehet csinálni vezeték nélkül. Amikor visszatérek a kancellárhoz, ismét teljesítményre számítok az asztalon. Igen, ez még egy 100 ezer egy iMac, amit senki nem engedhet meg magának, hogy befektesse. De számolni kell egy kicsit, és mérlegelni kell, hogy neki való-e vagy sem. Konkrétan a Macek mindig is szuper munkaeszközök voltak és mindig is azok lesznek, de sosem lesznek szuper játékkonzolok, vagy adott árszinten a leginkább dagadt hardvergépek.
Egyébként pl az Apple óra túlmegy rajtam. És azt is pontosan értem, hogy kinek valók. Nem én vagyok, és figyelmen kívül hagyom. Igyekeztem az utóbbi időben minimálisra csökkenteni az értesítéseket, így nem vennék karórát, hogy állandóan elvonja a figyelmemet a munkára való koncentrálástól. Tehát inkább annak eldöntése, hogy ez nekem való-e vagy sem, és ez minden Apple terméknél így van.
A Macbook 12 biztosan nem neked való. Ez tényleg csak minimális munka, mert a processzor rendkívül gyenge.
Inkább az Air + iMac kombót ajánlanám.
Lehet, hogy van, lehet, hogy nem. Amikor tesztelem a működést, meg fogom ítélni, hogy nem fog-e utolérni a teljesítményt. A klasszikus Airnél én abban látok problémát, hogy nincs retina. Szóval számomra itt a nagyobb következetesség és kép a meghatározó. Ha nem lesz elég a teljesítmény, akkor őszig várok. :)
Bár a 13 hüvelykes Air nem retina, és régi TNko-ja van, másrészt a jelenlegi Apple NB-k közül a leghasznosabb felbontással rendelkezik – 1440x900. Az új MacBook valódi felülete az átalakítás után 1152×720, ami bizonyos Adobe-programokhoz kétségbeesett. Reméltem, hogy legalább 1280×800 lesz, mivel 13 hüvelykes Pro Retinával jön ki, de ez nem így van.
Ez érdekes, hogyan számoltad újra? Tehát a valós terület körülbelül 300 képponttal szűkebb, igaz? Vagy rosszul értelmezem?
Csak osztja el bármely retina mindkét méretét 2-vel, és máris valódi munkafelületet kap. Ez azon a tényen alapul, hogy a valós felület 1 pixelét 4 fizikai pixel képviseli a retinán. Így például az MBP retina 13" mérete 2560 × 1600, ami a valós felület 1280 × 800-ának felel meg. Természetesen nem kell az alapértelmezett "best for retina" felbontást használnom, használhatod a méretezhetőséget, és 12x1440-ra is beállíthatod az új 900 hüvelykes MacBookon, de ez hatással van a képélességre és a teljesítményre, amit az új A 12″-nek nincs sok ajánlata. Én is fontolóra venném őt, de ez nagy akadály számomra.
Köszi a felvilágosítást, most próbálom átállítani 15tc-re az 1152x720-ason és tényleg nem elég. A webhely grafikáján ez csak akkora, mint a rendszerindító rács. Hmm, élőben meglátom, tud-e küzdeni vele.
Jómagam frissítésre szorulok, és ha veszek egy 13"-os MBP-s retinát, meg kell elégednem egy 1280 × 800-as felülettel, és minden bizonnyal jobban elviselem az 1440 × 900-at, mint a 13 hüvelykes Air-emet, ahol meg kell elégednem egy régivel. TNk és nincs retina. Szóval kompromisszumok mindenhol. És az új 12 hüvelykes, tényleg nem tudom. Kicsit kár, hogy finom retináink vannak, de ez a munkafelület olyan, mint a múlt századból. Az Apple-nek egy szinttel lejjebb kellett volna tolnia, elvégre a 15 hüvelykes MBP-s retina felülete megegyezik az Airrel, míg valamikor régen lehetett 1680×1050-es „nagy felbontású kijelzőt” tenni a klasszikus MBP, ami ideális különbség lenne egy 15″-hoz, ma már álmodozhatok
Amíg egy ceruza mögé nem bújik – ne vedd! :D
Véleményem szerint az Apple készített egy érintés nélküli, 12 hüvelykes iPadet beépített billentyűzettel és Mac OS X rendszerrel. Ez a laptop új iránya, és ismét minden gyártó követni fogja ezeket a lépéseket (módosításokat)
Az Apple így kezelte a Lenovót. A tablet + billentyűzet kombinációt Yoga néven árulja. Még az általad említett érintésmentes tábla is ellentmondás. Nekem túl gyenge. A kétmagos túl kicsinek tűnik minden munkához. Jó könyvekhez és dokumentumokhoz, de egyébként nem látom.
nézd meg az árakat mint sli fent...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
és nézd meg, hogyan erősödött a dollár december óta. Én is szitkozódtam eleinte, majd megnéztem a pálya alakulását az elmúlt 6 hónapban, és ez egy csapás volt. Régebben azt hittem, hogy egy dollár megér kettőt...
Tisztelt uram, a dollár nem ment "felfelé"... Az euró zuhant.
Tisztelt Uram! A dollár már hónapok óta emelkedik a világ valutáival szemben. Próbálj meg ne előadást tartani, hanem először tájékozódni a dolgok állásáról.
Mindez már régóta fennáll, így az Apple inkább felzárkózik, mintsem hogy meghatározza a trendet. Surface és egyéb táblagépek Win8-cal = teljes számítógép + táblagép bónuszként. Ezen kívül pontosan kiválaszthatom, amire szükségem van. Egyébként a fizikai csatlakozó biztosan nem ereklye, de én úgy látom a jövőt, mint egy csatlakozó mindenhez = usb, de csökkentés nélkül. Tehát minden USB-n keresztül lesz csatlakoztatva, most a monitorok és egyéb perifériák gyártóin a sor, amelyek még nem csatlakoznak USB-n keresztül.
Kérdés, az új töltőcsatlakozó valószínűleg nem fog úgy viselkedni, mint a MagSafe? Vagy nem láttam sehol említést róla. Ez elég visszalépés lenne szerintem.
Úgy értem, hogy ez egy másik AIR, csak összekeverik a névvel, ez állítólag nem egy teljes értékű számítógép, mi értelme. ez egy számítógép, hogy e-mailt tudjon küldeni szabadságon, és szisztematikusan hordjon magával egy másik mentési lemezt, mert ez a szupervékony test folyamatosan tele lesz
Miért ne lehetne teljes értékű számítógép? Az emberek túlnyomó többsége "teljes értékű számítógépen" csak böngészik, zenét hallgat, filmet néz, fotókat, videókat néz tetszés szerint... Semmi több... És ez a gép teljesen jó lesz nekik ;-) És mire való a biztonsági lemez? Letöltök egy filmet, sorozatot, megnézem, törlöm... Spotifyon van zeném a felhőben... Szóval dokumentumok a gépen, fotó itt-ott... 256 GB jó lesz ;-)
pont azért, te magad írod, hogy miért nem egy teljes értékű számítógép, a böngésző jobb ipad
Nem, nem írok :-)
de te írod:) azt írod, hogy a számítógépnek nem kell semmit, nem kell tárolnia, nem kell tudnia ezeket a számításokat feldolgozni, nem kell semmit csinálnia, mert nem kell semmihez, szükséged van rá távoli hozzáférésként a felhőhöz, hogy megnézhesd a fényképeket és beleáss a zenédbe...
ez nem egy teljes értékű hordozható számítógép, egy osztállyal feljebb van, el kell bírnia a feladatot, nem szövegkódíró
Az iTunes címjegyzékem jelenleg 1,2 TB, belefér? Valószínűleg nem, szóval ez egy csodálatos darab a gazdag szerkesztőknek, akiknek kedve van iPaden írni. Utolsó esetekben ez nonszensz és hihetetlen áron.
Most már értem, miért gúnyolódnak az emberek, akik az Apple-től vásárolnak dolgokat, mert ez tényleg gúny!
Nos, az elmúlt évtizedben élni, és megkövetelni, hogy minden offline legyen, nem az Apple problémája. Sokan már nem így dolgoznak :-) Az Apple pedig egyértelműen azt mondta a prezentációjában, hogy ez a MacBook nekik készült... Ne feledje, hogy az amerikaiak például Netflixről esznek filmeket, Huluból sorozatokat, Spotify-ból zenéket. stb., iCloudon vannak fotók... Mire kell nekik több mint 256 vagy 512 GB?
Abszolút ideális hálózsáknak tartom. Gyakorlatilag mindenem a felhőben van. Filmek, zenék, fotók... És itthon is tudok vezeték nélküli lemezt csatlakoztatni, van Apple TV-m a 27"-os monitorommal, pendrive-ot már régóta nem használok... Szóval nincs probléma :-) Ellenkezőleg, nagyon szeretem a 920 grammos mobilitást, ezt hagyom. Nem mondom, hogy egyből nekivágok, de ha elfogy az MBP 2009 (eddig még úgy fut, mint az új), akkor ezt választanám :-)
És hogyan zenélsz az autóban?
Én személy szerint sokáig a múlt században fogok élni, mert nem áll szándékomban minden személyes információt és fotót szabadon terjeszteni az interneten :-). És főleg az amerikaiak, több botrány után és jelenleg is megszállottságuk szerint még mindig csodálkozom, hogy nem adták fel a felhőre megtakarítást :-).
Azt, hogy mindig online vannak, megértem az adatlehetőségeikkel, de itt? Szóval kicsit félénk vagyok a nyaralóban és nem veszem hátránynak ;-).
Amúgy ha leírod, hogy minden a neten és a felhőn van, akkor miért akarsz ilyen drága készüléket venni és nem iPadet venni helyette? Szerintem még ennél a MACbooknál is hordozhatóbb és tartalomfogyasztásra ideális.
Vagy nem kell másik iPad, hanem számítógépet szeretnék.
A zenével az autóban egyszerűen...
Különben nem érzem magam olyan fontos embernek, hogy valaki bemásszon a felhőmbe :-)
Wifim és LTE-m van a nyaralóban, szóval ezzel sincs gondom. FUP pedig 4GB-om van, ami nekem elég.
Egyébként iPadem van, de azóta nem használtam, hogy megvettem az iPhone 6+-t, számomra megszűnt az értelme. A Pluskhoz képest nem nyújt sokat, így általában inkább a telefont használom. Szeretem az OSX-et Mac-en, és azt, hogy mindig teljesen függetlenül működik, nem úgy, mint az iPad, ami inkább a számítógép kiegészítője. Ja, és hardveres billentyűzet is, mert a megélhetésért írok (már arra számítok, hogy valaki végignézi a kommentjeimet, és keresi a hibákat, ezért egyből leírom, hogy disznóként írok, amikor a vitákban írok) ;-)
Szóval boldog ember vagy :-).
Nekem személy szerint több mint 20 GB kedvenc zeném van, és mivel napi 5-7 órát hallgatom, már minden el van mentve, és a mobilom sem bírná az egészet.
A nyaralónál örülök a hozzá hasonló 3G-nek vagy a kicsit stabilabb EDGE-nek, szóval nem slágerparádé :-).
Az iPad-hez lehet venni billentyűzetet, amitől egy kicsit MAC lesz ;-). Egyáltalán nincs iPad MAC jóváhagyás.
Az iPhone 6+-t teljesen megértem az iPad pótlásának, de nem szeretném cipelni, mert csak a táskámban férne el ;-).
Nos, nekem van egy Pluskóm 128 GB memóriával, szóval a zenei memória nem jelent problémát, ha ott akartam volna :-) Régebben volt nálam egy iPod Classic és az összes zeném, ma egy iPhone hatalmas hatalmas kapacitás, kb 10GB a leghallgatottabb zenékből, a többi a felhőben :-)
Na, az adatokkal még mindig gond van néha, miről is beszéljek. Tudom, hogy ebben szerencsés vagyok... Az sem ártana, ha néha offline lennék :-D
Aggódtam is, hogy a plusz nem fér be a zsebembe, de végül mégis... Szóval elégedett vagyok :-) És ha valaha is bejglibe kerülne, az lenne az óra... In szerintem pont ez az oka annak, hogy az óriástelefonhoz hasonló időben mutatták be ;-)
Egyébként a legálisan vásárolt alkalmazások töltik ki az iTunes-ban töltött időm nagy részét, és ha nem árulják őket az iTunes-ban, akkor nincs szerencséd, és elvesztetted őket, szóval a nagyszerű felhőalapú mentés tényleg 2 dologra való. Ezért van szükségem helyi biztonsági másolatokra.
Technikaibb: „Az USB az új DVD-meghajtó, utal rá.” Szóval lehet, hogy céloz, de az USB végének jelzésére… az USB-t választotta. Még új/ki nem bővített, de még mindig USB.
Egyébként én is hasonlóan látom, hogy az Apple jelenlegi ideálja a csatlakozók nélküli borotva.
Dizájner stílusú táska, se több, se kevesebb. Főleg nem munkára.
Miért nem a munkahelyen? Az egész cégünk átáll MacBook Airre, ez alól csak az iMac-es tervezők a kivételek... programozóként semmi bajom vele, szóval milyen munkáról beszélünk itt?
Igen, ha valakinek elég, ha egész nap nyomogatja a gombokat egy kis kijelzőn, anélkül, hogy hálózatra kell csatlakoznia, perifériákat kötni stb., akkor igen, de ehhez csak egy készülék kell fél áron. , talán még kisebb. Sem a kialakítás, sem a szükséges csatlakozók hiánya nem jelent előnyt a felhasználóknak, csak az Apple pénztárgépe számára.
Ez a pokolba vezető út.
Az ideális laptop számomra :-) Valóban. Semmi extrát nem csinálok rajta, nem kell rákötni semmit, minden a "dobozokban" van. Csak az zavar, hogy nem fénylik az alma!
Szóval örülök a hírnek, és ismerek még legalább 5 embert, akik szintén belevágnak.
ne ragyogj alma…tragédia!!!!
nos, ez eleget mond arról, hogy kinek szól a termék
:D de rá kell jönni, hogy több fajta munka létezik, mint számítógépen írni - legyen szó szövegről vagy kódokról, attól még ugyanaz a tevékenység. De mire van szüksége grafikára, fotóra, videóra, hangra? Itt ezeken a területeken az Apple-nek nagyon sok embere van, akinek egyszerűen nagyobb teljesítményre, több portra van szüksége stb.
valószínűleg vesz egy másik almaterméket, igaz? mi a baj vele?
Szóval fejlesztőként kibírod egy 256GB-os lemezzel, hogy tudj tölteni?
Én is fejlesztő vagyok, és egy 128 GB-os meghajtóval is megvagyok. Mi a probléma?
Ha eltekintek attól, hogy idővel tönkreteszed az SSD lemezt a gyakori buildekkel, akkor a lemez eléggé tele van más adatokkal is, így nem szeretnék újabb 2-5 GB-os projekttel foglalkozni.
10 GB körüli adatot írok naponta, ami elég kellemetlen. De SSD nélkül nem szeretnék fejleszteni.
programozó vagy azt akarod mondani, hogy az általad kódolt kód olyan egyszerű, hogy az Aire-n párhuzamosan le tudod futtatni????? viccelsz
Helló
Megkérdezhetem, hogy milyen alkalmazásokat építesz, ha a 2.9 GHz nem elég a processzor turbójavításához? Még ha nagy projektről is van szó, akkor sem építed fel a teljes projektet minden alkalommal, amikor módosítod a kódot, hiszen akkor a projektek könyvtárakra vannak osztva :) és csak az a rész épül fel, ami megváltozik :). C++ programozó vagyok és kutatással foglalkozom és egy Toshibán dolgozom linux alatt és teljesítmény szempontjából elég hpc programokat mpi, openmp és tesztelés kis példányokon fordítani és sokkal gyengébb paraméterei vannak mint ennek a 12"-nek. :) Szóval gyenge paraméterei vannak, nem is mondanám.
A legnagyobb hiányosságnak azt látom, hogy az új Mac Book Airhez nem lehet külső monitort csatlakoztatni
Oda gond nélkül csatlakoztathat külső monitort. Választhat hdmi vagy vga csatlakozást. Csak egy (nem túl olcsó) adaptert kell vásárolnia.
és találd ki, milyen portok vannak otthon az alkalmazásokban?????
Elég egyszerű, veszel egy szűkítőt 2500,-ért, adsz hozzá még egy szűkítőt 1000,- és megy, mint az őrület :-D
Nos, az elején el kell mondanom, hogy az új MB egy kicsit meglepett – ha nem is ért. Érdekelne, hogy valójában mire való egy ilyen portnélküli laptop? iskola? Nem, ha jól tudom, ott továbbra is USB flash meghajtókat használnak; munka? Nos, talán programozásra, azzal, hogy máshol fogom fordítani. Grafikai tervezés? Őszintén szólva ezt egyáltalán nem tudom elképzelni. Egy újságíró? mm ott talán igen, zene? De azért kell némi teljesítmény is, szóval nem, stb...
Természetesen nem tartozom a célcsoportba, mivel programozó vagyok, és ide-oda kell csatlakoztatnom egy lemezt/flash meghajtót. Hiszen még nem mindenhol elérhető az internet és szerintem kell még egy péntek. Természetesen ez egy forradalom, de én... Nagyon konzervatív vagyok, és főleg ellenzem azokat a felhőket. Ha lenne nálam ez a laptop, akkor vennék egy erős szervert és egy jó minőségű gyors internetkapcsolatot (120 Mb/s / 60 Mb/s), ami még mindig közel sincs a lakhelyemhez. Közöttünk az 50/25 Mb/s nem elég néhány 15 GB-os HD filmhez, amit általában szabadidőmben nézek.
Szerintem ez az NTB nem nagyon fog elkelni, mert nem fér el sehova, de ki tudja. Az Apple egy iparágban jeleskedik a legjobban, és ez az iparág – a marketing, és ezzel jól is tisztában van.
Tehát összegezzük – az Apple ismét remek hírekkel rukkolt elő, például az új, nem félek kijelenteni, hogy rendkívül vékony MacBook, de a többi számítógépről (MBP, MBA, MBPR) amennyire én látom, csak a teljesítmény megnövekedett. És lehet, hogy megváltoztatták a "funkcióbillentyűk" címkéit a billentyűzeten (cmd parancs helyett; ctrl vezérlés stb.)
Ha valamit kihagytam vagy elfelejtettem, elnézést kérek, és bátran kiegészíthetek vagy javíthatok. Köszönöm.
Nem változtatták meg a billentyűzet címkéit, ez osztotta meg őket a bemutatott angol billentyűzet és a cseh billentyűzet között.
+ hír az MBPr-hez, amely szintén megkapta az új touchpadot forcetouch-al.
Köszönöm a kiegészítést Dalibore
Első körben csak a címkéket akartam feltenni a billentyűzetre, különben nyilván van benne valami a véleményedben ;)
Ez nem mindenkinek NB, de szerintem fogyni fog – az Apple logó dönt majd. Sok éve Apple felhasználó vagyok, de tudom, hogy ma már sokan csak a kép miatt veszik meg, és számukra ez egy tökéletes átverés. Vagyis egy hiba kivételével - a logó nem világít, ami itt nagyobb hatással lehet az eladásokra, mint a csatlakozó hiánya és a (nem)teljesítmény.
Nos, az alma kialudt – nem hiszem, hogy kell tovább kommentálni.
Azoknak, akik almát vásárolnak, valószínűleg nagyon hiányozni fognak. Azok azonban, akik munkára használják az Apple-t, és jól érzik magukat az OS X-ben, mint én, nem törődnek azzal, hogy a hátulján lévő alma világít-e vagy sem. Az számít, hogy a rendszer hogyan viselkedik, és hogy az alma világít-e vagy sem.
Én is régóta Apple felhasználó vagyok, de ez sosem a kép miatt volt, hanem a rendszer és az alkalmazások miatt. Szeretem a működőképes és gyors dolgokat, és az OS X teljesíti. Tehát bár igaz, hogy még nem frissítettem az OS X 10.10-re. egyszóval azért, mert nagyon drága grafikus és fejlesztő alkalmazások vannak a számítógépemen, amelyek még nem támogatják az új rendszert, valamint azért is, mert sokaknak gondja van az új rendszerrel - van, aki indításkor összeomlik, másoknak a alkalmazások összeomlanak, másoknak nincs internet kapcsolat stb .egyszóval a rendszer nem működik zökkenőmentesen és még mindig nincs finomhangolva. A 10.10 félrelépés volt a 10.6 – 10.9 sikeres sorozat után, pedig a 10.5 is jó volt
Srácok, fiúk, miért csináltok ekkora felhajtást? Végül is a levegő maradt, ha ultrabookot akarsz. És ha valami mást szeretnél, és azt kell mondanom, hogy a dizájn nagyon jó, akkor vedd meg.
Igazából az a kérdés, hogy mi értelme lesz az Apple-nek a jövőben egy ennél vastagabb és kevésbé hordozható "levegőt" fenntartani. A levegőnek hamarosan megszűnik az értelme, mert nem fogja leváltani a PROcko-t, és nem is fog megfogni.
:Jaj, nem süt rá az alma! Szóval baszd meg!! iPaden és iPhone-on sem világít, és senkit sem érdekel!
Szépen megírva, ellentétben az új MacBookról szóló első cikkel, átgondoltsággal és áttekintéssel.
ezt nem jól értem. Azok a panaszok. Pupák. Ritkán nézek tévét, de jól emlékszem, hogy nem kell olyan műsort néznem, amit nem szeretek. Ki- vagy bekapcsolhatom. Ezért nem értem azt a hülyeséget a vitában, hogy mi legyen, mi ne legyen, mennyire nem hatékony, nagyon vékony, könnyű, vagy hogy valami hasonlót már más, lehetőleg Microsoft gyárt. Ja és hogy drága. Tehát további értesítésig ne vásárolja meg. Ne kritizálj. Ne nézd, lehet, hogy nem szereted. Kapcsolja ki a hülye beszédet, vagy váltson át más termékekkel foglalkozó webhelyekre. A rendelkezésre álló információk és fotók alapján rendkívül elégedett vagyok az új MacBook-kal. Nem mondom, hogy megveszem, még nincs okom, de gyönyörű, szenzációs méret, 12-es kijelzővel pedig azt tapasztaltam, hogy elég. Miniatűr, mégis egy laptop nagy billentyűzettel. 3 éve alig voltam MacBook és iPad nélkül. Mintha semmit sem vittem volna ahhoz képest, amit a MacBook előtt cipeltem. És nagyon tetszik az ötlet, hogy a táskámban van valami, ami egy kicsit kisebb, mint egy MacBook Air, de az OS X képes rá, és nem harap, ha változik az időjárás.
Nos, mivel igyekszem nem buta lenni, nem fogok rácáfolni, hogy ez milyen hülyeség, főleg, hogy életben nem láttam, nem próbáltam, nem próbáltam... Oh , és azt sem sorolom fel, hogy mire nem használható. Mert ha valamire nem használható, akkor csak valami használhatóhoz nyúlok. Nem érzem kicsinek a hardverkínálatot a piacon. És nem érzem úgy, hogy ne választanék olyan gépet vagy gépkombinációt, ami megfelel az igényeimnek. Az egyetlen korlátom az operációs rendszer követelménye. Szóval valamit az OS X-szel kapcsolatban…
Az összes (vagy legalábbis a legtöbb) negatív vélemény abból fakad, hogy volt MacBook Pro szuperprofiknak, azoknak, akik még mindig jó számítógépre, de jobb mobilitásra vágynak, de nem kell, hogy szuper gép legyen. MacBook Air volt, csak *nem volt retina kijelzője*. Amíg az ember nem dolgozik a retina kijelzőn, addig nem tudja, mi hiányzik neki, addig visszatér a hülye szokásokhoz. Minden MacBook Air felhasználó mosta a retina kijelzőt, és nem ért hozzá, helyette a váll jött. Bár könnyű, de teljes váll. Nekem például tetszett a Macbook Air, hogy az ember bejött dolgozni, összekötötte a billentyűzetet, a trackpadot és a monitort, és még mindig volt egy tisztességes gépe, amivel komoly munkára is lehetett használni anélkül, hogy egy nehezebb Pro-t kellett rángatni. Gondolok majd az új Macbookra, mert szeretem a könnyedséget az úton, de a 480p-s kamera, a 21. századhoz méltatlan gyenge teljesítmény, a kábelen keresztül közel nulla csatlakozás a perifériákkal és nem utolsó sorban az ár is teljesen lemaradt. . Az izzó alma igazából az utolsó, ami érdekel, de egyszerűen arra számíthatunk, hogy az új termék nem fog rosszabbul teljesíteni, mint a jelenlegi.
A tervezés az első. Számomra, mint profi grafikusnak az MB nem elég, ezért csak remélem, hogy az MBP nem esik át hasonló kasztráláson.
biztosan nem fogja teljesíteni az Apple Mbpro igényeit – ez a laptop részleg támogató ága számára
Minden szerveren, ahol az új macbookot írták, ugyanaz a vita folyik – egy csomó ember, akiknek szükségszerűen szörnyű teljesítményre van szükségük a munkájukhoz, sok csatlakozóval, hogy minden otthoni eszközt összekapcsoljanak, és kérkednek a kemény munkájukkal és elítélik mások munkáját. - tipikusan egy programozó újságíró ellen, amikor valaki nem fogadja el a másik munkáját, és nem tekinti eléggé munkának a munkáját. Azt viszont nem értem, hogy az emberek miért olyan agresszíven ellenzik ezt a hírt. Aki teljesítményt akar, az MB-t fog keresni, aki nem, az Mbairt vagy MB-t keres, szóval hol a probléma. Nem olvastam sehol, hogy az Apple lemondja az MBPro-t, és csak a notebook részlegben kínálja ezt az új terméket. Én személy szerint megveszem és miért? elég az ÉN munkámhoz. Kereskedő vagyok, és akár komoly munkának tartja valaki, akár nem (valahogy nem értem a kifejezést), tisztességes pénzt keresek vele. Ha elmegyek egy kávézóba, vagy csak ülök a kertben a lugasban, és valami többet kell tennem, mint az ipad, akkor ez az új termék lehetővé teszi számomra. Az MBpro-ra viszont nem megyek, mert a teljesítményét itthoni munkaállomás helyettesíti, így az Mbpro nekem túl erős. Szeretnék egy eszközt egy iPad és egy asztali számítógép közé, és ez pontosan ezt fogja tenni.