Daniel Hruska A jelenlegi helyzet az Apple telefonokkal nagyon egyszerűnek tűnik. A 2007-es első generáció óta a kijelző átlója pontosan 3,5 hüvelyk. Ez idő alatt mindössze két paraméter változott, mégpedig az újabb IPS-LCD technológia alkalmazása és a felbontás 960 × 640 pixelre való növelése. 2010-ben soha nem látott pixelsűrűség volt tapasztalható. A felhasználók nagy százaléka ma már nagyobb kijelzőt igényel. Várni fognak?
Az iPhone új generációja mindig hozott valamilyen alapvető funkciót. Az első generáció önmagában is forradalmi volt, de a csatlakozás terén lemaradt. Csak 3-ban az iPhone 3G hozta meg a harmadik generációs hálózatokhoz való csatlakozás lehetőségét. A 4GS iránytűt és videózási lehetőséget hozott; "négy" finom kijelző és újszerű kialakítás; a legújabb iteráció az iPhone 1080S Siri digitális asszisztens, 5p videó és továbbfejlesztett kameraoptika formájában. Mit kívánhatna még? Az iOS 100-tel kombinálva az iPhone szinte az összes mai kényelem kezelésére képes. Milyen esszenciával érkezik a hatodik generációs iPhone? Az új dizájn szinte XNUMX%-ban várható, így le is húzhatjuk a listáról. Az LTE sem fog senkit meglepni, az NFC már jó ideje gyerekcipőben jár. Ha nem gondoljuk valami forradalmi, logikusan egy kijelző jelenik meg az első irányzékon.
Hogy bevalljam a "színt", én a kisebb kijelzők híve vagyok. Az iPhone számomra továbbra is csak egy mobiltelefon. Megkövetelem, hogy megfelelő méretű legyen, hogy tökéletesen illeszkedjen a tenyerébe. A kényelmesebb markolat helyett azonban még fontosabb számomra, hogy az iPhone "zuhanjon" a zsebbe. Nem tudom, mi a helyzet veled, többi Apple-felhasználóval, de én személy szerint nem tudom elképzelni, hogy a 3GS-emnél nagyobb eszközt hordjak a zsebemben (talán egy kicsit nagyobbat, igen). Nem, tényleg nem akarok úgy sétálni, hogy egy dudor a combomon.
Néhány hete lehetőségem nyílt sokáig játszani a Samsung Galaxy Note táblagéppel. Így hát megpróbáltam a zsebembe tenni és leülni. Pontosan az történt, amit gondoltam – a telefon a medencecsontomba fúródott. Ez persze egyértelműen extrém, de számomra abszurd nagynak tűnik minden 4,3" feletti kijelzővel rendelkező telefon. Sokan azonban a nagyobb kijelzőt részesítenék előnyben. Nagyon megértem őket, hiszen egyre több tevékenységet végeznek a mobiljukkal, így egyre fontosabb eszköz a mindennapi életükben. Hogyan tudná az Apple nagyobbítani a kijelzőt?
3,8 hüvelyk, 960 x 640 pixel
2010-ben az Apple azzal az állítással állt elő, hogy ha egy mobiltelefon kijelzőjének pixelsűrűsége meghaladja a 300 ppi-t, akkor megkaphatja a becenevet. Retina. Steve Jobs az iPhone 4 bemutatásakor azt mondta, hogy 326 ppi-vel az Apple még ezen a határon is túl van. Sajnos az extra 26 ppi nem hagyja túl sokat a cupertinói mérnököknek. A pixelsűrűség azonos felbontás mellett a következőképpen néz ki különböző átlókban:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Az Apple a sarokba hátráltatta magát, vagy egyszerűen nem tervezték 4 hüvelykes kijelzőt? Minimális erőfeszítéssel már csak 3,8 hüvelykesre lehet növelni a kijelzőt, mert több mint nyilvánvaló, hogy az Apple nem akar majd lemondani a Retina kijelzőről. Ez persze attól is függ, hogy az Apple-nek sikerül-e megtartani a telefon méreteit a kijelző oldalra feszítésével, vagy az iPhone hízik kicsit.
4 hüvelyk, 1152 x 640 pixel
Érdekes megoldásra jutott egy olvasó The Verge – Timothy Collins. A 326 ppi-s áramsűrűség megtartása mellett 4”-es kijelző is kialakítható. Hogyan? Meglepő módon ez egy egyszerű megoldás. A kijelző mérete és 640 pixel szélessége változatlan maradna, de a függőleges pixelek száma 1152-re nőne. A Pitagorasz-tételt behelyettesítve egy alig több mint 3,99"-os átlóméretet kapunk, amire az Apple marketing osztálya biztosan képes lenne. négyre kerekíteni.
A képen jól látszik, hogy egy ilyen kijelzőnek meglehetősen furcsa, 5:9-es képaránya lenne. A jelenlegi modellek képaránya 2:3, amelyet széles körben használnak például a keretes fényképekhez. Hogyan viszonyulna a környezet ehhez a képarányhoz?
A fenti példák mindegyike szabványos iOS-funkciókat használó alkalmazásokra vonatkozott, és elméletileg nem ütközhetnek problémákba. Ezek azonban minden bizonnyal előfordulnának olyan alkalmazásoknál, amelyek pusztán a grafikus felületüket használják. Ezeket az új felbontásnak megfelelően pótolni kellene, különben nem fednék le a teljes megjelenítési területet.
Következtetés
Inkább a végéről kezdem. Amint a kijelző meghosszabbításának ötlete jó választásnak tűnik, a siker egy kis százalékát adok neki. Egy ilyen kijelzővel rendelkező iPhone úgy néz ki, mint egy izzó petárda, mivel a szélesvásznú kijelző nem túl boldog választás a mobileszközökön, ahogyan azt a cikkünket. Más gyártók szinte mindenhová tolják a 16:9-es képarányú kijelzőket anélkül, hogy gondolkodnának azok kisméretű készülékekben való (nem) alkalmasságán.
Körülbelül 50% esélyt adok a felbontás megtartására és az átló kismértékű növelésére. Nem vagyok benne biztos, hogy egy 3,8 hüvelykes kijelző új élvezetet hoz-e az iPhone használatába. Már nem is biztos, hogy szükség van nagyobb kijelzőre. A 3,5 hüvelykes kijelző már öt éve velünk van, és mindannyian tudjuk, hogy az Apple nem szeret radikális változtatásokat végrehajtani – hacsak nincs okuk rá. Tényleg olyan fontos a kijelző 0,3 hüvelykes növelése? Majd meglátjuk a következő hónapokban.
Az a tény, hogy a "retina" csak 300 ppi és több, szintén nem igaz, mert maga az Apple is "retinaként" emlegeti az iPad 3 kijelzőjét, bár az csak 263 ppi-t ér el.
Szóval én úgy látnám, hogy tényleg nagyítani fogják a kijelzőt, simán lesz akár 4"-es és persze a ppi érték is csökkenni fog. Az alkalmazásokat biztosan nem írják át, ezt nem engednék meg a jelenlegi alkalmazásbolt-számmal. Ez csak problémákat okoz.
Felhívjuk figyelmét, hogy a "retina" megjelenítési sűrűség értékei eszköztípusonként változnak. Az emberek általában távolabb tartják az iPadet a szemüktől, mint az iPhone-t, így a 300 ppi nem szükséges. Biztosan lesz cikk ebben a témában.
A cikkben azt írják, hogy a "retina" min. 300 ppi, de az iPad csak 263 ppi-vel rendelkezik, és ennek ellenére a kijelzőjét az Apple "retinának" nevezi. Szóval hol a hiba?
Most itt. Az iPad kisebb ppi-vel rendelkezik, mert a táblagépet nagyobb távolságból nézik, mint a telefont. A Keynote-on elmagyarázták.
A 300 ppi a mobiltelefonokra vonatkozik. Ahogy mondom, egy cikket készítek a tisztázás érdekében.
van egy képletük a retinára - milyen távolságra tartod a készülékedet...logikusan az iPadet messzebbre tartod, mint az iPhone-t, így ilyen távolságból nem tudod megkülönböztetni a pixeleket - vagyis a retinát (on az iPhone) nem ugyanaz, mint a retina (az iPaden), mert ott különböző távolságok vannak a szemtől
Ha jól emlékszem Steve azt mondta a keynote-ban az iPhone 4-ről, hogy retina a kijelző, ha 30 cm-ről nézed és nem látod a pixeleket :)
Jómagam a Jamtung Galaxy Ass 2-t használom és a kijelző mérete tökéletesen megfelel nekem. A felbontás és a színek borzalmasak, de az Apple nem követne el ekkora hibát. A billentyűzet nagyobbá tétele több helyet adna a nagyszerű iOS-billentyűzetnek, és leállítaná az Androidosokat, akik folyton kigúnyolják az iPodomat. Én csak a következő logikus lépésnek látom.
Kijelző nagyítás* :D
A kijelzőt 4"-re növelni szerintem nem rossz lépés, bár nem tudom, hogy a nőknek ez a méret különösen jól érezné-e magát, de a 9:5-ös képarány borzasztóan néz ki.
vagy azt hittem volna, hogy az iPad 1024×768-as felbontású lesz 4 vagy több hüvelyken.
Sajnos nem tartja meg a plusz 29 ppi-t" 26-ra gondoltál, nem 29-re? :)
Szerintem almás iPhone-t nem fogsz venni, én inkább egy kisebb, 2. generációs felbontású iPadre hajlok, ami "valami iPhone és iPad között lesz, nem ad hozzá a használhatóságot". 'filmet ne indíts el rajta, rajzolni sem tudsz, olvasd el a híreket és máris 4 vagy 3.5 van, meg néhány kísérlet közte, lehet, hogy nem, katasztrófa lenne a fejlesztőktől egy újabb felbontást hozzáadni, de ezt Cupertino vi . Ráadásul a 4S méretével maximálisan meg vagyok elégedve, előtte 4GS-em volt és az talán kicsit jobban bejött, a lekerekített sarkoknak megvolt a rendeltetése, de megszoktam.
..szóval szerintem a legtöbben meg vannak elégedve az iP4/4-ek dizájnjával, ahogy az a viták során sokszor elhangzott, így elég ugyanaz a kijelző és ugyanaz a dizájn.. már a cikkben is egyértelmű (jelzett ?), hogy az iPhone egy újabb fejlesztés, nem kell :-DD
Ezen hangosan röhögni kell, mert az iOS 5.x valóban távol áll a tökéletes rendszertől, és az 5 éve forradalmian újszerűnek tűnő felhasználói felületet már megelőzte a versenytárs.
Úgy gondolom, éppen ellenkezőleg, az Apple-nek tele van a keze, hogy ismét megelőzze a versenytársakat.
a legrosszabb, amit egy cég tehet, hogy stagnálni kezdjen, ha azt gondolja, hogy már nem kell befektetni... A Nokia évekkel ezelőtt megtette, ma pedig nagyon sok tennivalója van, hogy kikerüljön a zűrzavarból, és lehetséges, hogy nem fog sikerülni..
Változik a dizájn, emlékeztetek arra, hogy az iPhone kétévente kapott új tokot, most lesz támogatás a gyorsabb csatlakozáshoz...
Senki sem állította, hogy az iOS tökéletes, vagy hogy közel áll hozzá...
Szeretném látni a felhasználói felületet, ami szerinted messze megelőzi az iOS felhasználói felületet? Az Android megmondom egy kudarc, és a Galaxy II-nél nem okozott gondot, hogy valamennyire használható legyen - csak webes alkalmazások tesztelésére használom, nekem ez is elég, akkor...
Az egyetlen használható számomra a Windows Phone, ami egyáltalán nem néz ki rosszul, és néhány funkciója elég sikeres, de ez így van, mindenkinek van valami :) Általánosságban elmondható, hogy az iOS továbbra is versenyképes Mobile OS tiszta, áttekinthető felhasználói felület, funkcionalitás és biztonság.
Ergonómiát tanulni? Az Apple-nél? Kérlek, bontsd fel, X-szer beszéltem hozzád hasonlókkal – olyan emberek csoportjával, akik olyan kifejezéseket használnak, amelyeket nem ismernek jobban, mint a Wikipédia első bekezdése. Meg kell mondanom, hogy ezzel megleptél, még a nagyapám is tud iPadet használni – míg egy Android tablettel egyszerűen kiment az erdőből.
Az Apple nem stagnál, miért is kellene, honnan vetted, hogy nem lesz új UI a következő kiadások egyikében?
Nem állítom, hogy Apple-fanatikus lennék, de a termékük árával, használhatóságával, minőségével egyetlen bajom sincs.
Szia Tom :-D
Nos, az Apple termékek árával nincs bajom, még ha olcsóbbak is lennének, az jó lenne. De a lényegre: ami a felhasználói felületet illeti..és annak változása, nem hiszem, hogy jelentősen változna. Nézd meg a Mountain Lion-t, amennyire csak lehet, próbálják egyesíteni a két felhasználói felületet, így most sem hagyják el az iOS-t, hogy végre megjelent az OS X.
Az iOS-nek az a problémája, hogy valójában csak egy alkalmazásindító, és az Apple keményen igyekszik rétegek segítségével több információs elemet bevinni bele. Például egy ilyen értesítési központ kifejezetten figyelemfelkeltő az iPaden, mintha az utolsó pillanatban történt volna. Az iPad totális helypazarlás. Lezárási képernyő nem használt, kezdőképernyő ugyanaz.
Verseny, hát az android kudarc, de néhány elem rendben van, kütyük pl.
WP ott, az egész UI rendben van, legalábbis telefonon. On-the-go megoldásnak remek. Véleményem szerint, ha az iOS 1.0 idején megjelent volna a WP, ma már talán minden másképp lenne... de ez van.
Ergonómia.. nos, ami a hw-t illeti, szerintem a lehető legkönnyebbé kell tenni a tárgy használatát, vagyis a tárgyak jobban illeszkedjenek a kézbe, legalább a kéz formáját másolják be. úgy, hogy ne legyenek szögletesek, ahol zavarná a fogást stb. vagy nem?
Nézd meg pl a varázsegeret, nekem van itthon, remek design és funkcionális egér, de nem fér a kezembe, minimálisan használom, vagy a Macbook éles szélei miért nem hajlottak?
Nagyon jó emlékeztetők. Egyetértek azzal, hogy egyes termékeknél a dizájn túlnyomórészt megnyerte az ergonómiát, erre a legjobb példa az Antennagate. Sir Ivo-nak nem tetszett, hogy a vékony réteg, amely érintéskor megakadályozza az antennák csatlakoztatását, sérti a dizájn integritását (lásd Steve Jobs életrajzát) A MacBook éles szélei is egy fejezet önmagának, egy ember oldotta meg fájllal...
És a Magic Mouse olyan íngyulladás... Ha jobban belegondolok, lehet, hogy külön cikket készítek belőle.
Kösz! Végre valaki megértette, mire gondolok, mindenesetre ha megjelenik egy ilyen cikk, szívesen elolvasnám.
Balkezesként sok más modell kipróbálása után sem tudom dicsérni a Magic Mouse ergonómiáját.
Természetesen nem úgy értettem, hogy neked, az Apple iOS-nek nem kellene tovább fejlődnie és a babérjain pihennie. Van még hova fejlődni, de ami a grafikus felületet és a vezérlési filozófiát illeti, nem várnék túl sok változást. Legalábbis néhány évig még nem. Biztosan nem fogja a felhasználókat teljesen elárasztani a grafikus felhasználói felület, mint az Android, minden új verziónál.
Tatranka svetici
Én személy szerint inkább az iPhone átlójának megőrzésében látom a jövőt, és egy ipad mini-típusú, mondjuk hozzávetőlegesen 5"-os kijelzős készülék kiadásában, amivel egy nagyobb kijelzős készülék által hagyott helyet kitöltené.
A 4″-os átló szerintem túl sok... Legalábbis nekem nehéz lenne ráírnom, mert már a Galaxy S2-vel is kényelmetlen volt.
Rég nem láttam ilyen súlyos félreértést, hogy miről is szól a cikk.
"
Egy ilyen kijelzővel rendelkező iPhone egy izzó petárdának tűnhet, hiszen a szélesvásznú kijelzők nem túl szerencsés választás a mobileszközökben, ahogy cikkünkben is olvashatták. "
Ez elég szemétség. Egy igazi nagylátószögű kijelző mobiltelefonban az egyetlen módja annak, hogy TELJES KIJELZŐ legyen a készülékben anélkül, hogy az EGÉSZ KÉSZÜLÉKRE negatív hatással lenne (ami a használhatóságot alapvetően meghatározza)
Mindenekelőtt ne nagyítsa ki az iPhone-t !!! , az aktuális méretek ideálisak - maximum. A következő generációk számára szívesebben fogadnék egy kerekítést, mint korábban, de nem kell olyan erősnek lenni, mint az előző generációknál. A 4-et is meg kellett szoknom és meg is tettem. Ez egy mobiltelefon, ezért jobb csökkenteni, hogy javítsa az állóképességet.. Adom az ötletemet - csökkentsem a magasságot felülről, kerekítsd le a hátul és a hátoldalt alulról vagy a napelemes kijelző alatt, hogy növeld az állóképességet legalább 2x!!!