Ondrej Holzman Már tudjuk, miért engedhette meg magának az Apple, hogy ennyire csökkentse az árat új iPad, amelyet a belső dokumentumokban 5. generációs iPadként emleget. Valóban az iPad Air 2 utódja, de - mint kiderült - vannak még rosszabb paraméterei, ez is az alacsonyabb ár oka.
Az Apple jelenlegi táblagép-kínálatában az új 9,7 hüvelykes iPad messze a legolcsóbb eszköz. Egyrészt azért, mert a kisebb iPad mini 4-el az Apple úgy döntött, hogy csak drágább, nagyobb tárhellyel rendelkező konfigurációt kínál, másrészt azért, mert az 5. generációs iPadtel több lépést visszavett.
Egyrészt az Apple némileg rendhagyó módon visszatért a vastagabb és nehezebb formához. Az új iPad méretei megegyeznek a 1-as iPad Air 2013-tel: 7,5 milliméter vastag és 469 gramm súlyú. Az 1,4 milliméter vastagság és 25 gramm súlykülönbség papíron kicsinek tűnhet, de a valós használat során mindkét értéket felismeri.
Ez azonban egyáltalán nem megoldhatatlan probléma, és mivel az iPad újonnan bekerült az Apple világába belépő táblagépként, és sok vásárló számára ez lesz az első iPad, a többi Apple-felhasználónál megszokottnál valamivel nagyobb méretek nem lesznek elérhetőek. túl nagy probléma.
Nem Pro, 9.7 hüvelykes iPad elnevezési séma idővonala.
iPad
iPad 2
Az új iPad (Retina kijelzővel)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(arctenyér)
— Riccardo Mori (@morrick) Március 21, 2017
Sokkal fontosabb azonban az, hogy az Apple miért tért vissza ezekhez a dimenziókhoz. Az iPad Air 2-höz képest az 5. generációs iPad nagy lépést tett vissza a kijelző terén, ismét az Air 1-hez. A legolcsóbb iPaden nem találod sem a tükröződésgátló bevonatot, sem a laminált kijelzőt, ami most más iPadeknél alapfelszereltség, ami azt jelenti, hogy nagyobb visszaverődéstől szenvedhet, és látható rés van a kijelző és az üveg között.
Ez egy igazi visszalépés, ami igazán élvezetessé tette az iPad-élményt, és ez okozza a legnagyobb kárt annak, hogy az összes iPad modell 7 koronával olcsóbb, mint a hasonló konfigurációjú 800 hüvelykes iPad Pro. Ennél a plusz díjnál lényegesen jobb kijelzőt (True Tone szélesebb színskálával), négy hangszórót, jobb első és hátsó kamerát (True Tone vaku, 9,7K videók, stabilizátor stb.), gyorsabb LTE-t vagy egy rose goldot kapsz. szín az iPad Pro számára.
És ami még mindig a Pro vonalat különbözteti meg a legjobban, az az Apple Pencil és a Smart Keyboard támogatása. Ami még az Air 2 modellel szemben is jobb az új iPadben, az a processzor. Az A8X-ről az Apple az A9 chipre ugrott, ami szintén nem a legújabb, de nagyobb teljesítményt nyújt.
Az 5. generációs iPad tehát egyértelmű kompromisszumot jelent a lehetséges legújabb technológiák és hardverek között, és egyben a lehető legolcsóbb árat. Mert itt 10 990 korona számít egy 32 GB-os Wi-Fi-vel felszerelt modellért. Bár a legolcsóbb iPad Air 2 mindössze 1 koronába kerül, a további kedvezmény sok felhasználó számára áttörheti azt a pszichológiai gátat, hogy most valóban meg kell vásárolnia első iPadjét.
Ráadásul az alacsonyabb árral az Apple nem csak a hétköznapi vásárlókat támadja, az új iPad az oktatásban is nagy szerepet kaphat, ahol az iPadek eddig sokszor még mindig túl drága készüléknek bizonyultak. Ráadásul az olyan paraméterek, mint a rosszabb kijelző vagy a nagyobb méretek teljesen törlődnek a padokban.
A kijelző egy nagy gyengeség, és a keret is. Amíg a 2 GB rendben van a telefonon, addig a tabletre nem vonatkozik. A nagyobb felbontású és táblagépes alkalmazások összetettebbek, a böngészőben lévő oldalak 90%-ban asztali formátumúak. Tehát nem, az apple-nél nem omlik össze a rendszer a keret miatt, hanem gyorsan kiürül minden a memóriából, így elég gyakran frissülnek az oldalak, alkalmazások. Az A9 és az A8X teljesítményében nem olyan nagy a különbség, hiszen az A8X hárommagos, az A9 pedig kétmagos. Geekbench ipad air 2 1782 pont, iphone 6s 2344... nagyobb teljesítmény van, de semmi elképesztő. Amikor vettem egy ipad mini 2-t 330 euróért, az alapvetően csúcs volt. A legújabb processzor, a retina (bár kicsit rosszabb színek) és az egyetlen dolog, amit valahogy kihagytam az iPhone 5s-hez képest, az a touch id. Most van egy ipad, amelynek processzora egy generációval lemaradva, a kijelzője jelentősen lemaradt, és egy test, amely valószínűleg az ipad air 1-ből származik. Az Apple készített egy csúcskategóriás kiadást, amelyhez Önnek kell sokkal többet fizetek... annyira, hogy nem igazán vagyok hajlandó fizetni ezért a tabletért... .és ez a belépőmodell tényleg nem érdekelt... és az apple teljesen felcsavarta a minit.
Egy ilyen kijelzőt nem tartanék gyengeségnek. A kijelző még mindig elég tisztességes. Nem élvonalbeli, de így is nagyon szép kijelző, és a felhasználók nem bánják.
Így van, a kijelző jobb, mint a piacon lévő táblagépek 90%-a. Hogy nincs laminálva és a borító miatt 0,5 mm-rel jobban süllyesztett az üveg? Ó Istenem.
De a cikk szerint valahogy fokozza az iPad "élményét". Már allergiás vagyok az itteni "élmény" szó értelmetlen használatára, és az a néhány tizedmilliméter nem okoz nekem csalánkiütést, ill. Talán oldalról kellene megvizsgálnom, hogy meglássam azt a szörnyű „rést”.
És hmm. természetesen a kijelzőn van egy tükröződésmentes réteg, mint minden más kijelzőn, mert különben nem lehetne ránézni. Egyszerűen nincs benne az a "szuper duper" tükröződéscsökkentés XY%-kal, és ha kint vagy vele, akkor amúgy sem számít igazán :-D
Amikor az Apple elhiszi, hogy lesz egy hülye aki megveszi és fél év múlva kidobja az iOS következő verziójára való frissítéssel.. egy három éves shuntot csak az Apple tud igazán eladni egy (régi)új alatt név..
Használhatóság szempontjából a processzor és a RAM (nem tudom mennyi) a meghatározó. Szóval inkább másfél éves. De én sem szeretem a régebbi SoC-k telepítését, mert egyszerűen lerövidíti az erkölcsi életet. Azonban véleményem szerint a RAM fontosabb.
Ami a többit illeti, mint például a kijelző, én személy szerint nem bánom annyira, mert az iPad mindig hever otthon, alkalmi webolvasó, stb. Amikor kiviszem a kertbe, győzött a közvetlen napfény Ez sem befolyásolja az új kijelzőt, csak találni kell egy megfelelő helyet. Még mindig van egy iPad 4-em és a kijelző nem sért meg semmiben, a különbség főleg a színtelítettségben csak az újhoz képest direkt összevetésben látszik és amúgy sem ülnék a fenekemen. El tudom képzelni, hogy ezzel lecserélném az amúgy is kissé lélegzetelállító és nehéz iPad 4-et (amire az iOS 10 talán az utolsó), az alapverzió nekem teljesen elegendő, még mobilra sincs szükségem a használathoz.
Arra gondoltam, hogy nem veszek többé iPadet, mert messze azt használom az Apple-től. Utazáskor iPhone-om van, és ha még valamit kell csinálnom, az iPad nem szakít el, és akkor is viszem a Macbookot. Ha 19 ezret kellene adnom az alap Pro-hoz "WC webböngészőnek" nem adom. 11 talán már (+ valahol némi kedvezménnyel). Tetszik még, hogy nincs kiálló kameralencséje, amit az iPhone-nál nem bánok, de iPadnél szerintem elég hülyeség, nem használok semmilyen borítást (kivéve az okosborítót) és felteszem mindenhol csupasz a hátamon, hamar megsérül.
Éppen ellenkezőleg, a kijelzőt tartom a legfontosabbnak. Ez az alapvető dolog, amit nézek. Nem igazán érdekel a processzor. Ma a teljesítmény még mindig a valós használat határa felett van, és tekintettel arra, hogy az iOS egy korlátozott rendszer, a teljesítmény továbbra is használhatatlan. Általában véve az iPad egy jobb WC-olvasó.
Tapasztalataim alapján nem tudok egyetérteni. Az A9 még mindig erős SoC (ma), de ha A8-as vagy talán régebbi, azt már a válaszból is megállapítom. A RAM ilyenkor fontos, hogy ne "felejtse" sokat a készülék, hogy ne kelljen újra várni az alkalmazás újratöltésére = iszonyatos késés, ami egy ideje a háttérben van. Például az 4 GB RAM-mal rendelkező iPad 1 esetében ez kifejezetten tragikus.
A kijelző is fontos számomra, de inkább egy munkaeszköznek, amihez az iPad nem való. Normál használat esetén pedig nem volt wow effektus a régi és az új kijelző között. Jól látom azonban a 8000 CZK különbséget.
:-))) Ezt egy szakember azonnal felismeri, aki nem tudna vele többet tenni, mint WC-leolvasóként használni. Mindig nagyon tisztelem az ilyen szakértőket – egyáltalán nem tudnak mit tenni. :-)
Tehát azok a WC-leolvasók, akiknek nem számít a teljesítmény, de a kijelző, ne vegyenek iPadet?
Senki sem állítja ezt. Látod itt valahol?
Mire használod az iPadet (Pro utótag nélkül)? Szeretek inspirálódni. Számomra elsősorban elektronikus könyvek és cikkek könyvtára, amely vészhelyzetben több funkciót is elláthat, mint például e-mail, web, naptár, így egy jobb WC-vel érdemes összehasonlítani.
Lehet, hogy nem vagyok példa eset, de minden felhasználónak megvan a maga módja a használatának. Valaki elviszi számítógép helyett, mert elég neki. Már sok olyan cikk található az interneten, ahol az emberek számítógép helyett iPaddel írják le a hetüket. Egyedül a csehek közül kettő jut egyből eszembe, használatuk pedig nagyon távol áll a WC-leolvasótól – ők nem azok közé tartoznak, akik egy darabban átkozzák a „törékeny tálcát”, és mindent megmutatnak, ami hibás. Sok minden megy vele, főleg ha akarod.
Ami engem illet, könyveket gyakorlatilag nem olvasok rajta, a web és az e-mailek valószínűleg klasszikusok, játszok néhány játékot, használok megosztott naptárakat és feladatokat, Word, Excel és PowerPoint (Office 365) dokumentumokkal dolgozom, térképeket használok , navigáció, fényképeket és képeket nézegetek és szerkesztek, és sok más olyan dolgot csinálok, ami nem jut azonnal eszembe, vagy gyakran nem is veszem észre, hiányozna nélküle.
Én viszont tisztelem azokat az embereket, akik tehetnek vele valamit. Néhány színes példa, tompa kifejezések helyett. Ellenkező esetben ismerd be, hogy csak dumálsz.
Második kijelzőnek használom (duett alkalmazás). Rajzolom rá az ötleteimet és az üzleti infografikák vázlatait. Könyveket olvasok róla, amibe tudok elektronikus jegyzeteket készíteni. Menet közben nézek rá filmeket. A banki és pénzügyi szoftvereimet kezelem rajta. Főleg vonaton írok róla cikkeket, ahol biztos lehetek benne, hogy egész nap kibírja az akku (nem úgy, mint a MacBook PRO-nál). Abból mutatom be (Keynote), amikor a kliensnél csatlakoztatom a kivetítőhöz. Grafikai terveket ceruzával lektorálok...persze nélküle is meg tudok élni, vagy más eszközzel is. De miért, amikor az iPad olyan kényelmes? Tehát igazad van, ez egy "jobb" WC-leolvasó. De sokkal jobb!
Ha neked fontos a kijelző, vedd meg az Air 2-t, az még mindig olcsóbb, mint az új iPad.
Itt nagyon eltérsz a céltól, és semmiben sincs igazad.
Lehetséges. Megvetted az "új" iPadet?
Nem, nem én vagyok a célpont, várom az új Pro-t. A mostanit kihagytam és az Air2-re megyek. De megértem az embereket, akiknek ez elég lesz. Hasonlóképpen el tudok képzelni olyan helyeket, ahol egy alapmodell a lehető legalacsonyabb áron elférne, és ez már csak az lesz.
Részben egyetértek George-val. Sokak számára érdekes lehet, én csak tévésorozatokat és gyerekjátékokat nézek az Air 2-n, és az is elég nekem. Igaz, 2 hónapja csináltam egy Hard Reset-et és egy új telepítést (az eredeti visszaállítása nélkül) és ez sokat segített a sebességen.
A kérdés az, hogy miért ne most vegyük meg az Air 2-t, mert az még olcsóbb, és főleg jobb a kijelzője. Tényleg nem irigylem azt, aki úgy dönt.
Kissé megfiatalított alsókategóriás készülék, átjáró az iOS világába. Ugyanaz, mint az iPSE - szép, robusztus, hasznos, a drágább készülékek jellemzőinek 90%-a, de az ára lényegesen alacsonyabb. Csak egy iPad azoknak, akik nem akarnak költeni, vagy csak olvasóként használják. Miért ne? Csak mert nem érdekel és nem nekem szánják, nem fogom leírni, hogy felesleges.
Számomra a legnagyobb probléma a processzorral van. Az iPhone-omon A8 van, és az iOS 10 frissítésének lassúsága nagyon idegesít. Ha az iPad A9-es, akkor az iOS 11 érkezésével néhány hónapon belül eléri ugyanazt a kétségbeesett sebességet. Vegyél iPadet és fél év múlva lusta lesz? Köszönöm, nem akarom. Ha lenne A10, akkor nem is mondom, hogy hamu. Nem így.
Sajnos az A8 teljesítményben nagyon közel áll az A7-hez, ami akkoriban nagyot csalódott. Emlékszem, hogy az 5s (A7) és a 6 (A8) közötti sebességkülönbség nagyon kicsinek tűnt, és a következő iOS 9 jelentősen lelassította. Ezért is váltottam gyorsan 6s-ra (A9) és óriási a különbség, sokkal gyorsabb telefon. Az A9 erős SoC, az A7-es iPhone 10-hez képest nem látok különbséget a válaszadásban, vagy észrevehetetlen. Szóval ebben az esetben nem aggódnék emiatt.
Nem azért, mert egy új készülék friss telepítéssel érkezik?
Mint írtam, az 5s 6-osra cserélésekor úgy éreztem, hogy ugyanilyen gyors telefonom van csak nagyobb kijelzővel, még a tiszta rendszer sem hatott rá. Míg a 6s sokkal gyorsabb telefon, még a felhőből húzott biztonsági mentés sem változtatott semmit, az iOS 10 frissítése után most is remek reakciót tart fenn. Ha a fent olvasott hard reset valaha is segített, akkor valószínűleg valami nagyon nem stimmelt, általában nem vettem észre, hogy ez bármit is hozna. De nincs és nem is volt Air 2-em, van A8X, ami 3 magos, szóval lehet, hogy nagyobb az ereje, mint a 2 magos A8 az iPhone 6-ban.
Nos, a megbeszélések során nagyon átkoztam az iPad Air 2-t, és az emberek azt írták nekem, hogy minden rendben van velük, így kaptam egy tiszta telepítési ajánlást, és ez valóban segített. Lehetséges, hogy az iPad 2-ről vittem át az adatokat az iPad-en (Air nélkül, így jó ötlet az iOS verzió ;-) ). Egyébként egyetértek, az iPhone 6s-el meg vagyok elégedve, az iPad Air 2 resetelése után most is biztosan kicsit élénkebb. Különleges, különösen az Apple programokon (Treba AppStore). A 6s volt az első iPhone-om, így az elejéről kezdtem, így nincs összehasonlításom a régebbi verziókkal. Valahogy nekem úgy tűnik, hogy még történetileg is az "s" verziók finomabbak.
Nos, biztos volt valami probléma. A memóriával egyetértek, az sokkal fontosabb, mint a SoC, és az ideális, ha növelem, ha kell tartani egy darabig. Még mindig van iPad 4-em, és hétköznapi használatra egész jó, de az 1 GB RAM egyszerűen használhatatlan, nem emlékszik semmire. Tekintve, hogy keveset használom az iPadet, nem zavar annyira, de vicc a használata, már rég lecseréltem volna. Sosem értettem, amit mondtál, hogy iOS-nél nem kell annyi RAM, bár ez nem olyan, mint az Android, ahol kezd kifogyni a RAM stb., hanem mert folyamatosan újratölt mindent = szinte állandó késés. Az 6 GB-os iPhone 1 ennek bizonyítéka volt, akkoriban ez volt a kínálat TOP modellje, és amint megjelent, nyilvánvaló volt, hogy nevetségesen kevés a memóriája, ami akkoriban elég sokkoló volt az Apple-től. Még a pénzért is.
Igen, egyetértek. Én is úgy vettem meg minden készüléket, hogy éppen RAM bővítés volt ;-). Az utóbbi időben az Apple ezt 3 éves ciklusokban teszi. Az ilyen készülék élettartama 2 évvel hosszabb. Viszont ha már megvetted, akkor imádkozol, hogy ne legyen túl sokat ;-). Ekkor optimalizálás helyett azt írják a fejlesztők, hogy a régebbi készülékkel van gond, így az újjal jól működik, a régivel pedig egyáltalán nem.
Ugyanez a problémám volt, amikor az iPad Air 2 lassú volt, és a Hard Reset és a tiszta telepítés a problémák 90%-át megoldotta. Nagyon brutális teljesítményváltás 3 osztályonként. Főleg a Store és egyéb Apple szolgáltatások. Szóval ajánlom, ez most egy praktikus készülék, ami még 2 évig bírja ;-).
Szerintem a vitatkozók többsége nem értette, az Apple-nek van az iPad Pro 9.7"-es modellje a legjobb felhasználóknak, a csúcs HW-t kergetve, ami előbb-utóbb biztosan új CPU-ra fog frissülni, az Air2 csak valamivel rosszabb volt, így nyilvánvaló lépésben olcsóbb HW-re volt szükségük, hogy támogassák a Pro verzió eladását, és nem az Air3-at, amely közelebb állna a Pro 9.7-hez.
Reklámfeldolgozó A8 és A9, nagyon kíváncsi vagyok, milyen alkalmazásokat használsz az iPaden, amihez szükséged van erre a teljesítményre, én magam vettem meg a legelső iPad 1-et közvetlenül az USA-ban való megjelenés után, és másfél évvel később az iPad 2-t, ahol a legnagyobb motiváció az volt, hogy SIM-kártyás és 3G-s modellem legyen és sokáig sikeresen használtam és végül áttértem az Air2-re, ahol nem is a teljesítmény volt a legnagyobb motiváció, hanem a mobil kapcsolat megosztásának lehetetlensége Wifi-n, ami csak a Retinával ellátott modell képes volt rá.
Szerintem a legtöbb felhasználónak az Air8-ben lévő A2X, majd az 9. generációs A5 is elég lesz sok évre, az embereknek leginkább webre, e-mailekre, szöveges és videózásra van szükségük, esetleg gyerekeknek játékra, de a high end játékon kívül kevés másra. és a geek teljes mértékben ki fogja használni ezt a teljesítményt az új modellekben.
És vannak jobb platformok a bitcoin bányászathoz ;-)
Pontosan, egyértelmű egyetértés. Sokan soha nem vennének, vagy nem is használnának túlárazott Pro-t.
Helló
Egy szívességet szeretnék kérni…
Van egy iPad 5 generációm egy ideje. És el kell kezdenem használni a BioSign szoftvert…
Lehetséges tollat használni ezen az iPaden?? :( Apple pen 1. generáció nem tudja megcsinálni :/
Nagyon köszönök minden segítséget...