Ondrej Holzman Alma kedd bemutatta 15 hüvelykes, Retina kijelzős MacBook Pro új verzióját, amely Force Touch trackpadet kapott, és a gyártó szerint gyorsabb flash tárhelyet is. Az első tesztek megerősítették, hogy az SSD valóban sokkal gyorsabb az új MacBook Prokban.
Az Apple állítása szerint a PCIe busz új flash tárolója 2,5-szer gyorsabb, mint az előző generáció, átviteli sebessége akár 2 GB/s is lehet. francia magazin MacGeneration azonnal új MacBook Pro tesztelve és megerősítette az Apple állítását.
A belépő szintű 15 hüvelykes Retina MacBook Pro 16 GB RAM-mal és 256 GB SSD-vel kiválóan teljesített a QuickBench 4.0 tesztben 2 GB/s olvasási és 1,25 GB/s írási sebességgel.
A MacBook Air valamikor kétszer gyorsabb SSD-t is kapott a korábbi modellekhez képest, de a legújabb, 15 hüvelykes Retina MacBook Pro még messzebb van. A 13 hüvelykes Retina MacBook Pro és a MacBook Air jelenleg összehasonlítható a flash tárolási sebesség tekintetében.
A nagyobb Retina MacBook Pro-n 8,76 másodpercig tartott egy 14 GB-os fájl átvitele a számítógépre, szemben a tavalyi gépen 32 másodperccel. Kisebb fájlok esetén az olvasási/írási sebesség meghaladja a másodpercenkénti egy gigabájtot, és összességében a 15 hüvelykes Retina MacBook Pro rendelkezik a leggyorsabb tárhellyel az Apple laptopok közül.
Akárcsak a legújabb hardveres újításainál, az Apple is a Samsung SSD-ire fogadott, de MacGeneration megjegyzi, hogy a 15 hüvelykes verzióban a gyorsabb NVM Express SSD protokoll a 13 hüvelykes változattól eltérően nem használatos, így a jövőben további tárolási gyorsításra számíthatunk.
A fájlok gyorsabb olvasása és írása meglehetősen kellemes újdonság a 15 hüvelykes Retina MacBook Pro-ban, ami egyébként enyhe csalódás volt. Várható volt, hogy az Apple megvárja, amíg az Intel elkészíti a legújabb Broadwell processzort legnagyobb laptopjának frissítésével, de ez nem sikerült, így az Apple-nek ragaszkodnia kellett a tavalyi Haswellekhez.
Számomra úgy tűnik, hogy egy bizonyos sebesség után ez inkább marketingfogás. E szintetikus tesztek helyett inkább a valódi munka előnyei érdekelnének.
A cikkben benne van. A valós munka során mindössze 8 másodpercbe telik egy 14 GB-nál nagyobb fájl átvitele a korábbi 32 helyett. Bármilyen mentés körülbelül 2x gyorsabb lesz. Ha ezek a sebességek valósak, ez legalább valamelyest igazolja az SSD meghajtó magas árát.
De én erről beszélek. Milyen gyakran másol 8 GB-ot valódi munkában?
Üdv.. őszintén szólva sok adatot másolok a gyakorlatban és a szakmámnak köszönhetően naponta (speciális hangadatok), kb 30-50 GB :) mérettől függetlenül. Az ssd sebessége azóta érdekel, amióta az első ssd-k piacra kerültek... az apple verseny nélkül kínálja a legjobb SSD-t (kérlek használj másik csatlakozást) és fizess érte panbuh-t :). Szóval csak egyre gyorsabban... igen, nagyon szívesen vennék egy 2 TB-os lemezt és nem csak 1 TB-ot :)
Persze, megértem, de ezek speciális esetek.
Utalok arra, hogy a cikkekben, sajtóközleményekben ez mindenki számára nagyobb előnyként jelenik meg.
Hasonló ez a megapixel vadászathoz a kamerákban, néhány speciális esetnél fontos, a legtöbben nem fogják használni, de a felbontást továbbra is az egyik legfontosabb paraméternek tartják :-)
Hát egyetértek.. amúgy jobb ilyen csodás sebességeket és az ssd méretét is növelni, mint a helyben lépkedni, nem? :). Összességében az Apple egy igazán megfelelő platform lett számomra HW-től SW-ig... és én fejlesztő vagyok. És minden munkám mellett nekem (nem csak nekem) dolgoznom kell, és nem várnom az adatok betöltésére... szóval most van egy 1 TB-os lemezem egy MBP 15 hüvelykesben tavalyról, és ezt már biztosan tudom. Újra megyek, ha kétszer akkora olvasási és írási értéke van .nekem megspórolt pénz :) és ideg. Legyen szép napod.
Nagyon sok fontos paraméter van, és nem tartják be, hogy minél több mpix, annál több adidas.
Számomra fontos, hogy a telefon automata módban gyorsan és elmosódás nélkül tudjon viszonylag jó minőségű fotót készíteni.
A legtöbb Samsung erre nem képes.
A Sony, az Apple és néhány kínai gyártó tökéletesen meg tudja csinálni.
Most vettem egy 20Mpix-es szenzoros mobilt és ez óriási különbség a részletekben. A chip Sony, a borító zafír. Jobb képeket készít, mint az iPhone6. Jobb kedvem van az iPhone 6 Plus-szal való fotózáshoz, ez lehet az optikai stabilizálásnak köszönhető, de a több pixeles szenzor nem tudja utolérni a részleteket.
Ha valami hiányzik a jelenlegi iPhone-okból és iPadekből, az elsősorban a ram memória és a nagyobb felbontású fotóérzékelő.
Egyébként persze egyetértek azzal a véleménnyel, hogy egy 13mpix-es iPhone-ról jobb minőségű fotókat lehet kapni, mint a 8mpix-es noname kompaktban, porcelánnal, aminek valószínűleg műanyag lencséje is van.
Ez egy vásárlás a jövőre nézve. Gyorsabb meghajtókra van szükség a nagy mennyiségű adatot feldolgozó programokhoz. A programok pedig évről évre egyre több adatot dolgoznak fel. Szóval mindenkinek előny, ha ma nem is, de 4 év múlva mindenki értékelni fogja. Az Apple másik hosszú távú stratégiája, hogy a tárhely előbb-utóbb felváltja a RAM-ot. Persze ma nem tartunk ott, de tíz év távlatából a trend mindenképpen megvan. Akkor miért ne készülhetne rá ma?