Filip Novotny A Samsung Galaxy Gear az első okosóra, amelytől óriási sikert vártak. Amint azonban az első eladási adatok mutatják, a koreai gyártó élesen túlbecsülte első okosórája vonzerejét és lehetőségeit. A Galaxy Gearből mindössze 50 ezer darab kelt el.
Az értékesítési adatok messze elmaradtak a kezdeti piaci várakozásoktól. Jelentés portál BusinessKorea azt írja, hogy eddig csak napi 800-900 ember vásárolta meg őket. Figyelembe véve azt a médiateret, amelyet a Samsung egy új típusú termék számára szánt, egyértelmű, hogy a koreai gyártó sokkal nagyobb népszerűségre számított.
[youtube id=B3qeJKax2CU width=620 height=350]
A koreai gyártó álláspontja sikerült nyereség szerver Business Insider. David Eun ügyvezető alelnök kiemelte, hogy a Samsung volt az első nagyvállalat, amely okosórát hozott a piacra. „Személy szerint úgy gondolom, hogy sokan nem értékelték, hogy újítást végeztünk, és megjelentettük ezt a terméket. Nem könnyű minden funkciót egyetlen készülékbe integrálni” – reagált az első közzétett számokra.
Sajátos biofil értelmezést is alkalmazott: „Ha innovációról van szó, szívesen használom a paradicsom hasonlatát. Jelenleg kicsi zöld paradicsomunk van. Amit tenni akarunk, az az, hogy vigyázunk rájuk, és dolgozunk velük, hogy nagy érett piros paradicsomot készítsünk belőlük.”
A BusinessKorea szerkesztői pragmatikusabban látják a kérdést. „A Samsung termékei nem forradalmiak, inkább tesztelők. Mind a vásárlók, mind a gyártók jobban érdeklődnek a Samsung jövő évi termékei iránt."
Azt is hozzáteszik, hogy idén nem a Galaxy Gear az egyetlen termék, amellyel a Samsung igyekszik felderíteni a terepet. A Galaxy Round, az első ívelt kijelzős okostelefon az új technológiák hasonló tesztje. Az eladási adatok azonban ebben az esetben is a közérdeklődés jelentős hiányát jelzik. Naponta mindössze százan vásárolják meg ezt a telefont.
A készülékről szóló első vélemények is megerősítik, hogy nem egy forradalmi újdonság, amely új funkciókat hoz, valójában csak a vásárlói reakció próbája. És a lehetőség, hogy elmondjuk, mi voltunk csak mi, aki először használta az íves kijelzőt, biztosan nem dobható ki.
De ahogy az iOS és Android kiélezett harcából tudjuk, a végén nem az lesz a fontos, hogy ki volt az első, hanem az, hogy ki a legsikeresebb. Valószínűleg ma a saját okosóráján dolgoznak olyan nagy cégek, mint az Apple, a Google vagy az LG, amelyek még mindig nagyon meg tudják keverni a kártyákat a csuklóinkért vívott harcban.
FRISSÍTVE 19/11-én: Kiderült, hogy az 50 ezer eladott példányról szóló hírek nem teljesen igazak. Elolvashatja az új információkat itt.
Már többször leírtam ide, de még mindig hülyén elfogult vagy! amikor erre a portálra jövök, az Apple-ről szeretnék olvasni és nem a Samsungról (és csak a Samsungról) szóló rágalmazó cikkeket... Ezt a cikket a sammobil portálokon olvastam. Miért nem írsz ide arról, hogy az Apple csökkenti az iPhone 5c gyártását, mert az talán rosszabb, mint a Gear... Úgy nézel ki, mintha valaki fizetne, vagy jó esetben pl. egy vak bárány... Térj észhez!
100%-ban igazad van, én nem írtam volna azt a szájat. 1*
Ne aggódj, hamarosan készül egy cikk az iPhone 5C gyártási csökkentéséről, és természetesen nem dicsérjük az Apple-t ezért. Azért írunk itt egy Samsung óráról, mert az Apple a következő hónapokban valószínűleg bemutat egy saját óráját, és nagyon érdekes lesz látni, hogy sikerül-e felülmúlnia a Samsungot, vagy az embereket nem fogják érdekelni az ilyenek. Eszköz. Ha a Samsung eladta kétmilliárd óráját, arról is írunk, ismét az Apple kapcsán.
Ráadásul a cikkben nem gyalázzuk a Samsungot, nem gúnyoljuk, csak a puszta tényt közöljük. Ráadásul nem mindig csak a Samsung, bár gyakran kínálják. Írtunk a Microsoft Surface táblagépeinek meghibásodásairól is, stb. Véleményem szerint nem lehet csak úgy bezárkózni az almás világba, és úgy tenni, mintha semmi sem történne azon kívül.
És ha azt gondolja, hogy csak dicsérjük az Apple-t, akkor rosszul olvas. Éppen ma lehetett olvasni, hogy rengeteg panasz érkezett az iPad mini kijelzőminőségére.
Például egész szépnek tartom, hogy éppen egy ilyen cikk jelenik meg itt azzal kapcsolatban, hogy az Apple láthatóan hasonló órával készül, miközben a Samsung (még) nem ütött vele a világba. És van a cikkben egy emlékezetes mondat is: "Nem az a fontos, hogy legyél az első, hanem hogy sikeres legyél!"
... mondta a nyitrai Jézus... :-)
A Galaxy Gear árának és tartósságának köszönhetően nem csoda, hogy csak 50000 ezret adtak el belőle.
Még mindig nem értem, miért vegyek egy ilyen készüléket. Nem veszem el senkitől, de nekem egyszerűen nincs értelme annak a készüléknek, ami csak arra szolgál, hogy a pidi kijelzőn megjelenítse azt, ami a telefonomban van a zsebemben. Arról nem beszélek, hogy mindkét készüléket rendszeresen töltenem kell, és valójában gyorsabban lemerülnek a tartós csatlakozás miatt. Csak úgy tudom elképzelni a működését, hogy ez egy teljesen külön készülék lesz telefonnal (őszintén szólva telefonálásra még mindig nagy :) ), zenelejátszási lehetőséggel (iTunes Match) és néhány sms/üzenet üzenettel korlátozva. . Akkor szerintem van értelme – nagy állóképesség, nagyszerű mobilitás.
nekem volt ez az órám... ha nem az eladással akarom lecsökkenteni a galaxy note3 árát, akkor megtartom... azonnal meg lehet szokni... szuper ... az a tény, hogy naponta fizet, csak segített eldönteni, hogy eladom őket, és megvárom az utódjukat...
Nos, a pénzügyi papírok szerint 800000 ezret adtak el, kicsit túl nagy számbeli eltérés, nem? Link itt: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803
ha ezeket a számokat nem duzzasztja fel az a tény, hogy sok eladó ingyen adja őket samsung telefonnal. Ahogy például a Datartban is láttam.
Ezen a linken: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803 azt írják, hogy két hónap alatt 800 ezer darabot adtak el. Szerintem ez elég nagy számbeli eltérés. Akkor hol az igazság???