Michal Ždanský Múlt héten az Apple frissítve a MacBook Air vonal. Maga a frissítés nagyon szerény volt, és a hardveren belül csak egy dolgot javítottak - a processzort, amelynek órajele 100 MHz-cel nőtt az összes alapmodellnél. A második hír valamivel pozitívabb volt, ugyanis az Apple 100 dollárral csökkentette az összes modell árát, ami Csehországban akár 1 CZK-os árcsökkentéssel is megmutatkozott.
szerver MacWorld tesztelte az új MacBookokat, és összehasonlította azokat a régebbi tavalyi modellekkel, amelyeket a frissítés váltott fel. A tesztet két azonos specifikációjú modellen végezték el, nevezetesen az alap 11 hüvelykes MacBook Air-en 4 GB RAM-mal és 128 GB SSD-vel, valamint a 13 hüvelykes MacBook Air-en 4 GB RAM-mal és 256 GB SSD-vel. A processzor teljesítményét és a lemezsebességet egyaránt tesztelték. Ahogy az várható volt, az órajel növelése konkrétan kevés javulást hozott 2-5 százalék működésével, a Photoshoptól az Aperture-n át a kézifékig.
A meglepetést azonban az SSD lemez sebessége jelentette, ami lényegesen lassabb a tavalyi modellhez képest. A tesztek közé tartozott egy 6 GB-os fájl másolása, tömörítése és kibontása. Az alábbi táblázat alapján látható, hogy az azonos kapacitású meghajtók (a kisebb kapacitású SSD-k általában lassabbak) több tíz százalékos eltérést mutattak: másoláskor 35 százalékot, fájl kibontásakor pedig 53 százalékot. A Blackmagic Speed Test is hasonlóan aggasztó eredményeket produkált: a tavalyi modell 128 GB-os meghajtójánál 445/725 MB/s (írási/olvasási) sebességet mért, míg az új, azonos kapacitású modellnél csak 306/620 MB/s. . Kisebb különbség volt a 256 GB-os lemeznél, ahol a tavalyi modell 687/725 MB/s-os értékeket mutatott, szemben a frissített verzió 520/676 MB/s-os értékével. Főleg a 128 százalékos írási sebesség különbség a 30 GB-os verziónál elég zavaró.
Az eredmények másodpercek alatt jelennek meg, az alacsonyabb eredmények jobbak. A legjobb eredmények félkövérrel vannak szedve.
A tesztek során az is kiderült, hogy a számítógépek összesen három gyártó meghajtóit tartalmazták: a Samsung, a Toshiba és a SanDisk. A rosszabb mérési eredmények mögött a lemezcsere állhat. Ha tehát új MacBook Air vásárlását tervezi, javasoljuk, hogy a 2013-as modelleket akciósan vásárolja meg, vagy várja meg a nyári vagy őszi jelentős frissítést.
hmm érdekes A PC teljesítményének ilyen elrontása az Apple számára "zavaró", bárki más számára a cikk tele lenne kritikával és gúnyolódással. Éljen az objektivitás..
megszerzett vagy feltöltött egyáltalán nem számít, és a gúnyos vagy nem gúnyos evés sem számít. Az a fontos, hogy hogyan dolgozz Mac-en. Most 5 hónapja váltottam Lenovóról Macre, és még mindig úgy érzem, hogy a Win-nel való munka gyorsabb volt. Hányszor másolok át néhány fájlt normál munka közben? Office-val dolgozom - az appok formájú cseréje hiábavaló, nem hasonlítható a párhuzamos natív win-hez, és eddig csak az elavult office érhető el mac-re. A Mac mail integrációja a naptárral nagyon szomorú az Outlookhoz képest. Aki hetente 5-nél több meghívót kap, az tudja miről beszélek.... így tudnék írni más alkalmazásokról és hullámvölgyekről,…nem használok grafikus eszközöket az iphoto-n kívül, így nem tudom összehasonlítani a grafikus alkalmazásokat……de csak a szabványos eszközök használata nagyon nagy visszalépés mac-en osx. Nem is beszélve olyan szabványos dolgokról, mint az, hogy az NB-t éjszakára a monitorhoz csatlakoztatva hagyjuk HDMI-n keresztül, és reggel a laptop csak egy újraindításra ébred…. folytathatnám. Eddig nagyon vegyesek az érzéseim a Macbook Pro-val kapcsolatban… és nem is beszélek a fejlesztésről olyan cvh környezetekben, amik nincsenek OSX-re portolva, és párhuzamot kell használnom, és amikor csak Java-n keresztül. A VPN-ekről nem is beszélek. Többet vártam az almától. Talán rájövök
Az iWork egy átlagos felhasználó számára elegendő. De egyébként ügyeljen az OS X és a fizetős Office csomag ingyenes alkalmazásainak összehasonlítására.
Az IPhoto nem nagy grafikai szerkesztésre készült. Inkább fotó- és albumrendező. Grafikához próbálja ki például az Aperture-t.
1,5 év szenvedés után a 13 hüvelykes AIR-rel, 2 hónapja dolgozom a win 7 / Dell 7440-en, és megerősítek mindent, amit ír. Szerintem idővel te is azt fogod csinálni mint én… A MAC HÜLYE az irodában!!!
Nos, látod, nálam fordítva van. Az összes Windows-t elhagytam az irodában, és csak iMac-eket vettem, és ez a legjobb döntés, amit az IT területén hoztam.
Tavaly vettem egy 13 hüvelykes AIR 8 GB RAM-ot, és a lelkesedésem nem ismer határokat. NeoOffice-ot használok, korábban OpenOffice-t használtam windowson, és nincs gondom.
Viszont a mai napig rosszul esik a munkahelyemen, hogy az MS Word 2003 nem nyit meg egy fájlt a legújabb MS Office-ból. Korábban pedig, amikor éjjel laptopon dolgoztam, és elmentem szótárat keresni, jövök, és megjelenik egy kedves üzenet a monitoron, hogy az én engedélyem nélkül frissítette és újraindult, függetlenül az írott szövegtől. És az utolsó iroda arca, barátok, ez a világ képekben és undorban, és még fájlt sem tudok oda menteni, mert nem találok semmit.
Emlékszem még az MS Outlook-ra, ami korlátlan méretű üzenetarchívum-fájlt tudott generálni, még akkor is, ha törölt és törölt üzeneteket... Inkább a The Bat-t vettem a laptopomra.
A munkahelyemen eddig windowson dolgozom, és élvezem a beragadt win 7-et és a napi üzeneteket a rosszul beállított memóriaméretről. Pár napja pedig vettek mellé egy új vasat, hogy ne legyen ott XP-jük, és a win 7 újraélesztése, telepítése után egy nyomtató, szkenner sem működik. Csak lépj tovább belőle.
HP és Asus laptopjaim voltak korábban (a HP-n Vista volt, és ez egy csemege, megbénítana minden informatikai ágyút a Pentagonban) – valami az otthoni pék és a porszívó között van az AIR-hez képest.
Röviden, az ördögűzés és az ablakok nem engedélyezettek a laptopomon, és nagyon elégedett vagyok.
Próbálja meg a Mail-t a beépített Windows Mail-lel összehasonlítani, ne a kereskedelmi Outlook-al. Ha valami extra kell az e-mailekhez, semmi akadálya annak, hogy még OSX-ben is másik, alkalmasabb alkalmazást válassz.
..igen, kipróbáltam, most két alkalmazást használok, hogy biztos legyek: mail és postbox. Több napot töltöttem több e-mail kipróbálásával. Hajlandó voltam 50 dollárt fizetni egy jó levelező/naptár alkalmazásért, de nem találtam. Talán hiába koncentrálok arra, hogy mikor jelenik meg az új Office for Mac, és lehet, hogy megcsinálom, amit Mr. Skořep ír valamivel korábban, mint ő.
Nos, nem engedi, és nekem is hozzá kell járulnom. Egy win 1330-es dell xps 7-ról (SSD-meghajtó) váltottam egy 15 hüvelykes MB Pro-ra. A sebesség különbség óriási. Thunderbird-et használtam e-mailezésre, és nagyon örülök az Apple levelezőalkalmazásnak. Sebesség, tisztaság, keresés… minden szempontból jobb. Problémamentes naptárak, nem tudom miben látod a problémát. Kicsit küszködök a Finderrel és a fájlkezeléssel.. csak más, és elég nagy káosz van eddig a lemezemen, de feladom. Az irodai csomag megfelel az igényeimnek, még az egyszerű dokumentumaimhoz is jobb és intuitívabb (de abba kellett hagynom az irodában lévő dolgok keresését, és meg kellett néznem az iWork lehetőségeit) Egyébként úgy működik, ahogy kell, és ez tetszik benne. Kinyitom és megyek. A Windows frissítései gyakran megdobtak bennem valamit, és az egész napot kinyírtam azzal, hogy kerestem a megfelelő új illesztőprogramot, stb. Winben futok natív win alkalmazásokat. Bár nem olyan kényelmes, mint a win-ben, de megtanultam használni, és elég. Az általad leírt Mac-problémák kifogásolhatók :) Én nem látok ilyesmit. Mi a baj a VPN-vel? Azt mondanám, hogy a VPN és általában a hálózat magasabb szinten van OSX-ben, mint Win-ben.
Teljesen egyetértek mindkettővel, minden PC/laptop és Mac között olyan a különbség, mint ég és föld. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy az újabb generációs bárminek, különösen az Apple-től, minden szempontból "jobbnak" kell lennie.
Ha például azt írjuk, hogy "lecsökkentettük a fő Mac Pro sorozat árát 600 USD-vel", majd miután szétszedtük, és kiderült, hogy alulméretezett erőforrás, kisebb teljesítményű grafika vagy Celeron processzor van, valószínűleg nem tetszene az embereknek. vagy, igaz? Persze itt túlzok, de ez elvi kérdés.
Egy 11 hüvelykes 2013-as MBA tulajdonosa vagyok, és meglepődtem, hogy MIÉRT tettek még lassabb SSD-t a 11tekbe? A HW teljesen egyforma, így látható, hogy valószínűleg csak spórolni akartak (ha lehet ilyen irányban) IPS kijelző, ami ma minden kínai telefonban van pár koronáért?
Egyébként Rob laptopja valószínűleg panaszra szorul, nálam többé-kevésbé állandóan csatlakozik a HDMI - csak a belső LCD-t használom az ágyban, egyébként le van zárva és átmegy a külső kijelzőn. A problémák sem jelentek meg.
Azonban egyetértek az openVPN-nel, igen, az Apple-nek van egy nagyszerű, de szabadalmaztatott megoldása. Ha openVPN*-en keresztül akarok bejelentkezni valamelyik Linux alapú szerveremre, akkor 3rd party alkalmazásokat kell használnom - nem mintha ez zavarna, de szerintem felesleges.
*- mi a fenéért hívják openVPN-nek, amikor az Apple a maga módján csinálja? Vagyis tegyék így, de biztosítsák a nyílt forráskódú szerverekhez való csatlakozás lehetőségét is.
Nos, a MacBook Air kijelzője elég fájdalmas. Az Air még rosszabb kijelzővel is rendelkezik, mint az előző, 2010 közepén készült MacBook Pro. Csak egy hülye TN panel rossz színhűséggel.
Jono, kár, nem hiszem, hogy a "jó helyen" folyik a nyomozás.
De az Outlook és az Office for Mac nem az Apple, hanem inkább a Microsoft hibája. Ha az Office 2014 idén ugyanúgy megjelenik, mint az Office 2013 for Windows, akkor sok minden megváltozhat az Ön számára.
Hát nem tudok nem kérdezni, mert valahogy nem tudom megfejteni a gondolatmenetedet. Office-szal dolgozik, és leírása szerint a Windows megfelelt Önnek. Ezek önmagukban már 2 érv, hogy miért maradjunk velük. Akkor miért vettél Macet? Azt írod, hogy többet vártál. Tehát nem tudtál meg előre semmit, és arra számítottál, hogy szinte azonos programok lesznek a Mac-en, hogy lesz egy ingyenes Outlook verzió, ami probléma nélkül fut majd a zárt MS infrastruktúrában (Exchange) és működik te, vagy mi vezetett a Machez? Elnézést az enyhe iróniáért, de tényleg nem értem. És azt is szeretném tudni, hogy az új Office milyen gyilkos funkcióval rendelkezik, ami hiányzik a Mac-ről, mert amikor Win-et használok, még mindig a 2003-as verziót használom, és sok más emberrel ellentétben, akivel találkoztam, használja azokat a programokat. Ami magát a Macet illeti, már több éve megvan, és nem azért váltottam, mert "menő" volt, vagy mert valaki rávezetett (amire sajnos értek veled), hanem azért, mert durván elégedetlen volt a Winnel, amit egy teli zsák problémának tartok, és körülbelül 15 év befejezetlen ügyük megoldása után azt mondtam magamban, hogy már nincs rá szükségem. Nem ismerem az általad leírt problémákat a HDMI-vel, de még a VPN-nel sem, mert a hálózati eszközöket az OS X-ben kb. Másrészt nem lenne elég, ha felsorolnám azt a három dolgot, ami miatt nap mint nap őszülök, főleg Winnél. Kinyitom a Macbookot és egy másodperc alatt megcsinálom, a Win sokszor erre az alapkövetelményre sem volt képes. Egyszerűen nem támaszkodhattál rájuk, és ha például sietsz, akkor tipikus modoruk, mint a „várok, és nem tudom, mit csináljak”, gyilkos. Természetesen az OS X nem tökéletes, és rengeteg kifogást találok, de mindenesetre más, nekem személy szerint sokkal kiszámíthatóbb, ellenőrizhetőbb és olvashatóbb egy kifinomult billentyűparancs-rendszerrel, ahol ez nem a különböző programok a stílus minden kutya más, mint az egyéni nyerni. A UNIX alap és az olyan hatékony eszközök, mint az applescript vagy az automator gyakorlatilag bármit lehetővé teszek, különösen a munkám egyszerűsítése érdekében. Winben nincs cikcakk, és lehet csúszni. Persze nem jött azonnal a tudás mindenről, az volt az alap, hogy megszabaduljunk attól a szokásos váltó-gondolattól, miszerint az OS X egy más skin-nel rendelkező Windows, tényleg nem az.
A teszt főleg nem teljesen objektív, valahol voltak screenshotok a tesztről és a régebbinél sok hely volt a lemezen, míg az újon eléggé tele volt.
Ahogy néztem a videókat, az SSD mérete is meghatározó. Az írási sebesség amúgy is gyengébb
Szinte lottónak tűnik, attól függően, hogy melyik gyártótól van a meghajtó, elég keveset változik a teljesítmény? A méret számít, de mennyi?
Ez nem olyan horror. Főleg, ha rájössz, hogy még a leglassabb SSD is körülbelül 10-szer gyorsabb lesz, mint egy merevlemez. De másrészt - lehetne még gyorsabb is, ugye... Ráadásul az SSD-ket továbbra is Airyben lehet cserélni, és pl az OWC viszonylag tisztességes cseréket csinál sebesség/méret/ár arányban.