Tamás Chlebek Bár Steve Jobs nem tekintette az iPad-et laptopcsereként, valószínűleg nem számított az iPad Pro teljesítményére. te legújabb hasonló eredményeket mutatnak a Geekbench tesztben, mint most bemutatta a 13 hüvelykes MacBook Pro-kat.
Az Apple az iPad Pro-t nem csak a számítógép funkcionális kiegészítéseként mutatja be, hanem egy lehetséges helyettesítőjeként is. Ez az oka annak, hogy a szabványos iPadhez képest sokkal nagyobb teljesítményt, nagyobb és jobb minőségű kijelzőket, valamint a produktív kiegészítők szélesebb választékát kínálják.
Ugyanakkor az új iPad Pro teljesítménynövekedését a hivatalos bemutatókon csak az előző generációval hasonlítják össze, más eszközökkel nem. Weboldal szerkesztők Csupasz bravúrok de úgy döntöttek, hogy megnézik ezt az összehasonlítást is, és megállapították, hogy az Apple táblagépek és laptopok hardvere nem csak a tervezésben és a fizikai paraméterekben hasonló.
Összesen hat eszközt hasonlítottak össze:
- 13-es 2017 hüvelykes Macbook Pro (legmagasabb konfiguráció) – 3,5 GHz-es kétmagos Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 memória a fedélzeten, 1 TB SSD tárhely a PCIe buszon
- 13-es 2016 hüvelykes Macbook Pro (legmagasabb konfiguráció) – 3,1 GHz-es kétmagos Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 memória a fedélzeten, 1 TB SSD tárhely a PCIe buszon
- 12,9-es 2017 hüvelykes iPad Pro – 2,39 GHz-es A10x processzor, 4 GB memória, 512 GB flash tárhely
- 10,5-es 2017 hüvelykes iPad Pro – 2,39 GHz-es A10x processzor, 4 GB memória, 512 GB flash tárhely
- 12,9-es 2015 hüvelykes iPad Pro – 2,26 GHz-es A9x processzor, 4 GB memória, 128 GB flash tárhely
- 9,7-es 2016 hüvelykes iPad Pro – 2,24 GHz-es A9x processzor, 2 GB memória, 256 GB flash tárhely
Az összes eszközt először a Geekbench 4 CPU tesztnek vetették alá az egy- és többmagos teljesítmény érdekében, majd a grafikus teljesítménytesztet a Geekbench 4 Compute segítségével (Metál használatával), végül pedig a grafikus teljesítményt, amikor játéktartalmat generálnak a GFXBench Metal Manhattan és T-Rex segítségével. Az utolsó teszt minden esetben 1080p felbontású, képernyőn kívüli tartalommegjelenítést használt.
A processzorok magonkénti teljesítményének mérése nem hozott túl meglepő eredményeket. Az eszközöket a legújabb/legdrágábbtól a legrégebbi/legolcsóbbig rangsorolják, bár bár az egyes processzormagok teljesítménye nem sokat javult a tavalyi MacBook Pro modell és az idei között, addig az iPad Pro esetében igen jelentős mértékben, közel egy negyed.
A többmagos processzorok teljesítményének összehasonlítása már érdekesebb volt. Ez jelentősen nőtt a MacBookok és iPadek készülékgenerációi között, de az új táblagépek annyit fejlődtek, hogy jelentős mértékben meghaladták a tavalyi MacBook Pro modellnél mért számokat.
A legérdekesebb eredmények a grafikai teljesítmény méréséből származtak. Évről évre csaknem megduplázódott az iPad Pro esetében, és teljesen utolérte a MacBook Pro-kat. A grafikus tartalom megjelenítése közbeni teljesítmény mérése során az iPad Pro még a tavalyi és az idei MacBook Pro teljesítményét is felülmúlta.
Természetesen hangsúlyozni kell, hogy a benchmark eredmények nagyon specifikus hardverhasználati feltételeket reprezentálnak, és a teljesítmény másként jelenik meg az operációs rendszerek és alkalmazások valós használatában. Például egy asztali operációs rendszerre jellemző, hogy sok folyamat fut a háttérben – ez iOS-ben is előfordul, de közel sem annyira. Emiatt még a processzorok működése is eltérő, és ezért nem teljesen helyénvaló azt javasolni, hogy az Apple a MacBookokban lévő Intel hardvert cserélje le iPad-es hardverre.
A benchmarkok azonban korántsem teljesen lényegtelenek, és legalábbis azt mutatják, hogy különösen az új iPad Proban rejlő lehetőségek nagyok. Az iOS 11 végre közelebb viszi a valós gyakorlatra vonatkozó következményeket, így csak remélni tudjuk, hogy a szoftvergyártók (az Apple-lel élükön) komolyabban veszik a táblagépeket, és az asztali alkalmazásokhoz hasonló élményt nyújtanak.
Az IpadPro hardvere még az MBP-t is képes lesz helyettesíteni. Már meg akartam venni. DE: A probléma az alkalmazás funkcióiban van, és az alkalmazás iOS-verziói le vannak vágva az OSX verziókhoz képest. Még az apróságok is zavarnak. Egyszerű videoanimációkhoz Keynote-ot használok, és Quicktime filmbe exportálom. A Keynote ezt nem tudja megtenni iOS rendszeren. Az iMovie iOS-es verziója sem tud rákattanni a zöld háttérre. Az Adobe-nak is csak játékszerű alkalmazásai vannak iOS-re. Egyszerűen szerencsétlen. Csak kész kreatívoknak, fényképeknek stb. lehet jó. Egyébként szerintem az MBP helyettesítése lehetetlen.
Kiegészül egy elektronikus óra...
Tehát itt elsősorban két különböző architektúrát hasonlítunk össze, így a benchmark grafikonjai szépek, de a gyakorlatban alma és körte.
Ez igaz. Másrészt a felhasználót érdekli az elvégzett munka és annak sebessége, és ez összehasonlítható. Annak ellenére, hogy a felhasználó számára itt is vannak különbségek, és megint csak - egyesek számára ez nem számít, másoknak összehasonlíthatatlan.
És amúgy mi a munka, ha olyan "félig nyomorék" alkalmazásokkal kell dolgoznom, amelyeknek x ezer korlátozott funkciója van egyenértékű PC-n/Mac-en?
Egyáltalán nem, ez csak a te egyoldalú nézeted. Dolgozhat olyan alkalmazásokkal is, amelyek könnyebben vezérelhetők az iPaden, vagy akár nem rendelkeznek megfelelővel a Mac-en. Nem lehet mindent egy zsákba dobni.
Ez minden bizonnyal igaz.
Szóval mutass egy alkalmazást, ami könnyebben és gyorsabban használható iPaden, mint Macen... Ha, ha, ha, ...
Mit érne, ha nincs meg mindkettő? Hiába, ne mondj ilyet. ;-)
Főleg a dívák esnek rá. Ez nem az iPad teljesítményéről szól, hanem arról, hogy kibelezték az MBP-t, és törött, nem hatékony táblagépet csináltak belőle. :-VAL VEL
Bemutatja, hogy egy jó PR-osztály hogyan tudja sikerre fordítani azt a tényt, hogy a MacBook Pro stagnál és szart megér.
Azon is gondolkodtam, hogy megpróbálok iPaden dolgozni, és kerestem a Pro verziót Apple billentyűzettel, de elég hamar belebotlottam. Nekem például nagy probléma, hogy nem tudok 2 Word fájlt megnyitni egymás mellett, és nem tudok egyszerre két dokumentummal dolgozni. A neten keresgéléseim alapján ezt a problémát általában a Microsoft hibáztatja, de én inkább abban látom a problémát, hogy az iOS-t eredetileg más típusú használatra/használatra tervezték, mint az OSX-et, így közel kerülve egy asztali operációs rendszerhez. csak iOS esetén lehetséges jelentős fejlesztés költsége. Nos, lássuk, hova kerül az iOS 11 :-)