Filip Brož Minden reggel valószínűleg mindegyikőtök ugyanazt a kérdést teszi fel magának, mint én. Milyen idő lesz ma? Reggeli fagyra vagy délutáni esőre készüljek? Bizonyára mindenki tapasztalt már olyan helyzetet, amikor tökéletes kirándulást tervez a természetbe, és azt egy váratlan felhőszakadás tönkreteszi. Ezért is jó, ha előre tudsz felkészülni az időjárásra és mindent megtervez. Időjárás-előrejelzésre sosem elég alkalmazás, a cseh felhasználót pedig az In-počás nagy frissítése érdekelheti, ami tényleg sikerült. Az In-Weather mindent kínál, amire egy gyakorlati felhasználónak szüksége van.
Az alkalmazás teljes újratervezésen esett át, ami egy új és mindenekelőtt áttekinthető grafikus környezetet eredményez, amely az iOS 7 stílusában nagyon intuitív és áttekinthető a felhasználó számára. Indítás után a kiválasztott helyen vagy városban az aktuális hőmérséklet a először jelenik meg, beleértve az aktuális időjárásnak megfelelő grafikus hátteret (animációs vihar, nap, köd stb.). Azonnal láthatja a páratartalom állapotát, a szél sebességét vagy a csapadék mennyiségét is.
Ezen adatok alatt egy nagyon tiszta időjárás előrejelzés látható a következő 48 órára, amelyet balra görgethet az adott hét következő napjaiig. Ezután részletes grafikus előrejelzést láthat a következő öt napra. Egy még érdekesebb részt, amit nem minden időjárási alkalmazás kínál, lejjebb görgetve találhat meg. Ez Csehország térképének numerikus modellje, amelyen jól láthatóan megjelenítheti a csapadékot, a felhőzetet vagy a hőmérsékletet. Egy egyszerű ujjhúzással követheti az előrejelzést a következő órákra vagy napokra. Főleg az előre jelzett csapadékmennyiség nagyon jól jöhet, ha mész valahova.
Ha nem szeretne megbízni a grafikus előrejelzésben, az In-Weather funkcióval közvetlenül benézhet bizonyos helyekre a kamerákon keresztül. Az alkalmazás az ország egész területéről fér hozzá kamerákhoz, amelyeket elsősorban a nagyobb városokban találsz meg. Például Prága viszonylag részletesen van beállítva, így könnyen láthatja, hogy valóban süt-e a nap a központban, vagy esik-e az eső. Az In-Weather által kínált kép mindig naprakész, ha a fényképezőgép éppen működik.
Minden adat 30 percenként frissül az Időjárásban, így mindig naprakész információkkal rendelkezik a kiválasztott helyekről. Ezen kívül mindig megnyithatja azokat az időjárási állomásokat, amelyekről az adatokat gyűjtik, az állomás adatait, figyelemmel kísérheti a havi statisztikákat, az elmúlt órák hőmérsékletének alakulását és megtekintheti a mért rekordokat.
Ha aktívan figyeli az időjárást, és azonnali áttekintést szeretne kapni, például csak az iPhone vagy iPad képernyőjére pillantva, csak aktiválja az aktuális hőmérséklet kijelzését az ikonon lévő jelvény segítségével. Az in-weather ebből a szempontból csak télen jelent hátrányt, mert az iOS nem tud negatív értéket megjeleníteni. Más felhasználók viszont szívesen fogadhatnak teljes szöveges információkat az időjárás alakulásáról, és mindenekelőtt figyelmeztetéseket extrém ingadozások esetén, mint például vihar, jégeső stb.
Az In-Weather az App Store-ban elérhető univerzális verzióban iPhone-ra és iPadre, 1,79 euróba kerül. Akit érdekel a csehországi aktuális és részletes időjárás-előrejelzés, annak az In-Weather is érdeklődjön, ha még nem rendelkezik saját kiválasztott "előrejelző" alkalmazással. Számtalan ilyen található az App Store-ban, és mindenkinek van valami más.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
A 24 óránál hosszabb előrejelzések pontatlanok, nem látok okot arra, hogy fizessek bármilyen időjárás-alkalmazásért – különösen, ha be van építve a rendszerbe, vagy ott van a Yahoo.
Minden jóslat pontatlan, és ezt el kell fogadnod. Ennek ellenére a világon mindenhol készülnek különböző hosszú időszakokra vonatkozó előrejelzések. Sok időjárás-alkalmazás nem ok nélkül kínálkozik – valami többet, mást vagy jobbat kínálnak, mint ami az alapban elérhető vagy nem. A pokolba is, ki kell próbálnod, és akkor megérted.
Valószínűleg azért, mert nem igazán próbált másikat, így nem tudja, mit hozhat az In-Weather. Régóta használom ezt az alkalmazást, és hidd el, ha haszontalannak találnám, már rég töröltem volna.
Talán a Yahoo a legjobb számomra.
Miben? Próbálja ki az In-weathert, és néhány nap múlva megérti a különbséget. Sokkal pontosabban mutatja az aktuális hőmérsékletet, mint a Yahoo. Egyébként az ikonon bármikor látom az aktuális hőmérsékletet, és nem is kell semmit indítanom - ez nagy előny. Amikor elindítom a Yahoo-t, az első képernyőn kevesebb információm van, mint az In-Weatherben, és ott olyan kép töltődik be, ami egyáltalán nem érdekel. Véleményem szerint az In-weather egy példa egy ilyen alkalmazásra, amely megérdemli a kis egyszeri díját. Sőt, melyik alkalmazás kínál a keresőmotorhoz hasonló cseh szöveges információkat az üzenetekből? A fejlesztőknek – köszönöm, szép munka.
Nem tudja hol kapcsolja ki az aktuális hőmérséklet kijelzését az ikonon lévő jelvény segítségével? Kösz
Az értesítési központ beállításaiban.
Nagyon köszönöm !
Az előrejelzéseknél az a lényeg, hogy milyen modellt használnak. Már elég sok van belőlük: modellek a Wunderground.com-tól, Wetterzentrale.de-től, Aladin a ČHMÚ-tól (szerintem nem túl jó), egy nagyon népszerű norvég modell (yr.no, pontosabb Csehországra, mint Aladin, sok webhely és online szolgáltatás használja), több éves összehasonlító tesztelés után számomra egyértelműen a német-holland Meteogroup.com modell vezet (iOS-on a WeatherPro alkalmazásban, MeteoEarth-en Mac-en). A 24 órás helyi előrejelzés általában olyan pontos, mint egy óra, a hosszabb távú, akár egy hétig tartó előrejelzések átlagon felüli megbízhatóak. Sokszor ellenőriztem, hogy például a média és Aladdin napos, részben felhős időről számol be, a norvégok is, csak ez a német modell erős helyi zivatar. És fogok egy esernyőt, és jól csinálom…
A mobilalkalmazás tehát jobban nézhet ki, de ami fontos, az az információ, hogy melyik időjárási modellt futtatja.
Ennél a pályázatnál mindenekelőtt az aktuális információszolgáltatást méltatnám. Ami az előrejelzést illeti, nem hiszem, hogy ez az alkalmazás jobb vagy rosszabb – csak szabványos információkat ad. Igen, több modell is létezik az előrejelzésre, de az Öntől kapott információkat csak laikus nézetként vehetjük át – egy helyi vihar előrejelzésének megemlítésével csak azt mutatja, hogy egyáltalán nem érti a kérdést. Ne vedd sértésnek. Ellenkező esetben az időjárás előrejelzése hálátlan munka – nem fogsz köszönetet mondani senkinek, és akkor is rossz leszel. Sok esetben nem lehet úgy előrejelzést adni, hogy a laikus elégedett legyen.
Részletesebben és összetettebben írtam, majd töröltem, és egy egyszerű "helyi zivatarra" cseréltem, az áttekinthetőség és az egyszerűség kedvéért. De örülök, hogy olyan szakértők is vitatkoznak itt, akik egyetlen mondatból gyorsan elárulják meteorológiai ismereteimet és a kérdés belátási szintjét. Ez megfizethetetlen.
De kár, hogy azonnal ledobod magad a "standard információkat". A GFS egyszerűen nem GEM, az Aladin pedig nem ICM. Nincs olyan, hogy "standard információ". Csak különböző modellek és különböző előrejelzések léteznek. Mindegyik modellnek van néhány előnye és hátránya, és ezeket természetesen nem lehet egybe rakni. De ezt Önnek, mint szakértőnek tudnia kell.
Szép összefoglaló. Kíváncsi vagyok, van-e olyan iOS-alkalmazás, amely az yr.no modellt használja? Nem tud egyikről sem?
Először is ott van az yr.no alkalmazás - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – és bizonyára mások is ezt a modellt használják. Androidon, afaik-on, pl. iMeteo.cz vagy AmberHome (és valószínűleg még sokan mások), nem sokat tudok az iOS-ről. Valószínűleg lesz néhány, de a szerzők általában nem említik, és saját kutatást igényel (és ezt nem mindig lehet kideríteni).
Csak még egy dologra szeretnék rámutatni, ami itt nem volt megemlítve, és valójában nem is teljesen nyilvánvaló az elmondottakból: minden modell más, valahol pontosabb lehet és kevésbé – és megint más modell lehet több. ott pontos. Itt nagy szerepe van a lokális hatásoknak, sajátosságoknak, amit az egyik modell jól, a másik pedig egyáltalán nem tud megragadni. Itthon például nagyon pontosan bejönnek a jóslataink, máshol viszont meglepődve tapasztalhatjuk, hogy kedvenc modellünket gyakran rövidre vágják, és egy másik sokkal jobban bejön. Nekem a német tetszett, mert ez adja a legjobb eredményt, különösen otthon, ahol más modellek gyakran meghibásodnak (van egy meghatározott légáramlási folyosónk és egy bizonyos mikroklímánk, és mind az Aladin, mind az yr.no néha pont az ellenkezőjét mondják, amit én lásd az ablakon kívül). Ezért óvakodnék ezeknek az előrejelzéseknek/alkalmazásoknak/modelleknek minden határozott felülvizsgálatától és tesztelésétől, ha csak egy helyen végezték el őket – egy másik helyen egészen másképp alakulhat, és a legjobb, ha egy ideig kipróbálja a különböző modelleket, és ellenőrizze, hogy melyik az egyik a legjobb helyekre illik, ahol mindenekelőtt az előrejelzést szeretném tudni.
Nagyon vicces látni, ahogy a dolgok az időjárás-előrejelzésről szóló vitává fajulnak itt. Ugyanakkor a külső adatokon és az egyik modellen alapuló előrejelzés csak egy része annak, amit az In-Weather alkalmazás kínál. Függetlenül attól, hogy az előrejelzés többé-kevésbé helyes, ez nem alkalmazási hiba.
A csehek megszokták, hogy állandóan kritizálnak valamit, és elégedetlenek valamivel. Nehéz megdicsérniük egy jó alkalmazást, ami az In-Weather nyilvánvalóan az. Az egyik legnagyobb előnynek az aktuális hőmérséklet kijelzését tartom az alkalmazás ikonján – anélkül ad információt, hogy a felhasználóknak egyáltalán meg kellene nyitniuk az alkalmazást. További előnyt jelent a kellemes megjelenítés az alkalmazás megnyitása után. Nincs értelme az egész alkalmazást itt tárgyalni, de dicsérem, és nem szégyellem. Számomra ez a legjobb időjárási alkalmazás.
Számomra a WeatherPro a legjobb. A megjelenített város esetében egy képernyőn jelennek meg az aktuális fejlesztéssel kapcsolatos információk, majd további 7 nap éjszakai és nappali hőmérséklettel, a várható állapot grafikus megjelenítése (most felhők villámlással), majd a várható csapadék mennyisége mm-ben, a napsütés mennyisége órákban, a csapadék valószínűsége és a szél sebessége. Ez számomra ideális információ. És egyszerűen rákattinthat az egyes napokra, és három óra elteltével megtekintheti a részleteket... Ez egyszerűen nem így van az In weather esetén.
Félrevezetőnek találom az információkat. Minél több és több részletet ad meg az előrejelzésben, annál nagyobb az esélye, hogy nem úgy alakul. Másik dolog a front átmenete, másik dolog az instabil levegő, amikor néhány percen belül helyi vihar alakul ki. Egyszerűen lehetetlen pontosan megjósolni. Nem úgy, ahogy egy laikus is elégedett lenne. Aki egy kicsit is ért hozzá, néha figyeli a csúcsok és mélypontok helyzetét, a frontok mozgását, és beéri a radarvisszaverődéseket nappal. Az iRadar CZ alkalmazást ajánlom. Minden egyéb időjárási alkalmazás csak tájékoztató jellegű kiegészítő információ. A radaradatokból meg tudod állapítani, hogy közeledik-e valami, feléd vagy tőled távolodva, meddig lesz a közeledben, mikor áll le vagy hiányzik-e.
De ez logikus. Egyrészt nem várhat dicséretet egy új alkalmazásról szóló cikktől, ha a legtöbb olvasó valószínűleg még nem ismeri, és nem is próbálta ki. És az előrejelzés alapja végül is kulcsfontosságú - a legszebb alkalmazás, amely silány és következetlen előrejelzést mutat, nem lesz haszna.
Az elmúlt három hónapban minden este (kb. napi 30 percet) gyűjtöttem adatokat az időjárási alkalmazásokból, amelyeket aztán kiértékelek - egy-hét napos előrejelzés. Az áttekintés még nem tartalmazza az alkalmazás felhasználóbarát jellegének (azaz az információszolgáltatás formájának) értékelését, sem azt, hogy az adott alkalmazás hogyan "méri a hőmérsékletet". Valójában csak arról van szó, hogy pontosan megjósolható-e az adott nap maximum hőmérséklete, és hogy mennyire pontos, hogy "milyen lesz".
Most gyűjtöm a harmadik adatcsomagot, a megjelent áttekintés csak májusi adatokra vonatkozik. A webhely egyszerű, úgy van beállítva, hogy bemutassa ezt az értékelést. Akit érdekel az adott téma, az ismertetőt a starista.wordpress.com webcímen találja.
Bámulatra méltó teljesítmény, de szerintem teljesen értéktelen. A szerzőnek mélyebben el kellene gondolkodnia azon, hogy valójában miért fordulnak elő különbségek anélkül, hogy megvizsgálná ezeket az alkalmazások közötti különbségeket. Maguk az alkalmazások nem jósolnak semmit, csak máshonnan vett adatokat szolgáltatnak. Ha a Yahoo és az Apple Weather ugyanazt az eredményt adja, az azért van, mert ugyanazt a forrást használják. Ezért teljesen felesleges ezeket a pályázatokat egymáshoz képest értékelni. Ezeknek az alkalmazásoknak a minősége egészen másban rejlik. Legfeljebb egyedi előrejelzési modelleket lehet így értékelni, de én ezt sem tenném – egyes helyeken az egyik jobb, máshol a másik. Mindegyik valamin alapul, de nem egy helyszínre készült, hanem az egész területre alkalmazzák.
Nekem csak az értékes, különben 12 óra munkában eltöltött és a gyerekek elaltatása után sem csinálnám :-) Egyébként a jelentkezés jegyzeteit illetően vs. adatok, természetesen egyetértek. Azt is írom az értékelésben, hogy kifejezetten az én igényeimnek megfelelően csináltam - Prága helye. Egy kisebb adatminta alapján azonban van egy általános megerősítésem két másik Csehországi helyről.
Különbség a Yahoo vs. Apple - Leírom az ismertetőben, de az első felülvizsgálat óta már jelentősen eltértek, annak ellenére, hogy ugyanaz az adatforrás... Az okok teljesen egyértelműek.
Nem erőltetem senkire az eredményeket…
Csodálatos munka, gratulálok. Én pedig tartom az ujjaimat – ne tántorítson el Mr. Meteo Expert, úgyis ő fog mindent a legjobban tudni.
Örülök, hogy a WeatherPro-t is a legjobbnak találtad, az én tapasztalatom is hasonló. Ha nem tudja, próbálja ki tőlük a MeteoEarth for mac-et: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, van egy nagyon szépen animált modelljük földgömbjükről, időjárásukról és éghajlatukról.
Személy szerint az előrejelzésben szereplő hőmérsékletet tartom a legkevésbé fontos adatnak. Nagyjából plusz-mínusz pár fok is elég, úgysem fogod tudni. Hiszen ha valami, akkor valószínűleg a "érzési hőmérséklet" (azaz a szél hatásával, esetleg a levegő páratartalmával együtt) fontosabb, amit az alkalmazás is mutat. De sokkal fontosabb a csapadék, a felhőzet, a napsütés, a szél... Nem igazán érdekel, hogy 22 vagy 24 fok van, de ha esik, vagy egy csepp sem esik, az alapvetőbb.
Látom, hogy a legtöbben nem tévedünk önnel kapcsolatban – Ön valóban szakértője a szónak. :-) Ellentétben Mr. vagy Ms. Meteóval, a kommentjeid egyszerre szakértő dolgok és teljes marhaság keveréke, szóval ... gratulálok. :D
Hiszen itt senki nem tartja magát, és nem adja ki magát szakértőnek, csak az emberek írják ide a magánvéleményeiket, tapasztalataikat. Itt csak te és a meteo próbálsz folyamatosan keretet alkotni, tanítani és valahogy lebuktatni. miért van szükséged rá? Valami elmés vagy mi? Ha valamit jobban értesz, mint mások, és úgy gondolod, hogy valaki téved bizonyos tényszerű információkkal kapcsolatban, akkor javítsd ki, az mindenkinek hasznos lesz. De bárki, akinek lyukas a szája, megteheti ezt a tétlen üvöltözést és az üres szalmaszálak miatti vergődést, kíméljen meg minket ettől.
Kínos, pixycz, tényleg kínos.
Okos alkalmazás, jól néz ki, és van benne valami, amit egyetlen másik időjárási alkalmazás sem tartalmaz. Nagyon tudom dicsérni és ajánlani. Kár, hogy még nincs benne radar. De még mindig megéri, és legalább tíz másik, igazán jó időjárási alkalmazással van tapasztalatom. Nincs értelme az összesnek, de ezt megtartom.
Nos, megvettem az alkalmazást, de azt kell mondanom, hogy pénzkidobás.
csak magasságban nézze meg. a térképek nem töltődnek be. Engem az inmeteo s.r.o. és a szerkesztők is becsaptak.
Szar. Ha nem elégedett, visszakaphatja a pénzét. Évek óta megvan ez az alkalmazás, és megerősíthetem, hogy a többi időjárási alkalmazáshoz képest kiváló.