Hirdetés bezárása

A héten kezdődik a Google I/O fejlesztői konferenciája, ahol az egyik fő téma a Google néhány hónapja bemutatott Android Wear platform okosórái lesz. Nagyon jól láthatjuk az LG és a Motorola első készülékeit, amelyek megpróbálják bebizonyítani, hogy egy okosóra remek kiegészítője lehet egy telefonnak.

Eközben a világ várja az Apple következő okos hordható eszközét. A mitikus iWatch, amellyel kapcsolatban hónapról hónapra nőnek a várakozások, és a spekulatív cikkek és az állítólagos kiszivárogtatások, amelyeket senki sem erősít meg, számos technológiai magazin olvasótáborát táplálják. Az Apple alkalmazottain kívül azonban senki sem tudja, mire számíthatunk. Azt azonban szinte biztosan kijelenthetjük, hogy a következő két hónapban nem fogunk látni semmit, egészen biztosan nem az első működő Android Wear okosóra megjelenése előtt.

Eddig számos, az iWatchban rejlő lehetőségeket elemző cikk jelent meg külföldi és cseh szervereken. A szokásos gyanúsítottak közé tartozik a biometrikus funkciók figyelése, a fitnesztevékenység figyelése, az értesítések megjelenítése és nem utolsósorban az idő/időjárás vagy a naptári események megjelenítése is. Az iBeacon technológiának tulajdonított potenciál ellenére sokan meglepő módon nem társították az iWatch használatához.

Bár az iPhone maga is egy iBeacon, és elméletileg ugyanazt a potenciált rejti magában, mint az iWatch a technológián belül, tény, hogy nem mindig van nálunk a telefon. Például, ha otthon vagyunk, gyakran az asztalra tesszük, vagy a legközelebbi konnektor mellé, ahonnan töltik. Ellenben mindig a kezünkben van az óránk, a testünkhöz legközelebb, sokszor alvás közben is.

És mi lehet a haszna? Először is, az iWatch meghatározza a relatív helyzetünket. Például, hogy milyen messze vagyunk az otthon többi eszközétől. Az eszközök könnyen tudják, ha a közelükben vagyunk, és ennek megfelelően reagálnak. Vegyünk csak három alapvető eszközt az Apple-től – iPhone, iPad és Mac. Hányszor fordul elő, hogy egy alkalmazásból, például a Hírekből vagy a Twitterből ugyanaz az értesítés jelenik meg minden eszközön néhány másodperccel a másik után. Különösen sok értesítés esetén ez a helyzet meglehetősen bosszantó lehet.

De mi van akkor, ha az iWatch csak az Önhöz legközelebbi eszközt engedélyezi, hogy figyelmeztesse Önt az értesítésre. Amikor a számítógépéhez ül, megjelenik rajta. Ha csak a telefon van melletted, a pár méterrel arrébb fekvő iPad elhallgat, miközben a telefon bejövő üzenetet jelez.

Egy másik lehetőség a közelmúltban bemutatott HomeKitben, egy otthonautomatizálási platformban rejlik. Ha a platformot támogató egyes eszközök egy hubon keresztül kommunikálhatnának egymással, ami lehet iPhone vagy Apple TV, akkor a rendszer automatikusan reagálhatna az Ön jelenlétére úgy, hogy felkapcsolja a világítást abban a szobában, amelyben éppen tartózkodik, és átkapcsolja a készüléket. hangszórókat a házban vagy a hőmérséklet szabályozását olyan helyiségekben, ahol senki sem tartózkodik.

Természetesen az iBeacon használata csak egy másik funkció lenne, nem pedig az egész készülék zászlóshajója. A benne rejlő lehetőségek azonban hatással lehetnek az integrált ökoszisztéma jövőjére, amelyet az Apple már régóta épített. A WWDC-n bemutatott folytonosság a rejtvény egy másik része, amely egyébként részben a Bluetooth LE-t is használja a két eszköz közötti távolság meghatározására.

Végül is több jelzés van a WWDC-től. Az alkalmazásbővítmények azt jelenthetik, hogy harmadik fél integrálja az okosóra szoftverét, míg a HealthKit nyilvánvaló platform az órán esetlegesen található biometrikus érzékelők hasznosítására.

Az ökoszisztéma hiánya miatt az okosórák, mint piaci szegmensek eddig nem voltak túl sikeresek. Maga az eszköz nem a siker kulcsa. Ahogy egy mobiltelefonnak jó alkalmazásökoszisztémára van szüksége (a BlackBerry tud erről), az okosórának eszközök és szolgáltatások ökoszisztémájára van szüksége, hogy körülötte forogjon. És itt az Apple-nek van egy alapvető előnye – övé az eszköz, a platform és a teljes ökoszisztéma.

.