Kos Ádám Az Apple kiterjedt portfólióját tekintve nyugodtan kijelenthető, hogy elég csak egy iPhone, csak egy iPad, vagy csak egy Mac, és egyéb esetekben más gyártó készülékeit használjuk. De ezzel megfosztják azt a gazdag ökoszisztémát, amelyben az Apple egyszerűen jeleskedik. Ez magában foglalja a családi megosztást is.
A családi megosztásban találja meg a legnagyobb erőt, ha Ön, családja és barátai Apple termékeket használnak. A cég ebben nem vezető szerepet tölt be abban a tekintetben, hogy megoldásai mikor kerültek piacra. Az Apple Music előtt már volt itt Spotify, az Apple TV+ előtt persze pl Netflix és több. Az Apple megosztáshoz való hozzáállása azonban egyértelműen nekünk, felhasználóknak kedvez, ami más platformokra nem mondható el.
Photo Gallery
A Netflix például jelenleg a jelszómegosztás ellen küzd. Egy fillért sem akar pazarolni arra, hogy egy előfizetésért többen nézzenek, akik nem fizetnek. Kiderül, hogy ez az elképzelése sikeres lesz-e, és mások is átveszik, vagy emiatt a felhasználók tömegesen váltanak majd versenytársakra, azaz a Disney+-ra, az HBO Max-ra vagy akár az Apple TV+-ra. Reméljük, hogy az Apple nem ihlette meg itt.
Lehet, hogy érdekel téged
Egy előfizetés, legfeljebb 6 tag
Nem a tartalom mennyiségéről és minőségéről beszélünk, hanem arról, hogy hogyan lehet hozzáférni. Az Apple Family Sharing segítségével Ön és akár öt másik családtag megoszthatja a hozzáférést olyan szolgáltatásokhoz, mint az iCloud+, az Apple Music, az Apple TV+, az Apple Fitness+, az Apple News+ és az Apple Arcade (természetesen nem mindegyik érhető el itt). Csoportja megoszthatja az iTunes, az Apple Books és az App Store áruházban vásárolt tartalmakat is. Apple TV+ esetén havi 199 CZK-t kell fizetni, és 6 ember nézi ezt az árat.
Photo Gallery
Ráadásul az Apple korábban semmilyen módon nem határozta meg kifejezetten a családtagokat. Bár feltételezi, hogy a „családi megosztásnak” a családtagokat is magában kell foglalnia, valójában bárki lehet, akit hozzáad a „családjához”. Így könnyen lehet az Ön szobatársa, barátja, barátnője – nem csak egy háztartásban és egy leíró számon. Az Apple e tekintetben agresszív stratégiát választott, mert a piacra is be kellett hatolnia.
Lehet, hogy érdekel téged
Lehetséges, hogy idővel ezt korlátozni fogja, de bizonyos mértékig önmaga ellen lenne. Ez is arra készteti a felhasználókat, hogy használják termékeiket. Ugyanakkor továbbra is nő a szolgáltatásokból származó bevétele, ami különbség az évek óta túlélő Spotify-hoz vagy a Disney-hez képest, amikor ez a cég sok máshoz hasonlóan több ezer alkalmazottat bocsát el. Az Apple-nek még nem kell.
A vásárlás megosztásának bekapcsolása
A családalapítás nagyon egyszerű. Az Ön háztartásában egy felnőtt, így a szervező meghívja a többi tagot a csoportba. Amint a családtagok elfogadják a meghívást, azonnal hozzáférnek a csoport előfizetéseihez és megosztható tartalmaihoz a Szolgáltatáson belül. Minden családtag a saját fiókját használja. Lehetne valami egyszerűbb?
Én sem értettem pontosan, mit akart mondani a szerző... De ez főleg egy cikkként jött, hogy az alma a legjobb, a többi pedig baromira ér...
Hát ez őszintén szólva elég huszáros darab, nem érteni azt a cikket, amiben xx le van írva a családi megosztásról :)
A Google gyakorlatilag ugyanezt kínálja a családban.
Úgy értem a cikket, hogy a fiókmegosztás büntetése helyett a Netflixnek figyelmen kívül kell hagynia az Apple-hez hasonlóan, és el kell engednie. Hogy ha megbünteti, csak önmagával szembeállítja a használót.
Ez igaz, de véleményem szerint az Apple-nek más bevételei vannak, mint a Netflixnek, szóval megengedheti magának. Nem tudom, hogy a Netflixnek sikerülne-e ez az ötlet.
A cikk csak az Apple termékek promóciójaként szolgál. Azt, hogy a Disney+ és az HBO is létezik, a szerző nem írja le részletesen.
Úgy gondolom, hogy a szerző személyes, regisztrált fiókokon keresztül akart megosztást kínálni, és így szabályozni akarta, hogy az Apple hány fővel bővítsem a családot. Ebben az esetben (Apple ID, Google fiók) azonban a felhasználók őrzik személyes fiókjukat, és általában nem akarják kölcsönadni jelszavukat senkinek. Az olyan szolgáltatások esetében, amelyeknek fiókja csak erre az egy szolgáltatásra vonatkozik, nincs ösztönzése magának a fióknak a védelmére.
Amit megértettem, és a gyakorlatból az almában csak almás termékek oszthatók meg. Gyakorlatilag egyetlen megvásárolt alkalmazás sem közvetlenül az alkalmazásbolton keresztül, sem az alkalmazásban, például az adott alkalmazás prémium verziójának vásárlása, nem működik megosztásban, és csak nekem van meg a megvásárolt alkalmazás, a barátnőmnek pedig nem. Ez azt jelenti, hogy csak az iCloud+ szolgáltatást osztjuk meg.
Tehát az alkalmazásboltban történő vásárlás működik vagy sem?
Díky
Ellenkező tapasztalataim vannak, és szinte minden működik, kivéve néhány játékot, amelyen volt, és azok prémium vásárlását. De pl a TomTom navigáció, az Infuse stb. jól működik a családdal. Ellenkező esetben az alkalmazásboltban az app primo címen van írva.
Szia, és hogy szerezted? csak Apple termékek vannak megosztva velem, de más alkalmazások nem! :/
Szia, nekem ugyanaz a tapasztalatom, mint Tomasnak. Egyetlen alkalmazás sem működik, csak almatermékek... Akkor mi az előnye?
Ez furcsa, nálunk a nem Apple-alkalmazások is így működnek – előfizetések és egyszeri vásárlások egyaránt. Például kell az Infuse és a Strongbox, biztosan van még néhány...
Még egyszer megnéztem… ne olvass kommenteket
Az Apple-nek egy fizetési kártyával fedezett családja van. Ellenkező esetben az egész család egy kártyán vásárol, ezért gondoljon arra, hogy valaki mást adjon hozzá.
Szia, nekem ugyanaz a tapasztalatom, mint Tomasnak. Egyetlen alkalmazás sem működik, csak almatermékek... Akkor mi az előnye?