Michal Ždanský Az Apple az elmúlt hetekben médiatűz alá került. Ezúttal nem álperekről vagy rossz körülményekről van szó a Foxconnnál, hanem az alkalmazás-jóváhagyási folyamatról, amelyet a cég továbbra is igyekszik a lehető legnagyobb mértékben kordában tartani annak ellenére, hogy rengeteg új alkalmazás és frissítés érkezik a jóváhagyási folyamatba. minden nap. Az iOS 8-cal az Apple olyan teljesen új eszközöket és szabadságot adott a fejlesztőknek, amelyekről egy éve még nem is álmodtak. Bővítmények widgetek formájában, az alkalmazások egymás közötti kommunikációjának módja vagy más alkalmazások fájljaihoz való hozzáférés lehetősége.
Ez a szabadság, amely egészen a közelmúltig az Android operációs rendszer kiváltsága volt, valószínűleg nem az Apple sajátja, és hamarosan az alkalmazások jóváhagyásáért felelős csapat lábbal tiporni kezdte a fejlesztőket. Az első áldozat a Launcher alkalmazás volt, amely lehetővé tette a névjegyek tárcsázását vagy az alapértelmezett paraméterekkel rendelkező alkalmazások indítását az Értesítési Központból. Egy másik felkapott ügy se érintett funkcionális számológépek a PCalc alkalmazás értesítési központjában.
Írott és íratlan szabályok
Utoljára a Panic fejlesztői tudták meg az íratlan szabályok másik oldalát, akik kénytelenek voltak eltávolítani az iCloud Drive-ra való fájlok küldését a Transmit iOS alkalmazásban. "A legjobb módja annak, hogy megmagyarázhassam, miért nem akarták, hogy a Launcher funkció létezzen az iOS rendszerben, az az, hogy az nem illeszkedik az iOS-eszközök működésére vonatkozó elképzelésükhöz" - kommentálta a Launcher szerzője.
Ugyanakkor az említett alkalmazások egyik fejlesztője sem szegte meg az Apple által az új bővítményekre kiadott szabályokat. Sok esetben nagyon tág értelmezést kínált, vagy meglehetősen homályos volt. Az Apple szerint a PCalc számológép eltávolításának oka az volt, hogy nem szabad számításokat végezni a widgetben. A kérelem jóváhagyásakor azonban nem létezett ilyen szabály. Hasonlóan érvelt az Apple jóváhagyó csapata is az ügyben Adatfolyam iOS, ahol az alkalmazás állítólag csak az általa létrehozott fájlokat tudja elküldeni az iCloud Drive-ra.
A rendelkezésre álló szabályokon kívül az Apple láthatóan íratlan szabályokat is készített, amelyeket a fejlesztők csak akkor tanulnak meg, ha idejüket és erőforrásaikat egy adott funkcióba vagy bővítménybe fektették, és csak néhány nappal a jóváhagyásra való benyújtás után derül ki, hogy az Apple igen. valamiért nem tetszik, és nem hagyja jóvá a frissítést vagy az alkalmazást.
Szerencsére a fejlesztők ilyen pillanatban nem védtelenek. Az esetek médiavisszhangjának köszönhetően az Apple megfordította néhány rossz döntését, és ismét engedélyezte a számológépeket az Értesítési Központban, és a Transmit iOS (újonnan Transmit for iOS) számára visszatért az iCloud Drive-ra tetszőleges fájlok küldésének lehetősége. Ezek az íratlan szabályokon alapuló döntések és néhány héttel későbbi megfordításuk azonban azt mutatják, hogy a harmadik féltől származó alkalmazások gondolkodása és látásmódja eltérő, és talán az Apple vezetőinek belső küzdelme is.
Három fejű vezetés
Az App Store nem csak egy Apple-alelnök hatáskörébe tartozik, hanem akár három is. A blogger szerint Ben Thompson az App Store-t részben Craig Federighi irányítja szoftvermérnöki oldalról, részben Eddy Cue, aki az App Store promóciójával és kurátorával foglalkozik, végül Phil Schiller, aki állítólag az alkalmazás-jóváhagyási csapatot irányítja.
A népszerűtlen döntés megfordítása valószínűleg egyikük beavatkozása után következett be, miután az egész problémát elkezdték beszámolni a médiában. A legesélyesebb jelölt Phil Schiller, aki egyébként az Apple marketingjét irányítja. Egy ilyen helyzet nem ad jó hírnevet az Apple-nek a közvélemény szemében. Sajnos nem minden fejlesztő látta a rossz döntés megfordítását.
Pályázat esetén Piszkozatok volt egy olyan abszurd helyzet, hogy az Apple először elrendelte a widget működésének megszüntetését, ami lehetővé tette az alkalmazás elindítását bizonyos paraméterekkel, például a vágólap tartalmával. Eltávolítása után megtagadta a frissítés jóváhagyását, mondván, hogy a widget nagyon keveset tud. Mintha az Apple nem tudná eldönteni, mit is akar valójában. Ami még abszurdabb az egész szituációban, hogy néhány héttel korábban az Apple az App Store főoldalán népszerűsítette az új Drafts alkalmazást. A bal kéz nem tudja, mit csinál a jobb kéz.
A jóváhagyással kapcsolatos egész helyzet rossz árnyékot vet az Apple-re, és különösen árt az egész ökoszisztémának, amelyet a vállalat oly komolyan épít. Bár nem áll fenn a veszély, hogy a fejlesztők elkezdenék elhagyni az iOS platformot, de inkább nem fektetnek idejüket és erőforrásaikat hasznos funkciókba, csak azért, hogy teszteljék, átjutnak-e az App Store íratlan szabályainak hálóján. Az ökoszisztéma így olyan nagyszerű dolgokat veszít el, amelyek például csak egy versengő platformon lesznek elérhetők, amelyeken a felhasználók és végső soron az Apple is veszít. "Arra számítok, hogy az elkövetkező hónapokban a következők fognak bekövetkezni: vagy megszűnnek ezek az őrült tagadások, vagy teljesen leállnak, vagy az Apple egyik felsővezetője elveszíti az állását" - vélekedett Ben Thompson.
Ha a vállalat úgy dönt, hogy meglazítja a nadrágszíjat a fejlesztők előtt, és megengedi az iOS-ben korábban soha nem látott dolgokat, akkor legyen bátorsága szembesülni azzal is, amit a fejlesztők kitalálnak. A váratlan megszorításokkal járó megoldás a prágai tavasz gyengébb fejlesztési megfelelőjeként hat. Végül is ki az az Apple, hogy az íratlan szabályok betartására kényszerítse a fejlesztőket, amikor maga is megszegi az írott szabályokat? Az alkalmazásoknak tilos promóciós jellegű értesítéseket küldeni, míg az App Storeútól pontosan ilyen értesítések érkeztek a (RED) eseményhez. Bár jó szándékú volt, mégis a saját szabályainak közvetlen megsértése. Úgy tűnik, egyes alkalmazások egyenlőbbek…
Na, ami mostanában az Apple-lel történik, az sikítozásra késztet... Androidot tizedáron vehetek, minőségileg is az leszek :-/
Ezt határozottan ne hidd el. Androidot használtam 4 évig. Nexus táblagépek és galaxy S sorozatú telefonok. Egy táblagép és telefon feldolgozása egy Apple termék árának tizedéért abszolút megfelel ennek az árnak. Undorító az undorítón túl. Soha nem volt rosszabb tabletem, mint a nexus. De oké, megértem, hogy a minőségi kivitelezés nem mindenkinek való. De a probléma közvetlenül az androidban van. A Nexusok tisztán Androidot tartalmaznak, és referenciaeszközök. Ennek ellenére nem megy zökkenőmentesen, a képernyők közötti átmenet is megszakad, logikátlanok, bonyolultak a beállítások és csak néha működik valami. Természetesen a legnagyobb gyengeség az alkalmazások. Még nem találkoztam Androidon olyan alkalmazással, amely ne omlott volna össze. A legtöbb játék és alkalmazás hetente többször összeomlik. Az adatok natív biztonsági mentése gyakorlatilag lehetetlen, az Androiddal végzett mindennapi munka pedig egyszerűen hihetetlenül bosszantó. És nem mindegy, hogy 18 ezres telefon vagy 2. Egyik sem megy simán. Az Android csak akkor használható, ha nincs szüksége megbízhatóságra és különböző eszközök csatlakoztatására. Ha csak telefonálásra akarsz telefont, nincs tableted és nem dolgozol multimédiával, akkor igen. Különben nem. Ennyit egy gyógyult androidistáról. :D
Nagyon sok androidos itt azt válaszolja, hogy nem igaz, hogy lehet csipegetni a rendszeren... Sajnos sokan nem értik, hogy nem mindenki akar ezzel foglalkozni...
Inkább szubjektív érzésként határoznám meg, és azt, hogy mindenki mást szeret. Az Android egyeseknek azért, mert… az Apple másoknak azért, mert…
Ez normális. Amikor fejlesztőként regisztráltam az Apple ID-t, azt mondták, hogy nincs szerencsém, mert ez az Apple ID iBooks kiadóként van regisztrálva az iBook Store-ban, és hogy a Fejlesztő és az iBooks kiadó nem lehet ugyanabban a fiókban. Amikor elmagyaráztam nekik, hogy nincs szükségem az iBooks kiadóra, hadd távolítsák el az Apple ID-mről, így kiderült, hogy azt mondták, hogy még létre kell hoznom egy új Apple ID-t, amivel fejleszthetem. alkalmazások... (Az egész folyamat kb 3 hétig tartott azzal, hogy még a kifizetett összeget is visszaadták nekem, hogy később új Apple ID-vel ki tudjam fizetni)
Az Apple-nek remek ökoszisztémája van, de bár esküszik rá, hogy számára a fejlesztők a legfontosabbak, a hozzájuk való hozzáállása olyan... furcsa. Egyrészt megértem, hogy nem akarja, hogy tönkremenjen, amire épít (rendszerstabilitás), másrészt, ha gondjai vannak vele, akkor csak az iOS 9-ben kellett volna bevezetnie az olyan funkciókat, mint a Widgetek, amikor hibajavítva és működőképessé teszi őket. Csak egy bolond gondolhatja, hogy a widgeteket másképp fogják használni, mint ahogy a fejlesztők használják őket…
Az Apple online áruházból történő vásárláskor a visszatérítéssel kapcsolatos "íratlan" szabályok még jobban bántják őket. Legutóbbi tapasztalatok után tudom, hogy soha életemben többet nem rendelek semmit a cseh Apple webáruházból, mert ők csak csalók, akik megsértik Csehország törvényeit is!
Igen, ez így van, megveszed az alkalmazást. Nem működik. Beírod az Apple-t. Senki nem válaszol. Pénz vp*****. Az elmúlt három évben min. 20 €.