Michal Ždanský Miről fogunk beszélni? A Macek határozottan nem olcsó vagy középkategóriás számítógépek. Egy notebook ára 24 000 CZK-tól, egy asztali számítógép közel 30 000 CZK-tól kezdődően minőséget, megbízhatóságot, erős hardvert és összehangolt szoftvert vár el.
Míg a MacBookok és az iMac-ek a legtöbb fogyasztói vásárlási érvben szó szerint megfelelnek az elvárásoknak, az Apple számítógépes hardvere legalább egy tekintetben jelentősen elmarad. Az Achilles-sarka a használt grafikus kártyák, amelyek még a kétszer olcsóbb gépek esetében is elmaradnak a versenytársaktól. Ami elég szégyen egy prémiumnak számító márka számára.
Vessünk egy pillantást az Apple számítógépek jelenlegi kínálatára. Például van 13" és 15" MacBook Pro, 21,5" és 27" iMac és Mac Pro. Ami a processzor teljesítményét illeti, nincs mit olvasnom. Az új MacBookok egy remek Intel processzort kaptak Sandy Bridge néven és két-négy maggal, és hamarosan jön az iMac is. A számítási teljesítmény így nagyon jól biztosított, nincs ellene. De ha a grafika felborul, akkor teljesen máshol vagyunk.
Mobil teljesítmény
A legrosszabb a legkisebb, 13 hüvelykes MacBook Pro, amelyhez még külön grafikus kártya sem volt. Így van, egy majdnem 30 000 CZK-os laptopnak csak egy integrált kártyával kell beérnie, amely az Intel lapkakészletének részét képezi. A teljesítmény nem éppen káprázatos, és helyenként még a 2010-es modell dedikált kártyájától is elmarad, ahol a MacBookokat grafikus kártyával szerelték fel. Nvidia GeForce GT 320M. Nehezen találok ésszerű érvet arra vonatkozóan, hogy az Apple miért nem szerelte fel dedikált kártyával a legkisebb professzionális MacBookot. Az egyetlen ok, amit látok, a költségmegtakarítás, azzal az érveléssel, hogy az Intel HD 3000-nek elégnek kell lennie. Igen, ez elég a MacBook és az alkalmazások normál működéséhez. Ha azonban szeretnél egy igényesebb játékot játszani, vagy sok videót szerkesztenél, akkor nagyon hamar eljön a csalódás.
A 15 hüvelykes modell egy kicsit jobb. Dedikált ATI Radeon HD 6490 az alsóbb modellben észrevehetően erősebb, mint az Intel integrált megoldása. Ennek ellenére ez egy grafikus kártya 256 MB memóriával és verhetetlen teljesítménnyel Nvidia GeForce GT 9600M, amelyet a két éves modellben használnak, csak néhány százalékkal. Tehát lehet, hogy a technológia terén történt előrelépés, de a teljesítményben nem.
Természetesen a fogyasztásra is számolni kell, hogy a grafika ne merítse le gyorsabban a laptopot, mint szeretnénk. Az Apple azonban számos erős, de gazdaságos grafikus kártyát használhat. Ráadásul, mint azt sokan tudjuk, a MacBook akkor vált integrált kártyára, amikor nem igényel nagy grafikus teljesítményt, ami részben megoldja a fogyasztás problémáját.
Teljesítmény az asztalon
Ha az Apple MacBooks grafikus kártyáinak pirosnak kell lenniük, akkor az iMac grafikáinak rövidnek kell lenniük. A legerősebb Mac – a Mac Pro, azaz olcsóbb változata egy viszonylag erős ATI Radeon HD 5770 kártyával van felszerelve (1 GB memóriával). Ez a kártya elegendő grafikus potenciállal rendelkezik ahhoz, hogy áttörjön az olyan igényes játékokon, mint a Crysis, a Grand Theft Auto 4 vagy a Battlefield Bad Company 2.
Barátságos 2500 CZK-ért ingyenesen kaphat ilyen kártyát a legtöbb nagy informatikai üzletben. Ahhoz azonban, hogy egy ilyen kártya legyen a Mac-ben, mindössze 60 000 CZK-t kell költenie egy Mac Próra. Rossz vicc? Nem, üdvözöljük az Apple-nél. Míg monitor nélkül mindössze 15 000-ért építhet egy nagy teljesítményű játékgépet Windows platformon, az Apple megfelelője négyszer többe kerül.
És milyen az iMac? Míg az olcsóbb, 21,5 30 CZK értékű 000"-ossal harcol ATI Radeon HD 4670 egy nevetséges 256 MB-os asztali számítógép memóriájával a 27 hüvelykes jobb, ha ATI Radeon HD 5670 512 MB belső memóriával. De játszani a játékot Assassin's Creed 2, amelyet a Mac App Store-ban találhat meg, teljes felbontásban, minden részlettel, jobb, ha elengedi az ízlelőbimbóit.
Nevetséges, hogy még egy éves játékot sem játszhatsz olyan számítógépen, amiért talán kettőnél többet fizettél a teljes fizetésedből. Ha az amerikai Mac App Store-ban megnézzük az inkriminált játék felhasználói értékelését, a túlnyomó többség a játék teljesítményére panaszkodik, ami iMaceken nem kielégítő, MacBookokon pedig szánalmas. A csalódott játékosok a fejlesztőket hibáztatják a rossz optimalizálásért. Elsősorban az Apple a hibás, hiszen még az általa gyártott asztali számítógépekhez sem tud erős grafikus kártyákat biztosítani. Ezzel szemben egy 15”-os, 20 000-es játékra szánt laptop vagy más márkák 15 000-es asztali számítógépe az Apple hátterét minden játékfronton mossa.
Ezért kérdezem, nem érdemelünk többet a pénzünkért? Persze nem mindenki lelkes játékos vagy videószerkesztő. Általában azonban igaz, hogy ha túlzottan drága terméket vásárolok, akkor megegyező árért megalkuvást nem ismerő minőséget várok el. És ha harminc-negyvenezres befektetés egy asztali számítógépbe nem elég ok arra, hogy legalább 2500 CZK-os grafikus kártyánk legyen, akkor tényleg nem tudom.
Ha igazak a pletykák, néhány napon belül láthatjuk az új iMaceket. Szóval pozitív a hangulatom, és nagyon remélem, hogy az Apple nem lesz olyan fukar, mint az új MacBookokkal.
A GeForce GT320M nem dedikált, a 9400M utódja, ami szintén integrált kártya.
Ellenkező esetben csak egyetérteni lehet.
Sajnos 60 ezerért van egy finoman beállított számítógépem, remek monitorral a Windows világában, ahol nem korlátoz a komponensek választéka.
Abban teljesen egyetértek, hogy a teljesítmény nem olyan jó. DE!
Ha 13 ntbs-t nézünk a versenynek, akkor még az azonos árú Lenovót is csak integrálni kell. Van néhány kivétel is. 15 évesen azt merem állítani, hogy a gép vékonyságához jók a kártyák.
A versenytársak Allinone gépei sokkal rosszabb teljesítményt nyújtanak. Tehát csak a mac pro hasonlítható egy normál asztali számítógéphez. De tegyünk egy hasonló szekrényt, processzort, hűtést, adjunk hozzá ablakokat, és ugyanazon az oldalon vagyunk.
A macek pedig nem játékokra valók. Ahogy a működő gépeknél, itt sem a grafikára figyelek, hanem a processzorra.
A játékok az egyetlen hely, ahol béna. Merek nemet mondani a videóra. 9400m-en nincs vele gondom, vagyis kb egyszer lassabb vagyok 320m-nél. És van egy FHD monitorom csatlakoztatva. És mutass egy gépet win-nel és ezzel a grafikával, ahol az imovie és a mac os optimalizált állapotában futni fog.
De akkor ott a kérdés, hogy ez egy 13"-os játéklaptop-e. De akkor is, ha egy 13"-os laptop annyiba kerül, mint az MB Pro, függetlenül az Apple-től/nem Apple-től...
Igen, az iMovie a szerkesztéshez szuper optimalizált. Tetszett, de rájöttem, hogy nem tud videót exportálni. Ha ki akarok adni egy videót az iMovie-ban, majd ugyanazokkal a beállításokkal exportálni Final Cut-ban, akkor látható a különbség (a legnagyobb pruser fekete, rosszabb az élesség stb.) Az iMovie egyszerűen nem a megfelelő módon exportál valami rejtélyes okból, és ez megijeszt. Elnézést az offtopicért, de ezt észrevette már valaki? :/
Attól függ, hogy milyen formátumban exportálja. Ha beírod az "export with QuickTime"-et, akkor mindent kényelmesen beállíthatsz és nem lehet gond. Rengeteg formátum, felbontás stb. közül választhat.
Egy éve szétszedték az utolsó generációs MBP 13"-t, és arra a következtetésre jutottak, hogy a következő grafikus kártya már nem fér el oda, és a grafikus kártyát vagy a chipkészletbe, vagy a processzorba kell integrálni. Ha kidobnák a DVD-meghajtót, lenne elég hely.
Ami az iMac-eket illeti, a gyenge grafikus teljesítmény az oka annak, hogy eddig nem vettem iMac-et. Tavaly vettem egy PC-t játékra, így az Apple-nek még 4 éve van, hogy megfelelő iMac-et készítsen tisztességes grafikával.
Egyébként teljesen egyetértek a cikkel. Az Apple nem olyan tökéletes, mint egyes Mac-tulajdonosok mondják.
Itt fontos felismerni egy alapvető tényt, hogy valóban hány laptop vagy asztali PC felhasználónak van szüksége mindazokra a portokra, nagy teljesítményű grafikus kártyákra és egyéb munkavégzéshez vagy szórakoztatáshoz szükséges alkatrészekre, amelyek a legtöbb esetben csak felmelegítik a számítógépet, kellemetlen hangokat adnak ki, lemerítik. az akkumulátort, vagy csak útban van? Az Apple számítógépek ergonómikus kialakításúak, gyorsak, a HW pedig tökéletesen működik az SW-vel...ez a minőség, amiért érdemes külön fizetni, még akkor is, ha műszaki paramétereikben nem szerepelnek nagyszámú (állítólag teljesítményt jelentő) komponensek mellettük. neveket. Ugyanez vonatkozik a grafikára is, ha azon emberek csoportjába tartozol, akik a számítógép első bekapcsolása után azonnal telepítenek egy legmagasabb rendszerigényű játékot, akkor vegyél egy klasszikus Windows PC-t, amelyre ezek a játékok többnyire optimalizálva vannak. (hát annak kellene lennie). A számítógépek, amelyekről beszélünk, egyelőre más felhasználói célcsoportnak szólnak, még akkor is, ha lassan kezdik elfoglalni azokat a területeket, ahol a klasszikus PC-k domináltak. Akár tetszik valakinek, akár nem, az Apple nagyon jól tudja, mire van szükségük a felhasználóinak, és mi lenne csak egy újabb redundáns funkció vagy egy hardver – az egyszerűség szépség és erő. A másik dolog az, hogy aki Final Cut vagy 1 GB-os PSD fájlokkal szeretne dolgozni, az nem fog 13,3 hüvelykes MBP-t vásárolni, igaz? Az emberek valahogy megszokták, hogy a magasabb ár automatikusan nagyobb teljesítményt jelent (ami sokszor nem is szükséges), de be kell látni, hogy az árat más módon is kompenzálják (a HW egymással és a HWSW-vel való páratlan kompatibilitása, akkumulátor, a váz minősége stb.).
Egy példát tudok mondani személyes tapasztalataimból. Annak ellenére, hogy közel 2 éve van egy MBP modellem két NVIDIA GeForce 9400M és NVIDIA GeForce 9600M GT grafikus kártyával, csak a kisebb teljesítményűt használom, a másodikat pedig csak párszor kapcsoltam be, mert látni akartam. mit tenne. Például a Source engine-re épített játékok (HL2, CS:2, TF2...) gond nélkül futnak gyengébb grafikán, a HD videókkal pedig abszolút semmi gond, ahogy a Photoshop sem.
Pontosan. Nos, semmi bajom a C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2-vel. imovie-n és FHD-n is jó, aperture 16Mpx Raw-val. Ha valakinek gyorsan exportálnia kell, az at vesz egy gyors gépet. De a mostani készletem még elég a vágáshoz.
És bevallom, hogy ahelyett, hogy 20 Takát fizessek pluszban egy dagadt 13-ért a következő laptopért, veszek egy gyenge 20 takát, és inkább veszek egy SSD-t, 8GB ramot és egy thunderbolt meghajtót még XNUMX takáért.
Az SSD elég sokat fog tenni a teljesítmény terén. Az MBP-mben is benne van és nem sajnálom a plusz pár ezrest.
"Ezzel szemben egy 15"-es, játékra szánt laptop 20 000-ért vagy egy asztali számítógép 15 000-ért más márkáktól az Apple hátterét minden játékfronton mossa."
Konkrétan milyen számítógépekről van szó?
Ezt én is szeretném tudni. És ki mondta valaha, hogy az Apple számítógépek játékgépek??? Kíváncsi vagyok, ki fogja megverni olyan frontokon, mint a felépítési minőség, az ergonómia, a rendszer gyorsasága, az akkumulátor élettartama, a grafika és a videózás, a könnyű kezelhetőség és a UNIX mag (egyszerű szkriptelés lehetősége...) stb.
Szintén ez a kijelentés: "Bár 15 000-ért lehet építeni egy nagy teljesítményű játék PC-t Windows platformon monitor nélkül, az Apple megfelelője 4x többe kerül." szóval valószínűleg nem lesz megfelelő, mit szólsz? Ha mindkettő ugyanannyiba kerül, melyiket választanád? Nekem is van egy olyan sejtésem, hogy Apple :). Miért? ;)
...és persze BIZTONSÁG és STABILITÁS!
Például ezt:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Sokan azt hiszik, hogy az Apple számítógépek munkára valók, akkor miért készítsünk nekik játékokat?
Az Apple nem játékra való... de mi mást is mondhatna, ha már otthon van :).
elnézést… mi az a „grafikus kártya”?
...
Persze viccelek, de azt akarom mondani, hogy ez mindig is lopás volt számomra – és főleg egy laptop esetében.
Egyébként köszi a cikket, megint eszembe jutott, hogy a benne lévő vas miatt nincs MAC-om.
A cikk igaz...azért a pénzért tényleg ott kellene ismerni. Nem akarok dagadt játékgépet az MBP 13″-osomra, de valljuk be, néha nagyon szeretünk játszani és pihenni egy kicsit, és ezt várom el egy 30 ezres számítógéptől. Nem vagyok rendszeres gamer, de félévente egyszer szívesen kipróbálnék egy játékot, akár 1024×768-as felbontásban is...de a grafika miatt nem megy. Valójában ez a Mac számítógépek "Achilles-sarka".
Akkor miért nem vettél "annyi pénzen" valami mást?
Mert több mint 10 éve használok MAC-ot és megszoktam, vettem szoftvert...stb. A grafikai teljesítményen kívül semmire nem lehet panaszom, ami sajnos tényleg nagyon gyenge. Ez vitathatatlan tény ;-)
Nos, ezt értem, de nem értem, mi az érthetetlen abban, hogy "azért a pénzért" nem lehet mindent megkapni (ezek a fent említett elsődleges előnyöket takarják, így nem lehet egyet az egyhez hasonlítani egy normálhoz PC vagy notebook, aminek lehet, hogy nagyobb teljesítményparaméterei vannak, de a többi hiányzik) és ha masszív grafikus teljesítményre is vágyunk, akkor több pénzért erősebb konfigurációt kell venni (van még valami extra). Ahogy már mondtam, az én esetemben semmi bajom a grafikával vagy a játékokkal, de nincs alap MBP sem ;). Úgy tűnik, a felhasználók többsége pontosan úgy szereti, ahogy van... különben az Apple eltávolítana néhány egyéb funkciót, és erősebb grafikát helyezne oda.
iMac 27-em van, és mindent minimálisan nagy részletekre vezetek. Jobb grafikát szerettem volna, de munkára vettem Macet, nem játékra.
Kérem a cikk szerzőjét, hogy javítsa ki a korábbi MacBook tanácsot a grafikus integrált chip nevére vonatkozóan. Ez egy Geforce 320M. Az a GT külön grafikus kártyát jelentene, ami nem az.
Egyébként nekem ez a 2,66Ghz-es CPU-s modellem van és a teljesítménye munkához és játékhoz is nagyon megfelelő. Mármint a régebbiekre, de old school vagyok és annyira nem érdekelnek az új dolgok és inkább játszok egy bevált játékot.
Nem látok például grafikus kártyát a MacBook Airben, még játékként sem, beletörődtem abba, hogy keveset játszom, és ez a számítógép kezeli az iPad vagy iPhone játékokat. könnyedség, sőt meglep a DiRT2 jó kezelésével natív felbontásban stb. de határozottan nem egy erőteljes grafikus megoldás. De hogy a dolog lényegére térjünk, a GPU-nak a Mac-ekben egy kicsit más jelentése van, mivel az OpenCL stb. GPU-t használ a számításokhoz a CPU helyett, ami véleményem szerint a grafikus kártya legnagyobb előnye Mac-ekben. A GPU cseréjét nV320M-ről Inteltől integráltra viszont nagyon szerencsétlen cselekedetnek értem, és ráadásul kéz a kézben az akkumulátor élettartamának csökkentését is :D nem nagyon megy a fejembe, szerencsére még mindig van egy MacBook Air 2010 végén, amikor még nVidia volt, és a GPU változása miatt kicsit eltántorítottam az MBA 2011 megvásárlásától, annak ellenére, hogy több memória, valamint gyorsabb és jobb CPU. De lássuk be, a Mac nem igazán játékra való, és minden kis játékos egyébként is bootcamp-en keresztül telepíti a Windows-okat, hogy játszhasson, szóval miért ne lenne otthon a nappaliban egy windowsos gamer PC-je; Mac-en pedig csak élvezze, hogyan a számítógép használható és gyors. Abban viszont határozottan igazad van, hogy ezért a pénzért egy kicsit több zenét szeretne. (grafika)