Ondrej Holzman Az elmúlt hetekben a Jablíčkář-n több olyan új vagy frissített alkalmazást is áttekintettünk, amelyek tökéletes összhangban vannak az új iOS 7 operációs rendszerrel, és kihasználják annak minden előnyét. A fejlesztőknek gyakran mélyre kellett ásniuk a kódjukat, és gyakorlatilag a semmiből kellett újraírniuk az alkalmazásokat. Ezért is kell fizetni a régi alkalmazásokért az App Store-ban. Néhányan azonban még mindig nem értik, miért…
Megírta velem a következő értekezést csipog Noah Stokes fejlesztőtől, aki ezt írta: „Az alkalmazásoknak 9,99 dollárnak kell lenniük, nem 0,99 dollárnak. Ha nem ért egyet, próbáljon meg programozni egyet, majd térjen vissza.”
Nekem kicsit abszurdnak tűnik az egész (nem Stokes-tétel), de főleg cseh vizeken találkozom azzal a problémával, hogy valakinek naponta akár pár koronát is fizetnie kell egy pályázatért. Nem kell messzire mennem a példaért. Az iOS 7-re frissen frissített alkalmazások miatt gyakran panaszkodnak, hogy miért kell újra fizetnünk egy olyan alkalmazásért, amelyért korábban már fizettünk. Ugyanakkor elég egy kicsit gondolkodni, és racionális gondolkodással több okra is eljutunk, hogy miért fizetünk újra a pályázatokért.
- Lehet, hogy közhelynek hangzik, de a fejlesztőknek tényleg meg kell élniük. Ha Ön főállású fejlesztő az App Store-ban, nem adhat ki új és új alkalmazásokat csak úgy jóindulatból, és nem akar egy fillért sem. Fejlesztőnek lenni olyan munka, mint bármely más, és megérdemli, hogy ezért fizetést is kapjon. Minél jobb vagy, annál többet keresel.
A dolog ilyen nézete még azoktól a felhasználóktól sem lehet idegen, akik gyakorlatilag úgy járnak az App Store-ba (menniük kell), mint bármely más boltot, legyen az építőipari vagy online. Előfordult már veled, hogy kedvenc gyártód új illatsort adott ki, és te ingyen kaptál egyet, mert korábban vettél tőlük egy "régebbi kiadást"? - Folytathatjuk a parfümpárhuzamot. Az új kiadás általában nem csak a palack címkéjének és formájának eltérő megjelenését, hanem összetételét és illatát is hozza magával. Még az iOS 7 frissített alkalmazásai sem csupán egy új „lapos” ikont és a felső sáv színösszeolvadását hoznak magával az alkalmazással, hanem a fejlesztők gyakran belenyúlnak az alkalmazás összetételébe is, hogy a lehető legjobb élményt nyújtsák a felhasználóknak. az új operációs rendszer. Egyes alkalmazások szinte azonosnak tűnhetnek, de semmi sem az, aminek látszik. A felhasználó nem látja, de érzi, és hidd el, ha a fejlesztők nem írták volna át sokszor a teljes kódot, közel sem járnának ilyen sikerrel. És te olyan boldog vagy.
Bár átírják egy meglévő alkalmazás kódját, gyakorlatilag új alkalmazást írnak. És semmi ok, amiért ne kérhetnének jutalmat egy ilyen munkáért. Soha az életben semmit nem kapsz ingyen, miért lenne így az App Store-ban. - Ráadásul az App Store még mindig nagyon kedvező áruház az árpolitika szempontjából. Az alkalmazások túlnyomó többsége egyetlen euróba kerül (ha az ingyenes alkalmazásokat nem számoljuk), ami teljesítmény és hasznosság szempontjából teljesen aránytalan. Tudomásul kell venni, hogy 20, 50 vagy akár 100 koronáért olyan terméket veszel, amit hetekig, hónapokig, évekig nap mint nap használhatsz (nem veszem figyelembe a különféle előfizetéseket stb.).
Egyszeri (és általában minimális) díj ellenében olyan alkalmazást kap, amely megkönnyíti az életét, segít a munkában vagy időt takarít meg minden nap. Valóban abbahagyja egy ilyen alkalmazás használatát, amikor két év után újra fizetnie kell érte, hogy a következő két évben a nap huszonnégy órájában kiszolgálhassa? - Ráadásul az alkalmazások összegét nem csak úgy kell tekinteni, mint egy bizonyos termék árát, hanem a fejlesztők díjazását. Az App Store-ban található értékelések és a különféle szervereken megjelenő esetleges cikkek mellett pontosan a fejlesztők bevétele bizonyítja, hogy jó-e a munkájuk vagy sem. Ha elégedett egy alkalmazással, és azt látja, hogy a fejlesztő folyamatosan gondoskodik rólad, mint felhasználóról, akkor többé-kevésbé egy újabb fizetéssel hálálhatod meg.
Ez olyan, mintha elmennél egy kávézóba, ami drágább, mint a szomszédban, de ott sokkal jobb a kávé, ez neked számít. Az App Store-ban általában olcsóbb alternatívát is lehet találni a különféle alkalmazásokhoz, de mit kell feláldozni néhány koronáért? - Az utolsó pont teljesen prózai. Egy pár dolláros pályázaton siránkozni, amikor több ezer koronát kellett letenni az asztalra az iPhone-ért vagy iPadért, egyszerűen nevetségesnek tartom.
Röviden és jól, senki sem kényszerít arra, hogy fizessen az új vagy frissített alkalmazásokért. Ha nem akarsz pár tíz koronát fizetni, akkor ne vedd meg az alkalmazást, ne használd, de mindenekelőtt ne panaszkodj, hogy megint pénzt akarnak tőled azok a kapzsi fejlesztők. A hiba biztosan nem az ő oldalukon van, és hogy jutalmat követelnek a minőségi munkájukért? A jól végzett munkáért a főnöködtől kapott dicséret sem fizeti ki a lakbért.
Szépen megírva, nem tudok nem egyetérteni, bár szomorú, de így van...
Szépen és találóan megírva. Sajnos a szocialista "mindent mindenkiért" még mindig a cseh és a szlovák vizeken gyökerezik. Ahogy Zdeněk Polreich mondja, és teljesen egyetértek vele, a csehek mindent azonnal szeretnének, lehetőleg ingyen, és ez drágának tűnik nekik.
Sajnos a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában még néhány évtizednek kell eltelnie ahhoz, hogy az emberek megszokják, hogy mindenkinek joga van jutalmat kapni a munkájáért, és egyetlen üzletember sem kenyéren és vízen élő humanitárius munkás. csak hogy mások hasznot húzhassanak belőle.
Hiszen - ha veszek egy autót, akkor sem kapom meg ingyen az újabb verzióját :D
vagy nem kapok ingyen donho benzint mert van egy jail vagy Androidon letöltött apk :D
Eladom a régi autómat és veszek egy újat. De a régi alkalmazást nem adom el, teljesen használhatatlan számomra...
Itt nem a megszokásról van szó, hanem arról, hogy sok időbe telik, amíg más lesz a gazdaság, az állam és az üzletemberek általános része nem fogja kirabolni a polgárokat, és mások lesznek az elvárásai. Akkor senki nem oldja meg.
Komolyan mondom, itt nem a bevételről van szó, és nem is arról, hogy ellopják. Aki az Apple termékéért fizet, annak nincs gondja a bevétellel. És ez nem csak az Apple-ről szól, hanem általában véve az alkalmazások semmi olyan, amitől az ember anyagilag jobban ellopná magát, mint egy újság vagy egy doboz cigaretta vásárlása.
Ha megengedi, hogy visszamenjek IOS6-ra, szeretném megtartani a régi alkalmazásaimat, de ha kénytelen vagyok IO7-en lenni a visszalépés lehetősége nélkül, akkor másképp látom, és nem szeretek fizetni. Ha az IOS7-re való átállás során volt olyan információ, hogy a 7-es verzió vásárlásához kapcsolódik, és nincs visszaküldési lehetőség, akkor OK és fizetjük az embereket.
És ki kényszerítette a frissítésre? És hol ígéri a fejlesztő a vásárláskor, hogy az alkalmazása minden új rendszerrel kompatibilis lesz? És mit akarsz tenni, ha vásárolsz egy alkalmazást, és a fejlesztő abbahagyja a munkát? Perelni fogsz ellene? Megvásárolta az alkalmazást, és a vásárlást követően működőképesnek kell lennie, ha nem, akkor kérhet visszatérítést.
mit csinálsz? Vettem egy IOS6-os telefont és nem lehet ott, mert próbáltam 7-et??! ingyen szerelsz fel új tárcsákat az autódra, majd úgy döntesz, hogy visszaküldöd a gumikat, mert egyszerűen jobbak voltak, és rájössz, hogy nem passzolnak rád, valószínűleg nem fog tetszeni. ez minden termékre vonatkozik. és az új lemezek berakásakor senki nem fogja azt mondani, hogy a régieket soha nem lehet visszatenni oda és millió apróságért pluszban kell fizetni.
Ha valaki előre megmondja, hogy nem tudod visszarakni a lemezeket, mert cserélik a hubokat az újakra és más a távolság, akkor is reklamálsz? Tudja, hogy az iOS-eszközöket nem lehet alacsonyabb verzióra váltani? Ki akartad próbálni az iOS7-et? Nos, miért ne, de miért rángatod ebbe valami iOS6-ra készített alkalmazás fejlesztőjét? Neki joga van úgy viselkedni, ahogy akar (ha betartja, amit ígért), azaz fizetős frissítést csinálni, új verziót készíteni, semmit sem tenni, ingyenes frissítést csinálni, vagy lemezeket telepíteni az autókra.
oké, ez csak szoftver. az iOS dolog :D szóval nem egészen stimmel az összehasonlítás a lemezekkel, úgy írod, mintha valami változtatást kellene végrehajtani a készüléken, de senkinek nem kellett újraforrasztania egy alkatrészt, hogy fel tudja tölteni a 7-est... :D elég volt néhány érintés a kijelzőn. az, hogy 5-ről 6-ra nem lehet visszamenni, az csak szemétség :-/
A változás nem mindig a HW beavatkozásának kérdése. Meg kellett erősíteni a frissítést, megerősítette a frissítés feltételeit. Éppen ezek a koppintások védhetnek meg az iOS7 nevű "végzettől" ;) Akárhogy is legyen, nem helyénvaló a felelősséget másra hárítani, és bármilyen követelést támasztani a külső alkalmazásfejlesztőkkel szemben.
Pontosan, remek cikk.
Jól megírt cikk. :O( Ha egy fejlesztő új alkalmazást ír, jutalmat kell kapnia érte, ha az új rendszerben lévő alkalmazás funkcionalitása miatt frissíti, akkor csak azért, hogy a megvásárolt alkalmazás működőképes maradjon. az App Store működése már a kezdetektől világos.Hogy a felhasználóknak így a fejlesztőknek!
Van olyan alkalmazás, amely működött az iOS 6-ban, és hirtelen leállt az iOS 7-ben?
Olyan mint az Airplayit :(
Talán hibásan működik. Aztán ha az Apple ingyen adta is nekem a rendszert, ennek következtében magasabb árat fogok fizetni a használhatóságáért egy alkalmazásfrissítés formájában. Mert nélkülük szívás az iOS.
És egy fejlesztő garantálja, hogy az alkalmazás működni fog egy újabb rendszeren? Vagy valaki arra kényszeríti, hogy mindig a rendszer vagy az alkalmazás legújabb verziója legyen? A fejlesztő köteles frissíteni, mert a rendszer újabb verzión van?
Mi ennek a cikknek a lényege? Ha valakinek a munkája nem támogatja, csináljon mást, de az isten szerelmére ne próbáljon meggyőzni, hogy többet fizessek neki a termékéért. Az árképzés nem arról szól, hogy a fejlesztő "sírja", hogy az alkalmazásai túl olcsók és időigényesek. A második dolog az, amit valaki már említett itt. Nem tartom tisztességesnek, ha kénytelen vagyok frissíteni a rendszeremet, hogy teljes mértékben ki tudjam használni a készülékemet, és akkor még a korábban vásárolt, harmadik féltől származó alkalmazásokért is fizetnem kell az új frissítésekért. Ehhez azonban a fejlesztőknek joguk van. Azonban továbbra is jogomban áll másik platformot választani. Tehát aki a legtöbbet veszít ettől a megközelítéstől, az maga a fejlesztő/gyártó lesz.
Senki sem kényszerít arra, hogy az iOS platformon maradj, ha nem szeretsz 0.99 eurót fizetni egy alkalmazásfrissítésért. De a végén te leszel a vesztes. Ha hajlandó letenni a készüléket 15 000 CZK-ért, mert nem hajlandó nevetséges összeget fizetni egy frissítésért, akkor rendben van. Nem csak, hogy hirtelen nem lesz hasznod a készülékből, hanem új készüléket kell vásárolnod egy másik platformon, és ezzel elveszted a többi X euróért vásárolt alkalmazást is az eredeti készülékről. Szóval szerintem a frissítésenkénti 0,99 euró szimbolikus ár. Istenem, ez 25, szó szerint huszonöt korona. Sokkal drágább és haszontalan baromságokat veszel.
Igazad van, senki nem kényszerít és ezért kérdezem, hogy mi értelme ennek a cikknek, ami alapvetően az én tisztességtelen magatartásom szerint elfogadásra szólít fel? Nem érdekel, hogy 20 CZK túl sok vagy túl kevés, de abból a hangnemből, ahogyan a szerző a cikket írta, számomra úgy tűnik, hogy azok az emberek, akik nem hajlandók többletköltséget vállalni egy már megvásárolt alkalmazásért, talán idióták. akik nem értik a fejlesztők rossz helyzetét és ezért ne panaszkodjanak. Szóval ez a cikk az egyébként kedvenc szerveremről zavar. Biztosíthatom önöket, hogy nem vagyok olyan rossz helyzetben, hogy semmiért ne tudnám odaadni ezeket a nevetséges összegeket, de mindenféle nyomás mindenképpen zavar, és valóban ok lehet arra, hogy eldobjam a befektetésemet. már elkészült, és kezdje el valahol máshol. És mivel egy kereskedelmi cégnél dolgozom, tudom, hogy egy hosszú távú elégedett ügyfél sokkal előnyösebb és jövedelmezőbb, mint egy egyszeri üzlet egy később elégedetlen ügyféllel. Ez a véleményem.
A hosszú távú elégedett ügyfél azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy az alkalmazás egy életen át ingyenesen elérhető lesz. Csak nézze meg a Tweetbotot, a Fantastical-t és még sok mást.
25 kc 1, szavakkal, egy alkalmazásra. Ha 100 pályázat lesz, akkor 2500 kc, vagyis kétezer korona lesz.
Egyetértek Deffel. Nem a koronákról van szó, hanem arról, hogy ez elvileg zsarolás. Egy jó kereskedő meg tud élni anélkül is. Ezekkel a tézisekkel kapcsolatban: 1. Tekercs vagy autó fizetésekor a fejlesztőt az sem érdekli, hogy van-e miből megélnie a péknek vagy az autógyártó cégnek. 2. Feliratkozom a frissítésekre az alkalmazással, ha újra akarok (és szívesen fizetek), legyen ez egy új alkalmazásért, új funkciókkal, ne valami rejtélyes belső fejlesztésért. 3. Az árak alacsonyak a nagy piac és az erős verseny miatt, nem pedig a konkrét fejlesztők érdeme. 4. Az elégedettségi bónusz alkalmazáson belüli vásárlás formájában történhet. 5. Tartozékgyártóként: Önnek iPhone-ja van, tehát nyissa ki a pénztárcáját.
Ez olyan, mintha azt mondaná, hogy nem tartja tisztességesnek, hogy új számítógépet/táblagépet/telefont kell vásárolnia, mert az nem tudja kezelni az operációs rendszer új verzióját. Ön is kérni fogja az ingyenes frissítéseket az eszközéhez? És nem fogadom el azt az érvet, hogy a szoftver nem hardver, a hardvernek igenis van ára a fizikai alkatrészeknek, de mindkét esetben ára van a termékfejlesztésnek.
Egy cikk a semmiről. Nem lehet összehasonlítani a külsőt és a SW-t, teljesen más birtok. Ez ugyanolyan hülyeség, mint kiszámolni, mennyit kerestek a fejlesztők azzal, hogy fekete pénzért letöltötték az SW-t. Az SW-vel pedig normális, hogy egy ideig frissítéseket biztosítanak.
Magadnak válaszoltál. "Adjon frissítéseket egy ideig."
Szóval mint két napja, amikor két napja vettem :)
Most nem egészen értem, de a "frissítések biztosítása egy ideig" nem azt jelenti, hogy néhány felhasználó megvette, hanem azóta, hogy a fejlesztő kiadta. Úgy értem, erre gondoltam.
Normális valószínűleg igen, de ez nem kötelezettség, hacsak a fejlesztő nem kötelezi el magát. Azt hiszem, ez gyakran abból adódik, hogy az SW olyan állapotban van, ahogy van, van valami türelmi idő a hibák bejelentésére és hasonlók. De felmerül az is, hogy milyen SW-ről van szó. Az egy dolog, hogy van egy egycélú alkalmazás, amely csak azt teszi, amit kell, és egy másik dolog az igényesebb alkalmazás, amelynek hosszabb az életciklusa.
Egy jobb példa a garancia. Mintha az emberek azt várnák el, hogy a törvényben előírt két év helyett minden termékre élethosszig tartó garanciát vállaljanak. A fejlesztő ugyanezt a garanciát adja. Garancia, hogy folytatja az alkalmazás fejlesztését és a hibák kijavítását, de még ez a garancia is korlátozott.
Általában egyetértek, csak az 5. pontnak nincs gazdasági értelme. Az alkalmazások vásárlásán megspórolt pénzt új iPhone-ba vagy iPad-be fektetheti. És hogy általában nem kis pénzről van szó.
Szóval új iPad/iPhone egy fillérért igen (bár lehet, hogy nem hoz semmi lényegeset), de az alkalmazás új verziója ingyenesnek kell lennie?
Kicsit több mint 6500 CZK-t költöttem iPhone és iPad alkalmazásokra :-) és nem is sírok :-) ha kifizetik a frissítést és akarom, akkor odaadom érte a pénzt... ugyanaz mint a Djay 1 és Djay 2 :-), amikor egy idő után teljesen újratervezték az alkalmazást.
Én személy szerint nem gondolom, hogy a fejlesztőknek ugyanazokat, de újratervezett alkalmazásokat új áron újra be kellene rakniuk a boltba... Hiszen valaki megvehette volna 2 nappal egy ilyen fizetős frissítés megjelenése előtt, és káromkodni fog sokáig... Ha a programozó újra elvenne tőlünk egy összeget az alkalmazásért, akkor teljesen újratervezze és új funkciókkal egészítse ki, de frissítse a régebbi verziók funkcionalitását, hogy aki nem akar fizetni az az újabb verzió továbbra is használhatja őket.
És akkor még az ipad és iphone alkalmazások töredezettsége miatt is aggódom... szóval drágítsd meg 2 euróval az alkalmazást és tedd univerzálissá... a felhővel szinkronizáló, de iphone-nal rendelkező alkalmazások listáján és egy ipad verzió, nem működik...
Alapvetően egyetértek azonban azzal, hogy sok fejlesztő van, akinek mindig ugyanaz az alkalmazás, és új verziót adnak neki ios7-en (vagyis az appstore frissítés részeként ingyen), és vannak olyanok (pl. IM+), akik módosítják a megjelenést, azok funkcionálisan ne adjunk hozzá sokat - 2-3 betűt adnak a névhez, és új fizetős alkalmazásként adják át, és az eredeti még mindig az Appstore-ban van. Egyetértek azzal, hogy a fejlesztőknek meg kell élniük, de nem kell hülyét csinálniuk velünk, felhasználókkal (ha az alkalmazás mondjuk 7 €-ba kerül, akkor az ios7-re való újratervezés 5 € - ez egy útmutató az eredeti alkalmazást megvásárló ügyfelek pl 1-2 hónap nem fair - elvégre az MS még az új office verzió megjelenése előtt ad kupont a következőre ingyen - így az IM+-nál azt várnám, hogy pl. 7 € új felhasználó, 2 € frissítés).
Nem tartozom azok közé, akiknek problémát okoz 5 eurót fizetni (többet hagysz egy sörért a kocsmában) egy alkalmazásért - veszek 30 euró feletti alkalmazásokat is, de mást is várok, mint egy képletesen szólva lapos ikont. az én pénzem.
ha egy kiegészítéssel idézem a cikk íróját... egyszóval hát senki nem kényszerít új alkalmazás vásárlására, de akkor is jogom van elmondani, hogy egyszerűen nem tetszik néhánnyal.
Az utolsó pont pontosan összefoglalja. Ondřej, korábban kihagyhatta volna a négy pontot.
Szóval szerintem az, hogy valakinek a grafika miatt teljesen újra kell csinálni az egész alkalmazást, az hülyeség, vagy teljesen hülyén írta.
Egyébként tudomásom szerint az alkalmazás 10 euróba kerül, és az újraszkennelés után 1 euróért frissíteni kell. Alternatív megoldásként, ha az alkalmazás továbbra is működik, a felhasználón múlik, hogy érdekli-e egyáltalán az új grafikus felület ;-). Nehéz rákényszeríteni azt, aki XX euróért vásárolt egy alkalmazást, és egy hét múlva, amikor megjelenik egy új (csúnya iOS), újra XX eurót fizessen.
Megértem a funkcionális frissítések 1-2 éves védelmi idejét, az újraszkennelés pénzért inapp formájában is megoldható (de opcionális).
Valószínűleg az ő problémája, hogy néhány programszerző azt írja, hogy az alkalmazásnak 9,99-be kell kerülnie, nem pedig 0,99-be. Az árat tetszés szerint választhatja ki. Amikor megláttam a legdrágább XCOM játékot 17 euróért, a legkelendőbb alkalmazások közé került. Vagyis mindenki számára elfogadható áron van az alkalmazás, amiért megveheti, ha olyan jó, akkor árat rakhatnak rá. Senkit nem érdekel, hogy 1 percre vagy 50 évre programozta. Egyszerűen van valami eredmény, és az ember szabadon dönti el, hogy vásárol-e vagy sem.
Egyébként egy példa az életből (negatív):
A "BUZZ Player HD"-t minden akció nélkül (akkoriban) vettem kevesebb mint 4 euróért.
3 hónap után megjelent a "BUZZ Player HD" "új" verziója, ami ugyanerre képes volt, csak 0,89 euróba került az első héten. A következő frissítések csak a "BUZZ Player HD"-hez szólnak. Szóval elpazaroltam 4 eurót, és 3 hónapig nem kaptam támogatást a lejátszóhoz, és utána több pénzt akarok? Ma már 3,59 Euro! Elnézést, ez egy szép átverés számomra, és ha az alkalmazást nem töltöttem le iPadre vagy PC-re, akkor egyáltalán nem tudtam letölteni az áruházból!
Fúj!!! Szörnyű példa arra, hogy a fejlesztő tanácstalan és soha többet nem veszek tőlük semmit!!!!
Példa az életből (pozitív):
Éppen ellenkezőleg, megvettem a Galaxy Of fire 2 játékot. Befejeztem, és néhány hónap múlva megérkezett az inapp egy új kalanddal (olyan, mint a Datadisk).
Beástam magam (önként), és élveztem a következő kalandot. Senki sem kényszerített rá, és a régi játék továbbra is működött, és a tanács teljes mértékben támogatott. Ezt nevezem én becsületes üzletnek!!
ámen... a fejlesztők egy része tényleg szörnyű... például a Mac boltban maradt akkumulátor valószínűleg minden hónapban frissül, és mindig egy új verzióval 0.89 euróért ... akkor miért veszem meg...
a Macappstorban nagyon jók az árak.
Csak egy információ.
Az x64-es processzor és az új iOS frissítéseit az Apple-nek kell fizetnie! Ő az, aki váltásra kényszeríti a felhasználókat (még ha nem is akarják), és az új készülékek olyan drágák, hogy bele tudna hagyni valamit a fejlesztésbe (ez x64-re duplán igaz).
Ez baromság, a 64 bites A7 (az Intel x64 architektúrájának semmi köze hozzá) visszafelé kompatibilis a 32 bites alkalmazásokkal, szóval ez egy olyan funkció, amit használhatnak, vagy nem. Ez tisztán rajtuk múlik, és az alkalmazkodó fejlesztőket utólag értékelni fogják a felhasználók, mivel az alkalmazásuk jobb és gyorsabb lesz.
Szóval nézd meg a cikkeket, hogy 64x gyakrabban omlik össze minden az új x5-es processzorokon ;-).
Példa az életből (negatív):
A "BUZZ Player HD"-t minden akció nélkül (akkoriban) vettem kevesebb mint 4 euróért.
3 hónap után megjelent a "BUZZ Player HD" "új" verziója, ami ugyanerre képes volt, csak 0,89 euróba került az első héten. A következő frissítések csak a "BUZZ Player HD"-hez szólnak. Szóval elpazaroltam 4 eurót, és 3 hónapig nem kaptam támogatást a lejátszóhoz, és utána több pénzt akarok? Ma már 3,59 Euro! Elnézést, ez egy szép átverés számomra, és ha az alkalmazást nem töltöttem le iPadre vagy PC-re, akkor egyáltalán nem tudtam letölteni az áruházból!
Fúj!!! Szörnyű példa arra, hogy a fejlesztő tanácstalan és soha többet nem veszek tőlük semmit!!!!
Példa az életből (pozitív):
Éppen ellenkezőleg, megvettem a Galaxy Of fire 2 játékot. Befejeztem, és néhány hónap múlva megérkezett az inapp egy új kalanddal (olyan, mint a Datadisk).
Vásároltam (önként), és élveztem a következő kalandot. Senki sem kényszerített rá, és a régi játék továbbra is működött, és a tanács teljes mértékben támogatott. Ezt nevezem én becsületes üzletnek!!
Egy fontos dolgot megfeledkeztél - az iOS felhasználók számának növekedésével a fejlesztő számára nő a potenciális új ügyfelek száma - vagyis tovább értékesíti az alkalmazást, amivel elég pénze van megélni. A lopás egyik formájának tartom, ha óvatosan kérnek pénzt a hűséges vásárlóktól.
Amikor ez a pénz nem elég neki, akkor egy újabb alkalmazást kell kifejlesztenie és elkezdenie árusítani, ami egy új, 700 milliós ügyfél potenciális piacát nyitja meg.
Senki nem felejtette el ;-)
Ezért a játékok általában olcsóbbak az idő múlásával = mert máris pénzt keresel egy új alkalmazással.
Különben körbe-körbe járunk azon, hogy pár fejlesztő nem tud megélni. Csak tudom, hogyan készítsek és áruljak el valamit, és így csinálom. Nem tudok adni, eladni vagy mindkettőt, ezért nem csinálom.
Néha kár lehet… Másrészt ahelyett, hogy baromságokat kitalálna, menjen el egy startuphoz, és mutassa be az ötletet az embereknek, hogy fizessenek neki előre, és ha az embereket érdekli, akkor tud dolgozni anélkül, hogy kockázatot jelentene. senki nem fizet neki.
Nem akarom azt mondani, hogy a programozónak könnyű dolga, de másrészt senki sem kényszeríti, hogy lemenjen az árral.
Aztán az a kérdés, hogy 10-szeres műsorok eladásából 10 euróért, vagy 10000 1-szeres XNUMX euróért fizetnek neki ;-).
Ami az ifonosokat illeti, remélem nem akarod azt mondani, hogy amikor 700 euróért veszel egy telefont, akkor nincs 89 centes alkalmazásod. Hogyan akarsz egyrészt minőségi alkalmazásokat követelni, másrészt nem akarsz nevetséges összegeket fizetni értük? Mindenekelőtt magadra kell gondolnod, és csak azután a fejlesztőre, aki néhány centért "ki akar zsarolni" az általa hónapokig fejlesztett alkalmazásáért. 4 év alatt 250 eurót költöttem az alkalmazásboltban, ami havi 5 eurót jelent a telefonomon lévő felszerelésért, amely segít és megkönnyíti az életemet. Idővel megtanulja felismerni a jó minőséget az alacsony minőségű alkalmazásokból, és sokuknak van olyan modellje, ahol az alkalmazás ingyenes, és fizetni kell a prémium funkciókért, vagy egy másik modell, ahol van egy ingyenes, lecsupaszított verzió. az alkalmazás próbaverzióra és teljes funkciókkal. Ami magát az árat illeti, sok jó minőségű alkalmazás létezik, amelyek 89 centbe kerülnek, és még a drágább alternatíváikat is felülmúlják. A legtöbben azonban továbbra is azt tapasztalják, hogy újra és újra ugyanazt a berendezést használják az alkalmazáshoz, és csak időnként próbálnak vásárolni valami újat...
Vagy menj az Androidra, a legtöbb ember szerint ott minden ingyenes és az ottani fejlesztők valószínűleg egyéb munka mellett programokat is programoznak.
... és többnyire így néz ki :) (szóval nem akarok kategorizálni, de vagy vannak hirdetések, vagy nem sokat ér az alkalmazás)
Semmi ellenem nincs a "működő" alkalmazások nagy fizetős frissítése ellen, de a készülék árát az alkalmazás árához hasonlítani nem illik. Egy húszezer vagy esetleg egymillió értékű autót pontosan ugyanazon literenkénti áron tankol meg, akkor minek összehasonlítani? Néha a tankban lévő üzemanyag ára jelentéktelen az autó árához képest, néha az egész autó értékének az ötödét is megteheti, mit tehet?
Ha drágább és ezért erősebb autód van, akkor feltételezhető, hogy a 20 kilométerenkénti 100 liter benzin nem zavar... Vagy egyébként, ha megengedsz magadnak egy drága autót, és akkor a szervizben forog a szemed, a te problémád. És egy másik dolog…. elfelejti, hogy nem csak a hardver, hanem a szoftver is használhatóvá teszi a telefont az Ön számára. Ami pedig az alkalmazásfrissítések fizetését illeti, bizonyára mindenki szívesebben kapja meg őket ingyen, és a legtöbb alkalmazás frissítése valóban ingyenes. Nem beszélve az AIr Video spekulánsairól és az iPhone-ra készült HD verziójukról. A felhasználó általában nem fizet a frissítésért, és nagyon ingyenesen jön ki, ami nagyszerű. Viszont egy olyan nagy frissítésnél, mint az ios7 újratervezése, meg lehet érteni, hogy az alapoktól újra kell írni... Nem szabad azonban elfelejteni, hogy senki nem kényszerít senkit semmilyen frissítés vagy alkalmazás megvásárlására.
Ami az ifonosokat illeti, az, hogy valaki drága telefont vesz, nem jelenti azt, hogy 5-ször vesz egy alkalmazást. Amikor éhes vagyok és elég nekem 1 tekercs, akkor veszek egy zsömlét és nem azt, hogy amikor megeszem, veszek másikat és nem eszem meg.
Az pedig, hogy az applikáció 0,89 euróba kerül, nem jelenti azt, hogy a programozó ingyen adja – ha jó, könnyen 1 millió eurót keres.
Mindenesetre élvezem, ahogy itt valaki (nyilván van egy versengő platform) azt állítja, hogy ha van egy "drága" telefonom, mint egy bolond, akkor akár egy hülye 0,89 €-t is elkölthetek semmiért. Leginkább azért, mert ha ilyen drága telefonom van, akkor valószínűleg nem vagyok olyan hülye, hogy pénzt keressek érte. És mivel nem vagyok hülye, nem veszem meg kétszer ugyanazt az alkalmazást, még akkor sem, ha az átszámított kb. 25 CZK-nál is kevesebbe kerül ;)
Nincs versengő platformom, iPhone 5-öt használok. Azt írod, milyen okos vagy, hogy pénzt kerestél vele, és nem tudsz pénzt keresni néhány frissítéssel ;-) ne frissíts, kapsz ingyen... Ma mindenki mindent ingyen akar, de a minőség tényleg általában kerül valamibe...
Nyilván nem érted, amit írok: ... És mivel nem vagyok hülye, nem veszem meg kétszer ugyanazt az alkalmazást....
Aki nem érti - szivesen fizetek új funkcionalitásért, új dologért, ha felismerem, hogy megéri - nem az ikon cseréjéért - van pénzem, mert olyasmiért fizetek, ami nem éri meg !
Még egyszer, főleg neked: keresek pár frissítést, de nem dobok ki pénzt az ablakon :)
Nekem nincs gondom az alkalmazásokért való fizetéssel, de elegem van egyes fejlesztők dühösségéből. (pl. az Air Video applikációt, amit azért töltöttem le pár euróért, mert Wi-Fi-n keresztül PC-ről lehetett videókat streamelni, sőt, HD minőségben is lejátszható volt... DE, egy idő után csináltak egy újat Az Air Video HD nevű verzióban megjelent egy frissítés a régi Air Videohoz, ahol a HD támogatás megszűnt). Mindenesetre újra megvettem, mert nagyszerű, és azon kevesek egyike, amely valóban működik, de nem hiszem, hogy ez megtörtént.
2 ezer körül hagytam az Apple iTunes Store-ban (iOS + OS X + iTunes /kb. két dal és egy album/ + 17,5x iTunes Match + most az iBook Store is hozzáadódik hozzá) 2011 decembere óta, és nem bánok szinte egy egyetlen korona.
Nem bánom, ha fizetni kell az alkalmazásért az új verzióért. Örömmel fizetek, mert szeretem használni az alkalmazást. És ha nem, akkor azt hiszem, nincs szükségem rá, igaz? :-)
De ami zavar, hogy ingyenes a frissítés, de sokat kell rá várni, ezért nem szeretem ilyenkor használni az alkalmazást, mert egyszerűen nem nagyon passzol sem dizájnból, sem funkcionalitásból (Things, MoneyWiz, iStudiez Pro, első nap). Megígérték, hogy ingyenesen kiadják az iOS 7 design verzióját. De amikor? Az IOS 7 2013 júniusa óta létezik, és ne mondd, hogy nem tudták volna megcsinálni korábban. Sokan tudnak (Reeder 2) és nem? Inkább fizetek azért, hogy "azonnal" meglegyen, mintsem hogy ingyen és hónapokat várjak rá, mert láthatóan nem dolgozik rajta elég ember..?
+1
Van egy nagy probléma, amelyről még nem esett szó, mégpedig az, hogy a jelenlegi AppStore (iOS és OS X) nem rendelkezik alkalmazásfrissítési modellel. A fejlesztőnek nincs lehetősége arra, hogy meglévő ügyfelei számára frissítés formájában (azaz kedvezményes áron) felajánlja az alkalmazásának új verzióját. Így a fejlesztő kénytelen egy extra új alkalmazást kiadni, amikor frissítést akar kiadni. Az igazán korrekt fejlesztők rögtön az új verzió megjelenése után igyekeznek legalább alacsonyabb kikiáltási árral kommentálni, de idővel az alkalmazás természetesen az előzőhöz hasonlóan a megszokott ára felé ugrik. Szomorú vagyok, hogy annyi év után az Apple még mindig nem kapta meg az App Store-ját, hogy egyfajta frissítést kínáljon, pedig olyan régóta beszélnek róla :(
Úgy gondolom, hogy a fejlesztő kedvezményes áron tud adni egy Reedem kódot vagy kuponkódot vagy bármi mást, és ez gondoskodik arról, hogy a frissítés olcsóbb legyen, mint egy új vásárlás. Olyan volt, mintha elkérte volna az Appstore-fiókod e-mail-címét, és generált egy kupont.
Én személy szerint működőképesnek éreztem, amikor egy olyan alkalmazásról váltottam, amely korábban nem volt az Appstore-ban, az Appstore verzióra.
De nem tudom, hogy ez adminisztratívan mennyire megterhelő a fejlesztők számára.
Thomas B.
egy alkalmazáshoz a fejlesztő csak 100 beváltási kódot tud kiadni, így nincs lehetőség odamenni
Egyes fejlesztők ezt úgy oldják meg, hogy a régi alkalmazás frissítésében megadják a pontos dátumokat, amikor az új alkalmazást kedvezményes áron lehet megvásárolni... azonban nyilván ez a megoldás sem optimális.
Természetesen megértem az egész kérdést, de nem minden fejlesztőnek van elég tiszta lelkiismerete ahhoz, hogy ezt a cikket mindenkire alkalmazzam. Például: vettem egy asztali megosztó alkalmazást kb 20 dollárért, hibás volt, ritkán működött, de valahogy átvészeltem. Körülbelül fél év leforgása alatt ebből a prémium appból lett applikáció 0.99 dollárért, szerintem rendben van, legalább nagyobb lesz a közösség nyomása a fejlesztőkön, hogy a wifi hálózatok WPA és WPA2 titkosítási problémáit elhárítsák. , ez nem történt meg, az alkalmazás továbbra is összeomlott, folyamatosan elveszíti a szinkronizálást a Mac és iPad között. Frissítést jelentettek be, és azt hittem, vége a szenvedésemnek… A frissítés telepítése után az alkalmazásomat 20 USD-ért frissítették a Lite verzióra, és felszólítást kaptam, hogy vásároljam meg újra a teljes verziót. Véleményem szerint 20 USD egy alkalmazásért prémium ár, és vásárlóként azt vártam, hogy a pénzemért kapok egy terméket hogy megkönnyítem a munkát. Sajnos a frissítés helyett, és megköszönöm, hogy azon kevés őrültek közé tartoztam, akik hajlandóak voltak teljes árat fizetni egy tönkrement alkalmazásért, azt akarták, hogy vegyem meg újra az alkalmazást majdnem a fele áron, anélkül, hogy bármiféle garancia lenne rá. kijavították az elkövetett hibákat?. Akárcsak a fejlesztőknek, a fogyasztóknak is joguk van a felkiáltáshoz…
Érdeklődnék, hogy az alkalmazás kerül-e például 1 USD-be, ebből mennyi jut a fejlesztőhöz és mennyi az Apple-hez
Fejlesztő 70%, Apple 30% :) Elég korrekt…
Rosszabb arányra számítottam, köszi az infót
Valaki itt megfeledkezik az adóról. :)
Ugyanígy több száz millió potenciális vásárló számára. Csak valaki a drága alkalmazások és néhány eladott darab útját járja, valaki az olcsó utat és a milliós eladásokat. Szerintem nyilvánvaló, melyik filozófia a sikeres. Ez utóbbi áll az Apple sikere mögött. Ezért menekültem el korábban a Windows Mobile használatától. Valami baromság 20-30 USD-ért és az ebből fakadó húsáru.
azonban mindkét oldal érvényes
Ez az arány csak az USA-ra vonatkozik, Európában még rosszabb, 60% körüli a fejlesztőknél.
Úgy érzem, a 30%-ot az Apple kapja
Tetszett a cikk, bár egyáltalán nem értek vele egyet, köszönöm! Az alkalmazások túlnyomó többségét nem lehet előre kipróbálni vagy hozzányúlni (ellentétben a parfümmel. Huh, minek parfüm?). Általában úgy alakul, hogy több alkalmazást "kell" vásárolnom, és a használat alapján kiválasztani a számomra legmegfelelőbbet. Az alkalmazások általában tele vannak hibákkal, amelyeket az értékesítés után megoldanak. Nem minden alkalmazás ára 25 CZK. A rendszer frissítése zűrzavart és inkompatibilitást hoz a legtöbb alkalmazásban – a szerzőket aligha lehet ezért hibáztatni. Természetesen a szerzők nem kötelesek frissítéseket kiadni, de ha azt akarják, hogy valaki újra vásároljon tőlük valamit, és ajánlja másoknak, az magától értetődő legyen. Azt hiszem, valahol az AppStore-ral kötött szerződés 100 oldalában benne van, hogy a frissítés ingyenes lesz. Vegyük az Angry Birds példáját, teljesen korrektek. Egy iPad árát összehasonlítani egy alkalmazás árával (mosolygós) baromság, akárcsak a használat időtartama. Melyik fantasztikus alkalmazás mögött áll Noah Stokes?
"Természetesen a szerzők nem kötelesek frissítéseket kiadni, de ha azt akarják, hogy valaki újra vásároljon tőlük valamit, és ajánlja másoknak, az magától értetődő legyen."
Hogyan magyarázható tehát az olyan alkalmazások sikere, mint a Tweetbot vagy a Fantastical, amelyeket a felhasználók tömegesen vásárolnak újra és ajánlanak barátainak?
"Szerintem valahol az AppStore-ral kötött szerződés 100 oldalában benne van, hogy a frissítés ingyenes lesz."
Mindenki sejtheti. Olvastad őket?
"Melyik fantasztikus alkalmazás mögött áll Noah Stokes?"
Melyik nagyszerű alkalmazás mögött állsz?
A legostobább érv az, hogy mindent meg kell fordítani. Szóval ez a két nagyon hülye mondat. Így "vitatkoznak" azok, akik tudnak beszélni. Hülye cikk, még butább érvek.
Nincs is kedve felém fordulni. Az első esetben cáfolom a szerző állítását, miszerint magától értetődőnek kell lennie, hogy a frissítések ingyen jöjjenek ki, mert a felhasználók csak akkor vesznek valamit a fejlesztőtől, és továbbra is ajánlják. Az említett példák egyértelműen mutatják, hogy akkor is működik, ha a fejlesztő kiadja „ugyanazt” az alkalmazást, és újra pénzt kap érte.
A második esetben először Martin Topinka felé fordulnék hülye érvekkel. Mivel kitalálja, mi lehet egy 100 oldalas dokumentumban, ez valóban nagyszerű érv.
És nekem úgy tűnik, hogy Noah Stokest említi a végén, csak azért, hogy valamilyen módon alátámassza az érveit, pedig egyáltalán nem az illető tweetéről van szó.
Szeretném hallani a véleményét.
Hiszen a vélemény teljesen egyértelmű – kérdésre ne kérdéssel válaszolj.
Ez csak a mi parlamentünk számára alkalmas.
Egyébként nekem személy szerint nincs gondom a fizetéssel (kivéve, ha nincs új frissítés stb.)
Tehát még egyszer: kérdésre ne kérdéssel válaszolj.
Ha csak az utolsó részre gondoltál, akkor elfogadom. Ott inkább döfés volt, mert az eredeti kérdés elég félreérthető volt.
0) A szerzőtől eltérő véleménye valószínűleg nem teljesen elfogadható. 1) Mint te, én sem abból élek, hogy iOS-alkalmazásokat írok. A cikkből tévesen arra következtettem, hogy Noah örvendezteti ügyfelei gügyögését. 2) Az alapján tippeltem, hogy az AppStore minden frissítése ingyenes volt. 3) Fantasztikus előnyökkel jár, hogy az Apple naptára megmagyarázhatatlan módon nem tud egy egyszerű mondatot elemezni és eseményt létrehozni belőle, pedig a Mail már régóta képes erre. És úgy döntöttem, hogy nem veszem meg másodszor a Fantasticalt. 4) A felhasználónak nem kell törődnie azzal, hogy a szerző a teljes kódot átírta, vagy egy, a háttérszínt meghatározó számot megváltoztatott, a felhasználót az érdekli, hogy amit vásárolt, az megfelel-e számára. A felhasználó x-szer fog fizetni viszonylag ugyanazért, amikor az alkalmazás valóban kihúzza a tüskét a sarkából. 5) A bejegyzésem (többek között) arról szólt, hogy az alkalmazás elrontása a rendszer frissítésével és így az újravásárlás előírása számomra nem tűnik fairnek.
1) iOS-re nem írok alkalmazásokat, talán ezért is csodálom jobban a fejlesztőket.
2) Ó, az iOS 7 frissítésére gondoltál? Akkor ingyenes, az egyes alkalmazások frissítésére gondoltam.
3) Nem csak a fantasztikus előnyök, hanem az összes naptáralkalmazás. A rangsorban azonban elég előkelő helyen is mozognak. Az Apple naptára pedig nem veszít csak azért, mert nem tud elemezni.
4) Igen, ezzel egyetértek.
5) Nem tudom, de véleményem szerint sok olyan alkalmazás nem jelenik meg, ami iOS 6-on működött és iOS 7-en nem, de lehet, hogy tévedek. Szerencsére jó tapasztalataim vannak. A fejlesztő azonban gyakran nem okolható azért, mert az Apple egyszerűen forradalmasította a rendszerét. Bár szerintem az Apple igyekszik a lehető legfájdalommentesebbé tenni az átmeneteket.
2) Az alkalmazás frissítésére gondoltam az AppStore-ban. Csak ingyenes. Ha egy programozó el akar venni valamit egy frissítéstől, akkor vagy gyakorlatilag ugyanazt az alkalmazást kell hozzáadnia más néven, vagy közvetlenül az alkalmazásból fizetett fizetésnek kell álcáznia - aminek valószínűleg lesz saját szabálya, mert különben ez hogy a szerzők már régen kezelték volna a meglévő felhasználók frissítéseit. (Ismét csak találgatás. Javítsatok ki, ha tévedek)
Aaa, végre megértettük :) Az Apple nem igazán engedi a frissítések díját, ezért jelennek meg a vadonatúj alkalmazások, igen.
a legjobb az, ha valaki ingyenesen kiadja az alkalmazás levágott verzióját, és pénzért eladja a kibővített verziót. Jól ráérezhetsz, aztán lendülhetsz vásárolni.
Olvastam erről a modellről, és úgy tűnik, hogy a fejlesztőknek sokkal kevesebbet csinálnak, mint egy fizetős alkalmazással. Sokan meg vannak elégedve a levágott, vagy a hirdetéseket tartalmazó változattal.
Tudod, a legjobb a FIZETETT verzió, amit meg kell vásárolnod. De néhány órán belül visszaküldheti. Az Apple még nem jött rá.
De hol. Csak írj az Apple-nek, és visszaadják a pénzt.
Teljesen értem, és megértem, milyen őrülten bonyolult dolog egy jó alkalmazást programozni. Az appstore-ban pedig tényleg tökéletesek az árak. Régóta megvan a példa a TweetBot-tal, most a frissítés és az iOS7-re való adaptáció után itt az ideje, hogy újra megvegyem. De a régi még működik, úgyhogy én döntöm el, hogy minden nap használom-e 100%-ban és meg voltam elégedve az előzővel (ahogy nagyon volt) és veszem újra, vagy nem használom sokkal több, és a régebbi verzió is elegendő lesz. Mindig azt mondom, hogy az Apple jobb emberré tett, és megtanított arra, hogy fizessek a digitális dolgokért, és ne vegyem magától értetődőnek, hogy mindent ingyenes, és a lopás magától értetődő kis hazánkban. És ennek örülök
A parfümpélda nem jött be. Megpróbálok egy példát iPaddel. Az ára egyszerűen az anyagok, energia és hasonlók árából, az értékesítési csatornák költségeiből (beleértve a reklámot is), a gyártás során alkalmazott emberi munkaerőből és természetesen a fejlesztési költségekből áll. Ha ragaszkodom a sztereotip logikához, miszerint egy fejlesztő nem érdemel plusz fillért sem, ha ugyanazon termék új verzióját fejleszti, akkor ebből az következik, hogy jogosult lennék egy olcsóbb iPad Airre (egyszer már kifizettem a fejlesztést, és nem azt fogja hazudni nekem, hogy valami teljesen újat fejlesztettek ki).
Nos nekem teljesen mindegy, hogy az adott alkalmazást használom és megfelel és meg vagyok elégedve, akkor miért ne támogasd a fejlesztőket, nekik is kell miből élniük, így évekig IM+Pro-t használtam és most kijött a frissítés az IM+7Pro-hoz, ami már ki volt fizetve és könnyen ki is fizettem, miért nem. szerintem kifizetik és támogatom is őket, sok pénzt megspóroltak sms-re és MMS-re akkor miért ne :-) ez olyan mint amikor elmegyek dolgozni és nem mondom meg a munkáltatómnak, hogy ha utána fizet egy hónap, amit ingyen fogok neki dolgozni, mert egy hónap alatt már kifizetett, úgyhogy ami engem illet, nem okoz gondot, hogy egy olyan alkalmazáshoz hozzájáruljak a fejlesztőnek, amivel meg vagyok elégedve :-)
A te esetedben én főként automata írásjelet és szuper duper helyesírás-ellenőrzőt fizetnék, ezt nem lehet kitisztítani :D
Írhatom neked angolul vagy franciául, ha szeretnéd, hogy jobban megértsd
Hozzáteszem a véleményemet is, webfejlesztőként dolgozom, és amikor eladunk egy kész alkalmazást, akkor a kliens úgy vásárolja meg, ahogy van, vagyis ha a jövőben frissítésre szorul (a böngésző új verzióinak meghibásodása miatt) , akkor még fizetnie kell bizonyos összeget a frissítésért. Nem látok benne semmi igazságtalanságot, csak annyi, hogy a fejlesztés kerül valamibe. Ha az ügyfél ezt nem fogadja el, akkor az alkalmazás megvásárlásával szolgáltatási licencet rendelhet, ameddig szükségesnek látja, és nem kell aggódnia a funkcionalitás miatt. Mindenki saját belátása szerint dönt, aki vásárol valamit. Lehetetlen egy egyszeri vásárlás "normál" áráért garantálni a frissítéseket a rendszer összes többi verziójához, amelyre programozok és fejlesztek, ha azt sem tudom, hogy ezek a frissítések mit jelentenek.
Nem kértem senkit, hogy frissítse a rendszert (a legrosszabb mellett), ezért nem értem, hogy fizessek az újra megvásárolt alkalmazásért. Az iOS 7 hamarosan elérhető lesz, és elegendő alkalmazást vásárolnak majd. És egyébként mi volt a baj az iOS 8-tal? Semmi, de régebbi eszközök támogatták, és ezt senki sem akarta. Adja meg nekem a lehetőséget, hogy frissítés nélkül használjam az alkalmazást, amelyért fizettem, és nincs kifogásom.
Így ha néhány éve vettem egy bizonyos alkalmazást, azt folyamatosan használom, a szerzők folyamatosan kapnak hibákat, és új funkciókat adnak hozzá, most pedig az iOS7 megjelenésével fizetni akarnak az új verzióért, én ezzel egyáltalán nincs gond. De megértem, hogy aki csak egy hónapja vásárolta meg az alkalmazást, és most rájön, hogy újra fizetnie kell, az nagyon ideges.
Btw: A megvásárolt Geekbench2 alkalmazást letöltötték az AppStore-ból, és lecserélték a hármas verzióra. Nincs biztonsági másolatom az alkalmazásról, ezért elvesztettem, és te megvéded? Köszönöm, most már áttérhetek egy másik platformra, mert mindenhol ott van a rendetlenség, és nem mindegy, milyen operációs rendszert használok...
Ha GB2-t vásárolt, töltse le a Purchased in the AppStore-ból. Már több letöltött alkalmazást is találtam.
A cikk irányával nagyjából egyetértek, de amikor Holzman "internetfüggő" úr néhány dolláros pályázatokról és az Apple termékek árával való összefüggésről beszél, amin szerinte "mosolyogni kell – szorul a kezem akaratlanul is. Az iOS előző verziójával teljesen rendben voltam, és nem kértem senkit, hogy frissítsen a rosszabb verzióra iOS7-en, ahogy itt valaki megjegyezte - annak, aki 14 napja vagy egy hónapja vásárolta meg az alkalmazást, annak szükséges egy fizetett frissítés elég ok a szívásra. Sajnos nem találkoztam olyan fejlesztővel, aki valahogyan orvosolta volna ezt az időbeli eltérést. Nem tudom, milyen alkalmazásokat használsz a készülékeden, de azok, amelyek nekem 0,99 USD/Euróba kerülnének, nagyon szerények, a drágábbak sokkal drágábbak, és meg kell jegyezni, hogy még ha nincs is mély zsebek, az, hogy akarva-akaratlanul újra kell vásárolnom, egyáltalán nem tetszik.
Ne haragudj rám, de a helyi olvasók kommentjeire adott reakcióid, érveid elég gyengék (hülyeséget akartam írni, de szerintem nem az a célja, hogy megbántsak senkit)
Az a mondatod, hogy "Egy pár dolláros pályázat miatt siránkoztál, amikor több ezer koronát kellett letenned az asztalra az iPhone-odért vagy iPadedért, egyszerűen nevetségesnek tartom" sok korú diákot juttat eszembe, akiknek bár van " alma", de vagy nincs még 2 hónapjuk mi a fene, vagy a szüleik fizetik a főiskolát... A készülék árát a frissítések árához viszonyítani kész nonszensz, főleg a mi rétjeinken-ligeteinken.
Azon töprengett, hogy az ötödik pontot is bele kell-e illesztenem a cikkbe, de én egy kicsit másképp értettem, mint ahogy azt valószínűleg a legtöbben megértették. Nem hasonlítom össze a készülék árát és a frissítések árát, ahogy mondod, ez nem is lehetséges. Inkább arra gondolok, amikor néhányan azt írják nekünk, hogy most vettek egy új iPhone-t vagy iPadet, és hogyan kell megcsinálni a jailbreaket, mert egyes alkalmazásokra nem költenek több pénzt.
Ami pedig az iOS 7-et illeti, ezt a frissítést nem kérted senkitől, ugyanakkor senki sem kényszerített rá. Maradhatott volna az iOS 6-nál, és ezért nem is vásárolt volna sok új alkalmazást, amely az iOS 7-hez jelent meg.
És Windows 95 van? Valószínűleg nem, mi? Jobb, ha nem iszik semmit. :D
Ezzel azt akarom mondani, hogy a 7-re való átállás előbb-utóbb elkerülhetetlen.
Igen, ez az. És a Windows 95-höz vásárolt alkalmazások működnek a Windows 7 rendszeren? Nem működnek. Röviden ennyi a fejlődés.
Igaz, hogy nem dolgozom, ezért kénytelen voltam frissíteni, ez ellened szól, még veled is
És ha neked az ios7 a haladás (fejlesztés), akkor erről nem tudok többet írni. A javítórendszert módosították, így az alkalmazásokat is módosítani kell, hogy a módosított rendszeren fussanak. Tehát az alkalmazást, amelyért fizettem, meg kell fizetni, hogy futhasson a törött rendszeremen, majd újra. A győzelem előre fog fejlődni. Ios meredeken vette le.
Ez az Ön szubjektív véleménye az iOS 7-ről, de nem tekinthetjük valamiféle dogmának. Nem fogok itt vitatkozni veled, megértem a véleményedet, de nem osztom.
De ha az iOS 6-on maradna, az alkalmazások ott is működnének. Senki sem kényszerítette arra, hogy váltson iOS 7-re, és ha az iOS 6-on maradt, az nem jelenti azt, hogy az összes alkalmazása hirtelen leáll.
Apple kezdő vagyok, de ez egy kényszerű átállás, mert iOS7-re váltás nélkül valahogy nem szinkronizálok semmit, mert frissítés nélkül nem megy. A szinkronizálás lehetősége nélkül pedig az iPhone csak drága mulatsággá válik. A Jailbreak egy fejezet. Emellett számomra úgy tűnik, hogy almát és narancsot keversz a megjegyzéseidben, összekeverve a meglévő alkalmazások frissítését az iOS7-re fejlesztett új alkalmazások vásárlásával.
Függetlenül attól, hogy ez a vásárlás valójában kényszerű, és senki nem hívta fel rá a figyelmet az új iOS kapcsán. Ha valaki előre tudatta volna, néhányan meggondolták volna magukat. De az iOS telepítése is
Az 5. ponttal kapcsolatban: Hogyan kapcsolódik a telefon vételára az alkalmazás vagy a tartozékok árához? Az a feltételezés, hogy ha 10 (15, 20...) ezerért van egy telefonom, akkor szemrebbenés nélkül fogadjon el egy túlárazott kábelt (vagy egy alkalmazást, egyéb kiegészítőket...).
Ennek semmi köze ahhoz, hogy hajlandó vagyok-e vagy nem hajlandó fizetni az alkalmazásokért. Csak a logika hiányzik az 5. pontból. Ez majdnem olyan, mint a biztosítási ügynök érvelése, hogy havi öt kiló biztosításért nem fog megölni. Ő is elbukott…
Anya diákjai másképp látják (Anya, letölthetem ezt az alkalmazást? CSAK 0.99 euróba kerül) A fenébe is anya, ha vettél nekem egy ilyen drága telefont, egy dolog megöli!!
Ez megmosolyogtat, Holzman úr :D
Szóval van még egy nagyszerű példám a szuperbékeszerető fejlesztőkre.
Nemrég megvettem az Aliens vs Predators Evolution-t, és többszöri frissítés után vissza akartam térni hozzá.
Engem az kapott meg, hogy hirtelen az összes mellékküldetést kifizetik, még akkor is, ha a vásárláskor nem voltak.
Szóval szuper átverés!!! Miért nem rejtenek el valamit, ami ott volt, és nem fizetnek érte!!!
Ha valaki okos, úgy csinálja, mint én – vesz egy iPhone-alkalmazást a családnak, majd a család ÖSSZES iDevice-jére telepíti az iTunesban található jelszóval.
Az SW fizetése az internet korában már tényleg a múlté. Az evolúciót nem tudod megállítani – aki nem tudja feltörni, az fizet az sw-ért. Én is hülye voltam, és vettem a Vistát DVD-n. Ma már csak néhány perc a letöltés.¨
Aki tud – tud, aki nem – fizet.
holzmann egy szemétláda, aki törli a hozzászólásaimat. pacal
Nem gondolja, hogy az Ön hozzájárulásának jelenléte (nem törölve) az ellenkezőjét bizonyítja? :D
Hú, itt sok ember alkotja meg hamis érvelésének alapját. Szórakoztató beszélgetés.
Remek cikk, teljesen egyetértek. Sajnos minden nap találkozom olyanokkal, akik több tízezreket költenek Apple-eszközökre, de aztán elsírnak néhány dollárt egy alkalmazásért.
Tudod mi a legjobb? Ezek többnyire csak Ces-ek. Amikor a The Verge-n a frissítésekkel kapcsolatos megjegyzéseket olvasom, ritkán látok említést az alkalmazás áráról vagy az izgalomról. Mindenki egy dolgot ért ott – szeretne egy terméket? Megérik az árát? Ha igen és igen, akkor vegye meg. Különben nem. De nincs okunk hisztizni egy olyan alkalmazás ára miatt, amelyet nem veszek meg.
Mondok egy példát mindenkinek – nemrég jelent meg az OmniFocus 2 for iPhone. Új alkalmazásként adták ki, vagyis azoknak, akik korábban vették az OmniFocus 1-et (körülbelül 20 dollárért), újra meg kellett vásárolniuk az új verziót 20 dollárért. De az OF2-t iPhone-ra teljesen átírták a semmiből, új iOS 7 dizájnnal, új funkciókkal stb.. És nem láttam sehol panaszkodókat (nem a Guildekre gondolok, ők mindenre panaszkodnak), hogy ők újra meg kell vásárolni. Megértették, hogy egy kis cég, amelynek egyetlen bevétele az alkalmazás árából származik, nem adhatja el egyszer az alkalmazást, majd ingyenes frissítéseket adhat a világ végéig. Ráadásul az OF felhasználók többsége használja ezt az alkalmazást, mert idővel többször is visszatér hozzá.
Sajnos itt az emberek megszokták a személyes adataikkal fizetni, mint a Google-nál, ahol természetesen nem "fizetsz" közvetlenül semmit. De ez nem így működik – Ön körülbelül évi 500 dollárt fizet a Google-nak a személyes adataival, tudta?
Ezért inkább fizetek néhány dollárt a kis fejlesztőknek, akiknek háromévente egyszer újra fizetniük kell – ahelyett, hogy naivan azt gondolnám, hogy az ingyenes alkalmazások valóban „ingyenesek”.
És tényleg, ha veszel egy iPhone-t 17 kc-ért, de nem adsz 000-20 kc-t egy olyan alkalmazásért, amit évekig minden nap használsz, akkor máshol hibás a fájl, mint a fejlesztőkben ;-)
Ami pedig a fejlesztőkre felháborodott embereket illeti, hogy a második vásárlásakor nem tudják frissíteni az első verzió tulajdonosait, az tényleg nem. Mindenkinek csak tucatnyi promóciós kódja van, ráadásul a fejlesztő nem kap semmilyen hasznos információt az alkalmazást vásárlókról – így még az első verzió tulajdonosait sem tudják előnyben részesíteni, mert nem tudják, kiket. vannak. Szóval a haragod tényleg nem helytelen ;-)
:D
Nevetséges, vajon hogyan lehet összehasonlítani a fizetést és a "fizetést"? Nos, kicsit lecsúsztál, fiú :D
Teljesen egyetértek, de ahogy Európában az emberek hozzászoktak a Windowshoz és az Office-hoz, úgy hozzászoktak, hogy mindent letöltenek valahonnan, és több tízezerért lehet PC-jük. Aztán vannak, akik nehezen spórolnak számítógépre, de azt akarják, hogy az mindent meg tudjon csinálni, és nem azt, hogy továbbra is fizessenek. Aztán vannak olyanok, akik szeretnek mindent megvenni, aztán csak örülnek, mert kifizetik a fejlesztőket, aztán ingyen kidobják Androidra. Megtanultam SW-t vásárolni, de más okokat is megértek, miért ne vásároljak, és miért ne töltsem le.
Letöltés jelentése lopás?
Persze
Ha valami ingyen letölthető, az a mi törvényünk szerint nem lopás ;) ezért írom a letöltést.
Ki mondja, hogy csak a törvény szűk nézőpontjából értem lopni?
A tisztességes embereknek nincs szükségük törvényekre, hogy tudják, hogyan viselkedjenek és mit ne tegyenek. Valószínűleg csak a hozzád hasonló emberek miatt vannak itt. Ha a Photoshop feltört verzióinak letöltését nem tekinti lopásnak, akkor nem is sajnálom, hogy nem ismerlek személyesen.
Tudod mit te haver, aki nem tud takarítani és megbeszélni? Ülj fel a hátamra, és olvasd el újra, amit írtam, mielőtt elkezdesz bántani valakit. Nem érdekel egy tudatlan személlyel, aki sérti az én személyemet, és nem tudja, hogyan kell takarítani.