Michal Ždanský Az okosóráknak lassan két éves évfordulójuk lesz, vagyis ha a tavaly januárban bemutatott Sony Smartwatch-ot e termékkategória első példányaként számoljuk. Azóta több próbálkozás történt sikeres fogyasztói termékkel, köztük pl Pebble, a kategória eddigi legsikeresebb eszköze, több mint 250 000 vásárlóval. A valódi globális sikertől azonban messze vannak, és még csak nem is a legújabbak a Samsung Galaxy Gear nevű kísérlete vagy a Qualcomm hamarosan megjelenő órája Kopogás nem zavarja az állóvizeket. Továbbra is várjuk az iPodot a zenelejátszók közé, az iPadet a tabletek közé. Vajon az Apple az egyetlen, aki valóban ki tud állni egy ilyen eszközzel, hogy megszólítsa a felhasználók tömegeit?
Ha ránézünk a Galaxy Gearre, azt látjuk, hogy még mindig körben haladunk. A Samsung órák értesítéseket, üzeneteket, e-maileket jelenítenek meg, akár telefonhívásokat is fogadhatnak, támogatják a harmadik féltől származó alkalmazásokat, és így további értesítéseket vagy funkciókat kínálnak a sportolóknak. De ez nem újdonság. Ezek olyan funkciók, amelyekkel például rendelkeznek Pebble, Nézem vagy képesek lesznek rá HOT Watch. És bizonyos esetekben végrehajtásuk még jobb is.
A probléma az, hogy ezen eszközök mindegyike csak a telefon kiterjesztett kijelzőjeként működik. Megspórol néhány másodpercet, amikor kivesszük a telefont a zsebünkből, és megnézzük a mobilról kapott értesítéseket és egyéb információkat. Lehet, hogy egyeseknek elég lesz. A Pebble tesztelése közben egészen hozzászoktam ehhez a kapcsolattartási módhoz, miközben a telefon a zsebemben maradt. Az említett funkciók azonban csak néhány strébernek és technológiai rajongónak tetszenek. Nem semmi, ami arra kényszeríti majd az általános tömegeket, hogy a fiókban hagyják elegáns „buta” órájukat, vagy újra elkezdjenek viselni valamit a csuklójukon, amikor első telefonjuk megvásárlásával sikeresen megszabadultak ettől a „tehertől”.
A mai napig egyik készülék sem tudta teljes mértékben kiaknázni a testkopásban rejlő lehetőségeket. És ez alatt nem azt értem, hogy az óra mindig kéznél van, és az információ csak egy pillantásra van. Másrészről viszont olyan termékek, amelyeknek nincs meg az ambíciójuk, hogy okosórákká váljanak, maximálisan ki tudták használni ezt az egyedülálló pozíciót. A FitBit, a Nike Fuelband vagy a Jawbone Up karkötőkről beszélünk. A szenzoroknak köszönhetően biometrikus funkciókat tudnak feltérképezni, és egyedi információkat juttatnak el a felhasználóhoz, amit a telefon okosórán keresztül nem tud elmondani. Ez az oka annak, hogy ezek az eszközök több sikert értek el. Nem csak a biometrikus érzékelők jelentik a siker élbolyát, de erre egyik okosóra sem volt képes.
A testen viselt eszközök másik problémája az akkumulátor élettartama. Ahhoz, hogy a készülék a lehető legkényelmesebb legyen, a lehető legkisebb legyen, de a méret is korlátozza az akkumulátor kapacitását. Láttam kisebb fejlesztéseket az évek során, de az akkumulátortechnológia még mindig nem fejlődött sokat, és a következő néhány év kilátásai sem túl rózsásak. Az állóképességet tehát a fogyasztás optimalizálásával oldják meg, amit például az Apple a hardver és szoftver integrációjának köszönhetően a tökéletesség közelébe hozott. A legújabb Galaxy Gear termék, amely a jelenleg elérhető technológiát használja, egyetlen napot is kibír. A Pebble viszont 5-7 napig tud működni egy töltéssel, de fel kellett áldoznia egy színes kijelzőt, és meg kellett elégednie a monokróm transzreflektív LCD kijelzővel.
A Qualcomm hamarosan megjelenő órája körülbelül öt napot fog kibírni, és színes kijelzőt is kínál majd, bár az E-inkhez hasonló kijelző lesz. Más szóval, ha kitartást akarsz, fel kell áldoznod egy gyönyörű lágy színes kijelzőt. Az lesz a győztes, aki mindkettőt tud nyújtani – nagyszerű megjelenést és tisztességes kitartást legalább öt napig.
Az utolsó problémás szempont maga a tervezés. Ha a jelenlegi okosórákat nézzük, akkor vagy kifejezetten rondák (Pebble, Sony Smartwatch), vagy túlkaptak (Galaxy Gear, I'm Watch). Évtizedek óta az óra nemcsak időmérő, hanem divatkiegészítő is, akárcsak az ékszer vagy a kézitáska. Végül Rolex és a hasonló márkák önmagukban is példák. Miért kellene az embereknek csökkenteni a megjelenéssel szemben támasztott követelményeket csak azért, mert egy okosóra többre képes, mint ami jelenleg a kezükben van? Ha a gyártók a rendszeres felhasználókat akarják megszólítani, nem csak a technológiai geekeket, meg kell duplázniuk tervezési erőfeszítéseiket.
Az ideális testen viselhető eszköz, amelyet alig érez, de ott van, amikor szüksége van rá. Például, mint a szemüveg (nem a Google Glass). A mai szemüveg olyan könnyű és kompakt, hogy gyakran észre sem veszi, hogy valójában az orrán ül. A fitnesz karkötők pedig részben megfelelnek ennek a leírásnak. És pontosan ilyennek kell lennie egy sikeres okosórának - kompaktnak, könnyűnek és kellemes megjelenésűnek.
Az okosóra kategória számos kihívást jelent, mind a dizájn, mind a technológia terén. Ez idáig a gyártók, akár nagyok, akár kicsik, függetlenek, kompromisszum formájában kezelték ezeket a kihívásokat. Sokak szeme most az Apple felé fordul, amelynek minden jel szerint idén ősszel vagy valamikor jövőre kellene bemutatnia az órát. Addig azonban valószínűleg nem fogjuk látni a forradalmat a csuklónkon.
Az a véleményem, hogy a Pebble óra sokkal sikeresebb lett volna iPhone-on, ha nem korlátozza ennyire az iOS rendszer elérhetősége. A Galaxy Gear minden bizonnyal egy drága játék, tele haszontalan dolgokkal, amelyeket egy normális ember nem használ. Az Apple-nek megvan az az előnye, hogy még ha nem is hoz semmi újat az okosórák terén, nagy támogatást fog nyújtani az IOS-hez (hogyan lennének másként ugyanattól a cégtől) és bizonyosan Apple-szerű megjelenést (amit mindenki szeret) olyan sok). Összegezve szerintem túl nagy ez a "hype" az okosórák körül, és ezeket a cégeket jobban kellene érdekelni, hogy a vásárlók tömegének mire van szüksége egy telefonhoz, és ne dolgozzon ki tudja meddig egy ilyesmin. Nyugodtan lincselj meg, de le akartam írni a véleményemet :)
Szerintem egy okosóra egyszerűen akkor lenne sikeres, ha telefonként működne, mobil adatkapcsolattal is (SIM kártyával), így telefonálni is lehetne róla, és elengedhetetlenné válna, hogy nálad legyen az óra, csak akkor a telefon úgy viselkedhet, mint egy karóra nyújtott keze. Ha hívást kell indítania, van olyan lehetőség, mint a Galaxy Gear vagy a klasszikus bluetooth a fülben. Természetesen a fő dolog a programozó és harmadik felek támogatása lenne. Lássuk, mit talál ki az APPLE...
sok ilyen óra van http://dx.com/s/gsm+watch
Mindenki "jobb" és "okosabb" órára vágyik. De mit kellene tenniük valójában? Kivéve a hosszabb akkumulátor-élettartamot és a csodálatos színes kijelzőt. Tudom, az Apple szeretett olyan eszközöket készíteni, amelyeket eleinte senki sem szeretett volna, mert az emberek egyszerűen nem tudták elképzelni, mit hozhat nekik. Aztán többnyire felötlött nekik. De valahogy most nem jut eszembe semmi világrengető, hogy mit tegyen nekem az óra, és mire nem képesek a meglévő "okos" órák, karkötők.
Nos, az almának pontosan ezt kell kitalálnia,)
"Az emberek nem tudják, mit akarnak, amíg meg nem mutatod nekik." :)
Arra számítok, hogy az új Casio Protrek és néhány átlagos Sunnto fitneszóra fúziója lesz... plusz néhány Apple funkció, mint például az iWatch keresése stb :)
főleg napelemes töltést fognak bele építeni, nem tudom, hogy fogják ezt csinálni.. de valószínűleg nem bízzák a véletlenre a tartósságot.
Vagy lemondanak róla, mert rájön, hogy nem lesz kasszasiker. Meg kell mondanom, hogy nagyon meglepődnék, ha sikerülne belőle valamit kihozniuk, amiért sorok lesznek. De bátran lepj meg! :O)