Daniel Hruska A fájlok mappákban való tárolása évtizedek óta része a számítógépeknek. Ily módon a mai napig semmi sem változott. Legalábbis asztali rendszereken. Az iOS szinte kiirtotta a mappák fogalmát, csak egy szinten teszi lehetővé a létrehozásukat. Az Apple a jövőben ehhez a lépéshez fog folyamodni számítógépein? Erről a lehetőségről egyedül blog – írta Oliver Reichenstein, az iA Writer profi csapatának tagja iOS a OS X.
Mappa mappa mappa mappa mappa…
A mapparendszer egy geek találmány. Ők találták fel a számítógépek korai éveiben, mert máshogyan szeretnéd rendezni a fájljaidat, mint a kenneledben? Ezenkívül a könyvtárstruktúra elméletileg korlátlan számú beágyazást tesz lehetővé, ezért miért ne használja ki ezt a funkciót. A komponensek faszerkezete azonban nem teljesen természetes az emberi agy számára, amely természetesen nem képes az egyes szinteken minden elemet megjegyezni. Ha kétségei vannak ebben, sorolja fel az egyes elemeket a böngésző menüsorában.
Az alkatrészeket azonban sokkal mélyebbre lehet ásni. Ha egy hierarchikus struktúra egynél több szinttel növekszik, az átlagos agynak megszűnik fogalma a formájáról. A rossz navigáció mellett a mapparendszer zsúfolt benyomást kelt. A felhasználók nem akarják gondosan rendezni adataikat a kényelmes hozzáférés érdekében. Azt akarják, hogy a dolgok egyszerűen működjenek. Ismét elgondolkodhatsz magadon, milyen jól rendezted el zenéidet, filmjeidet, könyveidet, tananyagaidat és egyéb fájljaidat. Mi lesz a területtel? Neked is van rajta egy halom nehezen szortírozható irat?
Akkor valószínűleg normál számítógép-felhasználó vagy. A mappákba rendezés valóban türelmet igényel, és talán egy kicsit kevesebb lustaságra van szüksége. Sajnos a probléma akkor is jelentkezik, ha létrehoz egyfajta tárházat a munkafolyamat és a multimédiás tartalom számára. Folyamatosan karban kell tartania, különben több tucat vagy több száz fájl lesz az asztalon vagy a letöltések mappájában. Egyszeri költözésük már a már kialakult mapparendszer miatt kénytelen lesz... egyszerűen "out of the box".
Az Apple azonban már megoldotta azt a problémát, hogy több ezer fájlt gyűjtsön egy halomba. Ahol? Nos, az iTunesban. Természetesen nem görgetheti végig a végtelen zenei könyvtárát fentről lefelé csak azért, hogy megtalálja a kívánt dalt. Nem, egyszerűen elkezdi írni a művész kezdő levelét. Vagy használja az iTunes ablak jobb felső sarkában lévő reflektort a tartalom szűréséhez.
A cupertinóiaknak másodszor sikerült semlegesíteniük az elmerülés és a növekvő átlátszóság hiányát az iOS-ben. Tartalmaz ugyan egy könyvtárstruktúrát, de teljesen el van rejtve a felhasználók elől. A fájlok csak olyan alkalmazásokon keresztül érhetők el, amelyek egyidejűleg mentik is ezeket a fájlokat. Bár ez egy egyszerű módszer, van egy nagy hátránya - a duplikáció. Amikor megpróbál megnyitni egy fájlt egy másik alkalmazásban, a rendszer azonnal átmásolja. Két egyforma fájl jön létre, amelyek a memóriakapacitás dupláját foglalják el. Ehhez emlékeznie kell arra, hogy melyik alkalmazásban van a legfrissebb verzió tárolva. Arról nem is beszélek, hogy PC-re exportálunk, majd visszaimportálunk iOS-eszközre. Hogyan lehet kiszállni belőle? Hozzon létre egy közvetítőt.
iCloud
Az Apple Cloud az iOS 5 és most az OS X Mountain Lion része lett. Az e-mail fiókon kívül naptárak, névjegyek és iWork dokumentumok szinkronizálása, készülékek keresése a Webes felület Az iCloud többet kínál. A Mac App Store-on és az App Store-on keresztül terjesztett alkalmazások végrehajthatják a fájlszinkronizálást az iCloudon keresztül. És nem kell csak fájloknak lennie. A jól ismert Tiny Wings játék például a második verziója óta képes a játékprofilokat és a játék előrehaladását több eszköz között átvinni az iCloudnak köszönhetően.
De térjünk vissza a fájlokhoz. Amint korábban említettük, a Mac App Store áruházból származó alkalmazások iCloud-hozzáférési jogosultsággal rendelkeznek. Az Apple ezt a funkciót hívja Dokumentumok az iCloudban. Amikor megnyit egy Dokumentum-kompatibilis alkalmazást az iCloudban, megjelenik egy nyitóablak két panellel. Az első az adott alkalmazás iCloudban tárolt összes fájlját mutatja. A második panelen Saját Mac klasszikusan a Mac-ed könyvtárstruktúrájában keresed a fájlt, ebben nincs semmi új vagy érdekes.
Ami azonban izgatott, az az iCloudba való mentés lehetősége. Nincs több összetevő, legalábbis több szinten. Az iOS-hez hasonlóan az iCloud-tárhely is csak egy szinten teszi lehetővé mappák létrehozását. Meglepő módon ez több mint elég bizonyos alkalmazásokhoz. Egyes fájlok jobban összetartoznak, mint mások, így nem árt egy mappába csoportosítani őket. A többi egyszerűen nulla szinten maradhat, még akkor is, ha több ezer fájlból kell állnia. A többszörös fészekrakás és a fák bejárása lassú és nem hatékony. Nagyobb fájloknál a jobb felső sarokban található mező használható a gyorsabb kereséshez.
Annak ellenére, hogy szívemben egy kicsit stréber vagyok, legtöbbször úgy használom az Apple készülékeimet, mint egy normál felhasználó. Mióta három tulajdonosom van, mindig a legkényelmesebb módot keresem kisebb dokumentumok online megosztására, jellemzően szöveges vagy PDF-fájlokra. Mint a legtöbb, én is a Dropbox mellett döntöttem, de még mindig nem voltam 100%-ig elégedett a használatával, különösen, ha olyan fájlokról van szó, amelyeket csak egyetlen alkalmazásban nyitok meg. Például azért .md vagy . Txt Kizárólag az iA Writert használom, így az asztali és mobil verziók iCloudon keresztüli szinkronizálása abszolút ideális megoldás számomra.
Természetesen az iCloud egyetlen alkalmazásban nem csodaszer. Egyelőre egyikünk sem nélkülözheti az univerzális tárhelyet, amelyet különböző platformokon futó különböző eszközökről érhet el. Másodszor, a Dokumentumok az iCloudban funkciónak csak akkor van igazán értelme, ha ugyanazt az alkalmazást használja iOS-en és OS X-en. Harmadszor pedig, az iCloud még nem tökéletes. Egyelőre 99,9% körül mozog a megbízhatósága, ami persze szép szám, de az összes felhasználót tekintve a maradék 0,01% régiós fővárost tenne.
A jövő
Az Apple lassan felfedi előttünk az utat, amelyen szeretne járni. A Findernek és a klasszikus fájlrendszernek egyelőre nincs miért aggódnia, hiszen évek óta megszokták a felhasználók. Az úgynevezett post-PC készülékek piaca azonban fellendülést él át, hihetetlen mennyiségben vásárolnak az emberek iPhone-t és iPadet. Ezután logikusan sok időt töltenek ezeken az eszközökön, legyen szó játékról, böngészésről, levelek kezeléséről vagy munkáról. Az iOS eszközök használata nagyon egyszerű. Minden az alkalmazásokról és a bennük lévő tartalomról szól.
Az OS X ennek az ellenkezője. Dolgozunk alkalmazásokban is, de ezekbe kell tartalmat beszúrnunk olyan fájlokkal, amelyek, hú, mappákban vannak tárolva. A Mountain Lion-ban hozzáadták az iCloudban található dokumentumokat, de az Apple biztosan nem kényszeríti a felhasználókat ezek használatára. Inkább csak azt jelzi, hogy a jövőben számolnunk kell ezzel a funkcióval. A kérdés továbbra is az, hogy tíz év múlva milyen lesz a fájlrendszer? Remegnie kell a térdénél a Findernek, ahogy ismerjük?
A kategóriákhoz hasonlókat sokkal jobban értékelném, mint a könyvtárakat. Az összes fájl egy helyen lenne, de több kategóriába is hozzárendelhetők. Így minden, amit ma könyvtáraknak hívunk, dinamikus mappákká alakítható. Ez a rendszer megoldaná azt a problémát, hogy mindenki, aki igyekszik rendben tartani a könyvtárszerkezetét - egy sehova nem való fájl, rosszabb esetben mindenhova... ;) Remélem egy év múlva megjön.
De ez ismét azt feltételezi, hogy a felhasználó rendezi és kategorizálja. Tehát ugyanaz a probléma, mint a mappákkal.
"Minden fájl egy helyen lenne, de több kategóriát is hozzá lehetne rendelni."
Ma is megteheti. Mivel a fájlrendszerekben léteznek úgynevezett "vonalak", és ezek hosszú évtizedek óta léteznek, így könnyen elrendezheti.
A sorok minden elterjedt operációs rendszerben léteznek:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Semmi sem akadályozza meg Önt – és sok éven át – attól, hogy ilyen módon rendezze fájljait. Megteheti Mac, Unix és Windows rendszeren.
Nem kell várnod semmire. Már régóta megvan.
Miloslav Ponkrác
Nem tudom, én személy szerint nem tudom elképzelni az életet címjegyzékek nélkül, mivel több száz dokumentumot írok, és gyakran kell őket rendeznem, így nekem az iCloud ugyanolyannak tűnik, mintha valahol a keresőben vannak, csak ott vannak. a felhő, de természetesen jobban szeretek spotlight segítségével keresni, de a kategorizálás akkor is rendben van, ha időbe telik
És hogy lehet ebben a "struktúrában" tárolni pl fotókat? Valami ehhez hasonló: "A nyaralni készült fotója, nos, itt van egy másik, de az már a medence építéséről van, na, egy másik nyaralási fotó, és itt van egy kutyánk?
Vannak mappák az 1. szintig.
Fotók/Vakáció/, és töltsd fel ide... ez inkább olyan, mintha olyan embereknek töltenéd fel, akik rendetlenek, és az újbóli keresési képesség feltételezi, hogy mindent helyesen címkéztem és neveztem el, nem csak a DSC1234.jpg
profi fotósként egy egyszerű rendszerrel dolgozom a fotók archiválására. nevezd el a feldolgozott fényképeket 2012-es (készítési év) DOV-nak (az első három betű - itt engedély szükséges), és a 0801-et írd be az elkészített hónapra és napra, végül a .jpg vagy raw vég elé. Sorozatszám 001-től 999-ig. így az utolsó fotó a nyaralásról így néz ki: 2012DOV0801001.jpg Több éve használom ezt a rendszert és mindig bevált :-)
Uram, biztos nagy Mátrix-rajongó vagy, mi? :-)
Erre csak egyet lehet mondani: ki fogja ezt megtenni a több millió "fiatal" közül, akiket az iOS arra tanított, hogy ne oldjanak meg semmit, csak úgy megtörtént valahogy?
igen, pontosan ez az oka annak, hogy nem az iPhoto-t használom a mac-en, hanem a picassát. fájlrendszer 1:1, csak ne feledje, hogy amikor töröl egy fénykép mappát, akkor közvetlenül a lemezen lévő adatokkal dolgozik a szerkezetben.
Mi a helyzet az iPhoto-val? Nincs mapparendszer. Csak egy nagy adatbázis
Valamilyen címkézésre épülő fájlrendszer, azt is értékelném, hogy a tartalom nagy része ideiglenes nálam, és nincs kedvem vagy időm folyamatosan válogatni őket
Valószínűleg ez az egyik jó módszer. Az itunes-ban metaadatok, előadó, album,... Itt minden fájlba van írva. De ahhoz, hogy minden fájlt meg lehessen jelölni egy címkével, majd valahogy a címke szerint keresni, miért ne. Így csinálja a gmail a levelekkel, és ez menő.
Főleg, ha több helyen is szeretném, akkor probléma. Vannak másolataim. És az ebből fakadó következetlenség (nem érdekel, ha sok a felesleges adat, egész életemben nem írok 100 GB szöveget). Persze, symlink, és elmagyarázom kinek és hogyan?
Mindent elrendeztem, nem látok benne semmi bosszantót vagy bonyolultat. Egyáltalán nincs semmi az asztalomon, néhány alkalmazás a dokkolón, amelyeket gyakran használok, filmek a filmekben, fotók a fényképekben, zene csak az iTunes könyvtárban, alkalmazások az alkalmazásokban. dokumentumokat, egy mappát az iskolának és egy mappát olyan dolgoknak, amelyek nem tartoznak sehova és mindenhová.
Legalább ketten vagyunk – én is pontosan így érzek! ;-)
Jézusom, sajnálom. Véletlenül (és hülye olvasmány) beütöttem neked valamit, amit egyáltalán nem akartam. Felfelé mutató hüvelykujj helyett leütöttem a zászlót. És most nem tudom, hogyan töröljem.
Csak azt akartam mondani, hogy nekem is hasonló problémám van
detto..a dokkolón megvan az összes alkalmazás amit használok, az asztalon 2 mappa sulival és munkával, míg az iskola mappában minden szépen mappákba és almappákba rendezve félév, év, tárgy, előadás stb. más szóval, gyönyörűen elhelyezve, hogy azonnal be tudjak lépni a szükséges mappába), filmek filmekben, fotók, dokumentumfilmek, zene detto..
és így szeretem.. így tudom, hogy pontosan miről van szó, és mivel elég jó a memóriám, ha le kell keresnem egy dokumentumot, azonnal tudom, hogy hol van tárolva, és azonnal tudom manipulálni.
Ez a megoldás számomra nagyon feleslegesnek tűnik. Ha az ember egy bordélyház, akkor a legjobb rendszer nem segít rajta. Alapvetően a Music/interpret/album/song.mp3-ba rendezem a zenéimet – ehhez elég havonta egyszer futtatni egy alkalmazást, ami ID3 tagek szerint rendezi a fájlokat. Megint megvan a sorozat Filmek/Sorozatok/Doctor Who/1. sorozat/1. dil – bla.avi. És nem beszélve a programozásról, ami a Developing/name-git-repozitare/...-ben van... Ha egyszerre több helyen kell egy fájl, és hogy mindig naprakész legyen, akkor ln -sa sshfs ideális erre
már a keresővel dolgozni borzalmas! vannak változatok, de ezek sajnos nem kapcsolódnak a belső szerkezethez, ti. oldalsáv stb. a mappák törlése, amikor a fejlesztőknek, grafikusoknak és más szakembereknek hozzáférésre van szükségük, valóban teljes visszahívás...
Ez már működik, tehát csak arról van szó, hogy valakitől el kell venni a képességét, hogy rendben tartsa a fájljait.
Azért vagyok itt, hogy megtisztítsam a számítógépemet – nemrég kezdtem el, a mappát az összes cuccommal közvetlenül a lemezre tettem (tehát nem az asztalon), a parancsikont a dokkolóhoz, és töröltem/áthelyeztem minden mást az asztalon. Az eredmény egy teljesen üres asztal, és több mappa a dokkban. Jól vagyok vele, de néha lassú.
Egyébként magát az architektúrát illetően - teljesen egyetértek azzal, hogy minél több szint/fészek, annál nagyobb a káosz. Sajnos még valószínűleg nincs ok a megoldásra, a legtömörebb mappanévvel és gondos válogatással oldom meg, hogy amikor keresek valamit, ne kelljen emlékeznem arra, hogy hova menthettem volna el, hanem elmehetnék. a címkéket.
Nos, ez a cikk tényleg kimaradt. Az a tény, hogy a mappák megjelenítési lehetősége el van rejtve az iOS-felhasználók elől, nem jelenti azt, hogy ez a végük. Belsőleg a hátsó rendszer valószínűleg nehezen boldogul mappák nélkül. Másrészt az a mappa is csak egy fájl. Ez csak egy mutató. De ez valószínűleg egy másik beszélgetéshez tartozik.
Ha visszatérek a cikk eredeti gondolatához, hogyan oldanátok meg azt a helyzetet, amikor több azonos nevű, de eltérő tartalmú fájlra van szükség?
Azt hiszem, visszatérhetünk a földre, és gondolhatunk valamit a nyári melegről és az uborkáról.
Végül is a cikk nem beszél arról, hogy a fájlrendszer szintjén eltűnnek a fájlok. A felhasználó látná a dokumentumokat (fotók, videók, szövegek, projektek…), de a háttérben ez egy összetett könyvtárstruktúra lenne. Az iPhotoban sem látom a fájlokat, ez azt jelenti, hogy nincsenek ott?
Szóval nem látom, de a cikk címe: A HEGYI OROSZLÁN A FÁJLRENDSZERBEN A KLASSZIKUS KOMPONENSEK VÉGÉT JELENTI?
És az egész cikk ebben az értelemben kanyarog. Szóval nem hiszem, hogy félreértem.
A vég a végét jelenti a felhasználó számára. Az igazság az, hogy a cím nem túl szerencsésen választott. Erről a témáról időnként szó esik, és mindig azt jelenti, hogy el kell vágni a felhasználókat a fájlrendszertől.
ha megteszik, akkor csak azért, hogy bezárják a felhasználókat az Apple termékekbe
nincs más oka, úgy lesz a vége, mint a picassa a windowson, amint káosz lesz...
Csak most néha kicsit érdekelt, aztán kiestem a valóságból. Amikor odaértem a MacBookhoz és elkezdtem készíteni egy prezentációt, ami után megkérdezte, hova mentse el... abban a pillanatban azt gondoltam magamban, hogy "szóval mentsd el valahova, nem, nem igazán érdekel, hogy hol van, a lényeg az, hogy a Keynote következő megnyitásakor láthassam, mit csináljak?" valószínűleg máshol csinálta már" és ugyanez vonatkozik például a filmekre, zenékre, sorozatokra (ahol ezért ez a vásárlás az iTunes Store-ban, ahol a fizikai fájl teljesen ellopható tőled, különösen, ha az), ugyanaz az iPhoto, gondolj egy kicsit, és mindig találsz valami találó nevet az Eseménynek, amely a miniatűr és a dátum segít, amikor visszanéz a fényképekhez.
Bonyolultabb fájlokkal való munkavégzéshez mindenképpen remek az egyesítés az adott alkalmazásban, és határozottan többen értékelnék (bár talán tudatlanul), mint akiket ez zavarna/korlátozna. De ha a prezentációról beszélek, valószínűleg nagyobb teljesítményigény volt, ha letöltöttem a képeket az internetről, és közvetlenül az iPhoto-ba vagy esetleg a kiterjesztett előnézetbe importáltam, majd betoltam a Keynote-ba, ahol a "törött" Letöltések mappa továbbra is vezet.
Egy másik lehetőség, és azt hiszem, ez működne a legjobban, és talán a leginkább megfelelne nekem, hogy a Finder az alkalmazásokon belül működne, vagyis egységesítené az alkalmazáskönyvtárakat. Tehát az oldalsávon a zene az iTunes könyvtárat, a Photos az iPhoto könyvtárat, a dokumentumokat, az iWork könyvtárat stb. jelentené. Ha most valaki arcát akarom hozzáadni a Névjegyekhez, akkor az iPhotohoz kapcsolódó Oldalsáv keresőben hozzáadott könyvtárak, ahol Fel tudok mászni az Arcokhoz, teljesen isteniek.
Vicc vagy :-) Elmented valahova? :-))) Aki munkára használja a számítógépet és nem játékra, az pár év múlva csodálkozna. Képzeljünk el egy grafikust, akinek 50 ügyfele van, és mindegyikük több, különböző méretű magazinban hirdet. Ezek a hirdetések vektoros és bittérképes adatokból állnak, és egy harmadik programban fejeződnek be. Ez több ezer különböző hirdetést jelent néhány év alatt, különböző alkalmazásokban. A klienseknek pedig nem csak hirdetéseik vannak :-) Röviden, a mappaszerkezet mélysége a projekt összetettségétől függ. És hogy talán 5 évig emlékeznék a keresett nevekre? :-)
Szerintem az iPhoto egy szép példa, ahol 10 évesen is gyorsan mindent megtalálsz címkékkel, adatokkal stb. És ha van egy végleges programod, ahol mindent végzel, leegyszerűsített nézetben (nem tudom, mit használsz), akkor miért ne lehetne az egész projekt a hüvelykujja alatt.
Tehát legalábbis azt feltételezem, hogy ha 5 évvel ezelőtt keresel valamit, tudod, mit keresel, és azt is, hogy mikor dolgoztál rajta, különben nem igazán értem - ebből a feltételezésből a projektkönyvtárban reflektorfénybe kerülsz. a végleges programból: Reklám, Novák, 2008 vagy adj hozzá egy címkét Pink. Azt sem tudom megbecsülni, hogy milyen gyakran tekint vissza néhány évre a projektjei során, azaz megérné-e az Ön számára. Amúgy az iCloud már azt mutatja, hogy csak elnevezed és eldobja valahova. Mindenesetre továbbra is hiszek abban, hogy a klasszikus mappázás Macintosh HD-ben és User-ben mihamarabb megszólal, elvégre nem olyanok, mint a Microsoft, hogy hátráltatja őket az emberek vonakodása, hozzá nem értése, félelme, és amikor előjönnek valami "forradalmi", ez olyan baromság, mint a Metro PC-n.
Ez nem azt jelenti, hogy az 5 szintű beágyazott mappák nem jobbak neked -> nekem nem, ezért olyan megoldást keresek, ami megfelelne az ideiglenes munkámnak. És még valami, szerintem egy "kettős" mód is lehetne igazi, ahol néhány fentebb kiemelt adat szerint neked is létrejönne ugyanaz a mappastruktúra, így mindenkinek meglesz a sajátja. Feltételezem azonban, hogy egy ilyen beavatkozás a rendszerbe nem egy ember irányítása alá tartozik, tehát bármilyen találmányaim is legyenek, azt biztosan nem fogják megoldani. Teljes sebességgel előre
Teljes megállapodás. Sok projektem van sok ügyfél számára, és el tudok képzelni egy iTunes vagy iPhoto alapú rendszert. Nincs ok arra, hogy az erőforrásokat mappákba rendezze. InDesignban készítettem például egy irodai kellék-katalógust, több lemezen kb. 7000 erőforrással, és azt gondolni, hogy az ember rendet tud benne tartani, amire 100%-ban támaszkodhatna a mappákban, illuzórikus. Végül úgyis bepakolod az egészet egy helyre, és alátámasztod. A ma ismert fájlrendszer egy anakronizmus, ami zavar.
Nesze. És ez ugyanaz a zenén vagy videón való munkával – nem lejátszással –, mint a DTP-vel. És mi a helyzet az adatok újrahasznosításával, azaz ugyanazon erőforrások több projekthez való felhasználásával.
A probléma inkább az lesz, hogy nem tudom, melyik alkalmazásban van a fájl... Több alkalmazást használok fényképekhez, dokumentumokhoz...
Hm. És mi a helyzet a többféle adatot magában foglaló projektekkel?
Tervező vagyok, és a projekt részeként szükségem van rajzokra, 3D bemeneti adatokra, kimeneti adatokra - létrehozott, néha animációra és zenére... stb.
Tehát ebben az esetben a mappák megfizethetetlenek. Mármint ha nem közelítem meg a nevezett nyaktörőt. Az integrált projektmenedzser, mint a fájlrendszerek tetején lévő felépítmény ötlete azonban meglehetősen csábító
Nem számít, hogy az összes adat egy vagy több mappában van. Csak típus szerint rendezze az adatokat (Windows alatt), és az is egyértelmű. Én mindkét módszert használom és ez csak megszokás kérdése.
Az a személy, aki soha nem dolgozott komolyan számítógéppel, csak az első szintig nyilatkozhat úgy, hogy a mappák rendben vannak. A rendszer címkézéssel való cseréje/kiegészítése mindenképpen érdekes ötlet, Apple-től függetlenül már régóta létezik. A /work/this experiment/data/date és /work/this experiment/method 1/parameters 1 helyett a címkéket kellene keresni, ez a kísérlet, dátum, metódus, paraméterek... A mappák valójában egy ilyen címkézés felülről. alul, lágy hivatkozások (korlátozott mértékben) címkék a szerkezetben. A homokozó bármilyen hiperbiztonságos is, gyakorlatilag minden alkalommal issza a vérem, amikor iOS-en munkafolyamatot próbálok, bár az Apple nem vallja be, nincs olyan alkalmazás, ami mindent meg tudna csinálni a megadott bemeneti adatokon.. És még egy vegye figyelembe, hogy az iOS és a Mountain Lion szintű mappák (fájlrendszer) változatlanok.
hmm ez érdekes lehet!
Többször megtörtént velem, hogy egy fájl különböző könyvtárakban volt csak azért, mert egyszerűen módszeresen oda tartozott. Így csak egyszer létezhetne, és a címke utalna rá.
Teljesen átlátom, hogyan lehetne ezután automatikusan "elmetérképeket" generálni az adatok kontextusa alapján.
vagy egyáltalán: gondolattérkép mint fájlrendszer!
Mit szólnál a (hard|sym)hivatkozások használatához? Készen állsz rá. És az OS X (vagy HFS+) is ismeri őket.
Á, hát, amikor az Apple törli a mappákat, akkor teljesen más operációs rendszerre kell programozni az alkalmazásokat (akár OS X-re is), mert tényleg nem tudom elképzelni, hogyan lehetne mappák nélkül megoldani :D
DJ-ként nem tudom elképzelni a keresőt mappák nélkül... pl megnyitom a house mappát és ott vannak még olyan mappáim, amiben zeném van bpm szerint :D és azokban van más mappám meg azokban a többiben .. :D
100 – 99.9 = 0.01?