Almaszedő Steve Jobs. Ashton Kutcher. Egy pár, amely valószínűleg elválaszthatatlanul összekapcsolódik. A legenda és filmes képviselője. Az On The Verge című internetes műsorból Joshua Topolskynak adott interjújában a színész arról beszélt, hogy mi késztette arra, hogy elfogadja a szerepet, a modern technológiához való viszonyáról, vagy arról, hogyan mennek a dolgok valójában a Twitterével.
Ashton, Ön arról ismert, hogy élvonalbeli technológiába és startupokba fektet be. Úgy tűnik, őszintén érdeklődsz. Hol vannak a gyökerei?
Biokémiai mérnököt tanultam, és valamikor 1997-ben eladtunk egy Fortranban írt programot. Akkor még az e-mailt sem ismertem, egy farmon nőttem fel. De programoztam. Egy professzorom azt szokta mondani, hogy a tudósok felfedezik a problémákat, a mérnökök pedig megoldják azokat. És ez tetszett, olyan akartam lenni, aki valóban megoldja a problémákat.
Kicsit visszakanyarodtam a színészethez és a modellkedéshez, de ez az íz sosem hagyott el. Mindig én voltam az első, aki új technológiához jutott.
Húsz évesen volt egy produkciós cégem. Láttuk, hogy a bitráták drámaian nőnek, ezért be akartunk kapcsolódni a digitális videózásba. Ez körülbelül hat éve volt. Regisztráltunk az AOL-hoz, és elkezdtünk videótartalmat készíteni az AIM Instant Messengerükhöz.
Akkoriban mindenki ezt használta.
Igen. Szerettünk volna egy videót feltenni az AIM-re, amit az emberek megosztanak egymással. Ami valójában ugyanaz volt, mint ahogy ma az emberek tartalmat osztanak meg.
Szóval akkor kezdted azt mondani, hogy ez nem csak valami tetszik, hanem valami, amibe van értelme energiát fektetni?
Akkoriban a gyártási tevékenységünk kiegészítéseként használtam, és fokozatosan egyre jobban beleestem. Aztán elkezdtem beruházni induló projektekbe is.
Mi a helyzet a Twitterrel való kapcsolatoddal? Sokáig te voltál a lelkes promótere, és tényleg sokat hallottak ott. Aztán voltak idők, amikor nem értetted meg teljesen a Twitteren, aztán meghátráltál.
Nem hátráltam meg.
De te törölted a fiókot.
Nem. Most óvatos vagyok, mielőtt bármit is közzéteszek a Twitteren. Vannak, akik először olvassák el, így nem írok túl könnyelműen. Az emberek megbocsátást akarnak, de senki nem akar megbocsátani másoknak. És ha nyilvánosan hibázol, az tényleg sokat mutat. És mit kapok a Twittertől? Nem keresek ott pénzt, ez nem az életem. Akkor miért írnék oda olyan dolgokat, amik tönkreteszik azt, amiben valójában élek? Miért írnék meggondolatlanul valamiről, amit a tévében látok, és azonnal lenne róla véleményem?
Tehát most konzultálok a csapatom tagjaival, mielőtt bármit is közzéteszek.
És mit hoztál ki belőle két éve? Milyen volt a kapcsolatod akkor a Twitterrel?
Személy szerint sokat használtam. Ott tettem fel kérdéseket, mit gondolsz erről vagy arról. De akkor ez nem volt olyan tömeges, csak egy csoport volt, nyolcszázezer, egymillió ember, akiket igazán érdekelt, hogy mit csinálok és mit csinálok. És jó visszajelzést adtak.
máshova költöztem. Ha kérdezni akarok valamit, a Quorához megyek. Nem egészen olyan, mint egy beszélgetés, de ha értékes visszajelzést szeretne kapni, akkor ez egy nagyszerű hely. Még mindig posztolok a Twitteren, de nincs személyes dolog.
Van még egy dolog a Twitterrel kapcsolatban, amit nem sokan ismernek fel. Amikor elmegyek egy étterembe itt a városban, amikor elmegyek, egy csomó ember fog rám várni kint. Honnan tudják? A Twitterről. Megkereshetik a nevemet, és megtudhatják, hol vagyok.
Menjünk a legújabb filmedhez. MUNKÁK. Meglehetősen önelégült, hiábavaló lépésnek tűnhet azt mondani: Steve Jobst fogom játszani. Ez minden olyan színészre igaz, aki jelentős történelmi személyiséget alakít. Mire gondoltál, amikor azt mondtad, hogy Steve Jobs leszek?
Steve-et játszottam a filmben, nem vagyok az, nem lehetek Steve Jobs.
De a film céljaihoz bele kell kerülni abba a karakterbe.
Meglehetősen nehéz volt a döntés a szerepvállalás mellett. Sok barátom és kollégám van, akik ismerték Steve-et, dolgoztak vele és törődtek vele. Amikor olvastam a forgatókönyvet, arra gondoltam, hogy ha valakinek elmeséli a történetét, akkor jót és rosszat is kell mondani róla. És Steve gyakran tett olyan dolgokat, amelyek irracionálisnak tűntek. És amikor elolvastam, igazából együtt éreztem őt.
Az első reakcióm az volt, hogy ha ezt játszom, azok, akik ismerték és dolgoztak vele, idegesek lesznek. Ki kellett egyensúlyoznom a két dolgot. És meg akartam védeni egy olyan személyiség örökségét is, akit csodáltam.
Igen, agresszív főnök volt, de az alkalmazottai is csaknem 90 százalékban támogatták. Elképzeltem, hogy valaki más játssza őt, és nem szán rá időt és erőfeszítést a karakter részletes feltárására. Milyen volt, miért volt olyan, amilyen. Mit kellett feláldoznia, hogy megteremtse azokat a csodálatos dolgokat, amelyeket ma természetesnek tartunk. Szinte éreztem, hogy meg kell védenem. Arra gondoltam, hogy még ha teljesen elrontom is, jobb lesz, ha valaki nagyon szereti és törődik vele, ha elrontja.
Ez egy különleges ok a szerepvállalásra.
Ez volt az egyik. Másodszor, megijesztett. És a legtöbb jó dolog, amit tettem, az volt, ami megijesztett. Amikor éreztem, hogy ez már meghaladja az erőmet, de azért mentem.
Harmadszor, ez alkalom volt összekapcsolni a technológia iránti érdeklődésemet. És végül, de nem utolsó sorban, hogyan érzékelem a mai világot. Fontosnak érzem, hogy az emberek alkossanak, építsenek dolgokat. Nagyszerű dolog. És sok erőfeszítést tettek érte. Szerintem erre van szüksége a világnak. És el akartam mesélni egy történetet egy srácról, aki ezt tette. Talán inspirálok más vállalkozókat, hogy kövessék álmaikat, és mások számára jobbá tegyenek a világot.
Mennyire volt nehéz Jobsnak lenni abban a filmben? A feleségem szerint nagyon hasonlítotok egymásra. Szinte ugyanúgy nézel ki, ugyanígy jársz, nem tudom, hogy csinálod – de addig nem vettem észre, amíg meg nem láttam a filmet, de aztán láttam, hogy Steve pontosan úgy járt. De ami érdekel, az a hang. Steve-nek jellegzetes hangja volt, neked is. Volt ennek szerepe, változtatta-e valamiben a hangját?
Amikor Steve-et tanulmányoztam, ennek három fázisa volt. Az első az információgyűjtés volt. Elolvastam az összes elérhető könyvet róla, hallgattam felvételeket, néztem videókat. Próbáltam megérteni őt. Mert szerintem sok minden ellentmondásos, ami kiderült róla, és azt gondolod: ez egyszerűen furcsán hangzik.
A második lépés az volt, hogy megértsük, miért hozta meg a döntéseit. Miért volt ideges? Miért volt szomorú? Miért sírt, miért nevetett?
Sok emberrel találkoztam, akik nagyon közelről ismerték. Ami sokkal fontosabb annál, hogy pontosan olyan legyen, mint ő – gesztusok, járás, megjelenés –, hogy megragadjuk a lényeget, hogy miért tette azt, amit tett. És végül, de nem utolsósorban az álcázás: séta, öltözködés és így tovább.
Próbáltam olyan felvételeket, hangfelvételeket, videókat vagy fényképeket találni róla, ahol nem volt nyilvános. Két Steve volt. Ezt sok hozzá közel álló ember mondta nekem. Olyan ember volt, aki a színpadon állt, beszélt és bemutatott. És akkor Steve volt az ülésteremben, a termék srác. Egy srác, aki meghitt beszélgetéseket folytatott. És megpróbáltam megtalálni a biteket, amikor nem vette észre, hogy valaki felveszi. Vagy olyan beszédek, amelyekről azt hitted, hogy a végén senki sem fogja meghallani. Remélem, jobb képet kaptam arról, milyen volt valójában, hogyan járt és hogyan beszélt valójában. Nem volt könnyű megtalálni.
Mint ahogy beszélt. Azt hiszem, az apja Wisconsinból származott, az anyja pedig Észak-Kaliforniából, tehát a kettő kombinációja volt. Nem fogtam fel pontosan a hangját, de tudom utánozni. Ez amolyan nyitottabb középnyugati nyálas akcentus, nyitott á. Jobs is kavart egy kicsit, amit nekem is sikerült megtanulnom.
Körülbelül tizenöt órányi beszédét rögzítettem, amit újra és újra meghallgattam, és végül elkezdtem eltalálni az apróságokat és a személyiségét.
Ez érdekes. Amikor Jobs megszólalt a színpadon, hangja szinte könyörgőnek, sürgetőnek és nagyon hevesnek tűnt.
Csak egy eladó volt. Ha ránézünk, hogyan prezentált, nem különbözött annyira az ismert eladóktól. Eladta a terméket. Gyakran megállt és gondolkodott, sok kötőszót mondott és... ezek voltak azok a pillanatok, amikor elgondolkodott azon, hogy mit fog legközelebb mondani.
Amit igazán észrevesz, az az, hogy nagyon lassan beszélt, amikor közönség előtt volt.
Nagyon lassan és nagyon óvatosan. És sokat gondolkodott azon, hogy mit fog ezután mondani.
Nagyon átgondoltnak tűnt, úgy tűnt, tényleg képben van.
Sok non-verbális jelzése is volt. Például, amikor valakivel beszélt, bólintott, mintha tényleg figyelne. Ettől úgy érezted, hogy észrevették. Máskor viszont fordítva volt.
Szerző: Štěpán Vorlíček
Forrás: TheVerge.com
[Kapcsolódó hozzászólások]
szakképzett logopédusnál (biztos ott voltak felhők) olyan gyorsan ment, mint a felhők a viharban ;)
Nagyon érdekes cikk! :)