Almaszedő Jelenleg úgy tűnik, hogy a Microsoft Windows-szal élenjáró licencszoftverek korszaka, amely itt több évtizede uralkodott, végleg lejár. Egészen a közelmúltig a licencelt szoftvermodell volt az egyetlen lehetséges módja a számítástechnika értékesítésének megközelítésének.
Az az elképzelés, hogy a licencelt szoftverek útja az egyetlen helyes út, az 1990-es években honosodott meg a Microsoft óriási sikerén alapulva, és mindig igazolódott, amikor egyes korabeli integrált eszközök, például az Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore vagy Archimedes.
Abban az időben az Apple volt az egyetlen olyan cég, amely a Microsoft beavatkozása nélkül gyártott integrált eszközöket, és ez nagyon nehéz időszak volt az Apple számára is.
Mivel a licencelt szoftvermodellt tekintették az egyetlen életképes megoldásnak, ezt követően számos kísérlet történt a Microsoft követésére és a licencelt szoftverek útjára. A leghíresebb talán az IBM OS/2, de a Sun Solarisszal vagy Steve Jobs a NeXTSTEP-jével is előrukkolt a megoldásaival.
De az a tény, hogy senki sem tudott olyan sikert elérni a szoftverével, mint a Microsoft, arra utalt, hogy valami komolyan elromolhat.
Kiderült, hogy a Microsoft által választott licences szoftvermodell nem a leghelyesebb és legsikeresebb megoldás, hanem azért, mert a kilencvenes években a Microsoft monopóliumot hozott létre, amely ellen senki sem tudott védekezni, és mivel évtizedeken keresztül visszaélt hardverpartnereivel, képes volt legyőzni az Ön licencelt szoftverével. Mindebben végig segítette őt a technológia világáról tudósító, a Microsoft kudarcait, tisztességtelen gyakorlatát eltussoló, azt mindig vakon dicsőítő média, és mindezt a független újságírók rosszallása ellenére.
Egy másik kísérlet a licencelt szoftvermodell tesztelésére a 21-es évek elején történt, amikor a Palm nem járt jól a Personal Digital Assistant (PDA) értékesítésével. Akkoriban mindenki pontosan azt tanácsolta a Palmnak, a jelenlegi trend alapján, amit a Microsoft, vagyis hogy szoftveres és hardveres részre ossza fel üzletét. Bár annak idején a Palm alapítójának, Jeff Hawkinsnak sikerült az Apple-éhez hasonló stratégiát alkalmaznia, hogy az okostelefonok között úttörő Treosszal jöjjön piacra, a Microsoft modelljének közelgő folytatása a Palmot a tönkretétel szélére sodorta. A cég szétvált a PalmSource szoftveres és a PalmOne hardveres részre, aminek egyetlen eredménye az volt, hogy a vásárlók nagyon összezavarodtak, és ez semmi hasznot nem hozott. De ami végül teljesen megölte Palmot, az valójában az iPhone volt.
Az 1990-es évek végén az Apple elhatározta, hogy valami teljesen ismeretlen dolgot tesz akkor, amikor a licencelt szoftverek domináltak, nevezetesen integrált eszközöket gyártanak. Az Apple Steve Jobs vezetése alatt olyasmire összpontosított, amit akkoriban a számítógépek világában senki sem tudott kínálni – egy innovatív, kreatív és szoros kapcsolatra a hardver és a szoftver között. Hamarosan olyan integrált eszközökkel rukkolt elő, mint az új iMac vagy a PowerBook, amelyek már nemcsak a Windows rendszerrel nem kompatibilis eszközök voltak, hanem meglepően innovatívak és kreatívak is.
2001-ben azonban az Apple előrukkolt az akkor még teljesen ismeretlen iPod készülékkel, amely 2003-ra képes volt meghódítani az egész világot és óriási profitot hozni az Apple-nek.
Annak ellenére, hogy a számítástechnika világáról tudósító média nem volt hajlandó figyelembe venni, hogy ezek a technológiák milyen irányba indultak el, lassan világossá vált a Microsoft jövőbeli fejlődése. Ezért 2003 és 2006 között elkezdett dolgozni az iPod témájú saját variációján, hogy 14. november 2006-én bemutassa saját Zune lejátszóját.
Senki sem csodálkozhat azon, hogy a Microsoft az integrált technológiák terén nagyjából olyan rosszul teljesített, mint az Apple-nek a licencszoftverek terén, így a Zune-t minden generáción át szégyen kísérte.
Az Apple azonban tovább ment, és 2007-ben bemutatta az első iPhone-t, amely negyed éven belül felülmúlta a Microsoft Windows CE/Windows Mobile mobiltelefonokhoz készült licencszoftver-kísérleteit.
A Microsoftnak nem maradt más választása, mint félmilliárd dollárért megvásárolni egy céget, aminek köszönhetően az integrált mobileszközök útjára léphetett. 2008-ban tehát magába szívta az akkoriban viszonylag népszerű, Andy Rubin által alapított Danger mobileszközt, amely tulajdonképpen az Android előfutára volt, mert szoftveres részét tekintve egy Java és Linux alapú rendszer volt.
A Microsoft pontosan ugyanazt tette a Dangerrel, mint az összes felvásárlásával, meggondolatlanul lenyomva a torkán.
Ami kijött a Microsoftból, az a KIN – a Microsoft első integrált mobileszköze, amely 48 napig bírta a piacon. A KIN-hez képest a Zune még mindig hatalmas siker volt.
Valószínűleg már nem meglepő, hogy amikor az Apple kiadta az iPadet, amely könnyedén elnyerte az egész világ tetszését, a Microsoft hosszú távú partnerével, a HP-vel karöltve gyorsan elsietett a válaszával a Slate PC tablet formájában. amelyből mindössze néhány ezer darab készült.
Így már csak az a kérdés, hogy mit kezd a Microsoft a haldokló Nokiával, amelyet jelenleg a torkán nyom le.
Meglepő, hogy a technológiai média mennyire vak volt abban, hogy nem látja a licencelt szoftvermodell folyamatos erózióját, amelyet az Apple okozott integrált termékeivel. Mi mással magyarázható a lelkesedés, amelyet a születőben lévő Android szerzett ezekből a médiákból. A média a Microsoft utódjának tartotta, akitől az Android veszi át a licences szoftverek uralmát.
A Google a HTC-vel együttműködve létrehozta a Nexust – egy olyan eszközt, amely kizárólag Androidon fut. Ám miután ez a kísérlet kudarcot vallott, a Google ezúttal a Samsunggal összefogott, hogy létrehozzon még két flopot, a Nexus S-t és a Galaxy-t. Legutóbbi betörése az okostelefonok világába az LG-vel kötött partnerségnek köszönhető, amely megszületett a Nexus 4, egy másik Nexus, amelyet senki sem vásárol sokat.
De ahogy a Microsoft is ki akarta venni a részét a táblagépek piacából, úgy a Google is, így 2011-ben az Android 3 táblagépekre való adaptálására összpontosított, de az eredmény akkora katasztrófa lett, hogy a Nexus táblagépek tonnáiról beszéltek, amelyek megtöltik a raktárokat szerte a világon. .
2012-ben a Google az Asusszal együttműködve előrukkolt a Nexus 7 táblagéppel, ami annyira szörnyű volt, hogy még a legkitartóbb Android-rajongók is elismerték, hogy ez kínos a cég számára. S bár 2013-ban a Google kijavította a hibák jelentős részét, mégsem mondható, hogy bárki is nagyon megbízna a táblagépeiben.
A Google azonban nem csak a licences szoftverek modelljében és a fumble-ben követte a Microsoftot mind az okostelefonok, mind a táblagépek terén, hanem a túlárazott felvásárlások keretében is hűen másolja.
Abban a hitben, hogy a Google ugyanolyan sikeresen betör az integrált készülékek piacára, mint az Apple, 2011-ben 12 milliárd dollárért megvásárolta a Motorola Mobility-t, de végül jóval több milliárdjába került a Google-nak, mint amennyit valaha is tudott volna keresni a felvásárlással.
Tehát elmondható, hogy lenyűgöző, milyen paradox lépéseket tesznek olyan cégek, mint a Microsoft és a Google, és hány milliárdot költenek olyan céggé váltak, mint az Apple, pedig már mindenki tudja, hogy a licencelt szoftvermodell már rég halott.
Mivel nem a teljes cikket olvastam, hanem az utolsó részt a kép alatt. Androidon szépen fel van töltve, és szerintem ez igaz.
igazság? biztosan? ja, és az android is flop és egyáltalán nem működik, szóval tulajdonképpen kb 74%-os részesedése van a mobilokban és nem tart sokáig a táblagépeknél, egy időn belül átveszi az iOS-t is
és merj olyasmit mondani, hogy "mit akarsz, ha android van 1452 HW telefonon, míg apple 5 terméken", ez talán teljesen lényegtelen, elvégre platformokról és ökoszisztémákról beszélünk
Az a tény, hogy az Android több milliárd HW-n, az iOS pedig néhányon van, csak nagyon szűkre szabja. Számítsuk ki újra az iOS-telepítések számát eszközönként (teljes szám / eszközök) és az Android OS-telepítések számát eszközönként (teljes szám / eszközök száma), és megkapjuk a valós arányokat, és itt, itt látni fogja a valóságot, részt vesz. Klasszikus közgazdasági nézőpont, semmi más. Nem teszek úgy, mintha ó, nekem alacsonyabb a fogyasztásom az autómon, mint neked, kevesebbet fizetek. De azt, hogy csak azért fizetek kevesebbet, mert egy autóm van, és nem három, azt máris fedezem. Szegény Android…
A cikk végén el kellett kezdenem röhögni az Android nem jön be, de ha Android, akkor Nexus formájában. Ezek az eszközök mentesülnek a több elképesztő beállítás alól, és a rendszer zökkenőmentesen működik – tudom, miről beszélek, nekem Nexus 7-em volt, és az biztos, hogy nem igaz, hogy rengeteg eladhatatlan tablet és egyebek hevernek a raktárakban. Lehet, hogy a szerző összekeverte a Nexust és a Surface-t. Nos, csak a szerző elfogultsága és objektivitása valószínűleg őt sem zavarja.
a cikk első része remek. A második, ahol Androidról, táblagépekről és mobiltelefonokról ír a Google, teljesen kilóg a sorból. Régóta nem olvastam mást, csak egy cikket.
Szóval csak információként:
1) A Google Nexusok referenciatelefonok a fejlesztők számára. A Google gyakorlatilag semmilyen marketinget nem csinált nekik, és nem is érzik, hogy magas eladásaik vannak.
2) Az Android licencelés korántsem ugyanaz, mint a Windows esetében, mert a Google-t nem fizetik érte. :)
3) A Nexus 7 bestseller volt a piacon. A meglehetősen magas minőséghez képest agresszív árnak köszönhetően gyakorlatilag elfogyott.
4) A Google viszonylag jól teljesít táblagépeken. Csak nézd meg a számokat.
5) A Google és a Microsoft felvásárlási politikája teljesen más. Még véletlenül sem lehet azt mondani, hogy az egyik a másikat másolja.
Kedves vitázók. Próbálja meg elolvasni a cikket az elejétől a végéig, és csak ezután fejezze ki véleményét.
1/ A cikk az AppleInsider-ből származik, és ez szerepel benne.
2/ Jana kisasszony nem a szerző, csak ő fordította le a cikket.
3/ Ha az az érzése vagy benyomása, hogy a cikk hamis vagy félrevezető információkat tartalmaz, próbálja meg tárgyilagosan cáfolni.
4/ A vulgáris, félrevezető, lángravaló, illetve az adott témához nem illő hozzászólásokat bocsánatkérés nélkül töröljük.
Köszönöm a megértést.
Libor Kubín, főszerkesztő
Ebben az esetben ez tévedés a szerkesztők részéről, mert még egy ilyen cikk terjesztését is megengedték maguknak. Akárhogy is van, és le kell szedni. Amanda által írt tényszerű cáfolat.
Egyetértek azzal, hogy ez súlyos szerkesztési hiba. Amikor elfogadom valaki más cikkét, közzéteszem a legfontosabb pontok összefoglalóját és egy hivatkozást az eredeti forrásra. Ha szó szerinti fordítást adok, akkor a hozzászólás ezzel az információval kezdődik, és a teljes lefordított szöveg egyértelműen meg van jelölve (többnyire dőlt betűvel). Az is méltányos, ha engedélyt kérünk a szerzőtől a teljes szöveg letöltésére (amit nyilván nem tettünk meg – ez a szellemi tulajdon elleni vétségnek minősül). Az adott körülmények között számomra ésszerűtlennek tűnik felháborodni, hogy az emberek a cikk "szerzőjével" vitatkoznak. Ha nem hiszi, nézze meg, hogyan működik az OSEL, Blisty, Lupa, bárki, akit felismer, akár a cseh vagy a globális interneten is.
btw: Abszolút nem értek egyet azzal, hogy minden posztot le kell venni csak azért mert "ki van kapcsolva" :D
HA!, bocs, hamu a fejemen. Ez valami "összefoglaló" jellegű, csak nem mond róla semmit. Érdekesen csinálod, de mi az igazság.
Ezúton felmentem a szellemi tulajdon ellopásával kapcsolatos vád alól, de továbbra is úgy gondolom, hogy a mikrofon a szerkesztő oldalán áll.
főszerkesztő :D jó fórum
Tisztelt Főszerkesztő úr, teljesen törölje a hozzászólás lehetőségét a cikkek alá és nyugodt lesz xD A visszajelzés úgysem használ, ha nem ismeri be a hibát. Például vegyünk egy 3 napos cikket, amelyben azt mondod, hogy az Intel icore 7-nek 8 GB L3 gyorsítótára van. Miért van az, hogy többen kifogásolják a kommentekben, hogy ez baromság - amikor egy ilyen elemi hibát a mai napig nem javítottak ki ;) És ezzel a cikkel, IMHO, ez így lesz...
„2012-ben a Google az Asusszal együttműködve kidolgozta a Nexus 7 táblagépet, ami annyira szörnyű volt, hogy még a legkitartóbb Android-rajongók is elismerték, hogy szégyen a cégre nézve. "Szóval az érdekelne, hogy ki a legkeményebb android mag, mert ennek a tabletnek az eladási statisztikái világosan beszélnek. Ráadásul ez volt a legelső Nexus táblagép, amit a Samsung tíz hüvelykes változata követett. 2012-ben és Android 4.1-el is. Szóval valószínűleg baromság azt írni, hogy 2011-ben rengeteg Nexus táblagépet tároltak, amikor még abban az évben nem gyártották, és biztosan nem Android 3-on futottak.
Remek cikk :) Igen, van pár részlet, ami nem illik, de ez nem fontos az általános kontextus szempontjából.
Szóval, az Android kezdettől fogva nagyon emlékeztet a Windows modellre, és talán még a Google viselkedésére is bizonyos dolgokban, például a Microsoftnál, de ezek a vélemények a nexus táblagépekről... nos, lehet, hogy ez valami céltudatos propaganda, nem?
Az egyetlen érdekesség a cikkben az a licenceladások összehasonlítása az integrálttal, a többi pedig inkább hülyeség.
Köszönöm a szép cikket és a különféle emlékeztetőket. Nosztalgiából azonnal bekapcsoltam a Bondi Blue című kiállításomat az eredeti Mac OS 8.1CZ-vel, majd az Atari 1040STE-n játszottam a TestDrive™ hajlékonylemezről.
Mindkét platformra fejlesztünk, és mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. De nagyon nem szeretem, hogy a Jablickarival kapcsolatos egyes cikkek milyen hihetetlenül érdekeltek, gyakran elferdítenek bizonyos tényeket, figyelmen kívül hagynak másokat, és ez néha teljes nonszensz, ennek szomorú bizonyítéka ez a cikk. Azért járok erre az oldalra, hogy Apple-ről olvassak cikkeket, de mostanában, főleg a glosnál, az az érzésem, hogy nem technológiailag ismerem a weboldalt, hanem valami hülye szekták, akik nem is értenek a technológiához :(
Ha mindenki csak színvonalas, releváns, tárgyilagos és politikailag korrekt cikkeket akarna olvasni, akkor nem lenne bulvár:-) A cikk tartalma külföldről származik, de nekem Jana kisasszony fordítása nagyon jónak tűnik, így bizonyos mondatok, bármennyire is határos, legalábbis csehül "jól hangzik" :-)
Abban egyetértünk, hogy az Apple-nek vannak gyengeségei, de nem kezdeném túl sokat ezzel a szektával, a szerző nem sokat foglalkozik a tartalommal, és néhány rosszul tájékozott beszélgető szerencsére nem tükrözi a több ezer "kulturáltabb" olvasót. weboldal. És a technológiai tudásról: ha megvan a technológia, és nem tudom kereskedelmileg feldolgozni, akkor lehet olyan jó, amennyit akar, de nekem hiába. Emiatt eltűnik a BB Z10 és a Surface, még ha technológiailag is minőségi termékekről van szó, nincs meg a megfelelő meghajtó akciósan. Austin Powers azt mondaná, hogy "nem dögösek, csajok".
Saját tapasztalatom alapján elmondhatom, hogy az Apple készülékek felhasználóinak nagy része tényleg nem ért a technológiához. Az, hogy mobiltelefonjukkal lefényképeznek valamit, és az néhány másodperc alatt megjelenik az otthoni televíziójuk képernyőjén (Apple TV-n keresztül), varázslatosnak tartják, és fogalmuk sincs, hogyan működik. Csak ki- vagy bekapcsolhatja – nekik ez elég. Ez alatt azt értem, hogy a technológia megértése nem feltétlenül szükséges, ha csúcstechnológiát akarunk használni.
Elismerem, hogy az androidos telefonok rosszabb vagy jobb állítása nem pontos, inkább azt mondom, hogy más, más vásárlói célcsoport számára.
Igen, emlékszem erre az egész történetre. Réges-régen, 15 éves fiúként érthetetlen volt számomra, hogy miért vesz valaki i286-os szörnyeket villogó c-vel: amikor az Atari ST, Macintosh, Amiga tökéletesen kezelhető gépek voltak, és méltóbb munkát végeztek. szórakozásra és az irodába. Hiányoltam az SM „bysnys” gyakorlatait. Kiváló cikk, ma még nem értem azokat a gyerekek szüleit, akik tabletre vágynak, és a szülők vesznek nekik egy Android szörnyet, rossz használhatósággal, rossz alkalmazásokkal, undorító kijelzővel, nem tesztelt alkalmazásokkal a Google play-ről. Aztán a gyerekek szomorúan keresnek társakat az iPad mellett. A magam részéről örülök, hogy visszatért az, amit 20 éve idealista szomorúsággal majdnem eltemettem. És szexi, és a lányom is szereti.
Az ilyen mindent tudó, elutasító és arrogáns hangnemben írt cikkek undorítóak, és teljesen mindegy, ki mellett vagy ellen. Az ilyen dolgoknak nincs dolga egy komoly WEB-en, függetlenül attól, hogy honnan veszik őket.
Kubín úr ugyan azt írja, hogy "Jana kisasszony nem a szerző, csak ő fordította le a cikket", de ebből nem lehet mit mondani. A szerkesztő rendszer még a komment írása közben is azt mondja nekem: "A szerzőről: Jana Zlámalová".
27/9/6:26 van – az IOS 7.0.2 frissítéséről. Jablíčkáráról szó sincs. Ezt sokkal figyelmesebbnek tartanám, mint a hasonló revolveres szövegeket.
Kártyákban említik, tegnap már ott volt
Köszönöm a felvilágosítást, ezúton sajnálom. Ez semmit nem változtat a többi fenntartáson.
A Wiki szerint a Nexus 7-ből 4,6-ben 2012 millió darab, összesen pedig 7 millió darab kelt el. Az első iPad eladásai: 15 millió darab. Az új iPadek 12-15 millió darabot adnak el – negyedévente. Tehát 50-re több mint 2012 millió darab és 60 negyedév alatt több mint 3 millió + karácsony lesz. Ha az Apple elég új iPadet tudna gyártani, mondjuk 80 millió iPadet adtak el idén?
A Nexus nem bukó, szép 5-10%-ot ért el az iPad eladásokból. A Surface összesen 1,7 millió darabot értékesített. Így néz ki egy lúzer. Nem technológiai, hanem értékesítési bukott. A Surface technológiailag a szinten van, a potenciál óriási, de - nem kelendő. Pont. Több mint 120 millió eladott iPad vs. 1,7 millió (papíron) eladott Surface tablet.
Mert nekik fontos, hogy az eladott darabok helyett a forgalommal dicsekednek. Feltételezem, hogy fejenként 10 dollár profitot termelnek, de ez nem fedezi a felmerülő fejlesztési költségeket. De erről sehol nem sok szó esik. Ahogy mondom, egy klasszikus társaság. Nem ismerni be a hibát, és folytatni a főnök ötletét…
az isten szerelmére, micsoda arrogáns Zlatanin ez, hogy senki nem vesz sokat Nexusokat, és azok bukók voltak/vannak? Kisasszony/Hölgyem, inkább menjen főzni valami jót a konyhába, nem tud sokat a technika világáról?
Nem vagyok kimondottan Android-rajongó és amennyire lehet mindenkit lebeszélek róla, de ami a cikkben van, az hülyeség. Ezzel azt akarom mondani, hogy senki nem akar Nexust, és tele vannak velük a raktárak. Sajnos én azon kevesek közé tartozom a környéken, akinek iPadje van, mindenki másnak van különféle csúnya Android-mutációja, szóval valószínűleg nem kudarc (még ha személy szerint nekem is).